Новый Паучок является завершением третьей арки кинокомиксов Марвел. После разрушительных финальных Мстителей, сольник Человека-Паука является логичной линией подведения итогов и расслабляющей песней после тяжелой симфонии Финала.
В большинстве своем 'Вдали от дома' не сильно отличается от первой части: Питер вновь безуспешно пытается удержать все и сразу. Однако, если в 'Возвращении домой' юный супергерой сам рвался на поле боя, то теперь, после смерти своего наставника, практически крестного отца, Тони Старка, когда Паркер должен столкнуться с большей ответственностью, он, боясь оказаться недостойным, отказывается от нее в пользу обычной подростковой жизни, свиданий с девушкой, путешествий по Европе с классом. Но по загадочным причинам, спасать мир больше некому: Тор опять на другой планете, Мстители разбежались, а всесильная Капитан Марвел занята чем-то более важным.
Хотя если не углубляться в это, структурно и внешне вторая часть повторяет предыдущую: скромный и неуклюжий Питер желая сделать как лучше, опять все портит, подвергает опасности всех своих друзей, смешит зрителей своим неудачным пользовательским опытом с новой навороченной техникой и вновь сохнет по очередной девчонке, а чтоб это не сильно бросалось в глаза, нам постоянно меняют локации, отправляя подростков в евротур.
Получается, нового создатели не придумали, они лишь грамотно обыграли прошлые удачные ходы, и 'Человек-паук' становится частью огромного хоровода Марвел, где без просмотра всей киновселенной не разберешься. Даже основная проблема главного персонажа известна до начала фильма, еще держа ведро попкорна в холле кинотеатра, ты сопереживаешь Паучку и экспозиция сокращается до пары минут - зрителя просто вбрасывают в гущу событий.
Несмотря на это, марвеловский Паук вполне понятный персонаж, с логичной мотивацией и реальными проблемами, он живой. Том Холланд очень достойно справляется с задачей сыграть смешного, но не глупого, застенчивого, но не слишком, юного супергероя. Ну выбор Джейка Джилленхола вообще считаю гениальным - обаятельных злодеев (все знают, что Мистерио с темной стороны, так что это не спойлер) мы все любим.
Конечно, очень хороша картинка происходящего, особенно первая попытка Питера сразить протагониста, прям мед. Получились и сцены после титров, с кучей сценарных вбросов для будущих фанатских теорий и очень забавным кастинговым решением, что верные обожатели Человека-Паука оценят.
Вот и выходит, что 'Человек-Паук: Вдали от дома' вполне логичное продолжение сюжетной линии главного героя, но полное повторений прошлого успеха первой части. Заняв определенную нишу подросткового ромкома, Паук не движется ни вперед, ни назад, делая яркие трюки на одном месте.
Когда навязывают чужую одежду, а тебе и в своей комфортно
Если в первой части Питер Паркер мечтал стать частью Мстителей, взять на себя соответствующие обязанности, то в продолжении ввиду того, что Паркеру прочат, и не без оснований, место нового Тони Старка, тот уходит в тень и полностью отказывается брать на себя новую роль. В этом время на плану Земля совершают нападения элементали, борьбу с которыми начинает новый супергерой Мистерио, в простонародье Квентин Бек. Паркеру предстоит встретится с Бэком и подготовится к финальной схватке с иноземными захватчиками.
'Вдали от дома', пример того как необходимо снимать продолжение, которое будет выступать, как подготовка к перезапуску и созданию новых фильмом после 'Мстители Финал'. Во-первых то, что 'Вдали от дома' дополнительно раскроют некоторые элементы из Финала, а также почтут память участников той невероятной битвы. Во-вторых всеми силами будут нагонять интригу к тому, что готовится что-то необычное в будущем, а пока Питер Паркер должен перестать сопротивляется и воспользоваться оставленным Тони Старком арсеналом. Ведь Паркер прекрасно разбирается во всех хитроумных технических приспособлениях.
В остальном фильм ведет к логическому развитию истории о приключениях 15 летних подростках, когда путешествие в Европу выглядит намного приоритетней, чем спасение мира. Паркера, который не готов взять на себя ответственность стать новым супергероем прекрасно можно понять. В первой части для него борьба в стане Мстителей выглядела, как тусовка с хорошими парнями. Можно было заниматься своими делами и иногда отправляться на важные миссии, делать эффектное сэлфи и тешить свое эго. Во второй части, Паркеру самостоятельно предлагают влезть в 'чужую' шкуру. Только по характеру Паркера ему это совершенно не интересно, он лучше проведет время с друзьями. При этом все метания Паркера во второй части по данному вопросу смотрятся искусственно, если нет желания, то зачем заставлять паучка брать на себя дополнительную ответственность? Паркер прекрасно живет в благополучном мире, из которого вылезать не планирует.
Логичным смотрится взаимоотношение Паркера со своим друзьями и будущей любовью Эм Джей. Режиссер посчитал что раз она не от мира сего, как и Паркер, то из этого получается хорошая парочка. Второстепенные персонажи будут активно шутить и в тоже время мало чем выделяться. Зато Квентин Бек в исполнении Джейка Джилленхола самая важная находка фильма. Пусть у него с Паркером будет не много сцен, но то настолько мастерски Джилленхол умеет расположить зрителя, посчитав лучшим другом и одновременно вызвав дикую неприязнь, за это стоит порадоваться. Играя одновременно положительного и отрицательного героя, для Паркера выступает в роли старшего брата, который всегда будет провоцировать своего младшего родственника.
Нужно учесть, что в фильме будет поднята тема СМИ и умением манипулировать мировым сознанием. Это очень важная особенность, когда придуманная картинка, заставляя людей фанатично верить, даже если факты вызывают сомнение. При этом у режиссера очень грамотно получилось передать современное настроение, того как легко и бездоказательно хейтеры способны сломать человеческую жизнь. По итогу 'Вдали от дома' это переходное между сериями Марвел кино, которое хорошо передает общую атмосферу, задает тон особому визуальному ряду. В тоже время не развивает характеры героев, потому что изначально в этом не было необходимости, так как показанная беззаботная юность не требует принятия важных решений.
Редко так бывает, когда после просмотра и сказать нечего, так как нету того, что можно было бы обсудить, при этом, не нарушив правила Кинопоиска, а также чувства фанатов киновселенной Marvel, аудитория которого в России является очень большой. 'Человек-паук: Вдали от дома' пример того, как можно испоганить шикарную трилогию, в этом случае трилогию с участием Тоби Магуайра. Приступим к подробному анализу.
Оценивать фильм будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack и составляющее боевика.
Сюжет: Нам говорится о США с другой вселенной где умер Тони Старк, кумир миллионов детей и фанатов Marvel. Его преемник Питер Паркер пытается взять на себя роль супергероя и понять в чём заключается его смысл жизни. Сюжет просто никакой, о нём без спойлеров сказать практически невозможно. Пришли монстры, новые 'Мстители' их уничтожили, потом оказалось, что не всё так просто и мир от краха спас Питер Паркер, вот и весь сюжет. Также не сказать, что имеется много сюжетных линий, кроме того, не сказать, что они все отлично проработаны. История отношений Питера и Эм Джей просто сделана ужасна. Сюжетная линия, связанная с Мистерио, также сделана ужасна, но тут хотя бы имеется какая-то предыстория и на том спасибо. В первые 10 секунд, после более глубоко знакомства с новым героем, ты реально находишься в некотором удивлении от такого необычного сюжетного поворота, тут авторы постарались вопросов нет. Больше же сюжетных линий нет. Эти 2 часа проходят, как 30 минут. Что касаемо сюжетных шуток и юмора, то я за фильм посмеялся один раз после сцены Человека-паука и Лады 2107, было немного необычно увидеть семёрку в фильме Marvel. Больше фильм улыбки не вызывал, юмор был плоским, не остроумным и очень простым. Также, нету того раскрытия персонажей, который присущ Marvel, это просто продукт массового производства не более того. Если прошлая трилогия про всем известного Человека-паука имела атмосферу, была достаточно серьёзной, очень затягивающей и вызывала привязанность к главному герою, то последний Человек-паук просто стал детским фильмом, с плоским и маленьким сюжетом, плохим юмором и всей нелепостью происходящего.
Актёрская игра: Что касаемо самих имён, известных очень мало, а именно легендарный Самюэл Л. Джексон, сыгравший роль Ника Фьюри. И другой это Джейк Джилленхол, сыгравший роль Мистерио. Кто-то скажет, что Том Холланд известный актёр. Он известный в киновселенной Marvel, кроме их фильмов он не снялся ни в чём популярном и успешном, поэтому назвать его известным актёром не получается. Сыграли все свои роли хорошо, не было каких-то недоработок, халтуры, актёры играли в целом хорошо, но образы были раскрыты не у всех. Я не знаком с комиксами Человека-паука, поэтому не могу сказать, какая Эм Джей больше похожа на канон. Но по личным ощущениям мне ближе Эм Джей с трилогии Сэма Рэйми. Эстетически эта Эм Джей намного лучше, но чувственно и внутренне Эм Джей Сэма Рэйми на 10 шагов впереди. А именно внутренний мир раскрывает героя, а не внешний, поэтому образ Эм Джей Зендеи абсолютно не раскрыт, отчего никакой привязанности к её героине не появилось. Также не появилось никакой привязанности к Питеру Паркеру Тома Холланда, которому весь фильм хотелось дать подзатыльник, чтобы он взял в себя руки и, хотя бы отдалённо был похож на Человека-паука Тоби Магуайра. Нельзя обойти и Мистерио Джейка Джилленхола, здесь мне его сравнить не с кем, так как я с этой комикс вселенной не знаком, но по личным ощущениям он сыграл свою роль плохо. Тут конфуз со стороны сценаристов, так как сам актёр играл хорошо, но знакомство с его героем было похоже на следующее: - Привет; - Привет; - Давай дружить; - Давай. Вот, лучше это знакомство никак не описать. Никакого развития персонажа, всё происходит в каком-то сумбуре, будто жмёт время и надо поскорее закончить фильм. Герой просто пустышка, к которому ты не испытываешь как жалости, так и ненависти. Если же не было никакой привязанности к главным героям, то к второстепенным тем более. Данный критерий также сделан плохо.
Soundtrack: Музыкальное сопровождение было хорошим, но особо как-то не влияло на просмотр. Всё равно, это первый хороший критерий этого фильма. Музыка один из тех параметров, который не давал уснуть во время просмотра, но и 3D очки, с ними спать неудобно. Музыка не была запоминающейся, хоть и были известные композиции, например, AC\DC, но я не поклонник рока, поэтому это особо меня не впечатлило, но опять же это не умоляет данный критерий. Marvel научилась делать более-менее хорошее музыкальное сопровождение, что безусловно радует.
Экшен: Так как фильм боевик, то пройти мимо этого критерия никак нельзя. Составляющее боевика было сделано мощно и качественно. Можно сказать, его было очень много, оно было очень реалистичным. Отсюда следует вывод, что эти 2 часа набрались только благодаря специальным эффектам, так как фильм практически полностью состоит только из них. Боевая система была такой типичной для супергеройского фильма, ничего впечатляющего, просто красивое со стороны. Чисто визуально, иными словами. Перестрелки были сделаны также красиво, претензий нет. Разрушения просто были фантастическими, их было так много, что они запомнились больше, чем сама сюжетная линия. Этот критерий несомненно порадовал.
Таким образом, 'Человек-паук: Вдали от дома' - это фильм среднего качества, с посредственным сценарием, в котором есть только одна составляющая, которая сделана на высоком уровне, но кроме неё в фильме нету ничего. Это настоящий боевик, так как внешне всё выглядит шикарно, но, при этом, нету никакого сюжета, нету развития героев, отчего они по сути являются пустышками. Фильм держится на сюжете 'Мстителей: Финал', сам он ничего в киновселенную нового не преподносит. Фильм настоящая пустышка, где нас просто познакомили с новым героем в лице Мистерио, с которым возможно в дальнейшем мы встретимся, хотя мало в это верится. Если бы было так, может, Marvel лучше бы раскрыло его образ и историю. В конце сложилось ощущение, что 'Человек-паук: Вдали от дома' - это чисто такой трамплин для последующих фильмов с его участием, как и 'Капитан Марвел', тем более они оба получились одинаково ужасно. Что, конечно, не красит данную кинокомпанию, так как зритель при походе в кино рассчитывает увидеть остросюжетный и затягивающий фильм, а не какой-то трамплин для последующих частей. Не рекомендую к просмотру обычному зрителю, для фаната Marvel и вообще фаната киновселенных супергероев посмотреть стоит, лишним не будет. А так сцена после титров была интереснее всего фильма, как-то так.
'Человек Паук: вдали от дома' - очередная часть из серии фильмов об обладающем сверхспособностями человеке. Что-то хорошо, что-то плохо, что-то совсем никак. Давайте разбираться, что же это за продукт и с чем его едят.
Сюжет: тут, согласна, была некая интрига от злодея, ведь с первых минут сразу не поймешь, кто хороший, кто плохой. Интересные ходы с Мистерио, ведь в начале фильма он кажется таким храбрым и честным, а после открывается его настоящая личность. На моей памяти это действительно необычный и интригующий злодей, за это спасибо. Но эта беготня за MJ... Можно только вздохнуть, ведь все попытки кажутся детскими, как будто скопированы с какого-то подросткового мьюзикла. 'Грандиозный план Питера' - это выглядит ничуть не интересно на фоне главных событий. Питер показан, как подросток, обычный человек со своими чувствами к девушке и желанием защитить друзей, но все это смотрится карикатурно. Я полюбила Питера Паркера за храбрость, находчивость, шарм и очарование Тоби Магуайра, но здесь создатели показали лишь неуверенность, попытку 'воссоздать' отсылки к Тони Старку, когда Питер выбирал себе костюм в навороченном самолете. Интрижка Хеппи и тети Мэй кажется чем-то неловким и лишним, ведь и так любовных историй хватает! Даже 'роман' Неда (друга Питера) и Бетти кажется лишним, зачем он там? Ведь он даже не продлился, а магическим образом закончился, как только герои вернулись домой.
Игра актеров: всех хвалю, всеми довольна, кроме Сюмюэла Джексона (Ник Фьюри). Его как будто просто взяли, впихнули, чтобы показать некую связь с прошлым (Мстителями, ЩИТом), но его игра осталась незамеченной. Да, попытка его убить была интересна, но как-то не особо завораживала. Вместо него с тем же успехом можно было просто оставить его помощницу, она бы одна так же со всем справилась.
Визуальные эффекты интересны, тут нечего сказать.
Итог: веселая картинка, легкие, глуповатые романтик-стори, хоть и есть мораль, что Тони выбрал 'достойного' преемника. Все это смотрится уже сквозь пальцы без былого сопережевания героям, особенно в минуты 'трогательных и романтичных' сцен
Если подумать фильм достаточно хорошее развлечения, но на нечто большое, он не тянет. После эпохального финала и смерть большинство мстителей. Челевек паук стал достойным концом 3 фазы, не смотря на недостатки.
Marvel уже давно нашли правильную трехактувую структуру построения игрового кино. В фильм есть достойная экспозиция, завязанная на концовке мстителей и последствиях.
Второй акт полностью посвящён
знакомству Питера с Квентином, изначально, как герои, но потом это переходит в более привычные нам людские отношения между друзьями.
Мистерио сложный персонаж, которого надо правильно вводить в франшизу, используя все те сюжетные ружья, которые этот персонаж может создать. Тут это работает довольно плохо, так как отрицательный персонаж половину фильма является положительным и потом в конце второго акта происходит неожиданный твист. Сам злодей подан неплохо и является одним из самых мощных злодеев в 3 фазе Марвел. С ним присутствует шикарнейшая сцена примерно, как в мультфильме 1994 года. Мотивация у Мистерио слегка хромает, но какие-то принципы у него есть.
В третьим акте присутствует довольно масштабная битва с полетами на паутине, высота ощущается. В фильме присутствует довольно добротная линия отношения паука с м. джей, которая в конце фильма переходит в нечто большое, отсылая к Пауку Рэйми.
Итог: Хорошое развлекательное кино на пятницу. Если фанат КВМ идти обязательно, фильм на уровне Доктора Стрэнджа. Неплохой сольник с значимыми последствиями и намеками на будущее КВМ. Но не стоит ждать от фильма что-то большое.
Компания Sony сделала ещё одну попытку доказать, что она способна на постановку с ключевым героем Marvel не хуже Дисней. Получилось ли? Отчасти.
Фильм в целом копирует принятый на вооружение Дисней шаблон создания фильма по комиксам: лёгкая комедийная подача, яркий визуальный ряд и связь героев с реальным современным миром.
Визуал: Отличный. Всё, что касается экшена и спецэффектов, сделано превосходно. Способности Мистерио показаны на высочайшем техническом уровне. Отдельные моменты способны восхитить.
Игра актёров: Все актёры отрабатывают своих героев на 100%. И молодые актёры и актёры со стажем подошли к делу ответственно и ощущения наигранности или халтуры нет на протяжении всего фильма. Немного показалась, что Сэмюэл Л. Джексон уже подустал от роли Фьюри и делает свою работу на 'автомате', хоть и не плохо, но уже без огонька, как рутинное дело. Возможно только показалось, возможно это не вина Джексона, а проблема постановки фильма, но об этом позже.
Сюжет: Для большинства кто знаком с миром Человека-Паука и основных его персонажей сюжет будет вполне предсказуем, но это не отменяет того факта, что он интересен сам по себе, даже если лишён для вас основной интриги. Большинство оригинальных фанатских теорий о сюжете оказались абсолютно не состоятельны. Этот тот случай, как было в преддверии выхода 'Мстителей: Финал', когда фанаты выдвигали желаемое за ожидаемое, после чего получали некоторое разочарование от несбывшихся ожиданий. Фанаты порой забывают, что они лишь часть зрительской аудитории и студийные боссы хоть и помнят о них, не ставят их во главу принятия решений. Фильм должен быть интересен и понятен в первую очередь для массового зрителя. И слишком закрученные сюжеты требующие в т. ч. знаний истории всех миров, всех их персонажей и переплетений между ними, могут отпугнуть обывателя. Кроме того, всё-таки хоть и внося во все фильмы по комиксам современные и актуальные элементы с небольшими отступлениями и допущениями, в своей основе они опираются на вполне конкретные сюжеты из комиксов, т. к. называемый канон.
Постановка: Вот здесь нашла коса на камень. Sony смогла скопировать у Дисней всё, кроме умения сделать фильм чётким, структурированным и последовательным. Сюжетные скачки, киноусловности, нелогичные объяснения, необъяснимая глупость идут параллельно сюжету от начала до конца. Ряд ключевых героев растеряли к началу данной истории весь свой опыт и навыки, иначе нельзя было бы объяснить их откровенную близорукость и непонимание происходящего почти до самого конца. В ходе повествования, в тех или иных местах, периодически возникало ощущения нехватки какой-то части или сцены, так резко менялась или обстановка или локация или поведение персонажа. По ощущениям фильму не хватало дополнительных 20-30 минут для плавного и последовательного развития сюжета и героев.
Кроме того для меня отрицательным казался тот факт, что часть экранного времени было потрачено на акцентирование внимания на второстепенных персонажах, что то же в итоге привело к нехватки времени на основную сюжетную линию и её нормальное развитие. Цель данных отступлений со стороны авторов понятна, фильм хотел быть интересен всем: и взрослым, которые сопровождают свои детей в кинотеатре и зрителям, которые хотят непременно присутствия романтической линии и т.д. Особо вычурной была линия MJ, где всячески подчёркивалось, что она не просто романтический интерес для главного героя, а самодостаточная, независимая личность с характером, а не просто девушка Бонда (Человека-Паука).
Итог: хороший летний блокбастер с интересной историей и красивой картинкой, но хромающей весь фильм постановкой, с условностями и допущениями, и потерянными при монтаже кусками. При этом регулярно подчёркивающей свою связь с последними Мстителями, но игнорирующей прошлый опыт героев.
Я все чаще убеждаюсь, что все в кинематографе циклично и, чем больше историй про супер-героев будет отснято, тем больше крупные корпорации получат прибыли. Тем не менее, в попытке выделиться ты бежишь в кинотеатр и думаешь, что скорее всего купишь билет на другой сеанс и будешь тщательно обходить стороной нового паучка, но как только подходишь к расписанию, то видишь, что путей отхода не запланировано, так как Марвеловские оккупанты повсюду. Шучу, конечно же. Однако, как всем известно, в каждой шутке... (ну, да ладно).
Я никогда не смогу понять, а главное принять успех Марвел, хотя тщетно пытаюсь открыть эту вселенную для себя. Но вот что-то все время не клеится. Грандиозный успех для меня оправдан исключительно историческим фактором, что, естественно, немаловажно в индустрии кино. Марвел - это прежде всего экшен, яркие сцены боев, грандиозные спецэффекты и пафосные персонажи. Но за этой мишурой скрывается простая истина: пришел, приобрел увесистое ведерко поп-корна, а вдобавок еще и литр газировки, поел, заодно посмотрел что-то расслабляющее. Однако, после просмотра ты выходишь с совершенно свежей головой, ведь вряд ли ты будешь страдать, переживать за героев фильма, потому что драмы здесь никакой нет.
Кстати, еще один интересный факт: зритель должен быть 'в теме'. Если зритель 'не в теме' всей этой эпопеи с превознесением Тони Старка в чету богов, а если (оёёй) не знаком с финалом 'Мстителей', то вам не место в зале, уйдите, освободите, забудьте как страшный сон. Отсылок будет бесконечное множество, которое должно пробить зрителя на скупую слезу. Особенно заинтересованные лица будут в негодовании касательно мнения, которое не вписывается в рамки массы. Но у таких людей нет выбора по поводу того, на какие фильмы идти, если фильмы, которые действительно интересуют выходят в неудобное время, а рецензии и оценки так и манят. Будьте, пожалуйста, милосердны, мы ведь пытаемся прийти к логическому умозаключению.
Актерский состав.
Причина по которой можно заманить кого-то на сеанс (в данном случае, видимо, меня) - чудесная Зендая. Не могу с легкостью сказать, что она гениальная актриса, либо обладает талантом, достойным главных метров Голливуда, но в ней все же что-то есть, нечто очень цепляющее. Довольно приятная личность, разноплановая (кино, танцы, музыка), которая в будущем способна показать свои возможности в кино в полной мере. Актерскую игру Зендаи в фильме 'Человек-паук: Вдали от дома' можно охарактеризовать ёмким 'прикольно'. В целом, подобное можно сказать про весь каст фильма.
Что я еще очень люблю, так это смотреть забавные интервью Зендаи и Тома Холланда. Эти двое смотрятся вместе безупречно, хотя я совершенно не почувствовала симпатию между персонажами, они великолепны в формате 'брат и сестра', либо 'лучшие друзья навеки'. Ну, вы поняли. 'Химия' между героями находится примерно на уровне нуля, однако, это не мешает им гармонично работать в паре.
Том Холланд интересный и перспективный актер, каким в свое время был, скажем, Джош Хатчерсон. Надеюсь, что разнообразие фильмов и жанров с головой поглотит юного актера и захватит в этот кинематографический круговорот. Однако, всему свое время.
Джейк Джилленхол... что-то мимо, прямо-таки совсем мимо. Актер на которого возлагаешь большие надежды в плане игры теряется на фоне Холланда. Забавно? Да. Обидно? Возможно совсем немного.
Кстати, все еще пребываю под впечатлением от альтернативной версии тети Мэй (Мариса Томэй). Что говорить?! Скажем, да, весьма не канонично, но нетривиально и определенно заслуживает внимания.
На мой взгляд, сильно хромают второстепенные персонажи, роли которых значимы, но раскрыты не в полной мере. Подобные дефекты хотелось бы, чтобы были устранены.
'Человек-паук: Вдали от дома' - это легкое кино для отличного времяпровождения в компании друзей. Если вы являетесь поклонником Марвел, то, в таком случае, отбросьте все сомнения, фильм стоит вашего участия в качестве зрителя. Найдите 'свое кино' и никогда не изменяйте своим предпочтениям в угоду мнения большинства.
Купилась на положительные отзывы, хотя интуиция твердила мне обратное и не зря. Скатился в последние годы Марвел на дно. Да, картинка и спецэффекты чудесные, но ведь должен быть еще и вменяемый сценарий. Откуда эта мода на изгаживание героев? Сначала они изгадили Логана, потом нового Паука, потом Тора, потом Мстителей и в новом Пауке продолжили традицию. Ну почему Паук у них тощий, глупый и трусливый? Мне еще с первого фильма неприятно было смотреть на такого вот 'героя', неудачника и лузера, но можно ж было хоть к этому фильму сделать из него хоть подобие мужчины? Нет, он все еще глупый и трусливый дрыщ... Поэтому и смотреть на его приключения неинтересно и даже порой неприятно (чего стоит сцена в баре - я чуть из зала не ушла).
Также мне непонятно, зачем было делать настолько детский рейтинг. Простите, но это не 12+, это наверное 6+ - в фильме участвуют исключительно подростки со всеми их подростковыми комплексами и прочим. Причем я люблю фильмы про подростков - я даже порой отдаю им предпочтение, но тут даже меня коробило поведение этих ботанов. Герои даже не поцеловались нормально ни разу! Только жались, мялись и кривили лица... Создатели решили, что это смешно? Нет, не смешно - это выглядело глупо!
Кстати, насчет юмора. Его в фильме вообще нет. Может, он и заявлен, но он не смешной.
Да и драма искусственная. Столько упоминаний о Тони, а сделаны они топорно и грубо, и увы, не вызывают даже скупой зрительской слезы, только раздражение. Это как повесить огромный плакат 'ВОТ ТУТ ПОРА ПЛАКАТЬ' или, как в тупых комедиях, когда идет закадровый смех, чтобы недалекий зритель понял, что вот тут пора смеяться, тут вполне вписались бы закадровые рыдания - а то мало ли зритель черствый и не поймет.
Из положительного, кроме картинки - это Джейк Джилленхолл, конечно. Тут, думаю, мало найдется тех, кто его не отметил, и его потрясающую игру, несмотря на простоватый сценарий для героя, и его харизму. К сожалению, смотрится этот актер в фильме чужеродно, как король среди детей в песочнице. Именно поэтому дополнительная сцена после фильма выглядит закономерно и она едва ли не лучший сценарный ход за весь фильм! (а вот вторая сцена после титров, на мой взгляд, тоже относится к моей первой претензии, однако не буду спойлерить, кого из героев в ней 'опустили' на этот раз, мода есть мода).
Конечно, совсем низкую оценку поставить сложно, все-таки визуально фильм вытягивает. Но я жалею денег, потраченный на кинозал - лучше бы дома потом посмотрела, ничего бы не потеряла.
'Вдали от дома' понравился мне меньше, чем 'Возвращение домой'. Да, предыдущий фильм был неидеален, но там была видна идея. Было понятно значение этой истории для самого героя, когда ты наблюдал на экране, как незрелый подросток, жаждущий признания и великих дел, - тут хорошо в роли эдакого 'отца' вписался Тони Старк - возрастал над своими детскими амбициями. А во 'Вдали от дома' схватка с Мистерио выглядит не как важная веха на пути героя, а как какой-то второстепенный квест - не очень интересный, не очень нужный.
И у меня есть идея, почему так вышло. Вот, кажется, в третьем фильме про Капитана Америка Тони Старк занимал едва ли не больше экранного времени, чем сам Капитан. Это было странно, герой в своём сольнике был вынужден жить на фоне других героев, соответствовать событиям из других фильмов, и это оттеняло его на задний план, лишало исключительности, мешало развернуться в полную силу его - подчеркну: его - приключению, которое оказывалось замкнуто в границах киновселенной. Абсолютно тоже самое произошло с Человеком-Пауком. Необходимость вписаться в весь наработанный вселенной бэкграунд стирает индивидуальность как героя, так и его соперника - Мистерио и Ко тут просто решают свои частные локальные конфликты и обиды всё с тем же Тони Старком. И даже весь конфликт идёт не между Мистерио и Пауком, а, скорее, Ник Фьюри при помощи Паука пытается решить свои проблемы. И вот это ощущение, что Человек-Паук в своём сольном фильме является необязательной единицей - не идёт на пользу фильму.
Сам же фильм, между тем, пытается быть обычной подростковой комедией с супергеройским флёром и со всеми вытекающими (вот эта тётя, положившая костюм в сумку Питера, что обнаружилось на досмотре в аэропорту), хотя, если проводить аналогию, даже 'Шазам' в этом смысле является более подростковым, более фарсовым, но в то же время несравненно более глубоким по содержанию фильмом, чем новый 'Человек-Паук', проигрывающему по глубине и важности событий даже собственному прошлому фильму.
Есть всему предел и ожидать от фильма, ориентированного на детей и подростков какого либо внятного сценария или логичности происходящего более бессмысленно, и так схавают.
Начну с истории моего увлечения франшизой паука в любых проявлениях, будь то мультсериал или фильм, я при первой же возможности бежал к телевизору или в кино.
С новыми впечатлениями от увиденного я, как и каждый уважающий себя фанат, ожидал продолжения с нетерпением и строил догадки, каким оно получится.
С выходом первой части кинотрилогии с Тоби Макгуайром, как и водится, полностью погрузился в визуализацию детских мечтаний о подвигах человека-паука и его истории с Мэри Джейн. Проработанность персонажей, впечатляющая по тем временам графика, внятный сюжет, отличный кастинг. Все это в миксе давало полную уверенность на удачное продолжение. Которое, к слову, оказалось даже лучше и интереснее... словно ты сам взрослел вместе с героями, выпускался из школы, устраивался на первую работу, снимал жилье и переезжал в большой город, чтобы кем то стать и самореализоваться.
Становление героев, их помыслы и дальнейшее развитие сюжета охватывали моё воображение, в довесок к хорошим злодеям и черному юмору Джей Кея Симмонса и его герою, редактору газеты, где работал Питер Паркер. Такое кино было интересно смотреть. Мы переживали, восторгались и снова влюблялись в геройский тандем актеров и их героев. Но так случилось, что третья часть на волне популярности неожиданно провалилась у критиков и не смогла оправдать дальнейшее развитие именно этой вселенной.
Запустили новый кастинг и Эндрю Гарфилд вместе с Эммой Стоун попробовали вдохнуть новых эмоций в характер своих героев и кинофраншиза вышла на новый виток прогресса в плане графики и визуализации. Но там все еще можно было почувствовать ту энергетику и наэлектризованность между персонажами, хотя сценаристы и перекроили сцены в школе и сделали героев взрослее, чем предыдущих. Появился новый тренд на прокачанных гиков и банальные сюжетные сопли в малейших провисаниях в сюжете. Появился дисбаланс в сочетании экшена и самой истории. Вялотекущее повествование и ненужные отступления то и дело сбивали ритм, делали кино более зрелищным, но в то же время банальным по части истории. В кино это уже было не так интересно смотреть, а дома не появлялось желания пересматривать.
И после двух частей, эту вселенную было решено закрыть и начать с чистого листа, делая реверанс в сторону 'Мстителей'.
С этого момента сама франшиза человека-паука стала просто куском пазла в рамках гигантского проекта 'Мстители', его придатком и филлером.
Начнем по порядку с кастинга:
Том Холланд - абсолютно гармоничен в образе подростка, видна нерешительность на лице и какая-никакая актерская игра. Но как персонаж абсолютно не вызывает никаких эмоций. Сравните его в первом и втором фильме. Там он лез на рожон и задирался, был виден юношеский максимализм, а здесь он выглядит как бледная копия Старка. А теперь сравните персонаж Макгуайра в первом и втором фильме. Там виден его прогресс как личности, его способность собраться в нужный момент и принимать важные решения. Видны эмоции по отношению к жизни, к семье и любимой девушке. А здесь актёр просто отыгрывает роль подростка.
Зендея - девушка, исполнившая роль Эм Джей, странноватая, непритягательная, абсолютно асексуальная особа (Кирстен Данст и Эмма Стоун просто божественны и вне конкуренции), вызывающая скорее недоумение, чем эмоции. Короче находка для аутистов.
Джейк Джилленхол - по его драматическим ролям можно учиться актерскому мастерству (Стрингер, Враг, Пленницы, Зодиак) Тут отыгрывает за Мистерио, и как говориться, на все деньги. Ему сначало сопереживаешь, сочувствуешь, а потом его ненавидишь. Удивительное перевоплощение. За него не стыдно, даже больше, за ним приятно наблюдать. С ним связан главный твист по ходу фильма.
Сэмюэль Л. Джексон - как всегда аутентичен в образе Ника Фьюри. Но харизма уже улетучилась, за весь фильм пара смешных моментов с ним и недоумение... (видимо просто ему надоела эта роль) отыгрывает вяло и без желания.
Джон Фавро - актер юморит в роли Хэппи как и прежде и в целом гармонично вшит в сценарий, но роль явно идет как дополнение к другу человека-паука, которого в этом фильме решили сделать форменным болванчиком.
Мариса Томей - Тетя Мэй, она же подружка Хэппи, это придумали явно, чтобы просто хоть немного дать экранного времени актрисе, так как если убрать этот роман, то и необходимость в её участии нивелируется, тогда как сам Хэппи, в отличии от неё, является связующим звеном между Паркером и Тони Старком.
Сюжет притянут за уши, ведь они решили связать детские каникулы и экшн в Европе с обиженным бывшим персоналом Старк индастриз и фокусами аля Иллюзия обмана с вкраплениями современных технологий.
Что-то мне подсказывает, что сценаристы не смогли придумать, как еще более неграмотно высосать из пальца появление главного злодея и связать это со мстителями. Похоже на симбиоз человека-дрона с пауком в костюме из 3 части первой вселенной 'Враг в отражении', но без спандекса, зато с читерскими очками)
Ощущения от сюжета - я смотрю первую половину 'Евротур', а потом резко переключают на Доктора Стрейнджа, затем почему то появляется человек-паук и упоминается Тони Старк, а с ним и 'Мстители'.
Отдельно стоит упомянуть дебильных карикатурных и беспомощных учителей, диалоги которых вовлекут вас в ощущение, что вы смотрите неудавшиеся скетчи Джима Керри и Эдди Мёрфи. Также стоит отметить никакущую 'химию' между Паркером и Мэри Джейн.
Все эти планы про Эйфелеву башню и кулон, просто вгоняли в ступор, а попытки привлечь к себе внимание Мэри Джейн с помощью друга, просто смешны и нелепы. В особенности если сопоставить первые фильмы, где Питер Паркер и Гэри Озборн - лучшие друзья, боролись за девушку. В кино видимо хотели угодить всем: и критикам, и любителям твистов и любителям кривляний, и детской аудитории. Несостыковка элементов роуд-муви и супергеройским экшеном заставляет отключить мозг и просто ждать красивой графики и появления старых персонажей. Авторам не удалось заинтересовать ни сценарием, ни твистами (которых всего 2, и то, если бы не антагонист, их бы совсем не было), ни юмором, который опускался на детскую тему и там тонул в небытие, ни видами европейских городов (не хватало пространства, как в Нью-Йорке), которые были выбраны по причине смены обстановки и в оправдание к сценарию.
Вообщем кусочки пазла не сошлись, а некоторые растерялись по сюжету фильма и забылись окончательно в конце. Фильм ориентирован на детей и фанатов паука. Но только вот фанаты (дети) очень быстро растут, а создатели видимо окончательно впали в детство.
На первых фильмах о пауке я рос и взрослел, а на последних я начал деградировать.
