Какая на удивление глупая и формальная рецензия.

Автор явно смотрел кино от нехрен делать))

Всё по делу!

а с чего гражданка взяла, что режиссер стремился к философским обобщениям? и почему все режиссеры должны быть копиями Триера? Дама явно подменяет адекватную оценку фильма своими личными представлениями о том, каким кинематограф должен быть в ЕЁ представлении, не оставляя шанса тем, кто оказался не люб

Это, наверное, хорошая рецензия, когда большая её часть занята пересказом сюжета. Да еще ставить плюсы фильма в минусы — извините.

Не ясно почему этот очень точный и качественный драматический фильм, с отличной игрой актёров, без затянутых сцен и с логичным финалом в духе «ложечку мы нашли, но вы к нам всё равно больше не приходите», должен соответствовать ожиданиям какой-то дамы, которая за стандарт воспринимает Триера, который мягко говоря спорен в своём творчестве. Фильм филигранно показывает проблему, которая 20-30 лет даже не была на повестке дня. И усугубляется она тем, что даже оправданный, ты уже не будешь «своим». Если уж вы хотите сравнивать с кем-то, сравните с «Левиафаном» Звягинцева, только без чернухи и надрывного Серебрякова. Или если в кино никто себя не прибивает за причинное место к полу, то это уже не искусство?