Российские критики
50%
4 + 4 = 8
Все рецензии / Катя Загвоздкина, «РБК»

«Библиотекарь» — прилежная, в меру увлекательная экранизация. Но если сравнивать (а это, кажется, неизбежно) с одним из главных российских блокбастеров — «Ночным дозором» Тимура Бекмамбетова, также снятым по роману российского писателя-фантаста, то сравнение будет не в пользу сериала, магия не работает.

Комментарии (3)

Новый комментарий...

  • 4

    seamen34 - 1217 19 июля 2023, 14:24 пожаловаться

    #

    Посмотрел, снято дешево по российски, а учитывая количество батальных сцен в книге, и что весь бюджет ушел на антураж 70х годов (почему то, хотя действия в 90е) понимаешь что конфетка получится и не могла. А вы, простите, судя по рецензии вообще не поняли смысла книги — особенно сейчас, это очевидно, просто замените книги на телеграмм каналы и соц сети

    ответить

  • То как рецензент пел дифирамбы сериалу «Фишер» и высказывался здесь, явно говорит о написании рецензии «на скорую руку» или «под заказ». Особенно поразило сравнение в конце рецензии… РукаЛицо

    ответить

  • 4

    kolockoltseff 29 июля 2023, 02:14 пожаловаться

    #

    «Даже удивительно, что вышедший в 2008 году роман Михаила Елизарова «Библиотекарь» — один из главных постсоветских бестселлеров — не экранизировали раньше. И странно, потому что «Библиотекарь» написан в жанре фэнтези, традиционно любимом и пользующемся популярностью в России. »
    Серьезно? удивительно? Написано так, будто у нас много снимали в жанре фентези и только эту книгу до сего дня обходили стороной… а по факту, фентези как жанра в отечественном кино нет, Дозоры не в счет, этого маловато для того, чтоб говорить о жанре и его популярности…

    ответить

 
Добавить комментарий...