«Никаких шуток!» — именно такие слова кинокритик и журналист HitFix Дрю МакУини неоднократно слышал от представителей Warner Bros. В своей колонке он пишет, что у этого правила могут быть две причины.
Во-первых, DC и Warner Bros. хотят соблюдать взрослую стилистику, чтобы еще сильнее противопоставить свои картины работам Marvel, даже несмотря на то, что легкие по настроению и пропитанные юмором «Стражи Галактики» стали главным блокбастером этого лета.
Во-вторых, студия еще не забыла про не оправдавший ожидания в прокате и разгромленный критиками супергеройский боевик «Зеленый Фонарь» с Райаном Рейнольдсом. Фильм был наполнен большим количеством шуток, хотя проблема картины заключалась не только в них. При этом мрачная и максимально реалистичная трилогия Кристофера Нолана, чей тон попытался унаследовать «Человек из стали», принесла Warner Bros. огромный успех.
Warner пока никак не прокомментировала информацию Дрю МакУини. Автор уточняет, что правило «никаких шуток» будет распространяться на все фильмы вселенной. Студия просит сценаристов совершенно забыть о юморе. Однако и в фильмах Кристофера Нолана о Бэтмене, и в картине Зака Снайдера о Супермене совсем без хохм не обходились. К тому же не так просто представить лишенные комизма ленты об Аквамене или Флэше.
Студия Warner уже спланировала даты релизов последующих экранизаций комиксов DC вплоть до 2020 года:
- 5 августа 2016 года;
- 23 июня 2017 года;
- 17 ноября 2017 года;
- 23 марта 2018 года;
- 27 июля 2018 года;
- 5 апреля 2019 года;
- 4 июня 2019 года;
- 3 апреля 2020 года;
- 19 июня 2020 года.
Какие именно фильмы входят в этот список, пока не сообщается. Ожидается, что среди них будет «Лига справедливости» и сольные картины об Аквамене, Шазаме и Чудо-женщине.
Российская премьера фильма «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости», главные роли в котором исполняют Генри Кавилл, Бен Аффлек и Галь Гадот, намечена на 25 марта 2016 года.
Ну в любом случае одна две шутки будут, но в целом правило хорошее, Марвел выбрал свой путь, ДС вырал свой. все хорошо :)
Все это на волне успеха 'ТР' - не собрал бы фильм бабосов, никто бы не задавал эту тенденцию. А так атмосфера фильма не имеет никакого значения, если он снят качественно. Но если фильм не рыба не мясо - то ничего его не спасет. Вот у 'Бэтмена' Бёртона хватало и юмора и жутких ноток - он умел управлять всем этим. а Зеленый фонарь вообще какой-то винегрет. Посмотрел фильм, и так и не понял что это было и куда ушло 200 лямов. На ту летающую зеленую кучу говна которая появилась на экране 2 раза за фильм?
а как же Флеш? Он не может не шутить!
Ну может сделают ход типа он будет на Викодине сидеть и иногда шутить и покалывать всех
а как же Флеш? Он не может не шутить! Он будет шутить, говорить 'Никаких шуток!' после и делать шутку еще смешнее...)
Я думаю речь ни о том, что все будут страдать и плакать в фильмах, а что общая атмосфера фильма будет выдержана в мрачных тонах и все не будет сводится к тому, что во время ответственных и серьезных событий, кто-то из героев будет отпускать неуместные шуточки или танцевать.
Между прочим, в Тёмном Рыцаре есть несколько отличных шуток)
про касяк для бабули или откуда шрамы у джокера ? :)
'Альфред: Полагаю, меня тоже посадят. Как соучастника. Уэйн: Соучастника? Я скажу что все это было твоей идеей' - троллинг от Бэтмена)
Согласен. В марвелах, даже в самых ответственных моментах, герои шутят , и из за этого не удается воспринимать происходящее в всерьез. Пример: Тор на метро, не говоря уже о стражах. Мрачнее вышел только Первый мститель: другая война. Но марвел избрал такой путь, экшн с юмором. Так что я очень рад что ДС избрал совершенно другой мотив сказа.
фокус Джокера с исчезновением карандаша радовал)
Так в том то и дело ... Шутки или шуточки - это, 'аля' Тони Старк и вообще 'Marvel' - настоящее украшение фильмов На мой взгляд юмор в 'Марвеловских' Экранизациях - он нисколечко не мешает, наоборот, только украшает их картины ... 'DC' - это совершенно противоположное направление ... Их экранизация более 'брутальна', если можно так выразиться - герои очень серьёзные, они не требуют какого то вмешательства юмора (печальный опыт у 'DC' уже имеется - бездарнейший 'Зелёный Фонарь' - тамошний юмор, увы, не единственный недостаток картины, но всё же ...) Сейчас, без так называемого юмора, не обходится почти ни одна картина, но он должен присутствовать, а вот его количество - это уже другой вопрос ...
... и петь в крысу вместо микрофона песни из 80-х ))
Глядя на выражение лица Селины , когда ей говорят , что её полиция защитит от Бэйна , нельзя было не смеяться)
У них также имеется печальный опыт переизбытка серьезности - 'Человек из стали', да и последний Бетмен были слишком пафосно-серьезны, при том, что эти фильмы, как ни крути, сняты по комиксам о непобедимом пришельце и ушастом миллиардере со странным хобби. Немного самоиронии этим фильмам пошли бы на пользу.
Согласен с вами ... Интересно, всё таки, будет посмотреть в этом плане на 'Зарю Лиги Справедливости' ... Ну в одном можно быть уверенным полностью - серьёзности (как вы выразились) в картине, я думаю, 'хватит на всех'
Честно говоря, совсем не интересно)) Я в этой теме, скорее случайно. Так сложилось, что в Бетмене был Киллиан Мерфи, да и вторая часть отличная. Но Супермен отбил всякую охоту знакомиться с вселенной. Даже марлевоский попкорн интересней смотреть между делом, тем более, что там, наконец, появился годный злодей - Зимний солдат.
Этот путь комиксами с давних времён был избран , такого и придерживаются. Марвел - для детей. ДиСи - для более взрослой аудитории. Фонаря пытались сделать в духе марвеловских фильмов и он провалился из-за этого, хотя на самом деле не хуже любого другого марвеловского фильма.
Правило очень хорошее я очень это рад искренне слышать! Посмотрел Стражи Галактики-фильм неплохой понравился, но от юмора который преподносит запад просто блювать охото, и это портит общую картину.
Сцена в которой Джокер шёл и взрывал больницу не смотря на взрывы тоже порадовала.
КАКОЙ КОСЯК БАБУЛИ?
Пересмотрите фрагмент из 'Тёмного рыцаря', когда Джокер проникает на сходку главарей мафии.
Про карандаш в том же месте лучше же. А вообще там Альфред шутил. У него было две цели: шутить и плакать.
Тем более, что в третьей части Капитана Америки он уже не будет злодеем, а в Мстителях 3 может запросто оказаться в составе команды.
Зачем же вы это рассказываете?) Не хочу ничего знать, вдруг проблески добра у него пройдут, в любом случае это будет сюрприз. Хотя жаль терять такого злодея, он хоть и просто оружие, но на него хотя бы интересно смотреть.
Повыкидуй штампы из головы.
Кстати, сцена - импровизация от Леджера. Что-то пошло не так и взрыв не случился в задуманный момент, Хит не растерялся.
И да, ясенпень, все поклонники фильма это знают, но есть же люди, не луркающие всё подряд по понравившимуся кино.Обе хороши)
Да-да, американский юмор говно, не то что наш, от Enjoy Movies! Будь патриотом, блеать, смотри рассейское кино!
Я бы не сказал что ведусь на стереотипы потому что голова на плечах есть, но и не сказал бы что если мне допустим нравится английский юмор а американский нет, то значит тут имеет место поговорка на вкус и цвет товарища нет-потому что типичный американский юмор реально параша и со мной многие согласятся.
Да про наши русские комедийные сериалы я вообще молчу.
...он испарился...
Поэтому и смешно.
-Мистер Уэйн, какой смысл каждый день отжиматься, если вы не можете поднять бревно?
Это было в Бэтмен: Начало.
Про 'Вы утверждаете самого богатого человека в Готэме в том, что по ночам переодевается и вышибает всю дурь из преступников? И вы хотите шантажировать такого человека? Удачи!' (цитата не дословная) :-)))
Ну про косяк все-же забавнее. А с карандашом сработал эффект неожиданности)
не сказал бы что если мне допустим нравится английский юмор а американский нет, то значит тут имеет место поговорка на вкус и цвет товарища нет-потому что типичный американский юмор реально параша и со мной многие согласятся. Но всё-таки поговорка все равно в силе, так как многие - это не все.
в принципе да, каждый видит то что хочет видеть.