всё о любом фильме:
iskatel_
Артем nsk, Россия, Новосибирск, М
Добавить в друзья

 заходил 2 часа назад

Регистрация: 3 апреля 2012 Рейтинг комментариев: 49868 (64143 - 14275) Обновления сайта: 5 (7 - 2)

«Скрытый талант не создает репутации»

 

Оценки пользователя

все оценки (511)

 


Любимые звёзды

iskatel_

все любимые звёзды (16)

Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Рецензии на фильмы: 1

Несмотря на все опасения, фильм выглядел весьма многообещающим, по задумке предлагая противостояние разумов в интересном, интригующем и напряженном повествовании. Во всяком случае, таковыми были мои ожидания, и в первые минуты картине вполне удавалось им соответствовать.

Однако далее последовало невнятное развитие сомнительного и спорного содержания, а за ним и финал, поначалу выглядящий неуместным, но при более вдумчивом рассмотрении проливающий свет на события ленты. Точнее, рушащий иллюзию оттенка псевдоинтеллектуальности (ибо интеллектуальность лишь предполагалась), рушащий и заставляющий пересмотреть заново всю концепцию картины, сложив все увиденное воедино в логичную, но излишне простую и необоснованную по сути конструкцию. Впрочем, картину от неутешительного вердикта не спасает и это.

Прочитав ряд рецензий, мне показалось интересным, что финал многими оказался не понят. Вернее, понят, но не соотнесен с предшествующими развязке событиями. Именно это и побудило меня к написанию сего текста. Но обо всем по порядку.

Сюжетно, картина представляет собой зарисовку воображаемой ситуации и пытается предложить несколько вариантов развития событий. Варианты обсуждаются и трансформируются по ходу дела теми самыми философами, чей интеллектуальный статус столь гордо было вынесено в название фильма. Однако на протяжении всей длительности хронометража я видел обычных подростков, вся интеллектуальность которых заключалась в редком цитировании классиков, выглядящем на фоне прочего несколько комично и натянуто. Философ ценен мышлением, а не заученными высказываниями в доступном лексиконе.

Предлагаемая учителем игра не включала в себя ничего сложного для решения. Предлагаемые учениками решения были (чаще всего) разумны, но не более того. Я мог бы назвать это бытовым рационализмом, присущим большинству среднестатистических людей, но никак не уникальной сообразительностью интеллектуальных сливок общества.

Игра настолько проста, насколько нелогична. В глаза бросалось множество практических несостыковок (стремиться к немедленному воспроизводству населения в бункере с ограниченным количеством кислорода?), но главной претензией от меня будет следующее: к чему проверять логику учеников, меняя правила по ходу дела и привнося в условия новые слагаемые, неизменно ведущие к трагической развязке? Ведь это лишает игру всякого смысла. Неожиданные препятствия можно привязать к любой ситуации, и самое правильное в идеале решение таковым уже являться не будет. Жаль, что никто из выдающихся учеников не сделал своему преподавателю замечания по этому поводу. Быть может, заработал бы высший балл.

И тут становится очевидным, что суть картины заключается отнюдь не в том, чтобы показать силу человеческого ratio в условиях необходимости выживания. Эти подозрения подтверждает финал: все время нам показывали противостояние учителя и ученицы, вопреки голосу разума имеющие некие романтические отношения. В лучших традициях «Сумерек» (а в этом месте становится очевидной подростковая направленность ленты) у героини есть и второй парень: он прост, глуповат, зауряден, но мил, смазлив и горазд на красивые комплименты. Побудем подростками… Выбор очевиден, не правда ли?

И именно это через сложную призму метафор, складывающихся в варианты решения задания, пытается донести до своего наставника наивная ученица. И философ, как настойчиво пытается убедить нас в этом название картины. Учитель настаивает на отсутствии будущего их (ученицы и ученика) союза, навязывая апокалиптичные декорации для их отношений в своих корыстных целях. Но голос разума здесь не особо важен (сердцу не прикажешь), как и философия в обыденной жизни, на чем неоднократно акцентирует наше внимание режиссер.

Выходит, на деле мы имеем классический любовный треугольник: сообразительная юная девица, разгильдяй-сверстник (одноклассник) и состоявшаяся личность (учитель). И выяснение отношений двух философски настроенных личностей противоположного пола, по мнению автора, выглядит именно таким вот предложенным им специфическим образом. Что ж, за попытку снять кино, оригинальное по концепции, наверное, стоит сказать ему спасибо. Однако в этом смысле картина выглядит еще более простой. И уж тем более предложенная мной трактовка для многих окажется неочевидной.

В попытке соригинальничать, режиссер обманул всех, на деле предлагая зрителю банальную историю неудачной любви, завуалированную логической игрой, предваряющей расставание. Но несколько увлекся, и фильм при просмотре (и часто последующей оценке) кажется вовсе не тем, чем является на самом деле. Стоит ли говорить о том, насколько сомнительным выглядит сама возможность доказать что-либо посредством такой игры, особенно со всеми озвученными ее минусами.

Не буду останавливаться на привычных компонентах, присущих рецензии, вроде актерской игры, сбалансированности сценария, качества операторской работы и прочем. Отмечу лишь мелодичный и местами напряженный саундтрек и излишний акцент на теме гомосексуализма.

Что же в итоге? На мой взгляд, фильм получился, что называется, сырым. Идеи не доведены до логического завершения, а попытка успеть сделать фильм увлекательным по обоих направлениям режиссеру не удалось. Как фильму о выживании в нем не хватает накала и реальности катастрофы. Также портят атмосферу логические и практические ошибки. Любовь же на первый взгляд выглядит здесь лишним элементом, являясь на самом деле основой всего повествования. Тем не менее, эксперимент получился интересным.

У автора мог выйти шедевр. Но получился фильм-хамелеон, не угодивший как жаждущим интеллектуального зрелища, так и романтически настроенным личностям. Благодарю за внимание.

5 из 10

1 ноября 2013 | 20:33
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...