всё о любом фильме:

Зеленый Фонарь

Green Lantern
год
страна
слоган«Во тьме ночной, при свете дня...»
режиссерМартин Кэмпбелл
сценарийГрег Берланти, Майкл Грин, Марк Гуггенхайм, ...
продюсерГрег Берланти, Дональд Де Лайн, Херб Гейнс, ...
операторДион Биби
композиторДжеймс Ньютон Ховард
художникГрант Мейджор, Франсуа Одуи, Эндрю Л. Джонс, ...
монтажСтюарт Бейрд
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  14.7 млн,    Мексика  2.92 млн,    Китай  1.86 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время114 мин. / 01:54
Во Вселенной, столь же бесконечной, сколь и загадочной, многие века существовал отряд воинов, обладающих огромной силой. Защитники мира и справедливости, их называют Корпус Зеленых Фонарей. Братство воинов, поклявшихся защищать межгалактический закон, где каждый из них носит кольцо, дарующее ему сверхспособности. Но когда новый враг по имени Параллакс угрожает нарушить равновесие во Вселенной, их судьба и судьба Земли оказывается в руках новобранца, первого человека в истории отряда — Хэла Джордана.

Хэл — дерзкий и талантливый летчик-испытатель, но Зеленые Фонари не испытывают доверия и уважения к человечеству, ведь людям до этого ни разу не удалось обуздать безграничную силу кольца. Но Хэл — как недостающий кусочек мозаики, и вместе с решимостью и силой воли он обладает тем, чего не было ни у одного звездного воителя, — человечностью. Если при поддержке напарника и подруги детства Кэрол Феррис (Блейк Лайвли) Хэл сможет быстро научиться управлять мощью кольца и найдет мужество преодолеть свои страхи, он сможет не только доказать, что он является ключом к победе над Параллаксом… но и станет величайшим Зеленым Фонарем из всех.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (222 647)
ожидание: 83% (15 269)
Рейтинг кинокритиков
в мире
26%
59 + 167 = 226
4.6
в России
0%
0 + 5 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2210 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    - Прости, нужно бежать. Чувствуй себя как дома. Там эээ… В кране есть вода.

    Фильм почему то все считают провальным, а эту роль Райна Рейнольдса худшей в его фильмографии. Несмотря на большое количество разгромных отзывов, я все таки посмотрел Зеленого фонаря и как ни странно остался доволен.

    Вечно везде опаздывающий летчик испытатель Хэл Джордан оказывается выбран кольцом умирающего инопланетянина ему на замену. Теперь Хэл член Корпуса Зеленых Фонарей — защитников вселенной, стоящих на страже порядка. Но хочет ли Хэл им быть, и сможет ли он противостоять величайшему злу, вырвавшемуся на свободу…

    Я долго изучал рецензии других пользователей (особенно отрицательные), чтобы понять что именно людям не понравилось в этом фильме. Но так и не нашел вменямого ответа. Сюжет достаточно бережно перенесен со страниц комиксов, что кстати бывает редко. Обычно или напихают отсебятины, или подбиваясь под возрастной рейтинг смягчают некоторые вещи. Но Фонарю это не требуется. Он и так, как персонаж, достаточно простенький, не требующий жесткой цензуры. Так что за ориджин 5.

    Каст оказался неплох. Для Райана Рейнольдса это уже третий кинокомикс, после Блэйда 3 и ориджина Росомахи, так что для него это не стало серьезным испытанием. В роль Хэла Джордана он вписался отлично. И в образе Фонаря выглядит канонично. Блейк Лавли как всегда мила и обаятельна, и с ролью тоже справилась хорошо. Ну самой, на мой взгляд, лучшей игрой отличился Питер Сарсгаард. Больше добавить нечего.

    Спецэффекты получились какими то слегка мультяшными. Я понимаю что этого требует специфика персонажа, но почти весь фильм снятый на фоне хромакея, это даже для меня перебор (хоть я и люблю красивую графику). Но большинству зрителей думаю понравится.

    В целом фильм получился очень даже годный. По крайней мере уж точно не заслуживает звания провала.

    8 из 10

    24 июля 2016 | 22:05

    Фильм по комиксам DC давно хотели перенести на большой экран, да вот только то с финансированием были проблемы, то с кастингом на роли были неувязки. В конце концов, картину уже можно видеть на экранах, и, удобно устроившись в креслах прохладных залов кинотеатров, наконец приступить к просмотру.

    Если честно, комиксов о данном персонаже и в руках не держал, а о Зелёном Фонаре знаю только по упоминаниям в мультфильмах и комиксах про Бэтмена, Супермена, и прочей журнальной братии. Однако, приступив к просмотру ленты, я ни на секунду не усомнился в том, что происходящее действо мне понравится. — И действительно, фильм нельзя упрекнуть в нудных диалогах/монологах, всё идёт степенно, но не затянуто — разговоры сменяются экшеном, но, естественно, сначала вступлением, и введением зрителя в курс дела.

    Вообще, это неплохая идея делать кинокомиксы не яркими и цветными, беззаботными и радостными, а более мрачными, но не хмурыми — и тогда тот пафос, о котором может сначала подумать зритель, улетучивается в миг. Потому что на экране мы видим героя не по суперспособностям, а героя в душе. Персонажа, у которого свои проблемы и он отнюдь не неуязвимый и не непобедимый. — Такое в «супергеройском» кино мне определённо нравится, особенно если под конец всё идёт на не совсем предсказуемый хеппи-енд и «приправляется» тонким, но заметным намёком на продолжение.

    Фильм не похож ни на одну из экранизаций комиксов DC и Marvel, но в то же время проводишь параллель с этими картинами. — Реальность жестока, мир, который спасает герой, не всегда снисходителен к нему и нередко поворачивается спиной. Особенно в те моменты, когда это столь необходимо. Картина не является психологической драмой, нет, место развлечению и радости от действа тут хоть отбавляй. Но вот эта идея мне всё же нравится: победив все свои страхи и слабости, ты победишь и врага.

    Герой Рейнолдса очень харизматичен, и когда смотришь на него, понимаешь, что он живёт на экране. Живёт жизнью своего героя, и это лично для меня идёт в плюс картине, потому что нередко мы видим экшн-суперблокбастеры, где взрывы, перестрелки и канитель затмевают актёрскую игру, а это не есть хорошо. — Так что здесь с этим всё в порядке, тем более и роли второго плана я упрекнуть в чём-либо не могу. Очень хочется надеяться, что если сиквелу и быть, то только с Райаном Рейнолдсом, потому как за почти полуторачасовой хронометраж ты успеваешь полюбить его персонажа не только за смешные поступки и действия выскочки, но за поступки благородные и, как бы это ни звучало, по-настоящему геройские.

    Итог: достойный фильм про супергероя, который понравится практически всем, потому как, несмотря на вечное противоборство Добра со Злом, воплощённое на экране, нет сцен насилия и жестокости; Добро, набирающее силу, пусть и не до конца искореняя Зло, всё же попирает его. Пока это не повторится вновь. А это значит, что повествование ещё пока не окончено…

    16 июня 2011 | 15:13

    Главное достоинство фильма — сама оригинальная концепция супергероя (хотя это скорее достоинство первоисточника, чем самого фильма). На фоне кучи уже знакомых нам героев с суперсилой, скоростью или лазерами из глаз, свежей струей проходит идея кольца, трансформирующего мысли в реальность (чья сила ограничена только силой воли его владельца), супергероя, способного создать всё, что он способен представить, и межгалактической организации стражей справедливости и порядка (вот кстати чем вдохновлялись создатели Mass Effect с их организацией Спектров). Где вы еще увидите героя, из зеленой энергии создающего мечи, пулеметы, кирпичные стены, истребители, гоночные треки и зенитные установки? Да и идея борьбы супергероя и суперзлодея как борьбы воли и страха интересна.

    Что такое подлинная смелость — отсутствие страха или способность преодолеть его? Кто сильнее — тот кто не боится или тот кто боится но делает? И существуют ли они вообще, бесстрашные, или это всего лишь те кто боится признать свой страх? Ведь как известно, ничего не боятся только сумасшедшие.

    Фильм говорит что мы по сути можем всё. Можем изменить свою жизнь и мир вокруг нас. Всё что нужно — это просто захотеть; всё что нужно это сила воли, толкающая нас на решения и действия. А останавливает нас наш страх, сомнения, нерешительность, подталкивающая к бездействию. Эта идея фильма относится конечно не только к корпусу Зеленых фонарей, но и ко всем нам.

    Но идеи идеями, а вот реализация этих идей в фильме все-таки подкачала. Внешне вроде бы всё нормально — эпично, красиво, очень здорово выглядит космос, заброшенные миры, Оа просто завораживает. Райан Рейнольдс если и не показывает шедевры актерской игры, то хотя бы вытягивает за счет личного обаяния. Музыка на уровне, зеленый цвет приятно ласкает глаз. Но вот как-то всё не дотягивает. Если оставить саму классную концепцию корпуса и колец, то конкретный сюжет в фильме прост как три копейки и описывается буквально одним предложением. И при всей своей незамысловатости он очень очень долго раскручивается чуть ли не на пустом месте, а когда наконец раскручивается, оказывается что до конца фильма осталось пятнадцать минут, за которые всё так же стремительно и внезапно заканчивается. Богатейшие возможности идеи о фонарях и кольцах используются от силы на одну десятую от своего потенциала — мало, редко, да и вообще я в первом абзаце перечислили почти все что создает Джордан — и это при том что он ограничен в общем-то только своим воображением. В данном случае, как мне кажется, воображения не хватило самим создателям фильма; тут можно было развернуться по полной программе. А все показанные битвы с Параллаксом проходят быстро и неизобретательно, хотя казалось бы именно там можно было дать всю волю фантазии.

    Психологические проблемы героев обрисованы наспех и грубыми мазками (да и все персонажи, кроме самого Джордана, находятся даже не на втором, а чуть ли не на третьем плане) злодеи вышли совсем уж опереточными. Да и в наше время, смотря супергеройское кино, никуда не деться от сравнений с Темным рыцарем, Хранителями, да хоть тем же Первым классом, на фоне которых Зеленый фонарь выглядит как-то уж очень простенько (не в визуальном плане, с которым как раз все отлично, а в плане сценария и персонажей).

    Вобщем неоднозначный фильм. Много явных плюсов, но хватает также и явных минусов. В итоге 7 из 10 я ему все-таки поставил. Для старта может и неплохо, но уж в продолжениях надо разворачиваться по полной, на таком-то богатом материале. А уж задел на продолжение в фильме присутствует; намек на него дается примерно в последней четверти фильма, а уж тем кто остался в зале и дождался спецсцены после титров, он выдается прямо открытым текстом.

    7 из 10

    25 октября 2011 | 08:14

    Слабая экранизация не очень популярного комикса — так воспринимается этот фильм. Дыры в сюжете, в логике, в раскрытии персонажей. Экшен есть, но на фоне остального действия фильма он тоже смотрится довольно нелепо.

    Если Warner Bros. в самом деле хочет продолжать франшизу «Зеленый фонарь» вместо «Гарри Поттера», который закончится в этом году, то почему они так сэкономили на этом фильме? Если ребята хотели снимать кучу продолжений «Зеленого фонаря», могли бы вложить в первый фильм столько денег и творческих усилий, сколько вкладывается в «Гарри Поттера».

    Некоторые петли сюжета зашли в тупик, хотя сначала явно претендовали на основной ход, поэтому остались вопросы к тому, что же на самом деле произошло и что зрителю не объяснили. Выглядит это так: много лишних движений, слов, брошенных в пустоту мыслей — всё это не реализовано.

    Пафос в хорошем смысле мог спасти фильм, если бы его приложили в нужное место в нужное время. Например, в фильме «Люди в черном» герои вполне спокойно и даже со скукой обсуждают проблемы с приезжими пришельцами, которые надо урегулировать, применив для этого такие-то средства. Они говорят об этом как о своей работе — и мы им верим. Но в «Зеленом фонаре» пафос в плохом смысле льется через край и фальшивит: самый главный и крутой защитник Вселенной без ума от своей крутости, но совершенно не способен разобраться в ситуации, в характерах, не может принять адекватное решение.

    Действие разворачивается то слишком быстро, когда хотелось бы получить какие-нибудь разъяснения насчет происходящего, то слишком медленно, когда проходящие сцены пытаются претендовать на ключевые.

    Сэкономили. Может, создатели смогут исправиться и следующий фильм снять поприличней, на соответствующем их амбициям уровне. Но вряд ли.

    4 из 10

    5 июля 2011 | 08:45

    Когда-то я сходила с ума от «Бэтмана» Килмера и с удовольствием смотрела на «Человека-паука». Теперь же меня мутит от одного сочетания слов «герой в трико». Возраст, что ли?

    Конфеточно-яркий, мармеладно-сладкий, правильный как кодекс бойскаута «Зеленый фонарь» выглядел как типичный представитель «летнего» кино — не обремененное глубоким смыслом, но приятное для глаз действо — именно поэтому смотреть его стоило либо дождливой осенью, либо снежной зимой.

    Итак, листья облетают, небо недовольно хмурится, а на моем экране очередной качок, на этот раз в зеленом костюме и с колечком.

    Я не враг Рейнолдсу, но совсем не могу понять толпу его фанаток. У него простое, ничем не примечательное лицо, правильные черты, но ни намека на обаяние или оригинальность. Кто-то сказал, что красота — в ассимметрии, шероховатостях, отступлениях от шаблона. У Рейнолдса лицо статуи, и почти также оно выразительно.

    Вернемся к фильму. Если кратко, то «Зеленый фонарь» — именно тот продукт, который стоило ожидать от комикса «с моралью»: симпатяга — раздолбай с широкой душой волею судьбы становится обладателем невероятной силы. Вместо того чтобы стать еще бОльшим раздолбаем, обремененным опасными возможностями, он неожиданно осознает свою цель в жизни, приспосабливается к блестяшке — аксессуару и взваливает на себя ответственность за все звезды видимого неба. Неплохо для того, кто даже проснуться вовремя не может.

    Нельзя сказать, что фильм затянут или скучен, я посмотрела с интересом, отвлекшись всего-то пару раз)). В кинотеатре несомненно должно смотреться особенно внушительно, что бои, что сами полеты. Вот только сам по себе фильм — пустышка, и ни большой экран, ни пресловутый эффект присутствия этого не изменят. Кроме самой истории в нем нет ничего оригинального, что отличало бы его хотя бы от «Супермена» полувековой давности. Очередной супергерой с тараканами из детства, изживающий в себе труса. Скууушно!

    Итого: фильм категории «посмотрел — и забыл», вердикт «стереть — и не вспоминать»

    5 из 10

    24 сентября 2011 | 00:31

    Использя преимущество времени — то бишь отсмотрев следующие премьеры, а выражая мнение об очередном кинокомиксе только сейчас, можно утверждать, что загнанный в угол человеками и критиками «Зеленый Фонарь», не оправдавший своего деньговложения, как кажется, проигрывает только одному фильму лета, слишком серьезно подошедшему к делу и практически вышдешему за рамки комиксов — «Люди-Иск. Первый класс».

    Да и собственно, к чему в этом фильме смог придраться я после просмотра? Жалкие критические гвоздики о чем-то вроде скомканности кульминации и картонности напоминающего много из уже изобретенного в персонажестроении. Все остальные пункты по которым до просмотра у меня Хэл Джордан вызывал опасения оказались недеспособны в критической атаке. Даже этот образ с фонарями, стихами, зеленым костюмами, колечками и воображением, готовым выдать семейный перл сложились в на удивление гармоничную общую картину, к вящему удовольствию стилизованную единым цветовым подходом.

    Да обидно, что обучение прошло быстро и гладко, что уверенность вселялась так быстро — парой слов — а решения принимались так легко. Обидно что главный злодей пульсировавиший непобедимой массой на горизонте слился в один миг, практически не соизволив стать камнем преткновения. Остается верить в фантазию уже не Хэла, а сценаристов, которые создадут еще более впечатляющую угрозу нашему бравому парню. Говоря о нем, нельзя, кстати не отметить очень достойную игру Райна Рейнолдса очень фигурно слепившего своего персонажа. К делу ответственно подошла и в коем веке, адекватная подруга супергероя (а почему еще нет супер-героя с нетрадиционной ориентацией? Дайте же миру такого! (С)) излечившая фильм от любовной тряски, отобразив легкий романтический слой, вместо набившего оскомину амор-мучения. Пасынок зла на земле на их фоне забавен, но не более, будучи с виду тоже занятным.

    Ну и конечно в конце отмечу отличную визуализацию, как уже говорилось, стилизованную по высшему классу, и так не впавшую в ожидаемый мной маразм с фонарями и кольцами. Немного «Звездных Войн» с планетой Фонарей (кстати, сделанной в разы удачней Асгарда в «Тор»), заметная доля «Супермена» с не стыдными полетами людей и незаметное 3D доставили мне при просмотре легкое удовольствие вместо простоватого разочарования.

    В сухом остатке: худшее было еще впереди, и это не про «Зеленого Фонаря 2», которого теперь я посмотрю обязательно — это про конкурентов этого лета.

    5 июля 2011 | 22:36

    Честно говоря, я очень разочарован. Я даже не смог досмотреть фильм до конца. Итак, по порядку.

    Графика. Дорогущая графика за двести лимонов баксов с большой претензией на эпичность, но фактически фильм — пустышка в блестящей зеленой обертке. Всякие глупости типа возникающих из воздуха вещей и оружия смотрятся довольно дико.

    Музыка. Музыка так себе. Она даже и не запомнилась.

    Сюжет и сценарий. Конфликт настолько примитивный, что возникает ощущение, будто фильм снят для детей дошкольного возраста. Сценарий хромает на обе ноги, больно смотреть на эти жалкие потуги. Диалоги вообще омерзительны, такое ощущение, что их писал второклассник-второгодник. Сюжет начинает буксовать с первой минуты, как трактор, заехавший в болото. И похоже, что буксовать он будет до победного конца (до громкого пшика).

    Персонажи (язык не поворачивается назвать их героями). Героические супермены-пришельцы своим видом вызывают разве что отвращение. Детям ЭТО на ночь глядя лучше не показывать. Не дай Бог, такие страшные хари приснятся ребенку.

    Один большой плюс — великолепный Райан Рейнольдс. Хороший актер. Он хоть как-то вытягивает на своих широких плечах всю эту вакханалию на экране на смотрибельный уровень. Возможно, из уважения к нему, дописав рецензию, я досмотрю фильм до конца.

    Вердикт: Бред сивого мерина в лунную ночь в традициях плохого японского аниме. Гора родила мышь. Плоская идея, плоские персонажи, недоделанный сценарий, слабый сюжет, жуткие диалоги. Красивая пустышка для взрослых, страдающих дефицитом мозга или для детей дошкольного возраста. Один положительный момент — Райан Рейнольдс. И второй — компьютерная графика. Именно благодаря этому рецензия белого, а не красного цвета.

    Хотя я вот тут подумал: может, это такой стеб над американскими супергероями? Сатира, которую я не в силах понять? Тогда «Зеленый Фонарь» — это самая дорогая пародийная комедия в истории кино. Только почему-то при виде страшных супергероев мне совершенно не смешно.

    3 из 10

    23 июня 2014 | 22:16

    Фраза в заголовке плотно засела в мозгу и мне как будто снова 10 лет, и я верю комиксы. Ну, уж очень по супер-геройски звучит.

    Соревнование летом 2011 года между DC Comics и Marvel Comics окончилось слабенькой ничьей, можно сказать нулевой, так как сказать какой фильм более унылый Капитан Америка или Зеленый Фонарь — сложно. Хотя у Капитана было преимущество — он входит в продолжение комиксов — мстители, а вот фонарю оправданий нет.

    Зеленый фонарь один из персонажей вселенной DC Comics появившейся, как и многие другие в середине прошлого века. Супер-герой, наделенный космической силой «Воли», чья энергия заключена в кольце и фонаре, откуда и происходит имя героя. В отличие от многих других персонажей Фонарь борется с вселенским злом, а не с мелкими преступниками, что отличает его от Бэтмена, Паука и Железного человека, которые локализовали свои полномочия на планете Земля.

    Сюжет фильма настолько беден, что складывается впечатление о вырезании часов съемок, как будто взяли весь комикс, и вырезали всё кроме начала и конца, а остальное забили спецэффектами и обрывочными кусками сюжета, чтобы было понятно, кто «за наших», а кто против. Хоть фильм и идет 1ч45м, но время как будто летит мимо, и ты не понимаешь, как оно пролетело, а в фильме так ничего и не произошло.

    Безусловно, украшением фильма стали Райан Рейнольдс и Блейк Лайвли, которые великолепно смотрятся как вместе, так и по одному в кадре. Райан показал великолепную игру, и при просмотре ты начинаешь понимать, почему эту роль доверили именно ему… А вот про Блейк тоже самое сказать не могу — да она великолепна, даже блистательна, но как картинка, а никакой выдающейся игры она не показала. Рейнольдсу же в этом плане удалось всё, и его можно поздравить с успешным дебютом в главной роли супер-героя, с большим внутренним багажом страданий из прошлого, как и положено всем персонажам DC Comics.

    Что же касается того, зачем люди и шли в кинотеатр — спецэффектов, то тут можно отметить их малое количество, но зато когда они появлялись в кадре, то это действительно было невероятное зрелище и смотреть было приятно. Но в основном спецэффекты были вполне обычными и не привлекали особо внимания, так как фильм был полностью окутан ими. Ярким примером является костюм главного героя — он, конечно же, шикарен, но через пару минут уже не доставляет столько изумления как в первый раз и становится привычным глазу.

    На этот фильм можно сходить в кино, но только ради спецэффектов и актеров, но надо понимать, что сюжет никакой и что к чему будет понятно ещё в самом начале фильма.

    5 из 10

    15 сентября 2011 | 15:50

    «Зеленый фонарь» — фильм, снятый по комиксам Мартином Кэмпбеллом, меня разочаровал. Эта не та экранизация, которую мне бы хотелось увидеть. Все развивается довольно стандартно для жанра. Спецэффекты в фильме примитивные, абсолютно лишенные какой-либо зрелищности. А вот актеры мне нравятся, но, к сожалению, не в этом фильме.

    Зеленые фонари — защитники мира, порядка и справедливости. Как-то одним прекрасным днем, желтое зло по кличке Параллакс, вырвалось наружу. Оно питается страхом, тех, кто может его испытывать. Равновесие чего-то там нарушилось, вот и нависла эта угроза в обличии Параллакса, над всей Вселенной и, конечно же, основной удар может прийтись именно по по Земле. Судьба планеты и Вселенной в руках молодого и рискового парня Хэла. Этот новобранец, еще толком не обуздав всю силу кольца, сразу же начинает супергеройствовать.

    Все это шаблоны, которые мы видим в каждом подобном фильме. Это еще, в принципе, пережить можно, но перейдем к следующему разочарованию — Спецэффекты.

    Они настолько убогие, что плакать хочется от бездарности художников и аниматоров. Неужели не могли найти кого-то более опытнее и талантливее для, вроде как, масштабного фильма. Оружие, которое появляется у обладателя кольца, выглядит как надувное и не реалистичное, что просто смешно, когда узнаешь какой бюджет этого фильма.

    Хэла Джордана играет Райан Рейнольдс. Актер он хороший, но роль не его. Не идет ему быть парнем, который спасает все планету от неминуемой гибели. А у Блейк Лайвли роль получилась, самой что ни на есть, обычной. В общем, девушка героя — ее образ. Блейк я видела только в двух мелодрамах и сериале GG, было интересно посмотреть на нее в другом более масштабном фильме. Что касается Питера Сарсгаарда, то он был отличным злодеем, а вот его история была скучной.

    Все экранное время этого фильма я провела в ожидании чего-то зрелищного и захватывающего, чего не произошло. Лучше бы за «фонаря» взялась студия Marvel. Может быть тогда Фонарь присоединился бы к Железному человеку и Капитану Америки. Также фильм метит на продолжение истории, надеюсь, они исправят ситуацию со спецэффектами, и может, я привыкну к Райанау Рейнольдсу в образе зеленого фонаря.

    26 августа 2012 | 15:15

    Да озарится рецензия светом Зелёного Фонаря!

    Фильм ведь хороший, правда!

    Начнём с того, что о съёмках фильма было объявлено достаточно давно и я с нетерпением ждала премьеру. Собственно и посмотрела я кино в первый день проката.

    Кто такой Зелёный Фонарь я знала давно, благодаря мультфильму «Лига справедливости»(кто помнит, он шёл по СТС лет 6 назад, когда только и показывали анимированные комиксы про Супермена, Бетмена и Людей-Х), про его силу тоже была наслышана, в общем, в курсе дела: есть такой Корпус Зелёных Фонарей, каждому дано кольцо, наделённое энергией воли. Его сила ограничена лишь воображением обладателя… и да, Фонарём может стать только тот, кого выберет кольцо. По стечению обстоятельств, оно выбрало не кого-то, а Хэла, пилота ВВС. Но об этом мы узнаём немного позже.

    Начало фильма меня очень сильно удивило: показана некая предыстория, компьютерная анимация которой напоминает дешёвые фильмы, которые крутят по ТВ3 (против самого канала ничего не имею). Обычно начало задаёт фильму темп, и в голове у меня мелькнула мысль: что же будет дальше? А дальше всё оказалось намного лучше. Сценарий действительно незаурядный. Однако, не обошлось без шаблонов. Конечно, в основу положена старая, как мир, история: друзья детства выросли — сложился любовный треугольник. Но где вы ещё встретите такую захватывающую сюжетную линию? Сидишь и не знаешь, что сейчас произойдёт, куда полетит бесстрашный зелёный человечек. Были и недочёты в сценарии, но куда же без них? Может фильм слегка разочарует любителей комиксов, насколько я знаю, это не экранизация комикса, оттуда взяты лишь персонажи.

    Райан Рейнольдс, на мой взгляд, прекрасно справился с ролью Хэла Джордана, а Блейк Лайвли подошла на роль его очаровательной спутницы. Терзают сомнения, насколько хорошо она там управляет самолётом, но это, согласитесь, не так и важно. Злодей — «очаровашка», всем понравится.

    Космос в 3d формате просто завораживает, зелёные штуки из энергии кольца смотрятся впечатляюще, правда немного забавляет стереотипность мышления американских сценаристов: зелёная бензопила — всё же чисто американская выдумка.

    За музыку авторам отдельное «спасибо!», местами она мне даже напомнила «Трон:Наследие».

    В общем и целом, очень неплохо. Славный фильм снял Мартин Кэмпбелл. Один раз посмотреть стоит. Новая история, зрелищно, космос, 3D — всё как надо. Немного обидно, что супергероем в очередной раз стал американец, видимо инопланетяне обходят нас стороной, может оно и к лучшему…

    Сходите в кино, повеселитесь.

    8 из 10

    17 июня 2011 | 16:56

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>