Сэр Бен Кингсли вышел на финальную стадию переговоров со студией Marvel об участии в проекте «Железный человек 3». К большому сожалению фанатов комикса, британский актер не будет играть знаменитого врага Тони Старка — Мандарина, но для него найдена другая, не менее весомая и отрицательная роль.
Сыграв пионера развлекательного кинематографа Жоржа Мельеса у Мартина Скорсезе, Бен Кингсли отправляется в одну из самых успешных комикс-франшиз нашего времени. «Железный человек 3» находится в ведении режиссера Шейна Блэка, снимавшего Роберта Дауни-мл. в комедийном триллере «Поцелуй навылет». Напомним, что режиссер двух предыдущих фильмов о Тони Старке Джон Фавро не смог договориться со студией насчет постановки третьей части.
Персонаж Бена Кингсли будет вовлечен в распространение специально разработанного вируса. Сценарий третьей части будет опираться на историю, рассказанную в шести выпусках комиксов Уоррена Эллиса «Экстремис» — так называется вирус, разработанный военными при помощи нанотехнологий. Экстремис должен был помочь солдатам регенерироваться после ранений. Вирус похищают террористы, вкалывают себе, нападают на ФБР, причем даже Тони Старк не в состоянии остановить их — Железный человек избит до полусмерти. Чтобы справиться с экстремистами, Старк вводит себе модифицированную версию вируса, и костюм Железного человека становится частью его самого.
Джон Фавро неоднократно упоминал, что хотел бы видеть Мандарина в качестве протагониста Железного человека в третьем фильме, но с приходом Блэка в проект все могло измениться.
Съемки фильма начнутся в мае в Северной Каролине. Роберт Дауни-мл. снова появится в роли Тони Старка, также вернутся уже знакомые лица: Гвинет Пэлтроу, Дон Чидл и Скарлетт Йоханссон.
Релиз «Железного человека 3» запланирован на 3 мая 2013-го.
Я переживаю, что не Фавро будет делать 3-ю часть. Все таки он поопытнее. Да и смена режиссера - это возможная смена атмосферы и настроя фильма.
'Поцелуй навылет' - замечательное, остроумное и динамично снятое кино, так лично я за режиссуру полностью спокоен.
Да, Фавро отлично поставил предыдущие части. Но нам надо надеятся, что ничего не изменится. А фильм наоборот станет еще лучше, и как предыдущие станет настоящим кинособытием года)
про вторую к сожалению не могу так сказать.Очень был опечален ею, ведь по сравнению с первой - она очень слаба.ИМХО.
А мне обе части с Фавро не понравились. Вообще не понимаю, как Железный человек такую популярность приобрел. Фильм как фильм - ничего особенного. Ни игра актеров, ни сюжет, ни спецэффекты - ничто не зацепило. Так что рад, что режиссера поменяли. Авось что-то стоящее увидим. Ну да, вообще хотелось бы узнать что это все так полюбили в Железном Человеке. Не то чтобы эти фильмы ужасны, но и ничего особенно классного я тоже не увидел.
Сборы говорят о другом
А сборы показатели хорошего кино? У трансформерах и Сумерках тоже хорошие сборы. И что?
У Хранителя Времени плохие сборы. И теперь этот фильм гавно?
Вы хоть знаете кто такой Шейн Блэк? 0_0 Лично для меня это потрясающая новость, т.к. Шейн может привнести в ЖЧ то, чего ему так сильно не хватало в примитивной второй части - драму и здоровый юмор. Уверен что это будет как минимум отличное кино с атмосферой боевиков 90ых! Тут я даже не против того, что Мандарина в очередной раз отодвинули подальше - Кингсли потрясающий актёр, но этот образ ему совершенно не подходит (именно образ, а не характер).
Для тебя плохой, а для меня отличный! У сумерек много поклонников, коим я не являюсь, но им нравится и на здоровье. А ЖЧ мне нравится, как и трансформеры
Опять же для общих масс - нет
Вот мы и живем в мире, где Хранители Времени еле окупаются, а Железные 'Человеки' и Трансформеры становятся хитами сезона.
Хотят зрелищ
Может вы не из нашего времени?? Но сейчас люди платят за зрелищные фильмы. А смотреть про нудные переливы мелдраматических мыслей на экране сейчас никому не надо...
В трансформерах да, зрелища какие. Но в Железном Человеке что? Спецэффектов то толком тоже нет.
Юмор и ХАРИЗМА Роберта Дауни!!!
Ну кому как. Для меня главное качество кино, а не то где и как часто взрывается.
Но на одном этом же фильм не может считаться хорошим! Тогда почему все ноют, что режиссера поменяли? Мол, не будет в стиле первой части. Если все дело в Дауни, всем должно быть все равно - главное чтобы Дауни играл. Более того, а что в стиле первой части? Кроме юмора Роберта там мало что запоминается.
В ЖЧ есть харизматичный актер в главной роли, это лучше чем любые спецэффекты !
Режиссерская работа тоже влияет, про это забыл сказать. А при смене режиссера очень страшно за то, чтоб из этого не вышел Призрачный гонщик 2, который благодаря адреналинщику вышел таким г@вном!!!
А вы мое сообщение дальше прочитали? Вот, ставлю еще раз, дабы не отвечать дважды на одно и тоже: Но на одном этом же фильм не может считаться хорошим! Тогда почему все ноют, что режиссера поменяли? Мол, не будет в стиле первой части. Если все дело в Дауни, всем должно быть все равно — главное чтобы Дауни играл. Более того, а что в стиле первой части? Кроме юмора Роберта там мало что запоминается.
Да, согласен! Мне 'поцелуй навылет' нравится очень, обожаю такие... хорошие фильмы))
Но в первой части режиссерская работа тоже не особо... ИМХО. На первой части ЖЧ я лично спал. Но опять таки, просто хотелось узнать что именно там люди нашли хорошего. Я по прежнему считаю, что кроме харизматического Дауни в фильме ничего нет. Сценарий слабый, эффектов нет вообще, игра актеров слабая (все кроме Дауни, ладно) и режиссура ничего особенного не представляет из себя. На вторую часть пошел только из-за друзей. Там хоть экшена больше, так что уже не спал, но все равно весь этот ажиотаж вокруг ЖЧ мне не понятен.
Ну не понятно: значит не ходи и не смотри. Мне понравилось все и в 1 и во 2, так что спорить больше не буду, т.к. это просто бесполезно. Тут к 1 мнению не придти.
Ну я и спорить то не пытался. Просто спросил что там всем так понравилось. Свое мнение я высказал (что именно мне не понравилось), но в ответ ничего кроме о харизмы Дауни не услышал. Это я в целях любопытства узнавал, а не в целях поспорить.
Ясно) Значит просто только ты рассмотрел одни сплошные минусы этого фильма, а остальные просто смотрели и наслаждались фильмом))
Чем там наслаждаться вы опять не упомянули)) Если сценарий, актеры, режиссура, атмосфера - все слабо, чем наслаждаться то?
Устал я от тебя! Я еще раз говорю: режиссура, актеры, атмосфера - для тебя слабо!!! Но не для тех кому это понравилось!!! Я вот что хочу сказать: для меня все там на высоте. И нам друг друга не понять, в связи с чем я и сказал, что заканчиваю бесполезный спор.
1 часть 2008г - наконец-то экранизировали ЖЧ, это уже дает определенную долю желающих посмотреть фильм, соответственно и хорошие сборы обеспечит. Далее в главных ролях заявлен Дауни мл., это тоже большой +, как выяснилось. Т.е. народ уже пошел в кино, далее начинается само действие фильма. Мы видим крутого парня с кучей бабла, машинами и т.д. который попадает в плен и выбирается из него за счет своего ума. Контекст 'все зависит от тебя' - и народу нравится. Далее мы видим новый костюмчик из железа, это было по крайней мере 'ново', соответственно тоже понравилось. Там парочка прикольных сцен сражения с плохим дядькой, с громкими бабах и т.д. Ну и в финале мы видим что парень нифига не скрывает того что он Железный человек. Обычно супер герои скрываются и живут где нибудь у тети Мэй... Затем все вышли из кинотеатра и кивая головой подтверждали что фильм класс и на него надо идти и вот тут уже включается 'сарофанное радио' когда мы приходим домой и рассказываем всем друзьям, что на фильм стоит сходить. Это обеспечивает прокатчикам еще более убедительные кассовые сборы. Вот так вкратце можно описать 'ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ НАРОДУ В ПЕРВО ЧАСТИ'
ах да, еще в фильме было показано как можно управляться со всякими гаджетами если у тебя много денег...
Ок, ясно. Народ любит что-нибудь по-проще. Сесть, поржать, бабах бубух и все в порядке. Вот только вторая часть в том же стиле снята? Почему же вторую часть так многие не возлюбили? По мне-оба фильм, как близнецы. Только вторая часть с большим бабах. Более того, все перечисленное не делает фильм лучше. Я тоже могу написать тысяча причин почему Сумерки понравились всеобщей аудитории. Это не делает Сумерки стоящим фильмом.
Короче, ЖЧ — шаблонность с имитацией чего-то нового. Вот у людей слюнки и потекли. Все ясно.
Фильмы про ЖЧ -великолепны! Взять даже Трансформеров которые тоже были популярны -но каким бредовым был сюжет третьей части. А в ЖЧ и отличный сюжет, и он не похож на стандартные фильмы про супергероев типа Человека -Паука или Фантастической Четвёрки.
Просто ты любишь другие фильмы, так и люби себе на здоровье. И не смотри ЖЧ раз не нравится
Да нет, вы написали, что я рассмотрел недостатки, а остальные просто наслаждались фильмом. Значит, вы признаете, что те недостатки, которые я перечислил, правдивы. Вот я и спросил - тогда чем наслаждались все то? Более того, устали, так не пишите. Не то чтоб ЖЧ мне так дорог.
Тебе говори-не говори один хер не поймешь. Потому что вкусы у тебя другие.
Если фильм популярен, значит он чего-то стоит для определенной доли населения. Каждый человек выбирает сам что ему смотреть а что нет. Я выбираю фильмы в которых можно посмотреть на игру актеров. Что сделал Аватар для меня совершенно неинтересным. А вот по поводу второй части создателям стоит задуматься. Как мне кажется они слишком много поставили на игру Дауни, и совсем забыли хотя бы немного его приземлить. Вторая часть немного проигрывает первой, но и у нее есть свои поклонники)))
ИМХО- сюжет ЖЧ слабее, чем у Паука. Хотя бы первых двух частей точно. Вообще не знаю, зачем говорить о сценарии ЖЧ, если его у этого фильма нет. Более того, чего нестандартного вы там заметили мне тоже не понятно: живет герой, нашел себя, победил злодея, спас красотку. На этом все. В ЖЧ не было даже попыток придумать что-то новое. Но опять подчеркиваю- ИМХО.
ИМХОтеп.
Ну тогда и Сумерки - отличный фильм. Я с вами согласен, каждый имеет право на свое кино. Но тогда почему каждый кому не лень Сумерки грязью поливает?
Я думал вы от меня устали))
))) не у тех спрашиваешь, Спроси у девчонок, лет так 16-18, и тут же узнаешь какой симпотяга Р.Паттинсон и какой пупсик Т.Латнер)))
А тут - какой милашка Дауни. Тоже самое))
Конечно милашка, с уголовным прошлым и полными карманами героина... ну блин мужчина мечта))) Просто он талантлив и доказал это уже дважды, а сумеречные пока только на сладенькой внешности выезжают.
Угловатое прошлое, героин... 'Плохие мальчики' нынче в моде))
о да))) популярность Джокера чего только стоит, а ведь он отрицательный персонаж. Но мы любим его не потому что он плохой, мы любим его за то что он гениальное наследие оставленное нам Хитом Леджером...
А в чём силён сюжет Паука? Банальный фильм про супергероя. А в ЖЧ герой меняется на протяжении всех фильмов. И наблюдать за этим очень интересно. Сначала он торгует оружием и ему откровенно наплевать на то кому он его продаёт и так далее. Но после взятия в плен он начинает задумываться по поводу того что он делает и кому это оружие вообще продаётся . А во второй части он и вовсе понимает что не так уж и легко быть директором огромной корпорации ну и т.д. Но не буду с вами спорить. ИМХО.
согласен . Может студия думает повысеть сборы за счет другова режиссёра ?..Хотя можно так и впросак попасть..вдруг новый режисёр не справится или не уловит атмосферу предыдущих двух частей фильма ?..всякое может. Первые два фильма видно сразу рука одного режиссёра и получилось всё качественно и интересно . ЖЧ заслуживает и больших сборов и даже миллиарда!
Многие комментаторы в сети, да и мои знакомые сочли этот фильм нудятиной. Хотя я их ей Богу не понимаю: 'Хьюго' я посмотрел с удовольствием, а к примеру, излюбленные народом 'Елки 2' выключил сразу же, хотя бы из-за кривого хромакея. Разные вкусы, быть может у кого-то они поменяются в лучшую сторону, быть может нет
ЧП сначала был ботаникам-аутсайдером, получив способности — беспечным юношей, ему откровенно наплевать, что с его способностями он может нести благо людям, а после смерти дяди Бэна понимает, что он не может быть беспечным, ибо от его действий зависит судьба всех тех, кого он любит. А во второй части он и вовсе понимает, что ввести двойную жизнь не просто. Разница на лицо. :) А вообще при желании и к ЖЧ и ЧП можно написать более достойные сценарии. Благо первоисточник не слабый, главное уметь им воспользоваться, как в Нолановском Бэтмене к примеру.
А по мне наоборот вторая даже лучше У всех людей разные вкусы! Просто во 2 части всё было поэпичней , а это многим не нравится , но мне это как раз по душе!
вопреки твоему мнение 'железный человек' для меня намного зрелищней 'трансов'
Да если поставить такого режиссера как Нолана то и ЖЧ и ЧП поднимется до такого уровня.!!! Но посмотрим на нового Паучка от Марка Уебба!
Ну в Тёмном Рыцаре например , не так много экшену как в ЖЧ или Людях Икс, но фильм взял несколько Оскаров и я считаю его одним из лучших фильмов про супергероя вообще.
По мне, так не было там эпичности.очень уныла вторая часть.две с половиной драки на весь фильм.Первый был интереснее.имхо )
Я пока первый фильм не посмотрел вообще кто такой Железный Человек не знал а как он вышел- сразу этой темой заинтересовался. Сюжет, актерская игра, спецэффекты, саундтрек-все на высшем уровне. ЖЧ (на ровне с нолоновским Бэтменом) считаю лучшей экранизацией комиксов и естественно переживаю как бы новый режиссер не уронил эту планку
Лучшая экранизация комиксов - Бэтмэн Тима Бертона. Хоть фильм и держится на одном Николсоне.
Фильмы Бартона (вообще все) мне не нравяться своей какой то сказочностью-в том числе и Бэтмен , особенно второй. У Нолона нравиться его более реальный подход
У Нолана фильм получился лучше, но темный рыцарь очень сложно назвать экранизацией комиксов. Имена те же, но атмосферу и характеры полностью поменяли. Не то чтоб я жаловался - фильм мне очень понравился, но если оценивать экранизацию комиксов по качеству, атмосфере и близости к оригиналу, тогда первый Бэтмэна несравненно самый лучший. Темный рыцарь хорош, но это уже не комикс - другой жанр.
Бартон снимал именно в духе комиксов. И это у него получилось-это бесспорно. Но сейчас комиксы о Бэтмене не так популярны как раньше. Нолан снял что то более свежее более современное... то что в другом жанре -согласен на все 100
Вы заметили тенденцию, Бетмен всегда держится на Джокерах)))
И Тёмный Рыцарь и Железный человек и те же самые Люди Икс, всегда стоят на особом месте в моей коллекции фильмов. Ведь там дело не только в спецэффектах. В этих фильмах есть душа.)))
Согласен!
Ага, два самых лучших фильма о Бэтмене должны сказать спасибо успеху именно герою Джокеру. Мой любимый злодей, кстати. Надеюсь Хит Леджер - не последний Джокер, которого мы видим на экране.
А по мне, так больше и не надо)) Хотя раньше думала Джокер лучше чем у Николсона ни у кого не получится...