Восстание декабристов. Что знает об этом среднестатистический россиянин, который учил историю лишь в рамках школьной программы? Для нас, родившихся в СССР, декабристы были первыми ласточками в борьбе с абсолютной монархией. Хотели вроде бы как лучше. Но получилось не очень, ибо не было между ними единства, да и четкой программы на случай победы не имелось.
Тема декабристов настолько неоднозначна, что кинематограф скромно курит в сторонке. Что там у нас за сто с небольшим лет существования великого как немого, так и звукового? 'Звезда пленительного счастья', 'Декабристы' - негусто, как видите. Теперь вот есть 'Союз спасения'. Как мне кажется - очень достойная попытка рассказать историю восстания.
Русские победили французов. Покорили Париж, но сами остались покоренными воздухом Французской республики. Liberté, Égalité, Fraternité -лозунги великой французской революции кружились в голове каждого русского офицера. И казалось вот оно - начало нового мира. Свободного, прекрасного. Но в России по-прежнему царствует абсолютная монархия, великий самодержец раздает указы, не желая поступиться ни крупицей данной ему по праву наследства властью.
Еще недавно это воспринималось бы как само-собой разумеющееся, но теперь... 'Перемен требуют наши сердца'. И ничего уже не важно. И нет ни страха, ни сомнений.
Сразу скажу, что если вы совсем ничего не знаете о восстании декабристов, вам придется несладко. Ибо фильм не ставит перед собой задачу рассказать о нем детально и подробно. Фильм - как пазл. Из кусочков составляется целое, но детальки такие, что легко перепутать. И кусок кота вполне может оказаться меховым ковриком.
Но именно благодаря этому рваному, дерганому повествованию получается яркая картина, состоящая из боли, веры, надежды, несправедливости. Здесь нет плохих и хороших героев. У каждого своя вера, своя правда. И не бывает победителей, когда воюешь против своих.
В итоге, во время просмотра горло сводит от предчувствия и неотвратимости беды. Жаль декабристов. Которые не хотели грабить награбленное, как герои другой войны. Они хотели поделиться своим. Не все, но большинство. Но все их желания оказались всего лишь мальчишескими романтическими мечтами. Воздушными шарами легкими и невесомыми.
Жаль солдат и офицеров, которых обещаниями и ложными надеждами завлекли на Сенатскую площадь. Они погибли за пустые мечты. И это действительно страшно.
Жаль Николая. Он не мог иначе - я по-настоящему прониклась им в фильме. Он умер бы за свои идеалы, но не отступился от них. Недаром, перед выходом на площадь он попросил жену умереть достойно, если придется. Позиция, которая, как минимум, заслуживает уважения.
Актерская игра на высоте. Я поверила каждому из героев-мужчин, не видела за ними актеров, а лишь тех, кого они играли. К женщинам претензии есть, но их было очень мало.
'Союз спасения' - о котором нам и правда рассказали очень мало, как о тайном обществе, снова представил нам декабристов романтическими героями, которыми мы привыкли видеть их всегда. 'В одной невероятной скачке вы прожили свой краткий век, и ваши кудри, ваши бачки засыпал снег'. Но в то же время фильм смог показать нам и другую сторону восстания. Были ли декабристы ангелами и страдальцами за народ? Нет. Помыслы большинства из них были весьма благородны, но двигала ими вовсе не вселенская любовь, а жажда перемен. Был ли их подвиг героическим? Тоже нет. Он был бессмысленным, без шансов на победу. И был это совсем не подвиг, а трагедия.
Как мне кажется, 'Союзу спасения, как никакому другому фильму о восстании декабристов удалось рассказать нам эту печальную историю.
Картина освещает драматические события, происходившие в Российской империи в декабре 1825 года, когда гвардейские полки вышли из подчинения и отказались присягать на верность императору Николаю I. В историю это событие вошло, как 'Восстание декабристов'. 'Союз спасения' охватывает события сразу после окончания Отечественной войны и вплоть до казни революционеров.
Здесь хочется, прежде всего, высказать благодарность всем, кто принимал участие в создании данной картины - она получилась. Получилась именно такой, какой и должна быть - жёсткой, правдивой и, что самое главное, беспристрастной. Исторические события показаны предельно откровенно, подстать той эпохе, в которой они произошли. Сложно представить, сколько сил ушло на декорации и костюмы, но, надо отдать должное, облик Санкт-Петербурга, да и вообще, России начала XIX века воссоздан великолепно.
В фильме достаточно массовых батальных сцен, которым уделено много времени. Разгром неподвижно стоящих мятежных гвардейских полков, атака кавалерии, пушечная канонада, паника на городских улицах, кровь и безумие - снято практически безупречно и оставляет сильные впечатления. Всё это сопровождается динамичным звуковым сопровождением.
Вообще, качественное звуковое сопровождение хочется отметить отдельно, так как про данный аспект наши фильмоделы зачастую забывают или уделяют ему недостаточно времени. Здесь же над звуком поработали отменно, он не мешает и не отвлекает от происходящего, но грамотно дополняет картинку, усиливая драму и нагнетая атмосферу. Отдельное спасибо звукорежиссерам за финальный саундтрек 'Прогулки по воде' от Наутилуса Помпилиуса - по моему, получилось в тему.
Актёрская игра вышла эмоциональной и запоминающейся. Главные действующие лица - молодые декабристы - тайно вынашивают свои планы, многих притягивает романтика революционных идей и желание свободы. На противоположной стороне - верная императору старая гвардия. Сомневающийся император. Жажда назревших перемен и преобразований в обществе против традиционных устоев, в этом духе противоречий и существовало государство Российское в то время. На мой взгляд, актёрский состав отработал отлично, чтобы передать именно эти настроения.
Что хочется сказать в итоге. Исторические драмы получаются у нас неплохо, это именно та жанровая ниша, которую нам необходимо занимать. Ибо про нашу историю хорошо снять можем только мы сами. Хотелось бы, чтобы подобные исторические фильмы появлялось в прокате почаще, это лучше, чем тупое копирование западных фильмов. 'Союз спасения' стоит посмотреть для лучшего понимания нашей истории, событий тех лет, ведь эти события имели сильнейший резонанс в российском обществе и повлияли на судьбу становления нашего государства в дальнейшем.
Фильм про декабристов вызвал много споров и разногласий. Одни твердят, что это политический заказ, другие, что фильм просто бездарен, а третьи громко восхищаются этим кино. Я не смогла полностью ни с кем из них. Неправильно так судить об этом фильме, он вышел слишком неординарным для однозначных оценок.
С одной стороны, фильм красиво снят, имеет красивые декорации и актёров, прекрасное звуковое сопровождение. Тут всё на высшем уровне.
Но, что касается сюжета, здесь спорно. Нам едва - едва раскрыли самих декабристов и мотивы их действий, дружбу между ними и то, чем они рискуют. Да, есть какие-то задатки раскрытия, но мы узнаем о них слишком мало, чтобы сопереживать.
А так, нет, фильм вовсе не полит. агитка. Напротив, показана каждая сторона светлой. Что декабристы, а если конкретнее Трубецкой, не желающий убивать царя, что сам царь, который не хотел убивать декабристов, но ему пришлось, иначе бы народ не простил бы ему этого. Тут герои все, просто каждый по-своему.
Понравился так же мотив, что декабристы, какими бы они ни были, изменили Россию и весь мир. И когда выходишь из кинозала, такое хорошее охватывает чувство. Надо бороться за свои права в любом случае, даже если вокруг произвол.
Одним из самых ожидаемых фильмов, ушедшего 2019г. для меня был фильм о декабристах «Союз Спасения». Трейлер оставлял благоприятные впечатления и настраивал на хороший экшен с философскими размышлениями. Я ожидал от «Союза Спасения» отличного исторического боевика, умных диалогов о судьбе России и самое главное, чтобы фильм был противоречивым.
Последнее важно, т. к судя по некоторым рецензиям «Кинопоиска» многие люди, с подачи русских писателей XIXв. и советской историографии, до сих пор представляют декабристов романтиками героями-мучениками. Хотя это далеко не так. Да, декабристы были героями, но они действительно, обманом вывели солдат на площадь, якобы Николай I узурпировал власть и сверг Константина и множество простых солдат, потом пострадали из-за этого и лишились карьеры; они были «оторваны» от народа; они были разобщены и у них не было единой программы; не все декабристы отстаивали демократию, почитайте, кто хочет, например программу Пестеля о то что Россия должна была быть националистическо-унитарной державой без прав для национальных меньшинств; Трубецкой действительно вообще не явился на площадь. Поэтому противоречивость фильму нужна была. И справился ли фильм с этим? 50:50!
Плюсы:
1) Отличная атмосфера XIXв.: красивые здания, залы, костюмы, усадьбы, оружие это всё передано великолепно. Глядя фильм ни на секунду не сомневаешься, что наблюдаешь за XIXв. Особенно хочется похвалить создателей за внимание к мелочам: В момент восстания на заднем фоне видно недостроенный Исаакиевский собор; лица всех солдат красные из-за мороза. Ведь создатели могли показать солдат просто, для красоты, но они вспомнили, что из-за мороза они должны быть красными. В плане визуала, фильм просто прекрасен.
2) Замечательная операторская работа. Особенно это заметно в момент самого восстания, когда начинаются пролёты над площадью, дальние планы Петербурга и это сделано так хорошо, что ты реально улавливаешь размах восстания.
Минусы:
1) Крайняя сумбурность фильма. Фильм начинается с детства Муравьёва во Франции в 1806г. – потом нас резко переносят в сцену его допроса царём в 1826г. – потом нас переносят в Париж 1814г. – потом в Петербург 1821г. – только потом начинаются пояснительные титры, которые по идее должны были быть в начале фильма и только потом появляется название фильма. И так весь фильм, нас всё время бросают из одного исторического промежутка в другой. Из-за этой сумбурности, временами возникало ощущение, что я играю в игру, где слова в предложении спутаны местами и надо угадать, где какое слово должно находиться.
2) Не прописанные персонажи. С одной стороны надо отметить хорошую актёрскую игру всех актёров (Особенно Антон Шагин (Рылеев)). Никто не фальшивит, все декабристы и другие персонажи получились аутентичными. Ну, с другой стороны, проблемы в том, что вы не поймете, где какой персонаж и как кого зовут, потому что они сливаются. Единственные кто здесь запоминается это Кондратий Рылеев и то потому что он единственный кто не носит военный мундир и Павел Пестель из-за его голоса-баритона. Все остальные персонажи не запоминаются, хотя создатели и пытались их прописать с индивидуальными характерами и на экране всё время появляются титры как кого зовут, но честно, это слабо помогает. Ты не понимаешь где Муравьёв, где Трубецкой, кто командует войсками на льду Невы и. т.д.
3) Противоречивость. Тут две стороны медали. С одной стороны, я доволен, что создатели стали делать из декабристов мучеников, а раскрыли и императора Николая, показав, что и для него восстание – это трагедия, ведь как он заметил:
- Ваше величество, позвольте мне скомандовать «огонь». Не берите на себя эту кровь.
- Эта кровь всегда будет на мне.
Создатели молодцы, что отметили, что декабристы были единственными политическими, казнёнными при Николае и что его сын – Александр II провёл необходимые реформы. В этом плане я доволен, но увлёкшись сочувствием Николаю, создатели забыли прописать мотивы декабристов.
В начале фильма показывают реальное восстание Семёновского полка из-за того что одного из солдат высекли розгами. И за весь фильм, это единственная сцена, которая показывает, что толкнуло декабристов на изменение жизни России. Больше ни-че-го. Весь фильм декабристы говорят, что им нужна конституция, нужно свергнуть царя, потому что народ плохо живёт. Я думаю: «А вы не можете показать, как именно «плохо» живёт народ»? Почему вы только говорите? Вы не могли показать крестьян, которые мучились от крепостного права или творческую интеллигенцию, которая мучилась от цензуры. Нет, ничего этого не покажут. Зачем декабристы вышли на площадь? Непонятно. В фильме даже есть сцена где один из дворян спрашивает одного из декабристов: « У вас есть земли, люди, уважение, чего вам не сидится?». Я смотрю и думаю: «Не, а правда, чего вам не сидится?»
Другая проблема, обрезанные диалоги. Я считал, что фильм про декабристов должен на 50% состоять из экшена и на 50% из диалогов о будущем России. Но в «Союзе Спасения» проблема в том, что хорошие диалоги тут обрезаются и не доводятся до конца. Например, Александр I разговаривает с братом почему нужны реформы и, не дойдя до логического конца диалог обрывается. Идёт разговор декабристов в доме, не придя к одной мысли, разговор обрывается. В фильме есть только три сцены с нормальными, законченными диалогами. Первый – монолог Миларадовича перед солдатами, когда он убеждает из вернуться в казармы; за счёт великолепной актёрской игры, харизмы и не оборванности эта сцена великолепна. Вторая – диалог Муравьёва и дворянина:
- Прекратите это, там же русские убивают русских.
Третья – диалог Муравьёва и Рылеева о том, безумен ли их поступок, разговор великолепен. Ну а также краткий разговор дворянина и Николая зацепил:
- Милосердие – это не слабость. Это черта сильного человека!
И вот из-за таких фраз и реплик я готов был признать фильм гениальным, но если бы он весь таким был, а не от сцены к сцене.
Вывод: «Союз Спасения» одназначно не плохой фильм. Атмосферность, съёмка, экшен в плане восстания, его подавления это всё сделано на высоте. Но вот сюжетно, фильм слаб. И главная проблема, он не прописывает мотивы декабристов, что их толкнуло на восстание. Они только говорят, как им плохо жить, а доказательства где? Причём в сочетании с тем, как, хорошо показали мотивы Николая I я реально начинаю думать, а уж не специально ли режиссёр решил «митингующих» показать в плохом свете?
8 из 10
P.S. Актёры хороши, кроме Виталия Кищенко (Александр I). Кищенко хороший актёр, он прекрасен был в «Побеге», «Матильде» но роль Александра I это не его. Он не подходит для этого, у Кищенко физиономия убийцы, а у реального Александра лицо было благородным и наивным.
Изначально продюсерам и режиссёру достался сложный материал: исторические события, актуальная повестка, диаметрально противоположное отношение к поступкам действующих лиц в обществе. К сожалению политика как всегда перевесила искусство.
Меня в фильме всегда в первую очередь интересует 'художественная' часть! А вот тут получилось 'весьмассс'! Операторская работа порадовала, картинка получилась великолепная. 'Витриной' той эпохи безусловно было дворянство со всей соей элегантностью и нарядами.Съёмочная группа постаралась на славу, прекрасно показан быт и одежда того времени (если конечно не 'включать декана исторического факультета'). Музыкальное сопровождение великолепное, удачно обработанные хиты 80-х и 00-х по сути являются связующим звеном наших эпох, даёт зрителю почувствовать близость к происходящему на экране. Актёры сыграли хорошо, Янковский всё лучше и лучше, Шагин стабильно великолепен. Приятно, что ряд актёров-сериальщиков смогли показать себя в 'полном метре' - порадовал Бичевин.
К недостаткам можно отнести слишком длительный хронометраж, но это в первую очередь обусловлено большим количеством персонажей, которых надо было раскрыть. С такой длительностью режиссёру нужно обходиться аккуратно, всегда есть опасность 'затянуть' сюжет, и 'Союз спасения' к сожалению, не избежал этой участи.
Экранизация таких острых социально-политических событий всегда оборачивается соответствующим контекстом. И если 'Звезда пленительного счастья' до крайности идеализировала 'декабристов', то 'Союз спасения' фактически уничтожил это представление. В кадре мы видим молодых бунтовщиков объединённых желанием отстранить от власти царя любыми способами. При этом все из них готовы на людские жертвы, пусть и 'в разных количествах'. Политический контекст накладывает отпечатки на всех участвующих лиц. И относиться к этом должен каждый самостоятельно, как и понимать, что режиссёр с продюсером живые люди, имеющие свою точку зрения.
Справедливости ради надо отметить смыслы и персонажи показанные в фильме пытаются отражать разные точки зрения. Кульминацией является размышление автора на тему, 'если бы власть замечала чаянья и желания подданных этой трагедии могло и не быть'.
На меня фильм произвёл очень приятное впечатление и несмотря на личное отношение к тем событиям и действующим лицам 'декабристы' и 'Союза спасения' оставили в душе сострадание и понимание!
Рекомендую всем посмотреть фильм именно в кино, атмосфера более располагающая чем на диване. И помнить, что художественный фильм пусть и исторический, в первую очередь произведение автора и талан коллектива реализующего его, а не сухая констатация фактов на историческом канале.
Свобода — это право выражать собственную волю в границах закона. А что есть закон?
Российская история полна кровавых и противоречивых событий. Революции, восстания, дворцовые перевороты и борьба за престол- несомненные атрибуты существования любой империи. Российская империя - существовавшая более 200 лет, одно из величайших государственных образований в истории человечества, третье по площади государство на земле -после Британской и Монгольской империй. События этого великого, но полного войн и крови периода нашей истории, в современном обществе, особенно среди молодежи- находят все меньше отклика. В эпоху информационных технологий, лишь немногие интересуются историческими вехами родного государства.
Проект российского Первого канала «Союз Спасения»- масштабное воплощение на большом экране трагических событий 14 декабря 1825 года - а именно восстания декабристов на Сенатской площади Санкт-Петербурга.
Две главные претензии к кинокартине Андрея Кравчука у многих кинозрителей и критиков - поверхностное изложение предпосылок возникновения тех событий и обвинения в политизированности фильма. Грубо говоря, ходят разговоры, чуть ли не о скрытом намеке населению от нынешней власти на возможные последствия необдуманных действий, на печальном примере участников декабрьского переворота.
19 век. Россия только что разгромила Наполеона. И на начало 20-х годов того столетия являлась сильнейшей державой мира. Но под маской великих военных побед - скрывалась уродливая сущность крепостного ига, помноженная на недальновидную военную реформу Александра Первого, и его приверженность к политике активного сопротивления прогрессивным переменам в обществе. Молодые дворяне, воспитанные на трудах европейских классиков, многие из которых учились за границей, считали, что для спасения России нужно покончить с крепостным правом и ограничить единовластное управление императора. Сказалась и война против Наполеона, когда молодые парни элитного сословия воевали плечом к плечу и хлебали одну кашу с обычными крестьянами. Заграничные походы открыли жизнь простых европейских людей, существовавших без крепостного гнета.
События «Союза Спасения» действительно не дают нам полного представления о причинах создания одноименного тайного общества, в последствие разделившегося на «Северное» и «Южное». Единственная нить - которой уделено больше всего внимания, это недовольство военных 25 летней воинской службой, которая была итогом печально известной реформы. Кроме того, мы слышим лишь несколько упоминаний о свободе и равенстве, о пагубности крепостного права. Не раскрыты до конца личности главных декабристов и их труды, например Никита Муравьев и его программный документ «Конституция Муравьева» и Павел Пестель с его довольно радикальной «Русской правдой». Соглашусь, что по части мотивации поступков -создатели картины недоработали, чрезмерно увлекшись лозунгами и поверхностной страстью главных героев к действиям азарта ради, переиначивая на современный манер к «движухе» ради «движухи».
Является ли Союз Спасения программным, заказанным государством фильмом? Каждый волен оставить собственное мнение. После прочтения некоторых рецензий уважаемых журналов и платформ- долго пытался разглядеть здесь какие то современные политические намеки и подтексты. Но не увидел ничего такого, кроме попытки красочно рассказать о событиях, в последствие перевернувших ход российской истории. Более того, считаю, если бы данная картина задумывалась как программная – основные персонажи и роли в ней, имели бы совершенно другие, более жестокие черты.
На деле мы имеем испуганного и подавленного, но осознающего последствия Николая Павловича.
«Эта кровь всегда будет на мне. Если государя можно силой убедить, то какой он государь?»
Между тем, Николай первый был волевым, но не был кровожадным правителем и до последнего пытался усмирить бунтовщиков. Первые залпы из пушек приказано было провести холостыми, не желая крови. Тут же, якобы в «заказном» фильме, Николай выставлен более кровожадным правителем, что противоречило бы смыслу о политической агитации и создания нужных образов.
«Жестокость они мне смогут простить. Слабость — не простят никогда.»
«Отсутствие слабости» вылилось в 903 убитых только гражданских - но эта кровь на руках обеих сторон.
Союз Спасения действительно - не является документальным и фундаментальным кино, претендующим на полную историческую истину. Конечно, для более развернутой истории описания событий такого масштаба - необходим целый сериал. С другой стороны, среди историков до сих пор ходят несколько версий-катализаторов тех событий, от личных интересов губернатора Милорадовича, якобы желавшего перехватить верховную власть у Романовых, до интересов Марии Федоровны, якобы желавшей устранить сыновей от наследования престола став регентом при внуке Александре.
Кинокартина является искренней попыткой, при ограниченном экранном времени показать целый пласт великих исторических моментов родного Отечества. Это красочный рассказ о том, что любое начинание, с втягиванием в него армии -всегда заканчивается кровью, а вокруг самых благих начинаний и светлых людей всегда найдутся психи и фанатики.
«Мы такие же, как вы. Цели и у вас и у нас благородные - а способы преступные»
Прекрасно воссоздана атмосфера Петербурга тех лет, учтены мельчайшие детали - от цвета Зимнего дворца в то время до Исаакиевского Собора, который еще находился в начальном процессе строительства. Великолепная работа костюмеров, художников по гриму, операторов. Стоит упомянуть, что невероятную картинку обеспечивает впервые использованная в российском кино камера Samsung 360 Round. Это фильм, с талантливой командой актеров во главе с мастерами вроде Александра Домогарова и Виталия Кищенко. При высоком для российского кино бюджете, явно видно –куда потрачены столь немалые деньги, в отличие от того же Викинга.
Рекомендую этот фильм прежде всего романтикам и чувственным людям, молодым ребятам и девушкам, учащимся и студентам. Потому что он полон драматизма и страсти, отваги и безрассудства. После него остается в целом приятное послевкусие.
Что же касается более плотного исторического погружения -после просмотра рекомендую обратиться к специальной литературе.
Оговорюсь сразу, что по теле-рекламе ждал этот фильм (что редко бывает с отечественным лентами), и после старта меня откровенно смутил рейтинг КиноПоиск и количество отрицательных рецензий пользователей. Однако, несмотря на это таки я выбрался в кино на 'Союз Спасения', о чем впоследствии не пожалел.
Хочется сказать, что фильм не без недостатков, но достаточно крепкий, хорошо снятый и поставленный.
Классический образ русского офицера укрепившийся в сознании массового зрителя, внедренный десятками фильмов здесь рушится на корню. В этом фильме вы не увидите тех, чьи широкие шинели напоминали паруса, не увидите бравых гусар, несущих я на врага с саблей наголо. Нет. Война закончилась уже больше 10 лет назад и эти молодые офицеры уже успели обрасти собственными характерами. Заносчивый Пестель, предпочитают грубую силу и привыкший решать все вопросы с наскоку, нерешительный, а местами трусливый Трубецкой, боящийся взять командование в свои руки и в нужный момент отдать верный приказ солдатам, романтичный Муравьёв-Апостол, свято верящий в дело революции и готовый поставить на карту не только свою жизнь, но и жизни солдат и друзей, верный Бестужев-Рюмин, принимающий свою судьбу и предназначение, и конечно же мудрый и опытный Милорадович, любимец солдат, герой войны 1812 года, до последнего пытавшийся остановить кровопролитие. Все эти люди со своим лицом и своим характером. Нам не показали 5 поручиков Ржевских, потому что так не бывает. Отдельно хочется отметить поэта Рылеева в исполнении Антона Шагина, который прекрасно передал образ человека, верящего в то, что он может изменить мир, даже после фиаско на сенатской площади.
Далее будут ещё политики, императоры, гвардецы, финансисты и прочие, и прочие, и прочие...
Красной линией по сюжету проходит противостояние возрастов. Здесь и опытный Милорадович - декабристы - Император Николай, и Императоры Александр и Николай, и Рылеев - сенатор Мордвинов, и Муравьёв - Щербвтов. Отдельно хочется провести черту между братьями Муравьевыми, коими не только показана суть разности возрастов, но и суть войны 'брат на брата'.
К слову, с высоты почти двухвекового временного отрезка хочется предать всей этой революции какой-то романтики, но фильм (благо) обходит это, неоднократно сталкивая зрителя с вопросом о цели революции, её методах и последствиях.
Перейдя к самому фильму, хочется отметить просто великолепные костюмы. Когда я увидел ремешки стягивающие кивер, то был просто поражён насколько здесь отнеслись к деталям костюмеры. Сцены на сенатской площади шокируют своей проработаностью и пугающей жестокостью. В фильме много крови и жёстких сцен боя.
Однако, хочется также отметить сценарные недостатки особенно в начале фильма. Представление герое надписями... уже извините, неужели сценаристы не смогли передумать эпизодов когда эти герои будут представлены зрителю без такой порнографии. Любовная сюжетная линия вообще не имеет смысла, она возникает с самого начала как данность, не получает развития и утопает где-то между делом. Чувство такое, что это было сделано только для того, чтобы быть экранного времени Софье (бог её знает, кем она приходится Эрнсту). Из минусов также хочется отметить, что все самые яркие моменты были показаны в трейлере, что слегка разочаровало, потому что я не увидел чего-то нового.
В батальных сценах Южного движения явно не хватило бюджета и поэтому они смотрелись туслко и недосказанно. Там явно видно, что в сцене участвует несколько десятков людей, а потому смотрится как дворовая потасовка, а не как серьёзное сражение. В части некоторых героев осталась непонятность, что же с ними произошло. В частности майор Баранов в исполнении Петренко не погиб в кадре, хотя и шёл на картечь с солдатами.
Когда я учился в школе и мы проходили тему восстания декабристов, говорили так: в чем была проблема декабристов? Они были далеки от народа.
В итоге, по моему мнению, исходя из рейтинга КП, фильм сильно недооценен. Все выпады рецензентов по поводу 'скрытого смысла' кажутся просто смешными. Тяжело найти черную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нет.
Решила разнообразить досуг и сходить на «Союз спасения», реклама делает свое дело, трейлер под приятную грустную музыку понравился, актерский состав популярен и талантлив. Так почему бы и нет? История декабристов всем знакома из школьных уроков истории, с возрастом уже все позабылось, но про отверженных жен декабристов помнят все. Ожидала, что основная часть фильма будет посвящена любовной линии, но я ошибалась. Картина не об этом. Сюжет более глубокий, серьезный и вызывает интересные, немного противоречивые чувства.
Картина красочно описывает события позапрошлого столетия, которые происходили на Сенатской площади. За историческую достоверность судить не берусь, «Союз спасения» это скорее более философское осмысление того периода истории. Зрителю показаны яркие, реально существовавшие фигуры прошлого, назревающую революцию, мотивы и поступки личностей, которые привели к тому, что получилось. Сюжет многогранен, сочувствие вызывают и те и другие. Революция – это зло, ничего хорошего от нее ждать не приходится. Ведь по обе стороны баррикад - наши.
С визуальной точки зрения фильм просто бомба. Кто скажет, что наши не умеют качественно снимать, рассмеюсь в лицо. Фильм невероятно красивый, очень сочный, съемки грандиозные. Панорамные виды и сцены батальных сражений полны драматизма, захватывают дух, вызывают реальные переживания. Операторская работа на десятку, со всех сторон рассматривается каждая мелочь. Мундиры просто музейные экспонаты, декорации и обстановка изумительны. Чувствуется тонкая работа и огромный бюджет. Действительно круто, давно я не видела таких красивых и качественных съемок. На большом экране смотрится впечатляюще. Отлично подобран музыкальный ряд. Много известных, современно обработанных саундтреков, после просмотра крутятся в голове знакомые мелодии. В пиковые моменты музыка добавляет эмоций, сильные ощущения вам обеспечены.
Как и в любой картине, в «Союзе спасения» есть небольшие недостатки. Образы важных личностей не достаточно раскрыты, им не хватило экранного времени показать свои характеры и мотивы некоторых поступков. Ну и любовная составляющая. Она есть, но ее мало. Хотелось бы увидеть жертвенность жен декабристов, побольше любовной драмы и немного романтики.
Последнее историческое кино, которое я смотрела был «Адмиралъ» с Константином Хабенским в главной роли. Помню, мне было скучновато и немного грустно в конце. С «Союзом спасения» вышло наоборот и этот фильм я запомню надолго. Так что к просмотру рекомендую. Смотрится интересно, актуально и очень зрелищно.
В последнее время снимать кино в России стало делом не благодарным, а снимать историческое кино – неблагодарно вдвойне. Правда вот беда…, это не народ такой черствый и критиканский, а просто снимают говно.
Уж, казалось бы, Декабристы, тема в кинематографе совсем незаезженная - «Звезда пленительного счастья» вышедшая аж в 1975 году, больше я ничего и не вспомню. При этом литературы (как исторической, так и около) масса – Советская историография выпускала просто миллионные тиражи, как о самом движение, так и практически о каждом его худо-бедно активном участнике. Сегодня, в пору очередных исторических переделок и погонь за «правдой» (обычно сугубо личной и устраивающей лишь отдельную прослойку населения), тема Российской империи и событий от которых её трясло, тоже весьма актуально. Да чего далеко за примером ходить – вот вам те же декабристы и способы глумления над ними, в обзорной форме, представленные Скибиным М.Ф.- «“Мифы” декабристов в отечественной историографии 2000-2019 гг.». Вообщем литературы полно, конкуренции нет (спасибо Мединскому), 800 лямов на то что бы было красиво, реклама из всех щелей, Новогодние праздники, куча экспертов, режиссер Кравчук… Да последнее несколько выбивается из всего ряда, но это видимо что бы был эффект неожиданности… Нет серьёзно, после «Викинга» вы решили доверить ему ещё более исторически сложное событие? Кому вообще эта идея могла показаться хорошей?
Ладно, будем последовательны и справедливы. Фильм выглядит эпично и впечатляет своим визуалом. Санкт-Петербург XIX века, колонны солдат (прям настоящие полки), пушки, костюмы, кровь, оторванная голова… кино явно умеет себя преподнести. Хорошая операторская работа, компьютер и дорисовки, которые не бросаются в глаза. Многие жалуются на музыку, дескать, не в тему, не знаю, мне вполне зашло (звук соответствует происходящему на экране, саундтрек эпичен и меланхоличен когда надо, а ни когда захочется). Не знаю, выглядит ли фильм на 800 миллионов, но выглядит он прилично.
Основная проблема, как это часто и бывает, в содержании. За два с лишним часа я не заснул, ни разу не испытал желание что–нибудь швырнуть в экран с возгласом: «Да вы научитесь, наконец, снимать фильмы или нет?!»; и это не смотря на разорванное повествование (опять команда Эрнста делает сериал, а потом пускает его безбожно резаную версию в кино), опущенные исторические подробности и «совершенно непримичательный» посыл участникам событий 2012 года. Пожалуй, главная беда заключается в том, что это кино ни о чём.
Пара десятков офицеров и поэт, видимо под впечатлением событий 1814 года, перепившись шампанским, решили свергнуть Александра I (народного благодетеля, желавшего учредить в стране все мыслимые свободы) и посадить на его место Конституцию. С этой целью они (заговорщики), преступно обманув и наобещав чего не поподя доверчивым солдатам, вывели свои полки под пушки законной власти, у которой не осталось иного выбора («Жестокость простят, слабость нет»), как открыть по ним ураганный огонь из 3-х пушек, зацепив при этом случайных и безучастных зевак. Конец. Ну да, по боку ещё пара сцен для раскрытия персонажей, как то мечты Пестеля, восстание Семеновского и действие Черниговоского полка.
Если вам показалось, что я рассказал какую-то дичь, под видом истории о декабристах, то так и есть. Акценты выставлены так, что получилась рваная история с непонятными причинами, неясными последствиями; случайно, или скорее умышленно, опускающая довольно важные вещи объясняющие характер восстания; толком, не раскрывшая нам ни персонажей, ни мотивации, ничего! Получился «Союз спасения», фильм который умудряется допустить ляп даже в название (так как хронологические прыжки сюжета не переносят нас в период с 1816 по 1818, когда собственно и существовал выше названный Союз…). Про его историческую достоверность говорить вообще не приходится, потому что создатели, решили не пояснять нам о событиях и самое главное - ПРИЧИНАХ, приведших к трагическим событиям декабря 1825 года.
Художественный элемент, как всегда, прогнулся под существующие реалии. Родившийся, как реакция на события 2012 года, фильм позиционирует свою главную идею рисуя образы идеальных правителей: допускающих возможность людям излагать свои мысли без страха наказания, не любящих насилия, но не страшащейся её применить (предварительно обещая всепрощение всем бунтовщикам вне зависимости от тяжести их вины), почитающих выше всего закон, желающих перемен и проводящих их, пока все прочие жалуются на непонятно что и проводящие восстание непонятно зачем. Вообщем всё как всегда – история вновь стала кривым зеркалом, цель которого оправдать и обелить, одновременно унизив и выставив дураком (для кого-то себя, для кого-то остальных).
Сказ про то, как большой бюджет не гарант качества.
Но как же такое можно было снять при таком бюджете!
Сюжет.
В основе фильма история людей, которые образовав союз, пытались устроить государственный переворот в 1825 году. Вдохновившись революцией во Франции и начитавшись философских рассуждений о равенстве и справедливости, они выводят армию против молодого императора Николая.
Фильм же состоит из хило нарезанных эпизодов, которые видимо должны помочь зрителю понять, как образовался и что сделал Союз спасения. Зачем так надо было делать? Мне не понятна была вставка с Наполеоном смотром войск во Франции-их вообще можно было не показывать, а прописать хорошие диалоги, из которых уже можно отследить ход развития событий. Вскользь вставленная любовная линия - зачем вообще было делать ее так? Могли бы просто обойтись небольшими вставками в ходе сюжета, а не окунать зрителя в нее на 2 минуты и опять возвращать к смыслу. Видно, что хотели показать больше, но монтаж ужасен!
Музыка.
Видимо для создания оригинального саундтрека не хватило денег... Или хотели поднять популярность и без того известных песен? Но больше удивляет наличие музыки и картинки-местами она вообще не вяжется.
Визуал.
Это единственное что можно оценить в фильме. Видимо львиная доля бюджета была потрачена на компьютерную графику и оплату съемок в центре СПб.
Печально, что наши режиссеры берутся за что-то интересное, а продолжают делать похабный продукт!
