'Дама, качаясь на ветке,
Пикала: 'Милые детки,
Солнышко чмокнуло кустик,
Птичка оправила бюстик,
И, обнимая ромашку,
Кушает манную кашку.'
Детки, в оконные рамы,
Хмуро уставясь глазами,
Полны недетской печали,
Даме в молчаньи внимали.
Вдруг зазвенел голосочек:
'Сколько напикала строчек?..'

(Саша Черный, 'Сиропчик')

...1984г, СССР. История шестиклассника Коли Герасимова (А. Фомкин), отправившегося за кефиром, и попавшего в 2084г, и *девочки из будущего* Алисы Селезневой (Н. Гусева), оказавшейся в СССР.

Скажу сразу, приключений вы не увидите, картин будущего - тоже. Хотя нет, мелькнет что-то похожее на планету Альфа из фильма 'Кин-Дза-Дза'. В остальное время вас ждут: космические пираты (В. Невинный, М. Кононов). Пираты, любящие кефир и больше похожие на обычных хамов. Говорящий козел, названный именем французского императора. Робот Вертер (Н. Герасимов), к которому применимо: 'Пожалуйста, пристрелите беднягу, чтобы не мучился и не мучил других'. И, абсолютно бездарные дети.

Все это в реалиях СССР. Как частность - на дальних планах отлично видны автобусы 1980-х, разъезжающие по Москве 2084 года. Это злая ирония? Извращенное чувство юмора? Недосмотр режиссера? Слишком много таких 'недосмотров'. А может это неуважение к зрителю? Ясно, что сэкономили на всем. На сценарии, по которому правильнее снимать мультфильм, на детском кастинге, комбинированных съемках. Кадры из некоторых сцен использованы несколько раз - как в дешевых мультфильмах.

Иногда можно прочесть оправдание: 'Компьютеров тогда не было'. Но, что мешало сделать механических кукол: как в 'Нибелунгах' Ланга, 'Багдадском воре', 'Василисе Прекрасной'? Поместить внутрь кукол живых артистов: как в 'Звездных войнах', 'Планете бурь'? Устроить полноценные комбинированные съемки, как в том же 'Багдадском воре'? Нарисовать что-то (вспомните 'дракона из дыма и тумана' в 'Конан-разрушитель'), использовать пиротехнику, как в 'Капитан Синбад'?! Сделать все можно, но у режиссера не было то ли возможности, то ли намерения. В 1969г Арсенов снял 'Короля-оленя'. Сюжет Гоцци сложно испортить условностью, но Арсенову - почти удалось, несмотря на участие в фильме О. Ефремова, С. Юрского. А в 1984г экранизируя фэнтези Булычёва, он вновь не создал в кадре иллюзии. Сделал ставку только на актеров, призванных оживить 'сырой' сценарий. Не получилось, вышла 'пустышка', фильм ни о чем. 'Приключенческий' без приключений, 'фантастический' без фантазии. Вялотекущий пятичасовой трэш с диалогами из 'Спокойной ночи, малыши', и несколькими клоунскими *гэгами* Кононова и Невинного.

Об исполнительнице роли Алисы, Наташе Гусевой. Не понимаю причины ее популярности. У девочки модельная внешность, не спорю, но ни капли таланта. Ей не пришлось сыграть ни радости, ни горя, никакого сильного чувства. Собственно ей вообще ничего не пришлось сыграть. Единственный 'талант' Алисы - умение прыгать в длину с помощью каскадеров. Но во время погони за пиратами он как-то не пригодился. Вспоминаю Алису, а на память приходит: 'Словно образ печали бездушен тот лик'. Об остальных детях сказать нечего. Уровень игры - отрицательный, даже не 'Ералаш', а дворовой игры 'Морская фигура - замри'.

О музыке к фильму. Странно, но не слышу в 'Прекрасном далеко' ничего из будущего. Зато явственно слышу интонации группы 'Ласковый май', появившейся в 1985, в год выхода фильма. Нет интонаций радости, ожидания счастья, а есть - неуверенности, страха перед завтрашним днем. Установки композитора были другими, но... вся страна тогда была 'залом ожидания счастья'. Ждали непрерывно, всю жизнь. Как считаете, дождались?

'Гостья...' оказалась одним из последних вздохов 'советского детского кино'. После нее было лишь несколько фильмов. Например, сиквел 'Гостьи...' - 'Лиловый шар'(1987), не вызвавший интереса; провалившийся 'Волшебник Изумрудного города'(1994). Не жаль. Не любил сюжеты, проходившие двойную: идеологическую и педагогическую цензуру, из которых вымарывали все живое. Кино, где детские роли вместо талантливых детей играли смазливые бездари, или дети высокопоставленных функционеров. Где хорошим взрослым актерам приходилось читать идиотские тексты. Я против такого кино. Против людей, считавших, что на детях можно экономить, снимать хуже, чем для взрослых. К режиссеру Павлу Арсенову претензий нет; на съемках 'Среди серых камней' с теми-же проблемами столкнулась Кира Муратова. С кого спрашивать? С заказчика - чиновников Гостелерадио СССР? Впору подумать, что в СССР 'детские' фильмы заказывали люди, не понимавшие, как следует снимать кино, зато одержимые 'педагогическим зудом'. Признаком 'детского фильма' им, очевидно, представлялись резонерство, назидательность, режиссерская и операторская беспомощность, примитивный сюжет, где отсутствует элементарная логика. 'А дети - дурачки, всё скушают'. По-моему таких к детям близко нельзя подпускать.

Стоит ли смотреть фильм? Взрослому 'Гостья...' не нужна, а ребенку я не стану показывать. Впечатление от 'Гостьи...' сродни чувству, что испытал мальчик Сережа из одноименного фильма Данелия. Помните сцену, где взрослый 'дядя' дарит Сереже пустой фантик вместо конфеты? Тоже испытает любой ребенок, скажет те же слова. Кому придет в голову кормить ребенка несвежими продуктами, надевать на него рваную одежду? Так зачем пичкать его 'сиропчиком' от советского кинопрома? Представьте, что на праздничный стол вам подали тарелку давно остывшей манной каши, сверху добавили мёд, варенье, засыпали сахаром, залили сиропом, а для лучшей усвояемости заставили смотреть на серую стену соседнего дома. Не то, что смотреть - представить противно.

Решать, естественно, вам. Но если ребенок швырнет диск с фильмом с криком: 'Не хочу смотреть этих уродов', то не сердитесь, не ругайте его. Не ругайте ни в коем случае, наоборот, радуйтесь, что у вас вырос 'не овощ на грядке', не 'объект воспитания', а самостоятельный человек, 'рожденный для того, чтобы быть диким'. Когда захотите познакомить его с творчеством Булычёва, то лучше покажите мультфильм 'Тайна третьей планеты'. В нарисованной Алисе много больше обаяния и таланта, чем в старлетке Гусевой, с внешностью и индивидуальностью куклы Барби. Решите показать что-то о путешествиях во времени, космических пришельцах? - Покажите 'Полет навигатора', 'Инопланетянин', мультфильм 'Лило и Стич', любое талантливое кино. Только не навязывайте эрзац. 'Гостья...' если что и воспитает, так это равнодушие и серость.

Сериал интересен только заядлым фанатам Булычёва и зрителям, ностальгирующим по СССР. Я не считаю его 'культовым'. Увидев в детстве, я сразу внес его в 'черный' список, сделав исключение, чтобы написать отзыв. Меня удивил рейтинг фильма, количество положительных рецензий. А еще больше то, что многие хвалившие фильм, не смогли осилить его до конца в детстве, а взрослыми не захотели посмотреть второй раз. Похоже, он мало оставил в памяти. Разве, что отчебучку Невинного 'Мымра', бесстрастное лицо Алисы и попсовую песенку 'Прекрасное далёко'. Для 'культового' фильма - маловато.

1 из 10

Увы...Сколько не заставлял себя, не могу восхититься этим унылым советско-фантастическим произведением эпохи моего детства. Я понимаю, что противопоставляю себе многомиллионную армию поклонников и творчества Кира Булычёва, и самого многосерийного детского фильма и возможно самого понятия 'старое, доброе, советское кино'. Поэтому буду апеллировать только своими личными впечатлениями и выводами.

1. Абсолютно хлипкий сценарий с примитивными диалогами (даже для детсого кино) и с тяжеловесной идеологической присоской (в будущем все дети отличники и т.д.)

2. Скучная и бездарная игра детей-актёров, включая главную героиню. Сделаю исключение только для, закалившегося в Ералаше, А. Фомкина (Коля Герасимов)

3. Комбинированные съёмки (заметьте: фантастического фильма) вообще не выдерживают критики. И это с таким багажом и опытом экранизаций сказок в исполнении Роу и Птушко.

Смею предположить- какие два кита несут этот фильм на гребне успеха уже так много лет: это- действительно замечательная финальная песня про 'прекрасное далёко' и обворожительная и обаятельная главная героиня, вернее её исполнительница - Наташа Гусева.

На самом же деле я с большим уважением отношусь к людям, у которых фильм вызывает умиление. Им, по большому счёту, всё равно, на многочисленные огрехи и минусы. Они увидели что-то хорошее или ценное для себя. А у меня...А у меня всего лишь затянувшееся разочарование.

Интересно, что аналогичный недостаток есть и в фильме «Терминатор». Где показан обычный киллер, мало чем отличающийся от множества фильмов про преступников. Вот и в «Гостье из будущего» показан банальный криминал. Тем более что главные злодеи здесь официально и являются уголовниками. Хотя на серьезный криминал, это конечно, не тянет. Более напоминает «Ералаш» (с той разницей, что юмора совсем нет).

Правда, стоит отметить один смешной момент. Одежда главной героини в начале фильма не соответствует первоисточнику. В книге целых ТРИ раза повторяется, что Алиса в 21 веке одета в красный комбинезон. Который там является стандартной одеждой для всех людей, независимо от пола и возраста. Дело в том, что Булычев, как и многие фантасты (коммунистические особенно), был сторонником теории бесполого будущего. В котором, якобы, все люди будут коротко стрижены, одеваться в одинаковые комбинезоны «унисекс» (даже на свадьбе!), иметь одинаковые характеры, внешность, физическое развитие. Получалось что-то вроде казармы. И есть у него моменты, после которых возникают очевидные вопросы на тему ЛГБТ. Даже работникам кинематографа (сферы, далекой от традиционных взглядов) данная картина очень не нравилась. Поэтому все режиссеры пытались корректировать образ Алисы Селезневой (чтобы избежать вопросов по части ориентации этого персонажа). В «Острове ржавого генерала» ее играет актриса с длинными волосами (вместо короткой стрижки «под мальчика»). В «Лиловом шаре» она ведет сентиментальные беседы с «заколдованной» лягушкой, и даже готовит еду на кухне. Что в книге немыслимо для этого персонажа.

Ну а в данном фильме Алису 21 века нарядили в женское платье. Причем на редкость вульгарное. Более напоминающее купальник или наряды героинь сериала «Винкс». Где как раз очень похожие персонажи – малолетние супергероини-феминистки, постоянно спасающие мир (как и А. Селезнева). Одинаковая работа, одинаковые наряды. Кроме этого, повеселил еще один момент. Но об этом чуть позже.

Стоит сказать, что фильмы о путешествиях во времени всегда отличаются полным отсутствием логики (такая уж эта тема, по сути, антинаучная). Но этот значительно превосходит остальные. Машина времени здесь показана как совершенно обычный (чуть ли не бытовой) предмет, у которого даже нет нормальной охраны. Но возникает вопрос – почему тогда отсутствуют полноценные контакты между разными эпохами? Я не могу представить какую-то аналогию в реальности. Предположим, в океане обнаружили некий остров населенный туземцами, живущими на уровне каменного века. И что, с ними не будет никаких полноценных контактов?

Допустим, боятся, что вмешательство в прошлое негативно повлияет на будущее. Но почему тогда в «Институте времени» полный бардак – между эпохами могут несанкционированно болтаться совершенно посторонние люди? Эпизод с изменением будущего через прошлое уже был в книге «День рождения Алисы». Там спасали какую-то чужую планету, совершенно не боясь, что это негативно повлияет на будущее. Где все взаимосвязано через межзвездные перелеты («диспетчер запрашивает, откуда на орбите неизвестный корабль»). Соответственно, глядя на происходящее в этом фильме, возникает вопрос – почему не могут, допустим, предотвратить вторую мировую войну? В которой наша страна потеряла до сих пор неизвестное число людей (сейчас утверждают, что 42 млн.)? После этого, демонстрируемые в фильме эпизоды (вроде «неизвестной трагедии Эсхила») выглядят откровенным издевательством.

И еще стоит отметить, что здесь полностью игнорируется такая интересная тема, как столкновение людей разных эпох (разница мировоззрения и тд.). Сюжет и диалоги в «Гостье из будущего» на редкость примитивны даже по меркам детского кино (в «Старике Хоттабыче» было намного интереснее).

В отрицательных рецензиях всегда отмечается плохая актерская игра исполнительницы главной роли. С чем вполне можно согласиться. Но я бы не назвал это большим недостатком. Ведь понятно, какие идеи продвигаются через эту героиню. Естественно, это феминизм, но более заметно то, что называют обобщенным термином «ювенальная юстиция». Главная профессия Алисы Селезневой – спасать мир. И это в возрасте 7-11 лет. Взрослые персонажи ей иногда помогают (выступая в роли слуг или телохранителей), но чаще мешают. Одним словом, классика ювенальной юстиции. Поэтому я нисколько не сожалею о том, что в фильме не удалось создать яркий образ этого персонажа.

Здесь есть и еще один похожий момент. Главное, за что критикуют этот фильм (после бездарности актерского состава) – это бедные декорации, изображающие мир будущего. С «косяками» вроде автобусов на заднем плане. Но дело в том, что весь этот мир в изображении Булычева очень неприятный и нелогичный. Он показывает, что в будущем все люди – карьеристы, круглые сутки пропадающие на работе. Семья и дети их не интересуют. Почти ни в одном его популярном произведении нет семьи с более чем одним ребенком. В тоже время, говорится, что это общество не только не вымирает, но и увеличивает свою численность – люди активно заселяют другие планеты. Париж, Лондон, Москву 2085 года Булычев изображал как города, населенные преимущественно белыми европейцами трудоспособного возраста (уже смешно, да?). При этом у него нет никаких (даже чисто формальных) объяснений этому противоречию (вроде каких-нибудь инкубаторов для искусственного производства людей). Есть и другие нелепости. Соответственно, примитивные декорации будущего в данном фильме удивительно гармонично сочетаются с фальшивой картиной 21 века в упомянутых книгах.

Но больше всего в «Гостье из будущего» запомнился эпизод в 5-й серии (прогнозы). Который, с одной стороны, рассмешил, а с другой – некоторые крупицы истины можно заметить. И вот почему. Нормальные люди оценивают общество 20 века однозначно – как полную деградацию (и не только в смысле моральных ценностей). Мне всегда казалась обидной и несправедливой фантастика, в которой столь неприглядное общество в 21 веке якобы изобретет всевозможные звездолеты и пр. Но сейчас можно вздохнуть с облегчением – уже понятно, что ничего этого не будет. Не смогут эти люди придумать ничего, подобного изобретениям прошлых веков, которые изменили мир (паровые двигатели, электричество и тд.). Соответственно, упомянутый эпизод в «Гостье из будущего» меня очень повеселил. «Прилетать к врачу со всей галактики», «выставка на Венере». Не будет этого, не надейтесь. Зато полностью оправдались предсказания по части других видов деятельности. Актерства и профессионального спорта (Уимблдонский турнир).

Короче говоря, в фильме даются некие прогнозы. Одни из которых оправдались, а другие – нет. И тенденции, критерии понятны. Помнится, в книге «Остров ржавого генерала (фельдмаршала)» Булычев издевался над «мракобесием» людей из традиционного общества («чего в одних трусах по улице ходишь!»). И вот как раз «передовые» и «прогрессивные» люди получили то, что заслужили. Шоуменов (спортивных и прочих) вместо технических изобретателей. Тех, кто скачет в трусах по теннисному корту, но никак не тех, кто способен придумать звездолеты и прочее. Все правильно.

За эти положительные моменты

4 из 10

Нет, правда, люди дорогие, я не понимаю, хотя искренне пыталась. Я сидела и вымучивала эту скукотятину, пытаясь высмотреть в ней... ну хоть что-то.

Красивая девочка играет Алису. Это все добрые слова, что у меня есть для этого фильма.

Ужасная матчасть. Ужасная. Городской лесопарк настоящего в роли зоопарка будущего - это квинтэссенция декораций этого фильма. Да ради богов, любительский фильм 'Суета вокруг колец' выглядит в этом плане куда изобретательнее.

Затянуто. Скучно. Я иногда пишу эти слова в рецензиях к разным фильмам, но по сравнению с этим, кажется, все они полны драйва и прекрасно, динамично смонтированы. 'Ну невозможно!' (с) 'О чем говорят мужчины'.

Как умудрился человек, снявший гениального 'Короля-оленя', снять потом вот это? Может, дело в сценаристе? А может, притчи - это его, а детская фантастика - не его?

Что особенно удивительно, очень многие этот фильм любят. У него высокая оценка здесь и все такое... посмотрела 'зеленые рецензии', пять штук случайных. В каждой лейтмотивом: 'ностальгия', 'мое детство', 'привет из прошлого'. Так вот, если есть человек, который впервые посмотрел 'Гостью из будущего', будучи уже совершеннолетним, причем вот сейчас, в постсоветской России, посмотрел всю и ему понравилось - мне бы очень хотелось знать, чем.