всё о любом фильме:

erjanjik > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий6
суммарный рейтинг185 / 432
первая23 января 2009
последняя31 августа 2010
в среднем в месяц1
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (6)

В период выхода этой картины на большие экраны, вся кинокритика обрушилась на фильм в первую очередь из-за… обилия спецэффектов. Ещё тогда я удивился:

 — Чёрт Вас всех подери! Это же СКАЗКА. Причем ВОЛШЕБНАЯ и ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ !!!

Это всё равно, что критиковать воду, за то, что она МОКРАЯ, а людей за то, что они умнее обезъян.

 — А как же художественная ценность ?- возражают кинозануды.

 — А вы внимательнее почитайте сказку, пересмотрите фильм и.. . обернитесь к детям, которые вместе с вами посмотрели картину. Они то скажут одну маленькую, но точную истину- Как повезло повзрослевшему Питеру Пену- он побывал в детстве. Теперь то он будет слышать своих детей.

Спилберг снял удивительно трогательную и умную историю о ВОЗВРАЩЕНИИ В САМОГО СЕБЯ. Волшебная для детей и полезная для взрослых- она как притча — не даёт сразу после просмотра отвлечься и забыться. Редкое, для развлекательного кино, качество.

P.S. Моя малолетняя дочь, посмотрев этот фильм, заявила-

 — «Капитан Крюк не виноват. Ведь у него не было своих детей.

Вот он и сердится…»

31 августа 2010 | 00:30

Увы… Сколько не заставлял себя, не могу восхититься этим унылым советско-фантастическим произведением эпохи моего детства. Я понимаю, что противопоставляю себе многомиллионную армию поклонников и творчества Кира Булычёва, и самого многосерийного детского фильма и возможно самого понятия «старое, доброе, советское кино». Поэтому буду апеллировать только своими личными впечатлениями и выводами.

1. Абсолютно хлипкий сценарий с примитивными диалогами (даже для детсого кино) и с тяжеловесной идеологической присоской (в будущем все дети отличники и т. д.)

2. Скучная и бездарная игра детей-актёров, включая главную героиню. Сделаю исключение только для, закалившегося в Ералаше, А. Фомкина (Коля Герасимов)

3. Комбинированные съёмки (заметьте: фантастического фильма) вообще не выдерживают критики. И это с таким багажом и опытом экранизаций сказок в исполнении Роу и Птушко.

Смею предположить- какие два кита несут этот фильм на гребне успеха уже так много лет: это- действительно замечательная финальная песня про «прекрасное далёко» и обворожительная и обаятельная главная героиня, вернее её исполнительница — Наташа Гусева.

На самом же деле я с большим уважением отношусь к людям, у которых фильм вызывает умиление. Им, по большому счёту, всё равно, на многочисленные огрехи и минусы. Они увидели что-то хорошее или ценное для себя. А у меня… А у меня всего лишь затянувшееся разочарование.

5 апреля 2010 | 01:57

О главных достоинствах фильма писать не буду- они очевидны. Это и дуэт- Челентано-Куинн, и изящный сценарий, и отсутствие пошлости (чем грешат многие комедии с Челентано), и замечательная музыка и т. д.
Но ещё, что хочется отметить отдельна, так это отличный дубляж. Грешен: больше люблю, когда перевод закадровый. Так все интонации и ньюансы слышешь. В русскоязычном «Блефе» это учтенно. Голос Рудольфа Панкова удачно подошел к брутальному и обоятельному мошеннику Феликсу.
И ещё: Когда задумываешся- Почему этот фильм так любим в народе, ловишь себя на мысле, что «Блеф» вне времени и пространства. Его смотрят и будут смотреть все, везде и всегда.

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 0 / 1
15 марта 2009 | 12:12

В одном мз комментариев прочитал, что фильм лежал на полке. Это не так. Лично я его видел ещё в конце 70- ых.

Е. Евтигнеев- на мой взгляд- лучший актёр Советской эпохи. Это лишний раз подтверждает его работа в «Добро пожаловать…»

Одним из достоинсв этого фильма- я считаю- потрясающая игра детей. До сегодняшнего дня не видел лучшей работы детей в кино.

Что же касается самого фильма. Такой ироничной, лёгкой и остроумной сатиры я не припомню в Советском кино.

10 из 10.

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 1 / 0
23 января 2009 | 15:06

Хочу сразу предупредить: высказываю свою — субъективную — точку зрения.

Мне фильм не понравился. Конечно, как продукт кинопроизводства, возможно он безукоризнен. Размах, операторская работа, монтаж, спецэффекты, музыка, игра некоторых актёров — на высоте. но нет главного — ИСКУССТВА.

Ведь в сущности, что мы имеем — cлёзная мелодрама на фоне катастрофы.

Увы, как часто мы с благоговением принимаем на себя и в себя подмену. Когда искусственно выдавленная слеза становится критерием в оценке качества фильма. Когда смазливое личико главного героя становится единственным мерилом игры актёра. Когда такие понятия, как добро и зло, отвага и трусость, благородство и подлость рисуются яркой гуашью на полированном картоне…

Увы. Мы часто не можем, или не хотим, заглянуть туда — что там под красивой обёрткой с розовой ленточкой?

Увы. Любовная история — как в индийском кино. Игра Ди Каприо — удручает. Характеры большинства героев — карикатурны (мамаша, жених, владелец судна, богачи, капитан и т. д.)

В самом сценарии много огрехов. Абсолютно примитивно выстроена линия о несчастном браке Розы. Не в меру тяжеловесна сцена попытки самоубийства. И т. д…

Оценка — 10 за картинку, 2 — за содержание.

23 января 2009 | 03:51

Сразу о главном: фильм гениальный!

Теперь о важном: В. Бортко, как режиссер, сумел передать главную идею повести М. Булгакова. Над живым существом не надо делать как физиологических опытов (Преображенский), так и идеологических (Швондер).

Игра актеров — выше всех похвал. Вальяжный профессор в исполнении Е. Евстигнеева — на мой взгляд, лучшая его роль. Отдельно хочется отметить игру Р. Карцева. Удивительно, как актер с таким темпераментом показал нам неэмоционального, но при этом сдержанно-агрессивного домкома.

Сложная роль и у В. Толоконникова. Он знает свое предназначение — ловить бездомных котов. А ему еще и подсовывают Энгельса. Вот и приходиться «служить двум богам». Актер блестяще выкладывает Шарикова зрителю.

10 из 10

23 января 2009 | 02:03

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...