Вот очередной шикарный в потенциале фильм-комикс с приятными актёрами и слитый в итоге кучей клише с шаблонами. Очень обидно за фильм и ту пустоту, которую он даёт. Ведь есть неоднозначные персонажи, которые всё же ведут борьбу хоть за хорошее в этом выдуманном мире. Через них можно также переосмыслить реальность. Что было бы при наличии рядом таких невообразимых сверхсуществ. Но всё ушло опять в никуда. Взаимодействие Бэтмэна с Супермэном просто смехотворно, когда видишь невразуметельные поступки от обоих. Прыжки от ненависти к дружбе до крайности удивительны.
Обидно за уничтоженный психологизм и постановку кадра. Видно, что Снайдер любит довольно длинные прохождения камеры по декорациям. Вот только они получились откровенно пустыми либо у постановщика не получилось донести смысл этих моментов. Была просмотрена именно расширенная версия фильма, где вроде бы должно быть раскрытие многих растянутых моментов. Вот только этого не случилось. Психологизм сверхчеловека не раскрыт вообще при такой довольно серьёзной ноше ожиданий от обычных людей. Притом у того же Снайдера в Хранителях был доктор Манхэттэн с более глубокими размышлениями. Но возможно там помог автор оригинального визуального произведения. Здесь же авторам было непонятно, что в итоге они хотят показать, то ли дурашливый очередной фильмец про людей в трико, то ли серьёзную драму со сверхсильными персонажами.
Очень нелепо представлен Лекс Лютер в исполнении Джесси Айзенберга. Здесь он напоминает какого-то дёрганого гоблина, который постоянно втихаря пакостит основным персонажам. Эдакая смесь Джокера и Гоблина. Хотя в анимационном исполнении он был неким антиподом марвеловскому Тони Старку - холодный расчётливый гений, который из практических соображений пытается узнать пределы возможностей сверхсуществ. Но в итоге тутошний Лекс-пакостник выращивает какого-то гомункула из технологий пришельцев и сваливает в туман. Вообще эта тема, что вдруг случайному персонажу стали доступны инопланетные знания, вызывает недоумение. Да и нелепо то, что какой-то человек, хоть и психопат, вдруг по воле случая удивительным образом чуть не нагнул целую банду сверхлюдей выглядит крайне смешно. Смешно было видеть унижение сверхчеловека перед вполне человеческим мегаломаньяком.
Ну и финал вообще тотальное недоумение. У них же была Чудо-женщина в команде, которая невосприимчива к криптониту! Почему они не попросили её помочь? Ну и удивительная способность человеческого Бэтмэна, хоть и в броне, выдерживать удары сверхчеловека тоже вызывает вопросы. Броня не гасит удары, если Снайдеру это непонятно. Это как в чугунном скафандре встать против несущегося поезда.
В общем, не удивительно видеть столько отрицательных отзывов такому довольно пафосному и в потенциале крепкому фильму. Постановщик слишком увлёкся картинными кадрами и забыл про логику. Противостояние бэтмэна с супермэном могли бы сделать намного умнее. Да и на роль Лекс Лютера тоже могли бы взять более харизматичных и статных лысиков. Очень утомило то, что сверхперсонажи по любому поводу начинают устраивать нелепые разборки. Чуть поговорят и опять друг друга месят, потом пару минут поговорят и опять разборки на 15 минут экранного времени. Справедливости ради так было и в Человеке из стали. Грустно видеть, что даже сверхсущества с далёких планет, хоть и в комиксах, тоже не умеют договариваться.
Расширенную версию можно не смотреть, каких-то подробностей или глубины сюжету там не добавили. Нелепое камео Флэша тоже выглядит смехотворно и непонятно вместе со сном про ушастого где-то в пустыне. Эх, такой потенциал был у ленты... Нолана в плане проработки так и не переплюнули, а бардак с лигой справедливости только подтвердил творящийся хаос в головах постановщиков с продюсерами.
Кстати, видео с Киммелом на тему этого фильма действительно посмотрело больше народу.
Эрик Берн, известный американский психолог и психиатр, в начале второй половины двадцатого века представил на суд общественности книгу «Игры, в которые играют люди». Книга является хрестоматией любого уважающего себя специалиста, связанного с продажами, и, очевидно, в среде психологов так же является не менее авторитетной и популярной. Наверняка Вы слышали что-то про три состояния человека – ребенок, взрослый и родитель.
В двух словах: ребенок – это состояние, которое характеризуется высокой эмоциональностью, взрослый – это рациональная личностная роль, анализирующая и принимающая решения. Наиболее сложной для понимания ролью является Родитель. Этот персонаж критичен, часто обеспокоен, апеллирует неконструктивными аргументами. Причина появления этой модели – мы копируем поведение родителей того времени, когда мы были маленькими, и ведем себя так, когда не знаем, что делать. То есть как только мы попадаем в стрессовую ситуацию, решение которой не кажется нам очевидным, мы начинаем с важным видом ходить по комнате с руками в боках, приговаривать «это непостижимо!» и что раньше было лучше, чем сейчас.
После просмотра «Бэта против Супа» у меня сложилось такое ощущение, что Зак Снайдер реагировал на вопросы, сыплющиеся со стороны продюсеров Warner Brothers, именно как Родитель.
Как известно, вселенная DC Comics, в которую входят все герои фильма, была создана позже, чем вселенная Marvel и Disney со всеми их Торами и Халками. Последняя уже успела собрать больше $9 млрд с двенадцати своих франшиз, всем запомнилась и дала понять, какого сорта фильмы они будут выпускать. Это крепкие фантастические боевики, имеющие детский рейтинг, очень яркую динамичную картинку и умеренное количество забавных шуток. При этом никто не ждет от фильмов, похожих на мультики, закрученного сюжета и глубокой проработки мотивов персонажей. У DC Comics и Warner Brothers было время на это посмотреть, взвесить за и против и понять, что они пойдут другим путем – героев будет меньше, их судьбы будут лучше раскрыты, мрачная проблема для человечества будет висеть над нами на протяжении всей ленты и создавать напряжение, чувствующееся на кончиках пальцев. Недаром Кристофер Нолан был выбран продюсером первой картины киновселенной DC – его трилогия о Бэтмене полностью состоит из становления Брюса Уэйна. Однако был не учтен важный фактор, который проявил себя уже в первом фильме и зиял из каждого кадра во втором.
Сейчас я дам Вам посмотреть на работы Нолана моими глазами. Его второй широкоформатный фильм – 'Помни', про человека, который не обладает кратковременной памятью и пытается выяснить, кто убил его супругу. Повествование не линейно, начинается последним событием и кончается началом всего. Этот фильм – это первый уровень сложности по Нолану. Потом он снял Престиж – мистический триллер про двух фанатичных иллюзионистов, пытающихся друг друга превзойти. Для тех, кто не обратил внимание на слово «мистический», развязка в конце фильма кажется шокирующей и совершенно не очевидной – второй уровень сложности. Плодом совместной работы Ди Каприо и Нолана явилось Начало, будут прокляты российские переводчики. «Оно» рассказывает про сон внутри сна, который находится, собственно, во сне – и третий уровень сложности по Нолану освоен. Буквально полтора года назад нам, как я считаю, повезло увидеть Интерстеллар. В главной роли был актер, который смог преломить свое амплуа персонажа романтических комедий, потрясающе сыграл несколько очень сложных персонажей и в итоге получил «Оскар» - не эти ли действия характеризуют гения. Конечно же, я про Мэтью Макконахи.
Этот фильм интерпретировал для нас, простых людей, сложнейший материал про четвертое измерение, путешествия в космосе и возможные условия для жизни на других планетах. Конечно же, не без элементов научной фантастики, однако использованных очень деликатно. Это четвертый уровень сложности по Нолану.
Этот же режиссер, которому мы посвятили предыдущий абзац, однажды взялся за раскрытие персонажа Бэтмена не как части фантастической команды супергероев, а как абсолютно реального персонажа с тяжелой судьбой, со всеми своими слабостями и преимуществами. На момент написания этой статьи его трилогия о Бэтмене является самой лучшей из всех франшиз про супергероев во всей истории кинематографа по версии IMDB.
Возвращаясь к проблеме новых фильмов про Супермена и Бэтмена – для того, чтобы снять такой же потрясающий «Бэтмен» Нолана, нужно быть как минимум Ноланом.
И тут я представил, каким образом мог согласовываться и создаваться новый фильм. «Сверху» из WB спустилось указание – сделать франшизу мрачной, серьезной и сложной, а не как эти мультики у Disney. Какой именно? Ну вы предыдущую трилогию с Кристианом Бэйлом в главной роли видели? Вот что-то подобное.
И пустился Снайдер снимать фильм во все тяжкие. И старался Снайдер, что есть мочи. И получалось у него многое – актеров выбрал подходящих, как под роль созданных, и картинку по своему обычаю сделал очень красивой и реалистичной, и предшественника не обидел да несколько раз на его фильмы сослался. Да вот только видно, что его главной целью было не свою хорошую историю создать, а серию Кристофера Нолана продолжить. В итоге получилось что-то на столько несуразное, что, думаю, даже зритель такого не ожидал.
Главной ошибкой этого фильма, по моему, является не излишняя, а совершенно неумелая серьезность. Как будто афористический роман решил написать семиклассник. Повествование просто переполнено глубокомысленными фразами о смысле жизни, мотивах поступков людей и любви. И эта серьезность на столько не стыкуется с некоторыми нелепостями, что зрительный зал гремел хохотом. Это самое обидное лично для меня – ладно бы фильм получился не очень удачным. Он получился откровенно смешным, и все остальные минусы меркнут на этом фоне.
Можно закрыть глаза на Лекса Лютора, образ которого Джесси Айзенберг скопировал с Джокера потому, что сыграл он хорошо; можно пропустить совершенно непредсказуемые и нелепые действия персонажей в ключевых моментах потому, что они создают какой-никакой сюжет; можно даже закрыть глаза на то, что супергеройская неуязвимость менялась на уязвимость и обратно в совершенно непонятные моменты фильма опять же потому, что это создавало ответвления в истории. Но таким образом нам придется фильм не смотреть, а слушать.
Я уверен, если Вы посмотрите фильм, Вы найдете еще дюжину недочетов, которые покажутся Вам совершенно непростительными для фильма с такой историей. А я ожидал от этого фильма совершенно другого и чем он меня потряс и огорчил.
Меня обнадеживает лишь одно – в следующей франшизе DC Снайдера, где соберутся все супергерои из Лиги Справедливости, персонажей будет слишком много, чтобы раскрывать каждого. И ему придется создать просто хороший фантастический боевик с достаточно проработанным сюжетом, эффектными экшн-сценами и характерными репликами героев, которые нам понятны. Собственно, что у него до этого отлично получалось.
«Франкенштейн встречает человека-волка», «Кинг-Конг против Годзиллы», «Фредди против Джейсона», «Чужой против Хищника», «Проклятые. Противостояние». Что объединяет все эти кроссоверы? В них злые персонажи сражаются друг с другом, что позволяет зрителям наблюдать за происходящим как за древними гладиаторами, не беспокоясь о том, кто победит. Но в 2016 году вышел довольно неожиданный кроссовер, в котором не зло против зла, а добро против добра – «Бэтмен против Супермена».
Зак Снайдер, которому свойственно превращать каждый высокобюджетный фильм в мрачный неонуар, прекрасно понимал шаткость концепции, в которой сражаются не монстры, а супергерои, поэтому он выбрал самый простой путь: переиначил «Тёмного рыцаря», и теперь Бэтмен почти занимает место Джокера, а хорошим парнем является, само собой, Супермен. Причина их столкновения банальна: несчастный случай приводит к обиде, а обида к открытой войне. Отсутствие изысканности в сюжете только усиливается за счёт долгих сцен, в которых персонажи о чём-то думают, а общая мрачность и тусклость происходящего производят угнетающее воздействие. Депрессия от туч на экране сковывает зрителей даже сильнее, чем последние фильмы о Гарри Поттере, и такая атмосфера совсем не идёт фильму, в котором по идее должно быть много динамики.
Но есть и ещё одна причина, по которой поединок двух ключевых супергероев DC лишён интриги. Дело в том, что Супермен – один из мета-людей, в числе которых также Чудо-Женщина. А вот Бэтмен в общем-то обычный человек, у которого всего-лишь есть деньги на создание мощного костюма. Концепция «человек против бога», о которой бесперебойно кричит сумасшедший главный злодей, испускает аромат величия, но за такой схваткой не так уж и интересно смотреть. К тому же, конкретный повод для битвы двух легенд такой же натянутый, как уши зайца. Не будет, опять же, забывать, что это фильм Зака Снайдера, поэтому всё самое интересное происходит в темноте и завершается слишком быстро.
Если Генри Кавилл по-прежнему хорош в образе Супермена, то Бен Аффлек отыгрывает другого, совершенно нового Бэтмена, не имеющего никакого отношения к фильмам Нолана. Понятие филантроп к нашему мистеру Уэйну неприменимо и он выглядит как больной если не на всю голову, то уж точно на пол-головы. С таким защитником город Готэм не просто не поднялся бы из пепла, а рухнул в него со шпилями высочайших зданий. И если в «Тёмном рыцаре» мы могли оценить хорошую актёрскую игру и криминальную тему, то в «Бэтмене против Супермена» актёры не так уж стараются (хотя Галь Гадот в своём образе восхитительна), а криминал уступает место бессмысленном, недостоверному и ненужному пафосу. Наименее удачные решения «Человека из стали», сиквелом которого является данный фильм, получили ещё больше акцента, и кроссовер уже невозможно оценить ни на «хорошо», и на «средняк».
Неоправданно уныло, излишне пафосно и слишком темно в буквальном смысле.
Зак Снайдер талантливый режиссер, это факт. Первые 3 его фильма до сих пор очень хороши, но после этого он резко пошел по наклонной, единственным исключением является только неплохой Человек из Стали.
Бэтмен против Супермэна можно описать как набор разных сцен (какие то хорошие, какие то плохие), который не связывается в хорошее единое целое. Чудо-Женщина тут откровенно говоря для галочки и никак не привязана к основном конфликту, вся ее роль это прорекламировать Турецкие Авиалинии и появится в финальной потасовке, чтобы пропиарить себя для будущих фильмов киновселенной, что приводит нас к одной из главных проблем фильма - в нем много навязчивой криво реализованной рекламы киновселенной, куча бессмысленных камео и появлений других героев просто чтобы пропиарить будущие сольники и командные фильмы, но не несущие никакой цели в самой истории. Сюда же куча бессмысленных сцен и сюжетных линий со статистами которые только растягивают хронометраж и ничего не дают сюжету. Фильм бы сильно выиграл от хорошего продюсера с монтажными ножницам.
Но на положительной ноте: актеры хорошие, визуал в большинстве сцен хороший, музыка хороша, есть хорошие сцены тут и там, но к сожалению оно все не работает вместе из-за проблем выше.
И того амбициозный проект пал жертвой своих же амбиций и особенно 'слишком большого количество поваров на кухне' которые хотели быстро состряпать киновселенную по типу Марвел, но напрочь забыли что для этого нужен качественный фильм, а не навязчивая реклама будущих фильмов.
Никогда не пойму тех, кому нравится этот фильм. На мой взгляд, это самый провальный и противоречивый фильм DC. Безусловно, блокбастер пленит к себе внимание, ведь здесь столкнуться герои комиксов Бэтмен и Супермен. Любопытно будет посмотреть, что получится из их битвы.
Коммерчески фильм очень успешен из-за своей рекламы и обложки, но внутри в нем ни так все интересно, как кажется. На самом деле это кино никакой кинематографической ценности не имеет и является большим разочарованием и для фанатов, и для просто зрителей.
Бэтмен один из моих самых и самых любимых героев в жанре супергеройских фильмов. Я вырос на фильмах с Майклом Китоном, и затем на фильмах с Кристианом Бейном. Оба эти актера сыграли Бэтмена шикарно, и именно они являются достойным лицом этого героя. Бен Аффлек же ужасно испортил любимого героя, и так глупо, неправдоподобно смотрелся в этой роли. Поверить, что он может драться - было невозможно, смотря на его унылое, Боже унылое и тусклое выражение лица.
Генри Кравелл удачно подошел на Супермена в 'Человек из стали', и тот фильм получился положительным. Но вернуться к этой роли Кравеллу не удалось также удачно и убедительно. Он переигрывает жутко, и непонятно что творится вообще на экране. Аффлеку и Кравеллу огромный позор. Это было непонятное, фальшивое зрелище.
Уж слишком наверное был огромный проект, слишком гигантский бюджет, ответственность, и режиссер Зак Снайдер и позорники сценаристы тут все испортили. Снайдер вполне удачно снял 'Человек из стали', но вот второй его фильм о супергероях получился неприятным провалом. К следующей его картине 'Лиге справедливости' отношусь нейтрально - пять из десяти, но вот к 'Бэтмену против Супермена' исключительно отрицательно.
В этом блокбастере соединили два популярных комикса, а точнее 'Бэтмен. Возвращение Тёмного Рыцаря» и «Смерть Супермена». История рассказывает о том, что защитник Готэма Бэтмен видит, какие остаются после силы Супермена последствия. Он решает, что нужен контроль над этим, и пока начинается война двух титанов, надвигается могущественный иной враг, который как раз и несет с собой хаос и погибель для людей...
— Здесь удачу считают оскорблением?
— Удача для одного — всегда неудача для другого.
Двух с половиной часовая муть. Весь этот фильм получился одной сплошной авантюрой. Проблема здесь и в режиссуре, и в сценарии, и в актерах. Получилась каша. Фильм смотрится мертво, холодно и совсем не интересно. Всю эту безжизненную муть даже актеры не спасают и на вторых ролях.
Джесси Айзенберг выделился из всех. Сыграл он своего безумца максимально неприятно и неправдоподобно. Было действительно на все это неинтересно смотреть. Когда есть в фильме фальшь, эта разъедает кино, а зритель это хорошо чувствует. С выбором вышеупомянутого актера жестко ошиблись.
Не понравился и Джереми Айронс здесь. Актер он уважаемый, но роль Альфреда была НЕ его. Как сюда попала и зачем Холи Хантер - остается загадкой.
Галь Гадот, Эми Адамс, Дайан Лэйн хоть как-то скрашивали этот неудачный фильм, но эти актрисы были под серой массой провалившегося фильма, и они растворились в этой режиссерской каше.
Фильмы DC и отличаются своей мрачностью, холодной атмосферой и чем-то жестким, но даже с этим здесь переборщили. Сцены с Дайан Лэйн и вовсе напоминал психологический триллер. Все эти нюансы и сделали из этого блокбастеру ту самую невкусную кашу. Нет прямой режиссерской линии. Фильм не дальновидный: он скользкий и разочаровывает своей пустотой.
'Бэтмен против Супермена: На заре справедливости' - американский, супергеройский, драматический боевик 2016 года. Итог, один из самых провальных и сомнительных дорогостоящих блокбастеров, что мы видели. Даже из-за ностальгии к любимым, известным героям этому фильму мы не говорим 'да'. Кинолента является большим и грустным разочарованием, и хоть многие ярые фанаты разорвут мой отзыв, но я все равно этому фильму скажу 'нет'.
Зачем развивать сюжет и углубляться в героев повествования, если можно идти проторённой дорожкой из компиляции пафоса и «бум-бах-тыдыдыщ»? Видимо так и думал Зак Снайдер, воображая сколько шуму наделает в определенных кругах. Ещё и Бэтмена втянул в эту заварушку, изуродовав не только образ порядочного филантропа, но и нацепив на, уже пророческого, Бена Аффлека костюм, скорее, Робокопа, чем Человека-летучей мыши.
Вообще, смысла рассказывать про сюжет особо нет - он может порадовать, разве что, многочисленными отсылками к другим персонажам Вселенной, но и тут, по итогу, всё превращается в искрометную «кашу» со взрывами, извечными философскими наставлениями и «лютейшим» драматическим финалом. Кларк Кент так и остаётся непознанным инопланетянином, мотивация Лекса Лютора (в исполнении довольно приятного Джесси Айзенберга) совершенно не понятны, а второстепенные персонажи уже маячат просто в качестве фона, создавая иллюзию искусства. Эта иллюзия прикрывает режущий очи, словно лазеры из глаз Супермена, глянец. Выхоленный и брутальный Генри Кавилл, имея чуть ли не вековую историю своего персонажа, не имеет ничего, чем может поделиться со зрителем. Малышам может такая солянка и зайдёт, но только настоящие супергерои смогут вытерпеть три часа (если брать режиссерскую версию) дребезжания и уже приевшихся драк, где действующие лица просто выносят к чертям половину континента, но сохраняют прилизанные причёски.
Супергероика после рубежа 10-х годов XXI века начинает биться в конвульсии и терять главное - мысль. Можно твёрдо уверовать, что выходы из этого есть. Но правильный ли путь выбирают Снайдер и ему подобные?
Зак Снайдер блестящий визуализатор. Все в фильме, выглядит красиво и эффектно, если взять какой-нибудь отдельный эпизод, то сам по себе он возможно будет очень интересным отрывком наполненным спецэффектами. Проблема в том, что весь фильм состоит из этих никак не связанных друг с другом отрывков. Монтаж фильма ужасен, сцена следуют за сценой без какой-либо логики, зрителю приходится все додумывать самому. Персонажи не объясняют своих поступков, а если уж такое вдруг случается, то за них становится неловко, лучше бы просто молчали.
Все представлено в настолько неудобоваримом виде, что музыка актеры и спецэффекты отходят на второй план. Ко всему прочему фильм еще и переполнен отсылками, которые как бы должны подготовить зрителя к появлению Лиги Справедливости, и будущим событиям этой кино-вселенной-опять же все делается не вовремя и в противовес основному сюжету, занимая слишком много экранного времени.
Отсылки ради отсылок, появления ради появления – а самого фильма как такового нет. Вереница красивых кадров, без какого либо смысла сменяет друг друга, а на выходе получается красивое, но бестолковое зрелище, вызывающее недоумение. Зато приходит понимание, что Снайдеру нужен, прежде всего, хороший сценарий, который сразу можно было бы перенести на экран. Если «Хранителей» он снимал по уже готовому комиксу, то здесь такого материала не было - в итоге получился «Бэтмен против Супермена».
Помнится в 2013-м году, вдохновившись успехом Marvel, большие боссы из Warner Bros. решили создать собственную киновселенную, основанную на экранизации комиксов DC. Идея в общем неплохая. В то время, как Marvel уже довольно лихо раскочегарила свою машину по поставке развлекательного кино, у DC тоже были шансы, верно, вступить на тот же путь. В итоге довольны, остались бы все и продюсеры, что смогли бы лопатами грести зеленые, и фанаты до дыр зачитывающие первоисточник.
«Человек из стали», вышедший с твердой руки отличного визуализатора (но бездарного режиссера) Зака Снайдера, несмотря на все попытки последнего провалить это кино своим «режиссерским» видением, все, же выстрелил. И как же обрадовались фанаты, когда анонсировали долгожданный перенос на широкий экран противостояния поистине культовых персонажей Бэтмена и Супермена. Трейлеры обещали нам нечто эпичное, готовое перевернуть всё наше представление о супергеройском кино. Пафосные заголовки «Величайшее гладиаторское сражение в истории», «День против Ночи» так и пестрили из каждого угла, а фанаты DC уже представляли, как этот фильм сумеет утереть нос Marvel! И вот, когда оно - кино (если так можно выразиться ) вышло, какое же это было разочарование! Но обо всем по порядку:
Персонажи:
Супермен:
Признаюсь сразу, я не очень люблю этого героя. Сама концепция не убиваемого и до боли в зубах правильного персонажа мне не очень привлекательна. Но, несмотря на все эти шероховатости в сольнике, благодаря добротной актерской игре Генри Кавилла и тому факту, что при первом появлении он лишь осознавал пределы, в коэффициенте безмерности своей силы Супермен был удобоварим. Однако в «Бэтмене против Супермена» (далее, «БпС»), благодаря выше упомянутому «режиссерскому» видению Зака Снайдера, заключающемуся в его зависимости отсылать все чего он касается к библии и плюс, отвратительнейшему сценарию (к которому мы еще вернемся ) Супермен стал просто невыносим. Даже, хоть и минимальные в этот раз, старания актера не помогли.
Чудо-женщина:
В данном «кине» фигурирует лишь с одной целью – просто, чтобы была (как и ряд других знаменитых персонажей DC, что засветились в коротких и совершенно бессмысленных камео). По сути, Диана Принц в этой ленте – это наглый и не имеющий под собой никакого фундамента, в виде целесообразности своего появления или влияния на общий сюжет - фансервис. Фанаты комиксов будут визжать от восторга, а рядовой зритель, чье существование и потребности в Warner Bros. решили не учитывать будет в полном недоумении (и так на протяжении всего фильма и касается это не только Чудо - женщины)!
Бэтмен:
Величайший сыщик и один из умнейших людей в мире представлен здесь, как клинический идиот, неспособный сложить 2х2! Но при всем при этом, и Брюс Уэйн и Бэтмен, в исполнении Бена Аффлека – единственная отдушина сие творения!
Лекс Лютор:
Я сейчас не буду сравнивать версию комикса и фильма. Я обеими руками за, когда уже довольно прочно устоявшийся концепт в угоду хорошему сюжету в корне переосмысляется. Но в случае «БпС», попытка привнести новое терпит сокрушительный провал! А знаете почему? Потому что это новое, всем нам хорошо знакомое изуродованное старое! Здешний Лекс Лютор, в исполнении Джесси Айзенберга – это весьма неудачное копирование Джокера Хита Леджера. Я мог бы простить даже это, если бы не жуткое переигрывание Айзенберга. Прибавьте к этому напрочь отсутствующую мотивацию и результат, как говорится на лицо!
В итоге, хочу сказать, что у Снайдера получилась искрометная комедия, рядом с которой все ваши Стражи галактики, Железные человеки и Торы с Рагнарёками тихо курят в сторонке. Пресловутая Марта, что решила «величайший конфликт в истории супергеройского кино» еще долгие годы будет радовать нас своей неповторимой комичностью. Однако проблема в том, что фильм изначально не задумывался комедией. Все на экране проистекает с каменной серьезностью, без единой доли самоиронии или хотя бы человечности в изрыгаемых диалогах.
И ответ на главный вопрос: Оправдано ли столь громкое название «Бэтмен против Супермена»? Нет! Из общего хронометража в два с половиной часа самому ожидаемому сражению десятилетия посвящено 5-10 минут. А конфликт, что столкнул двух героев, можно было решить, сказав буквально два слова.
P.s. Данная лента помимо вышеупомянутой Марты, запомнится началом необоснованных обвинений западных критиков, чье мнение публикуется на агрегаторе оценок фильмов Rotten Tomatoes в продажности. Мол, такие низкие оценки куплены злой корпорацией Disney, дабы шедевр Снайдера не сумел затмить Marvel! Однако я сейчас разочарую людей, что так свято верят в это: Flixter (американский киносайт, специализирующийся на поиске фильмов) является владельцем Rotten Tomatoes с января 2010-го года. А 4 мая 2011-го сайт Flixter, вместе с Rotten Tomatoes был продан компании Warner Bros. Думаю, выводы из этого вы сделаете сами.Печально, что большинство людей не понимают, что критика – это всегда субъективное мнение и по сей день, с даты выхода «БпС», то бишь с 2016-го года при минимальном расхождении мнения критиков с мнением аудитории в их сторону летят обвинения.
Все свои последние фильмы режиссер Зак Снайдер делает с большим уклоном на реалистичность в мрачных оттенках. Режиссер Кристофер Нолан показал, как можно снимать истории по Бэтмена используя такую палитру. Снайдер решает использовать приемы, увиденные у своего коллеги по цеху в фильме 'Человек из стали'. В новом творении, когда Бэтмен должен вступить в смертельную схватку с Суперменом именно гнетущий и темный стиль позволил бы показать насколько близко может быть переплетена травмированная личность Брюса Уэйна и чужого для окружающих Кларка Кента.
Самым приятным элементом фильма является новое воплощение Бэтмэна. Мрачный герой в лице Бэна Аффлека прекрасно передает дух времени 40-х перед началом WWII. Большой, накаченный, обладающий средним интеллектом - именно такой персонаж не будет размышлять и искать причинно-следственную связь. Он видит события именно такими, какие они предстают его взору, поэтому свою агрессию направляет на борьбу против 'человека', способного уничтожить всех в радиусе многих километров вокруг. Свои душевные травмы Бэтмен будет лечить, не проводя время за крепкой выпивкой, а в ходе серьезной драки. Такой типаж - характерный любимец в творчестве Зака Снайдера.
Во всем остальном фильм можно было бы смело назвать 'Человек из стали 2'. Супермену отводиться очень много экранного времени. После первой части он больше напоминает 'бога из космоса', потому что весь мир сходит с ума и просит помощи именно Супермена. Одна часть фанатичных жителей бьётся за внимание, вторая ненавидит и обвиняет Супермена во всех грехах. Постоянным остается то, что к нему все время приковано внимание. Любое действие, даже самое незначительное проверяют на нравственную устойчивость. Не зря, со временем черствость Супермена будет только возрастать.
Режиссер Зак Снайдер хорошо передает внутреннее напряжение персонажей, общий визуальный фон и совершенно безобразно распоряжается сценарием и его логическими линиями. В 'Бэтмене против Супермена' поверхностно объясняется мотивация и логика персонажей. Множественно сценарных вводных, которые не раскрываются. Бездумные диалоги. Фильм получился очень скучным и слишком поверхностным. Желание убить Супермена у большего количество окружающих понятно. Понятен и страх перед человеком с планеты Криптон. Но на одном насилии без хорошего сценария фильм не сделаешь. Мрачный фон тоже предлагает зрителю погрузиться в душевное переживание главных героев. На деле оказываться, что мы немножечко узнаем Бэтмена и это дает право главному злодею в финале констатировать о приближении вселенского зла.
И мне интересно появление в фильме Чудо-женщины. Как она повлияет на раскрытие причин конфликта и появлению новых способов преодолеть кризисную ситуацию? Складывается ощущение, что смотреть фильм можно только если держишь в голове все истории про вселенную супергероев и наизусть знаешь ответвления событий. Такое желание похвально для истинных фанатов, но мне как зрителю, пришедшему посмотреть фильм, хочется больше смысловой нагрузки, а не играть в игру под названием 'придумай смысл сам'. Для преданных фанатов хочется уточнить, что задача режиссера заинтересовать зрителя. Если после просмотра фильма тут же отправляешься в Википедию за поиском смысла, значит задумка была реализована, в противном случае режиссер не справился.
При пересмотре картины общая итоговая оценка упала. Если первый раз еще можно было с большой натяжкой сказать, что в целом картина удалась, то при повторе возникает ощущение очень сильного хаоса. Режиссер мечется между жанрами, супергероями и пытается придумать мотивацию. Важных сцен в фильме не много и можно было бы сократить экранное время минут до 10 и выдать полученный результат за очень хорошую короткометражку. К сожалению, этого не произошло, а итоговый результат получился намного хуже, чем фильм 'Человек из стали'.
Всем доброго времени суток! Я давно заметил, что компания Warner любит посредственно относиться к своей целевой аудитории. Вот вам парочка примеров из моей практики: посредственный порт игры MK X, повторная история с посредственным портом игры Batman AK, и, конечно, назначение Зака Снайдера и его команды на создание фильмов по вселенной DC. В чём проблема с Заком спросите вы? Ответ прост.
Заки не является хорошим рассказчиком, отсюда мы имеем слабое наполнение фильмов, которые пытаются выехать на тоннах пафоса и неплохой технической составляющей. Но разве это проблема? Разве мы пришли не на киноаттракцион, который должен вызвать у нас бурую эмоций? Нет, это проблема, ведь как можно получить бурую эмоций, если маршрут горок выстроен абы как, и мы вынуждены поражаться бессовестности архитектора.
Тоже самое и здесь: громкий, неуклюжий, дорогой и абсолютно пустой фильм, который пытается получать звание глупейшего фильма по комиксам (привет тебе Бэтмен и Робин!).
Давайте попробуем взглянуть на этот фильм и понять в чём его проблемы.
По порядку:
Отсутствие здравого смысла (ну не могу я ехать по криво спроектированному аттракциону) - почему во время фильма я должен кривить лицом и спрашивать себя: что это было? неужели космический корабль можно вот так просто оставить в море? неужели великий детектив Бэтмен бесится с жиру и от этого хочет убить супермена? неужели супермен такой глупый, что не может понять происходящее вокруг? Неужели компания Warner не учится на своих ошибках? Почему так много вопросов и так мало ответов...
Отсутствие динамики - фильм идёт довольно долгий промежуток времени, но за это время на экране происходит ровным счётом ничего. Мы вынуждены (именно вынуждены) смотреть на кривой детектив, который немного разбавляют экшен сценами. Экшен сцены выглядят лишь как филлеры, которые должны заставить нас досмотреть посредственную и штампованную историю. Конфликт идеологий двух героев? Крепкий сюжет романа первоисточника? Хорошо прописанные герои? Нет, это всё так и осталось в графическом романе, зато смотрите как Заки визуализирует, ого, класс!
Спешка - DC только начали создавать свою вселенную, а тут раз, держите на блюдечке неуклюжие и глупые камео Флэша и остальной Лиги.
Эпохальное сражение Бэтмена и Супермена? - нет, не ведитесь на это, ведь получите сплошной фарс. Сражение выглядит так нелепо, что складывается ощущение будто сражаются два персонажа с отрицательным IQ.
Отсутствие хорошего злодея и компьютерное чудо юдо, которое появляется благодаря сценарной магии - нет, правда, попробуйте проанализировать сцену появления Думсдэя, разве это не смешно?
И т.д. т.д. т.д.
Итогом станут мои слова о том, что это был дополнительный гвоздь в крышку вселенной DC на больших экранах. Warner, вы молодцы, продолжайте и дальше посредственно относиться к своей ЦА, надеюсь аналогичные ситуации, в которых жадность взяла верх над разумом обойдут вас стороной (привет тебе компания EA!), ведь складывается ощущение, что вам самим надо набить шишек и додуматься до правильных выводов.
А что касается фильма, то поберегите себя, лучше прочитайте роман первоисточник, благо он есть на русском языке.
И да, в этом фильме неплохой Бэтмен, но разве это спасает картину? Нет, не спасет, да и что тут говорить, в Лиге его уже сольют, но это совсем другая история...
