Кинопоиск

Столкновение (2004)

Crash18+

Жители Лос-Анджелеса обнажают свое истинное лицо в экстремальных ситуациях. Драма, получившая три «Оскара»

Рейтинг Кинопоиска 7.8
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Мы разные, но мы обречены столкнуться...»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США8.5 млн , Испания1.5 млн , Великобритания1.3 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
4 декабря 2014, «The CW»
Релиз на DVD
22 декабря 2005, «Videogram»
Возраст
Время
1 ч 52 мин

Закон и преступление, порядок и беспредел, защитник и жертва - неизбежное противостояние и столкновение. Полицейские - порядок, законопослушные граждане - закон. Но все ли граждане, слывущие добропорядочными, соблюдают законы, и всем ли представителям закона стоит доверять? Прикрываясь значком полицейского, они вершат беззаконие и из праведников превращаются в изощренных насильников.

Рейтинг фильма

285 762 оценки
IMDb: 7.70461 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 175. Количество отрицательных оценок: 64.
Рейтинг Кинопоиска 73%
239 оценок7.4

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм25

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • В картине засветился сам Арнольд Шварценеггер. Правда, не в привычной ипостаси актера, а в должности губернатора Калифорнии. Его фотография в рамке висит на стене офиса лейтенанта Диксона.
  • Роль Хансена (Райан Филипп) могла достаться Хиту Леджеру.
  • Режиссер Пол Хаггис в свое время сам пострадал от действий автомобильных воров. Данное обстоятельство сыграло немалую роль в появлении картины на свет.

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
8 июня 2007 в 14:05прямая ссылка

American Life.

Фильм 'Столкновение' является тем фильмом, который нечасто увидишь в нашем кинопрокате. Нелинейный, закольцованный сюжет показывает настоящую Америку с её жуткой расовой дискриминацией и другими внутренними проблемами и даёт нам понять, что нельзя судить человека по одному поступку и мир не делится лишь на 'чёрное' и 'белое', а существует великое множество оттенков. В общем, фильм достоин Оскара-2005 (там знают цену хорошим фильмам), браво режиссёру Полу Хаггису, браво исполнителям главных ролей (а это Брэндан Фрейзер, Мэтт Диллон, Райан Филипп, Дженнифер Эспозито, Тэнди Ньютон, Сандра Баллок и многие другие) за их отличную работу, песенка 'Maybe Tomorrow' группы Stereophonics месяц после просмотра фильма звучала в моих наушниках. В итоге, заслуженные 10 из 10!
Положительная рецензия
25 октября 2005 в 11:52прямая ссылка
Можно провозгласить пресловутые Privacy, Personal Space и прочие благообразные правила и традиции. Но невозможно избежать контакта друг с другом, будь это деловые, общественные или семейные отношения. Когда сталкиваются менталитет, традиции, обычаи и предубеждения, до того таившиеся где-то там, в глубине человеческих душ. Изъяны и пороки живут в каждом человеке. Это болезнь, порождаемая самой жизнью, общественными отношениями, поскольку они неизбежно ведут к конфликту интересов. Вы думаете, что не болеете болезнями общества, что вы благообразный неиспорченный обыватель. Напрасно. Вы живёте в обществе, а общество проникает и пронизывает вас, заражая своими пороками: ксенофобией, расизмом, национализмом, классовыми и клановыми предрассудками, равнодушием и безразличием. И когда вылезут эти бесы из человека – никто не знает. Персонажи «Столкновения» пересекаются друг с другом в разных ситуациях, где каждый из них, обнаруживает диаметрально противоположные свойства своего характера, о которых, иной раз, и сам подумать не мог. Всё меняется в зависимости от обстоятельств, когда на место жестокости и цинизму приходит благородство и самоотверженность. И наоборот, когда принципиальность и честность убивают испуг и обида. Действия Пола Хаггиса, похожи на работу Гаса Ван Сента в «Слоне». Снятая с разных ракурсов, параллельными курсами выстраивается разноплановая картина людских столкновений, в которых герои картины ударяются одним боком, а потом другим. Именно ударяются. До боли, физической и душевной. До смерти. Сцены поставлены чётко, диалоги лаконичны, мотивы – понятны. Что позволяет актёрам легко и свободно работать в своих образах. Хорошо подобранный актёрский ансамбль, обеспечивает фильму глубокий психологизм и эмоциональность. Очень неожиданная Сандра Баллок (забудьте о «Мисс Конгениальность»), проникновенный Мэтт Дилон, непривычно (для меня) драматичный Райан Филипп и, конечно, пронзительный Дон Чидл. И они, и все остальные актёры органичной игрой обеспечивают необычайный реализм представленного нам действия. «Столкновение» - это простой, незамутнённый взгляд на окружающую действительность. Никакого морализаторства, никакого давления на зрителя. Без трюкачества и излишеств, чётко и ясно показан мир, который вокруг нас и который внутри нас.
Положительная рецензия
2 марта 2011 в 17:41прямая ссылка

- Нам не принесли кофе, потому что ты не хотел, а я не заказал. Это что, расовая дискриминация? ©

- А пули летают далеко? - Иногда летают. Но обычно застревают в чем-либо… © Научите. Умоляю, научите меня не плакать при просмотре фильмов. Я захлебнусь. Я утону в слезах. Мне воздуха не хватает. За что… «Столкновение» - фильм, получивший Оскар в 2006.Нашла его очень давно в фильмографии Сандры Баллок – эта женщина – одна из самых лучших и любимых моих актрис, которая всегда играет достойно и на профессиональном уровне. Собиралась посмотреть долго, но отталкивала длительность. Мне сложно смотреть фильмы, идущие больше полутора часов. Сейчас же мне грустно и обидно. «Столкновение» - фильм, первый, который за полгода притянул меня к экрану так, что я даже не пошевелилась. Обычно фильмы нудные, я отвлекаюсь, останавливаюсь, половину забываю… давно не видела ничего подобного. - Он никуда не уйдет! Ведь он застрял под нами как хренов пень! © О! Оказывается, в автобусах большие стекла, чтобы унижать черных. Мол, у них нет машин, и мы смотрим на них в эти окна… Не знала… Этот фильм не о черных и белых. Это кино о жизни. Мы толкаемся, мы тремся друг о друга, мы пересекаемся и никак не можем найти общий язык. Никогда не верим в то, что человек, однажды тебя обидевший и унизивший, на следующий день может спасти тебе жизнь. Мы не верим, что нашего брата могут убить, что именно нашу машину могут украсть, что именно мы можем свалиться с лестницы, а вокруг никого не будет – у всех друзей свои дела, у них или массаж, или с собакой надо погулять… Вот, о чем этот фильм. Об антитезе. О противопоставлении. О столкновении. - Чай Жин Гун! Чай Жин Гун! - Пожалуйста, по-английски! - А я и по-английски тупая корова! Моего мужа зовут Чай Жин Гун! © Какие-то ничтожества убивают жизнь. Мелочи решают исход судьбы. А может, в припадке гнева, мы найдем своего ангела-хранителя? Свою фею, которая отдаст нам невидимый платок. Только накинем его на шею – мы уже не будем бояться, он нас защитит. Все мизерно. Абсолютно. «Столкновение» - кино атмосферное. Даже слишком. Я почувствовала это, когда отошла от экрана. В голове пронеслась мысль – «Что-то не то». Пару секунд назад я была в другом городе, с другими людьми. За них переживала и вместе с ними плакала. С ними смеялась и старалась понять, для чего живу. - Сама пошла, мексиканка! Сама пошла! - Да я пойду, пойду! © Музыка сумасшедшая. Краски потрясают своей жизненностью. Фильм решил поразить меня своей искренностью и неожиданностью. Казалось бы – все, уже ничего не сделаешь… и тут как будто звезда рушится тебе на голову. Такие фильмы, без сомнения, нужны. Здесь идет борьба с собой, со своей правдой и своими принципами, борьба с судьбой, если такая существует. Сандра Баллок. Элегантная, грациозная, женственная, безумно красивая, такая настоящая, просто потрясающая. Она шикарна в любом фильме и в любой роли. И везде разная. Говорите, что хотите – я уверена в своей точке зрения. Она одна из лучших. Смотрится невероятно. Райан Филипп понравился мне в «Жестоких играх» - бывший муж Риз Уизерспун сыграл на высоте. Посмотреть в его огромные глаза, полные ужаса и сознания того, что он совершил… хочется вопить. Кричать. И хочется помочь. Понравился Брендан Фрейзер и Майкл Пенья – да и вообще! В фильме актерский состав очень сильный. Все отработали на высоте! Это был самый сильный момент. Он стрелял. Стрелял в ребенка пяти лет. В девочку. Которая кинулась на шею отцу. На глазах у матери. Это невероятно. Ревела неимоверно. Кино потрясает и заставляет задуматься. Зачем мы здесь? Люди все трутся друг о друга и трутся, а на следующий день, возможно, у кого-то ограбят магазин. И этот магазин – единственное, что было у человека. А мы этого не узнаем. Смотрите «Столкновение». Просто потому что так надо.
Доктор Лайтман
Отрицательная рецензия
13 ноября 2010 в 16:55

Люди разные и одинаковые

В кои-то веки решил ознакомиться с этим нашумевшим фильмом. Честно говоря, до последнего момента очень многое смущало. Режиссер дебютант, слишком много персонажей, копеечный бюджет и совершенно невнятный трейлер. А количество золотых истуканов далеко не всегда признак того, что фильм понравится. Даже посмотрев его, сейчас не могу с уверенностью сказать, что доволен просмотром. Мне нравится такое сюжетное построение, когда параллельно развиваются несколько сюжетных линий, и в то же время нет одного главного героя. Такой сценарный ход крайне сложен, очень трудно удержать внимание и интерес зрителя ко всем персонажам на протяжении всего фильма. А еще труднее сделать его целостным. К сожалению, Полу Хаггису это удалось не в полной мере. Главной проблемой фильма как раз является его нецелостность, он попросту разваливается на части. Персонажи и их истории вроде бы связаны друг с другом, но косвенно, многие вообще ни к селу, ни к городу и совершенно не запоминаются. Та же «Магнолия» благодаря своей цельности смотрится с большим интересом на протяжении аж трех часов экранного времени и даже не отпускает после просмотра, а здесь с трудом высидел чуть меньше двух часов экранного времени и очень обрадовался, когда все закончилось. Еще убило то, что при претензиях на реалистичность (да что уж реалистичность, аж документальность), самого реализма как раз не хватает, а зачастую вообще отдает полной бредятиной (сцену со спасением из перевернувшейся машины достаточно вспомнить) и вместо нужного в данный момент сопереживания вызывает в лучшем случае смех, или вообще раздражение. Также не понравилось что при всей «интернациональности» фильма, он полон кучи стереотипов о расах и социальных слоях, опять «йоукающие» негры (ой простите, мы же теперь политкорректные, так что будут афроамериканцами), богатые «белые», жадные представители восточных национальностей и тому подобное. Да вообще, если честно, то персонажи жутко действовали на нервы своей дикой тупостью и характером, за исключением одного двух, да и то временами. И что самое интересное, при всех своих вышеперечисленных проблемах со сценарием, у него есть и сильные положительные стороны (хотя, в какой-то степени это еще раз доказывает его нецелостность). Многие сцены (особенно отдельно от всего фильма) смотрятся просто на ура, есть великолепно прописанные диалоги и развитые конфликты. Подчас даже просмотр вызывает неподдельный интерес (но далеко не на протяжении всего действия). А что самое главное, так это мораль всей истории. Несмотря на навороченность сюжета, она лежит практически на поверхности и очень проста, хотя и хороша в то же время. И заключается в том, что, несмотря на национальность, социальное положение и свою роль в обществе, все люди все равно одинаковые, но настолько глупы, что никак не могут этого понять и никогда не примирятся, даже после таких страшных событий показанных в фильме. Для Пола Хаггиса это полнометражный дебют в режиссуре, и достаточно хороший. Несмотря на мизерный по голливудским меркам бюджет в $6 500 000 снят он не так уж плохо, многие сцены вообще достойны аплодисментов (особенно виртуозный монтаж, за который заслуженно наградили Оскаром), хотя зачастую отдает трешевостью и заставляет вспомнить о бюджете (сцена с падением с лестницы, переездом человека и т.д.). Имеется недурная атмосфера, которую подкрепляет великолепный саундтрек (вот за него Оскар дать бы не помешало!). И напоследок еще немного злословия. Несмотря на такое количество известных имен, очень разочаровал актерский состав. Мало того, что персонажи прописаны слабо, так и сыграны еще хуже нужного. В той или иной мере порадовали только Дон Чидл, Мэтт Диллон, Терренс Ховард, Тэнди Ньютон, Бахар Сумех и как ни странно ранее мне неизвестный Лудакрис (а говорят что он даже не профессиональный актер, а репер). Разочаровала Сандра Буллок, персонаж вообще не прописан и сыграла никак. Брендан Фрейзер к моему глубокому сожалению, тоже оказался ни к селу, ни к городу. Райан Филипп как всегда никакой (очень жаль, что эта роль не досталась Хиту Леджеру, ведь даже сам персонаж довольно интересен). Вывод: сильно переоцененный и недоработанный фильм. Правда с хорошей моралью, да и режиссеру-дебютанту многое можно простить. Смотреть можно, хотя есть куда лучшие фильмы на ту же тематику. Оценка: 7 из 10
Положительная рецензия
28 мая 2008 в 15:39прямая ссылка
Есть фильмы, которые никогда не потеряют своей актуальности, и «Столкновение», к сожалению, относится именно к таким фильмам. Почему к сожалению?- слишком уж мрачное впечатление остаётся после его просмотра. Нечто подобное я испытал, когда смотрел «Дом из песка и тумана». Во время финальных титров чувствуешь полное опустошение. Почему так? А потому, что всё показанное в фильме слишком реально, здесь нет ничего надуманного, и жизнь показывается такой, какой она есть на самом деле, а не такой какой некоторые привыкли её видеть. В «Столкновении» нет ни положительных, ни отрицательных героев. Авторы не делят людей на «добрых» и «злых». Всё, как и в жизни намного сложнее. Здесь за каждого говорят его поступки. Именно поступки могут быть «хорошими» или «плохими» но никак не люди, которые их совершают. Фильм получился очень сложным, но по-другому быть и не могло, ведь «Столкновение»- картина о жизни, а что может быть сложнее, чем жизнь? Игра актёров на высочайшем уровне. Сюжет совершенно непредсказуем, так что практически невозможно угадать, как сложится жизнь героев в дальнейшем. И ещё этот невероятный саундтрек, который дополняет картину и создаёт подходящую атмосферу. Фильм получился очень эмоциональным, я бы даже сказал шокирующим. К такому трудно остаться равнодушным. 10 из 10
Положительная рецензия
22 ноября 2023 в 14:57прямая ссылка

Фильм своего места и времени

Уникальное кино, которое со временем и/или с возрастом только становится лучше. Первый раз посмотрел его в, относительно юном возрасте, на волне хайпа с оскаровским триумфом. Тогда он не очень понравился т. к. воспринимался как какая-то недоделанная криминальная комедия в стиле, тогда крайне модного, Гая Ричи. Лет через 10 пересмотрел и фильм заиграл в совершенно иных красках. Те сюжетные линии, которые казались мейнстримом, отошли на второй план и обрели актуальность совершенно другие и фильм стал восприниматься, как добротная драма. И вот спустя еще почти 10 лет, набравшись опыта и находясь на пороге кризиса среднего возраста, фильм опять смог удивить! Да это по-прежнему крайне простая по глубине прорисовки картина, с проблематикой, актуальной для конкретного места и времени и после просмотра вряд ли у кого возникнет вопрос что же имел в виду автор. Но с другой стороны сила картины в особенностях сведения сюжетных линий и прорисовки деталей, в результате чего получился уникальный фильм вне времени. У него совершенно точно есть душа и он дарит совершенно уникальный опыт от просмотра. 10 из 10
Положительная рецензия
2 мая 2023 в 18:34прямая ссылка
Несколько историй, каждая из которых является звеном одной цепи, цепи с характерным плетением - «эффект бабочки». Любой Зритель волен увидеть себя в ком-то из героев. Через день и каждый день мы совершаем сами или становимся невольными участниками ситуаций, обыгранных в фильме… Суета и бешеный ритм жизни, порой, служат нам немым оправданием, когда мы сказали что-то обидное или совершили, казалось бы, пустяковый проступок… говорим, делаем и даже не задумываемся о последствиях… наберемся смелости хотя бы признать это… Данный фильм можно и нужно посмотреть каждому. Посмотреть, узнать себя и задуматься… задуматься и сделать правильные выводы, которые в дальнейшем использовать как руководство в Жизни. Не будем забывать, что «эффект бабочки» работает и имеет силу не только разрушающую… какое направление выбрать для этого вектора – в сторону Добра или Зла – решать каждому из нас… Замечательный фильм. Простой и понятный. Дающий повод к размышлениям…
leito13_7
Нейтральная рецензия
12 июля 2022 в 11:14

Голливудский плагиат.

Сразу скажу, что единственным персонажем, который вызывал неподдельный интерес для меня был молодой коп в исполнении Райана Филиппа. Это был единственный герой ленты, у которого был намёк на внутренний стержень и моральные принципы. Однако от беспощадной руки одержимого двойными стандартами сценариста не ушёл по итогу и он. Единственной же действительно драматической сценой фильма является представленный на его обложке фрагмент... Нну, ещё можно вспомнить сцену с кричащим Пенья. Фильм вообще представляет собой типичный для 2000-х коктейль из переплетающихся судеб определённых людей. Конечно, после того, как 'Эморес Пэррос' вывел этот жанр на новый уровень казалось, что набросать более-менее сносный сценарий и позвать более-менее талантливых актёров будет достаточно для того, чтобы лента 'зажгла'. И после успеха мексиканцев в Голливуде видимо решили, что - 'можем повторить!'. Т. о., если смотреть с концептуальных позиций, то мы видим американскую адаптацию уже упомянутого фильма Иньярриту, в которой попытались передать внутриобщественную проблематику межличностных взаимоотношений в обществе 'американской мечты'. И передаётся эта проблематика в духе политкорректного американского мейнстрима, задающего тона и спектры восприятия проблем для политически активного истеблишмента. Тут вам и обиженные афроамериканцы, у которых неизжитые за 20й век комплексы неполноценности, которые вообще ребятки отличные, только вот иногда пистолетами у лиц своих жертв размахивают (хотя и не все - это да). Тут вам и латиноамериканцы, которые тянут кишки на проходных работах (они вообще такие душечки). Тут вам и выходцы из Южной Азии, которые вообще тоже ничего так ребята, но иногда (от большой нужды видимо) проявляют чудеса очень специфического трудоголизма. Тут вам и выходцы с мусульманского Востока, которые страдают от ксенофобии после 9/11 и иногда тоже берут револьвер в руки (несправедливо пострадавшие от своей же невнимательности). Тут вам и копы-подонки, которые вообще тоже ничего так ребятки, но иногда им нравится полапать промежности чужих жён на глазах у их мужей (пытаются преодолеть т.о. домашние проблемы). И над всем этим наблюдают зажравшиеся белые угнетатели, которые ни во что не ставят бедных эмигрантов и всех остальных, ещё и шантажируя хорошего чёрного парня... В общем типичный межрасовый тяни-толкай, с перекосом в сторону того, что 'белые - вы вообще извиняться собираетесь?'. По итогу к началу 2020-х годов эта тенденция вылилась в анекдоты типа остановленного белого гетеросексуального мужчины, задержанного за отсутствие прав. Я нисколько не пытаюсь обелить 'белых' и очернить 'чёрных' и остальных. Да, наш с вами Мир действительно не чёрно-белый и о каждой жизни и о каждой ситуации нужно судить в её конкретике, избегая неадекватных стадно-стайных стереотипов, которые нередко приводят к трагедиям. Но я не переношу перекосов в какую-либо сторону: а здесь они есть. Я не переношу, когда того, кто творит мерзость, мне предлагают 'пожалеть'. Размахиваешь пушкой, угоняешь автомобили, тискаешь чужих женщин, пытаешься убить обидчика? Значит ты - подонок и нет тебе оправданий, даже если ты делаешь что-то хорошее помимо этого (насильник или разбойник могут после 'дела' подкормить кота или собачку: давайте и их пожалеем - 'хорошие парни!'). Нет оправданий пока не отрешишься от мерзостей, которые допускаешь. Конечно в фильме есть моменты перерождения таких полосатых персонажей и нравственные уроки, которые они извлекают, но сам тезис о том, что негодяя нужно понять, чтобы 'пожалеть' - крайне опасен для жизни общества и его будущего. Каждому не чуждо что-то человеческое, однако не стоит на этом шатком основании разбавлять 'человеческое что-то' 'кое-чем другим' ужасным и мерзким. У каждого свои трудности, но трудности и жизненные неурядицы не оправдание для того, кто избирает тёмные дорожки и иные девиантные вещицы. Выпадения в негодяйство и взаимные обиды, жалость к себе и другим проблем не разрешают. В общем, учитывая во что особенно активно стали превращать 'Оскар' с начала 2000-х не удивительно, что 'это' стало лучшим фильмом года. Политкорректно, в русле 'линии партии', расовые активисты и борцы за права эмигрантов довольны. Фильм конечно, далеко не шлак, но уж простите... До монументальности аналогичных по жанру кинопроизведений Иньярриту тут ооочень далеко.
Положительная рецензия
27 октября 2020 в 00:04прямая ссылка

Человек не плох и не хорош, он просто человек!

Обалдеть какое человечное кино! Не в том смысле, что оно гуманистическое, а в том, что оно очень настоящее. Жанр, в данном случае, затрудняюсь определить. Наверное, ближе всего трагедия положений. Но вот нет от этого фильма у меня тяжелого осадка, есть какое-то совершенно особое состояние, которое бывает когда видишь истину и ее не возможно вместить в привычные оценки. Нам показывают несколько параллельных историй, которые пересекаются между собой. И в моменты Столкновений этих историй, Столкновений между людьми, происходит что-то влияющее на всю дальнейшую судьбу каждой стороны, и так по цепочке... Все можно просто объяснить с точки зрения психологии. Типа: 'Базовое состояние влияет на дальнейшее поведение. Если в результате коммуникации возникла сильная эмоция, она так или иначе повлияет на мысли, интерпретации и действия человека... '. Но как-то не хочется об этом. Хочется шире думать. О силе воздействия людей друг на друга, об ответственности, о власти эмоций и импульсов. О не предсказуемости и ироничности судьбы, которая сталкивает людей в абсолютно разных ролях и ставит в такую ситуацию, что приходится выходить из привычных шаблонов оценки другого человека или даже самого себя, как плохого или хорошего. Человек не плох и не хорош, он просто человек! Это главное резюме этого фильма. Очень рекомендую к просмотру. PS В фильме много про расизм но для меня главной стала все же не идея толерантности, хотя для кого-то безусловно она будет важнейшей. Этот фильм многоплановый для восприятия, тем и ценен!
olga-ovsolga
Положительная рецензия
24 августа 2020 в 11:07
Фильм-мозаика. Несколько отдельных историй, переплетающихся между собой героями и некоторыми событиями. Я, признаюсь, такие не особо люблю, но, изучая творчество Пола Хаггиса, таки посмотрела. В фильме затронута тема неприятия по национальном признаку. Белые не любят чёрных, чёрные китайцев, китайцы арабов и так далее – замкнутый круг. Кроме расизма в фильме много тем, на самом деле, затронуто. Превышение полномочий, коррупция, нетерпимость… Трудно определить жанр. Вроде социальная драма, но тут же криминальный триллер, детектив и мелодрама. И нет в нём хороших или плохих героев. Все совершают и хорошие и плохие поступки, в зависимости от ситуации, в которой оказываются. Вот ты только что был лояльным и добрым к неграм человеком, а вот ты уже убил одного из них. Вот ты ненавидела латиноамериканок, а вот ты уже одну из них называешь единственной подругой. Всё размыто, неоднозначно. Как в жизни. Вероятно, это и послужило причиной получения картиной Оскара. Хотя сам режиссёр её не считает сильной. И я, честно говоря, с ним согласна. Если вы любите фильмы с переплетающимися несколькими историями – он для вас.