С самого начала к новому хоррору «Тайна перевала Дятлова», многие относились скептически, и было из-за чего.
Во-первых, фильм повествует о событиях происходящих в России, а как известно, западный кинематограф не в состоянии адекватно воспроизвести наши реалии и выдает исключительно продукт в виде 'клюквы'.
Во-вторых, режиссером сего творения выступил Ренни Харлин, чья «сомнительная» репутация в кино хорошо известна. Снявший когда-то несколько удачных боевиков, в последнее время он не мог похвастаться ни одной приличной работой.
Так или иначе, в его распоряжении оказалась интересная история о гибели девяти свердловских туристов под руководством Игоря Дятлова, случившаяся в далеком 1959 году. Загадочная смерть советских студентов должна была стать хорошей основой для захватывающего сюжета и смелых фантастических идей, но, увы, как и следовало ожидать, результат получился довольно посредственным и малоинтересным.
И если вначале, все выглядит не так плохо (мы видим старые фотографии погибших туристов, отрывки из документальных фильмов, новостных телепередач и интервью с очевидцами, спасателями и прочими, имевшими отношение к событиям полувековой давности), то уже к середине фильма, события приобретают все более скучный и предсказуемый характер. Мы вновь становимся свидетелями целого ряда повторяющихся из фильма в фильм типичных сцен и приемов, которыми нас упорно продолжают потчевать киношники. В начале это пустая болтовня и шутки основных персонажей фильма, затем их ссоры и истерики (кстати, в этот раз их было на порядок меньше чем положено), потом некие «странности» вокруг лагеря, в виде необычных следов и звуков, и напоследок – напряженная экшн-развязка, призванная приоткрыть завесу тайны.
Надо сказать, что лично я никогда не испытывал болезненного отвращения к устоявшимся формам в кино. В умелых руках, при талантливом взгляде на вещи – они могут стать украшением фильма, подчеркнуть особенности постановки. Но только не в нашем случае.
Фильм выполнен в жанре «мокьюментари», что в последнее время справедливо вызывает весьма противоречивую реакцию публики. Со времен сенсации устроенной творением Мирика и Санчеса, было отснято добрая сотня подобных лент, большая часть которых, представляет собой откровенный киномусор. Конечно, фильм Харлина не из их числа, но, что бы достойно сработать в этом жанре требуется нечто большее, чем просто очередное копирование некогда успешных сцен и приемов.
Не балуют нас и оригинальными версиями происходящего. Из возможных вариантов тут «Снежный человек», военные эксперименты, пришельцы.
Есть несколько моментов, которые на краткий миг воскрешают интерес к происходящему, но ненадолго. Сознанию, требующего необычных ощущений, таинственной, необъяснимой атмосферы, просто не за что «зацепиться».
Концовка заслуживает отдельного упоминания. Похоже на нее был сделан особый акцент. Именно она, по мнению авторов, должна была стать ключевой точкой этой истории и сделать впечатления от просмотра незабываемыми. Однако, на мой взгляд, режиссер и сценарист просто напросто перемудрили с ней, и ничего кроме недоумения, увиденное вызвать не в состоянии. В связи с этим на ум приходят слова о том, что все гениальное - просто.
Подводя итог, не лишним будет отметить, что одной из приятных неожиданностей, является то обстоятельство, что в фильме довольно правдоподобно показана российская глубинка. Тут нет странных названий на «тарабарском» языке, людей в шапках-ушанках, праздно слоняющихся медведей и бочек с водкой. Видимо, результатом явилось присутствие в числе продюсеров российских кинематографистов. Во всем остальном - не страшное, малоинтересное и ничем не примечательное кино.
Скажу честно, ждал этот фильм с огромным нетерпением, ибо историю про перевал обожаю, и не один вечер с друзьями, за кружечкой доброго пива, додумывали и развеивали теории о смерти Дятловцев.
Кто не знает - для России 'Перевал Дятлова' почти тоже самое, что для бермудцев Бермудский треугольник, история обвита тысячами загадок и неясностей, в нее внесено куча мистификация, да еще и исторический подтекст есть.
Так вот, узнав, что про Перевал снимают фильм, да еще и Ренни Харлин (очень даже неплохой режиссер, крепкого орешка, крюгера, охотников за разумом как никак снял), я был дико счастлив и вызвонив всех своих единомышленников, по данному вопросу, решил идти на премьеру.
Фильм оказался просто дичайше ужасным, вместо того, чтобы пытаться развеять парочку мифов, а возможно и создать десяток других, режиссер решил пойти другим путем создав дичайший треш без смысла, логических поворотов, игры актеров, эффектов и вообще чего либо, что могло бы хоть как-то оправдать фильм. Даже тему сисек не раскрыли, а ее так не хватает в современных ужастиках, хотя это и не ужастик вовсе, а мягкий орешек.
Итак, моя оценка
2 из 10
и то поблажка за то, что больше народу захотят почитать про Перевал.
Несколько американских студентов отправляются на Урал с целью разгадать тайну перевала Дятлова. Но через некоторое время, об их экспедиции мы сможем узнать лишь по обрывочным восстанавливаемым видеоматериалам. Думаю, что это наиболее точное описание для данного фильма. Детали раскрывать будет неверно, ибо в фильме будет и предложенная его создателями разгадка тайны.
Если бы в рамках данной рецензии я мог давать оценку бизнес-проекту называемому 'Тайна перевала Дятлова' - то оценки были бы самыми высокими. Объясню почему.
Прежде всего речь идет о ко-продукции. Причем, ко-продукции рассчитанной на российского потребителя. Создатели решают 'поиграть' на теме раскрытия одной из самых известных загадок Советского Союза - что же произошло с группой Дятлова. При этом, очевидно, что фильм вызовет интерес и в других странах (неожиданно фильм может 'выстрелить' в Китае или Южной Корее).
Приятно радует и то, с какой легкостью создатели фильма сокращали расходы на его создание. Жанр псевдодокументального кино совсем не подразумевает наличия в фильме известных актеров. Не подразумевается и наличие серьезных спецэффектов - ведь мы смотрим просто видеозаписи.
Так что, большая часть расходов была обусловлена командировкой съемочной группы в горы, а также, вероятно, участием именитого режиссера - Ренни Харлина.
Автор 'Скалолаза' просто продемонстрировал уверенность в съемках в условиях высокогорья - большего для данной картины и не предполагалось.
Так что, читая что за непродолжительный период показа в России картина собрала больше двух миллионов долларов - я предполагаю, что реальные расходы на фильм уже не один раз окупились. А правильно поставленный бизнес - я уважаю.
Другое дело, это мое отношение к фильму как зрителя. скажу честно, что ожидал большего. Даже еще не просмотренная мною серия 'Битвы экстрасенсов', посвященная группе Дятлова, уверен, понравилась бы мне гораздо больше, ибо гораздо четче раскрыла бы тему попыток разгадки тайны. Если бы создатели картины просто красиво продемонстрировали бы нам основные версии и оставили открытой развязку, то фильм представлял бы куда больший интерес. Однако, ситуация была сведена к весьма посредственному хоррору - что нивелировало один из главных бонусов фильма - саму по себе Тайну.
Однако, не могу не отметить, что первая половина фильма смотрится весьма и весьма достойно. В то же время, мне кажется что фильм уж слишком напоминал 'Монстро' и 'Ведьму из Блэр'. На мой взгляд, если бы была усилена психологическая составляющая, было бы куда интереснее. Вспомните хотя бы 'Пикник у Висячей скалы' - большого бюджета бы не понадобилось.
В итоге:наверное это вопрос ожиданий, но если я иду в кино на 'Тайну перевала Дятлова', то совсем не ожидаю получить очередную версию 'Ведьм из Блэйр'. Впрочем, сам по себе фильм показался мне мало интересным, а предложенная версия разгадки совсем не взволновала
Ренни Харлин - режиссер достойный занять место рядом с самим Уве Боллом. Чувствуется, что такой талант более не востребован на западе, и он прочно обосновался на постсоветском пространстве. После великого фильма о войне '5 дней в августе' творец решил попробовать себя на родине 'кровавой гэбни и красной армии'. Получилось тонко, искрометно и оригинально... не очень.
Реальная история оказалась гораздо сильнее фантазии, и при этом слишком сложной для восприятия примитивным разумом съемочной группы, поэтому пугать нас будут Голлумом из 'Властелина колец' (а чтобы было еще страшнее голлумов будет двое) - это не спойлер, 'Тайну...' заспойлерить невозможно.
Отметая в начале повествования все распространенные теории случившегося, как нереальные, фильм выдвигает свою теорию - недоношенную и глупую, в которой в каждом уголке России есть 'застенки КеГебе', где творятся всякие ужасы и непотребства. Всё это напоминает пьяного необразованного бомжа вещающего, что Америка - корень зла и причина всех бед. Как можно относиться к этому серьезно и более того давать деньги на развитие идеи?
Актерская игра тоже на уровне. На том же уровне, что и фильм - ниже некуда. Нелепые диалоги и поступки, казалось, что все это осталось в прошлом в фильмах категории В, но здесь все радует непосредственной идиотией.
Фильм не прибавляет никаких новых вопросов, не дает никаких новых ответов, не притягивает внимания, а с садистским наслаждением похабит и уничтожает хорошую историю.
Про эту загадку читала давно. Скачивала документальные расследования. Интерес подстегнула серия в Битве Экстрасенсов.
Ждала этот фильм, думала, американцы поддержат одну из вероятных теорий решения этой загадки и снимут качественный и увлекательный фильм.
Однако... ожидания не оправдалиь.. Не спорю, может и есть такие места на земле - ходы, порталы, где обетают призраки, разные миры и т.д. Но это скорей фантазия и вымысел.
Игра актеров не порадовала. Будто дети перед камерой бегают и так и наровят - чтобы их засняли..
Наши в этом фильме все хорошо знают английский, что очень удивило. Хотелось бы, чтобы так было на самом деле.
Начало фильма сильно затянуто, не люблю такие...
Сценарист убил ненадолго мой интерес к этой теме. Эту загадку люди пытаются разгадать на протяжении больше полувека.. И так низко преподнести 'разгадку'... Это по меньшей мере - неуважение к группе Дятлова...
Вобщем - моя оценка 3. Исключительно за красивые пейзажи (и то которые толком не попали в объектив..)
Редко хожу в кино, но этот фильм ждал и решил сходить, чтобы скорее увидеть его в хорошем качестве и переводе.
В общем в самом начале был разочарован тем, что события не будут реконструированы, а в роли главных героев — тупенькая американская молодежь. (Актерская игра оставляет желать лучшего) Далее нас ждут нудные около 40 минут фильма. Когда простые россияне в баре и пенсионерка шпарят на английском, как на родном — становится просто смешно.
Кульминация — разочаровала еще больше. «Тайные преследователи» демонстрируют феноменальные способности. Непонятна логика главных героев в плане оценки ситуации. Не буду говорить о загадочных существах, порталах, а так же о глубочайших мыслях и невозмутимости оставшихся в живых героев…
Развязка просто пробила на смех. Такие не состыковки, будто сценарист накидал сюжет на скорую руку. Зрители улыбались друг другу на выходе из кинотеатра, т. к. впечатления другими быть не могли.
Из года в год американский кинематограф все больше огорчает своими новыми фильмами ужасов. И в очередной раз у американских режиссеров не хватило фантазии снять что-то свое, и они заимствуют идеи других стран и портят чужие истории. В этот раз они посягнули на святое - таинственная история о советских туристах в составе 9 человек, которых возглавил опытный турист А. Дятлов. Группу так и назвали - Дятловцами. 60 лет весь мир будоражит трагедия их гибели, которая оставляет больше вопросов, чем ответов. До сих пор никто не знает из-за чего 9 человек вышли в 30 градусный мороз из палаток без верхней одежды, что их заставило выйти без обуви на снег, разорвав палатки, и кто или что могло изувечить их найденные тела на месте гибели. Американский режиссер, который снимает замечательные или наоборот провальные фильмы, решил показать как по его мнению произошла эта трагедия. И в этот раз фильм оказался из второй категории.
5 неизвестных актеров решили снять свой документальный фильм о 'перевале Дятлова', и пройти тем же маршрутом, как одноименная группа туристов. Как только они попадают в Россию, сразу можно узнать знакомые типичные мнения американцев о русском народе. И как то странно, что каждый русский который встречается им на всем пути, отлично разговаривает на современном английском языке, даже бабушка замечательно знает английский язык! Первый же встречный русский Сергей им предлагает отвезти их к заветной горе, и даже не просит ничего в замен! Русский бар, русский бармен говорящий на замечательном английском, который спаивает их самогонкой, смотрится тоже очень интересно! Ну и заветный путь по горе, их сбившаяся техника, появившийся бункер, и убийцы непонятно откуда появившиеся, тоже очень странно смотрится. Дальше даже не хочется говорить что будет, потому что смысл теряется, но в конце концов эта каша логически завязывается, что странно!
Ужасная графика фильма в развязке просто убивает. Появилось такое чувство, что я играю в среднестатистическую страшилку на компьютере 2000х годов. Видно, что на фильм выделили очень маленький бюджет, либо к концу фильма у них денег просто не осталось на нормальную компьютерную графику, и они решили лепить то, на что хватает денег, главное поскорее закончить этот ужас.
Самое интересное, что реальную историю в фильме оставили достоверной, и придуманных фактов я насчитала только 2, одним они решили напугать зрителя, а второй они привязали к развязке фильма. Так же они вспомнили еще одну таинственную историю об американских кораблях, на которых проходили исследования 'прыжках во времени', но придумали нелепые якобы пугающие факты о этой истории.
Если бы этот фильм снимал другой режиссер, и бюджет был больше, с этим сценарием, мог бы получится вполне хороший фильм. Но то, что получилось тянет на крепкую 3.
Впервые услышав об этом фильме, мне сразу захотелось его посмотреть. Можно сказать, что я считала дни до премьеры, жаждя наконец-то уже посмотреть русско-американскую ленту, рассказывающую историю группы Дятлова. Но от той самой истории, не дающей покоя миру вот уже 50 лет, здесь лишь название.
Мало того, что в этой ленте огромная куча ляпов, несовпадений и, мягко говоря, неточностей, так еще и жанр данного фильма мне точно определить не удается до сих пор. Триллер? Ужасы? Смешно. Ничего страшного, захватывающего и мистического я в этом фильме не увидела. Вздрогнуть меня заставил лишь один момент, да и то только от неожиданности.
Начну по порядку. Во-первых, я узнала много нового о России. Оказывается, что в маленькой деревушке где-то под Челябинском все жители говорят на чистом английском языке. Во-вторых, американские студенты, которые нашли деньги на горнолыжное оборудование, дорогущие камеры и телефоны и компьютеры от Apple, почему-то едут в плацкартном вагоне. И в этом же вагоне проводница сама(!) приносит им чай с милой улыбкой на лице. Может быть, я не в тех поездах всю жизнь ездила?В-третьих, этих же студентов я бы отнесла к категории людей с железными яйцами, т. к. зимой в Сибири высоко в горах они ходят без варежек, шапок и в куртках нараспашку. А после схода лавины так и вообще сидят без тех самых курток и при этом прекрасно себя чувствуют. И даже не пытаются согреться. В-четвертых, та история, которую придумал Ренни Харлин, чтобы объяснить страшную гибель дятловцев, не то что неправдоподобная, она вообще на грани фанатичного идиотизма. По-моему, ни одному нормальному человеку такое в голову даже не придет. Стоит спросить у режиссера и сценаристов, что они курили, потому что вштырило их знатно.
Вывод: фильм не стоит потраченного на его просмотр времени. Он понравится только американцам, которые ничего не знают о России и тем более об истории группы Дятлова. И, возможно, некоторым русским, «отбившимся» от реальности.
3 из 10
(только за упоминание об истории, русский самогон и прекрасные пейзажи русских гор).
Современный кинематограф ориентирован, в большинстве своем, на деньги, а не на идею. Многочисленные псевдо документальные фильмы - яркое тому подтверждение. Формат моден, получаются неплохие фильмы. Но только лишь иногда. Чаще всего получается что - то совсем уж невразумительное. Об одном таком фильме я и хочу рассказать.
'Тайна перевала Дятлова' (2013) - фильм, раскрученный двумя вещами. Первая из них - история похода на Халатчахль (манс. Гора мертвецов) туристической группы под руководством Игоря Дятлова, пятикурсника УПИ (ныне УрФУ). Вторая - фигура режиссера, приложившего руку к созданию 'Скалолаза', второго 'Крепкого орешка' и 'Кошмара на улице вязов IV'. Эти два фактора и выводят фильм на гребень, поскольку саму картину лучше не смотреть, особенно в кино.
Сюжет давал большую перспективу для творчества. Но режиссер решил ею не пользоваться. Почему? На этот вопрос у меня нет ответа. Первые полчаса фильм еще удерживает внимание зрителя. Вроде, интересное начало - пять американских студентов получили гранд на путешествие к перевалу Дятлова. Интересное же начало похода - разведка местности, перелет, поездка до Вижая. Потом, собственно, начало пути уже на лыжах. Это начало и есть тот переходный момент к той части фильма, которая заставляет уйти из зала, причем с каждой минутой все более и более настойчиво. Но не делаешь этого. Во - первых, жаль денег, потраченных на сеанс, кроме того, хочется увидеть, чем же все это закончится.
История с походом группы Игоря Дятлова, трагически оборвавшимся в ночь на 2 февраля 1959 года, исследуется уже много лет. Упоминалась она и в западных фильмах, и работах исследователей. Девять студентов (десятый - выбывший из - за больной спины Юрий Юдин - жив и ныне) отправились в поход третей (на тот момент высшей) категории сложности 23 января 1959 года. Через Серов и Ивдель они должны были добраться до поселка Вижай. Потом встать на лыжи, совершить восхождение на Халатчахль и, вернувшись после в Вижай, 12 февраля дать телеграмму в Свердловск о том, что поход состоялся и они выезжают домой.
Но все, как известно, случилось иначе. Для всех интересующихся в конце приведу ссылки на подробные рассказы как о самом походе, так и о версиях гибели ребят.
Вернемся к фильму. Просмотрев этот самый 'переходный кусок', уже полностью теряешь интерес к фильму. Потому что смотреть там больше нечего – начинается фирменный американский фильм с его абсолютно безвкусным языком повествования и давно уже переставшими быть актуальными штампами.
Очень грустно взирать на это гнусное зрелище. Фильм не берет своей зрелищностью. Концовка же совсем смазывает и так ущербное для убогого фильма впечатление.
Надеюсь, вы не попадётесь на эту удочку – желания по фильму выстроить отгадку одной из самых интересных, странных и по – своему страшных загадок XX века – Тайны перевала Дятлова.
Современных режиссеров и сценаристов тянет окунуться в неизведанное, загадочное и то, что может быть дополнено и изменено самими творцами. Кино, описываемое здесь, имеет русские корни, несмотря на то, что снимали таки американцы. Что русские, что американцы - всех волнует происшествие 1959-ого года на перевале Дятлова, которое вошло в историю как одно из самых нераскрытых и загадочных. Но это сотрудничество в каком-то роде оказало мельчайшее влияние, разве что названия городов и прочего написаны безошибочно. (Тут-то наши постарались, но и географически помогли тоже).
Происходящее с самого начала кажется довольно серьезным и логичным, нежели мотивы групп молодых людей в иных фильмах ужасов, например, 'Искатели могил', где ребята имеют совершенно школьные и глупые причины ехать в то роковое место. Группа молодых профессионалов получает грант на путешествие к перевалу Дятлова, где собственно, произошла сама трагедия, которая носит множество различных версий и легенд. Первый час фильма так и заставляет нас почувствовать дух суровой зимней России, ну а также разглядеть парочку довольно глупых моментов, откуда так и веет американским взглядом: 1) В захолустных российских деревушках, оказывается, все в совершенстве владеют английским языком. 2) Возможно одеться за 5-10 секунд. 3) В палатках суровой зимой довольно тепло, что можно спать голыми. Но это, собственно, разминка перед главным, к тому, к чему сценаристы готовили зрителей на протяжении всего фильма. После первого часа, 'Перевал Дятлова' начинает отходить от своего пути, основанного на выявлении секретов загадочной смерти девятерых туристов, а становится адовой болью и выбросом глупейших идей сценаристов, которые вряд-ли адекватно оценит зритель, пришедший получать логические объяснения на этот случай. Но возможно, в том состоит и 'фишка' 'Тайны Перевала Дятлова', который в первый час балует небольшим вводом в историю и ознакомлением с персонажами, а в оставшееся время знакомит нас с вещами, неподдающихся логическому объяснению, что остается к концовке фильма, так это удивляться и хвататься за голову.
Если сперва нам кажется, что придется наблюдать за отечественной версией 'Искателей могил', то к концовке начинается осознание того, что это было ошибкой. К счастью, группа студентов не так часто глупит и заставляет смеяться, а ведет себя вполне естественно, ведь ребята встречаются с такими необъяснимыми вещами, что остается лишь место для криков и убеганий по подземным лабораториям. Уже слова о лабораториях дают знать о том, что передряга действительно серьезна и опасна, но самое волнующее, что нет никакой логической связи между перевалом Дятлова и существами, событиями, произошедшими после прихода к месту трагедии. Сценарий фильма не то чтобы плох, да и вовсе не хорош, он просто абсурден и необъясним, что требуется изучение фильма под микроскопом. Эта необыкновенность, какого-то рода оригинальность в сценарии даже кажется самым главным плюсом фильма, хотя и повсюду фильм окружен минусами, будь то речь об операторской работе, да или о чем-то другом.
Полнейший шок, полный выход за пределы воображения, сплетение мистического характера, которое не оставит равнодушным зрителя, а когда пойдут финальные титры, то спокойствия точно не получится сдержать. Не столько ужасный, сколько странный и необязательный фильм, раскрывающий одну мораль - не суй свой нос куда не следует, ведь некоторые тайны должны оставаться нераскрытыми.
