Кинопоиск

Тайна перевала Дятлова (2013)

16+
Рейтинг Кинопоиска 5.1
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
Режиссер
Композитор
Сборы в мире
Зрители
Россия459.3 тыс , Венгрия5.2 тыс , Турция3.1 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
22 апреля 2013, «Новый Диск»
Релиз на Blu-ray
22 апреля 2013, «Новый Диск»
Возраст
Время
1 ч 40 мин

В 2012 году, получив грант, группа американских студентов отправляется в Уральские горы, следуя тем же маршрутом, что и группа Дятлова. Они попытаются восстановить картину произошедшего и выяснить причину гибели советских туристов.

Рейтинг фильма

59 629 оценок
IMDb: 5.7030 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 11. Количество отрицательных оценок: 11.
Рейтинг Кинопоиска 50%
22 оценки4.9

В России

Количество положительных оценок: 2. Количество отрицательных оценок: 5.
Рейтинг Кинопоиска 29%
7 оценок

Если вам понравился этот фильм14

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры13

Знаете ли вы, что…

  • 23 января 1959 года группа из девяти опытных лыжных туристов под руководством студента политехнического института Игоря Дятлова отправилась в лыжный поход по горам. 1 февраля, спустя неделю, группа остановилась на склоне горы Холатчахль (в переводе с мансийского — Гора Мертвецов), неподалеку от безымянного перевала, получившего впоследствии имя Дятлова. К 12 февраля они должны были выйти на связь, но в конечной точке маршрута так и не объявились.
  • Официальное заключение гласило, что трагедия произошла из-за «стихийной силы, преодолеть которую туристы были не в состоянии». Позднее появилось несколько версий случившегося — от криминальных и конспирологических до мистических и паранормальных. Обвиняли диких зверей, беглых заключенных из окрестных колоний, солдат, принявших туристов за беглых заключенных, местных жителей из племени манси, для которых Холатчахль имеет ритуальное значение, военных, якобы испытывавших в отдаленной местности новое секретное оружие, агентов иностранной разведки и даже космических пришельцев.
  • Фильм снимали не в Уральских горах, а в Хибинах. Там можно снимать заснеженные склоны при плюсовых температурах. А городки Ивдель и Вижай, которые по пути проезжают герои, снимали в Кировске — «столице» Хибин.

Материалы о фильме4

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков7

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
3 марта 2013 в 11:52прямая ссылка

Тайна бреда человеческого

Я первый раз за все время, что пишу рецензии, просто не могу объяснить общедоступным языком чувств, испытанных мною после просмотра. Как? Зачем? За что?! Боже, это такой бред! 'Тайна перевала Дятлова' - это фильм ужасов, и мне действительно было страшно. Но страшно мне было не от самого фильма, а от осознания того, что этот фильм реально существует. В моей голове просто не укладывается, как идея этого 'шедевра' могла появиться в чьем-то больном воображении. Ладно бы, эта идея просто появилась, и человек, кому это пришло в голову, постыдился бы своих мыслей и забыл о них. Но нет! Кто-то же счел этот маразм стоящим внимания материалом и начал продвигать этот проект. Причем, как видно, проект заинтересовал как русских, так и американцев - и это вылилось в беспрецедентное сотрудничество между великими державами! А потом кто-то еще снял эту чушь, и нашлись актеры и съемочная группа, готовые с радостью эту ахинею претворить в жизнь... Действительно этот фильм - это настоящая тайна. Тайна бреда человеческого. Как Вы, возможно, догадались, мне этот фильм не понравился. Да что там не понравился - я в панике! Но, все же, я попробую адекватно оценить эту картину, отметить некоторые её недостатки и преимущества (если таковые найдутся, конечно). 1. Сюжет, маразматичность которого растет в геометрической прогрессии. Как ни странно, но выход этого фильма я ждал (теперь мне за это немного стыдно). Тема у фильма действительно интересная и не заезженная. Перевал Дятлова – мистическое место, о котором мало чего известно. И создатели фильма решили, что намного проще не пытаться что-то выяснять и расследовать, а просто выдумать. Причём изначально фильм кажется вполне смотрибельным и даже увлекательным – небольшая историческая справка и подвижный сюжет привлекают внимания зрителя. Но что происходит потом… Никакого смысла, никакой логики, один маразм следует за другим. Фантазия сценаристов просто не знает границ… И чем дальше в лес, тем страшнее становится за психику людей, придумавших всё это. Во время просмотра мне хотелось стучать ногами, бить себя по лбу, кидать в экран попкорн, делать что угодно, лишь бы остановить поток бреда, стремительно несущийся с экрана. У меня сложилось впечатление, что концовку фильма придумали так, сходу, предварительно выкурив и выпив чего-то достаточно крепкого. 2. Россия глазами русских. У этой картины русские продюсеры, а также в нем задействованы русские актеры, удачно расположившиеся где-то в массовке. Я вот понимаю, что американцам Россию не понять и никогда не снять в объективном ракурсе, но вот русские, куда вы-то смотрели?! Ради интереса приведу Вам несколько занимательных фактов из фильма, а Вы уж сами решите, чем больны создатели этой картины. Факт первый: оказывается, что во всех русских деревнях люди отлично говорят на английском, практически без акцента. Героям на их пути постоянно подворачиваются русские, которые с превеликим удовольствием им помогают и каким-то чудесным образом оказываются носителями английского. Мне также очень импонирует то, как фильм звучит в русской озвучке – то и дело можно услышать такие сногсшибательные диалоги, типа: Как переводится слово «уходите»? «Уходите» переводится как «уходите»… Факт второй: в России пьют только самогон, ходят исключительно в валенках и шапках ушанках и живут в деревянных хибарках. Факт третий: в России живут только дебилы. Иначе я не могу объяснить тот факт, что все русские в фильме двух слов связать не могут. Очень показателен в этом плане так называемый «Выпуск новостей», в котором берут интервью у русских исключительно с какими-то придурошными фамилиями, которые только и говорят несуразицу с постоянными «чё» да «кого». Я уж не говорю о том, что у какого-то злобного доктора из далекого прошлого фамилия Онищенко, о том, как жутко звучат русские слова из уст американцев, о том, что в каждой русской деревне есть секретная лаборатория времен холодной войны, о том, что Россию заполонили снежные люди и о многом другом. Мне было просто стыдно за то, что Россия глазами русских выглядит именно так. Стыд и позор русским продюсерам и актёрам, согласившимся участвовать в этом параде безумств. 3. 'Спецэффекты'. Видимо создатели картины посмотрели фильм 'Хроника' и решили тоже стиль «монуменктори». Какая это трясучка! У меня, наверное, ещё полдня потом болели глаза от этой ручной съемки. Это просто невозможно смотреть: качество изображения просто ниже плинтуса. Я не буду говорить о том, сколько ляпов в этой операторской работе и о том, что если учесть тот факт, что этот фильм как бы снимает один из героев картины, то его руки растут из самых неожиданных мест… А спецэффекты! Можно подумать, что их изготовили где-то в 30-х гг., когда снимали фильмы про Франкенштейна. А грим! Синие замерзшие люди прям, как будто, только что прилетели с Пандоры. 4. Актеры? Нет, не видел. Актерские работы вообще комментировать не хочу, так как не увидел в фильме ни одного актёра. Одни любители постоять перед камерой, не обученные даже элементарным азам актерского мастерства. ИТОГ. 'Тайна перевала Дятлова' - это очень глупый, низкокачественный фильм ради фильма, не несущий в себе никакой информации и элементарного здравого смысла. Иногда над фильмами подобного рода можно посмеяться, поглумиться, но 'Тайна перевала Дятлова' - это исключение. Он дарит зрителю исключительно чувство отвращения, смешанного со стыдом за то, что ты присутствуешь на показе этого фильма и страхом за умы людей, снявших всё это. Кому посоветовать этот фильм? На этот раз я буду как никогда лаконичен: никому. Тайна – это мудрость болванов. (с) Г. Уолпол.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
1 марта 2013 в 15:53прямая ссылка

Безопасность не гарантируется

Ренни Харлин, не снявший за последние десять лет не одного приличного фильма, решил попытать счастья на ниве псевдодокументального 'как бы хоррора' под патронажем российских кинодеятелей, что вылилось в очередные забавные приключения не в меру любознательных американцев в суровой России. Прошлогодняя Припять их, судя по всему, ничему так и не научила. На этот раз мы имеем амбициозную студентку, видящую своей задачей найти рациональное объяснение гибели небезызвестной группы Дятлова; ввиду чего она собирает 'профессионалов' и отправляется на Урал, документируя всё при помощи своего оператора. Молодые люди беззаботно шутят, попивая горячий чаёк из легендарных гранёных стаканов в сибирском поезде; и некоторое осознание серьёзности ситуации появляется у них лишь когда приходит время напитков покрепче - местный бармен угощает их самогоном, после чего объявляет, что это 'то самое, что пили погибшие перед экспедицией'. Однако - чего не сделаешь ради науки, а точнее, ради собственного тщеславия? Во всяком случае, в отличии от 'Дневников Чернобыля' здесь у героев есть какие-то благородные цели. И что в фильме хорошо - так это довольно подробное описание того самого инцидента 1959-го года, чему, разумеется, уделяется довольно много экранного времени. Кому лень читать про это в Википедии, несомненно, смогут получить солидный объём информации. На этом фоне, правда, как-то блекло выглядит сама история студентов, когда авторы пытаются скрестить эти две линии, подкрепляя свой вымысел реальными фактами прошлого. Довольно длинная вставка из будто бы новостной хроники в конце концов заканчивается, и нам, разумеется, сообщают, что в итоге были 'обнаружены' какие-то записи, однако, по истечении фильма, ввиду богатого воображения создателей, главной тайной становится вопрос, каким же образом их удалось обнаружить. Видимо, авторы считают, что финальный твист должен поразить зрителя на столько, что он не будет вдаваться в такие 'незначительные' детали. Но это будет позже - а пока наши герои штурмуют суровую уральскую зиму в своих снегоступах, периодически делая привалы с долгими бытовыми разговорами у костра. Не забывается и о романтике, чтобы как-то разнообразить зрительский интерес. С одной стороны, конечно, такое спокойный и естественный ход развития событий призван сделать историю как можно менее наигранной, чтобы эффект от эпизодов со 'странностями' был бы мощнее - но всё же здесь этот приём воплощён не очень удачно, и первая половина фильма практически ни чем не показывает свою причастность к жанру триллера. Диалоги не глупы, но ценности для сюжета в них столько, что любители слушать фильм в пол уха, ковыряясь в своём телефоне, вряд ли пропустят что-то важное. Однако, герои, по-началу, раздражения не вызывают, что для жанра довольно нетипично. Позже правда, когда уже, с солидным запозданием, начинают развиваться события, ради которых зритель и пришёл на фильм - сюжет всё чаще начинает подкидывать одну глупость за другой, при этом лишая фильм его оригинальности и индивидуальности и всё более наполняя банальными шаблонными элементами. И вот уже перед нами вырисовывается стандартный малобюджетный found footage посредственного качества, с изрядным количеством наигранных эпизодов. Особенно, конечно, умилило, когда студенты нашли секретные документы, терпеливо поджидающие их на столе - ну какое же совпадение! Настолько серьёзный и продуманный по-началу фильм в третьем акте уже невозможно смотреть без смеха, из-за его нелогичности и наива. Надо ли говорить, что обещанного хоррора здесь не будет, и это само по себе не было бы минусом, если бы фильм мог хорошо работать в каком либо ином качестве - но этого нет. Да и вообще, в сюжете есть предпосылки на историю по изобретательнее - в какой-то момент я даже подумал, что будет что-то в духе Соляриса - но всё оказалось проще. Ну и конечно - финал в той же степени неожиданный, сколь и нелогичный. Авторы умело 'замкнули петлю', причём, надо отдать им должное, разбросав несколько подсказок по ходу фильма; однако, не слишком обращая внимания на серьёзные нестыковки. Эффект от 'неожиданности' длится несколько минут, но потом приходит раздражение, и чувство того что тебя надули. Это как торжество момента перед глобальным провалом основной сути. 'Тайна перевала Дятлова', в конечном итоге, обнаруживает некий дисбаланс между серьёзным и многообещающим вступлением, и глупым третьим актом, в котором ляпов не меньше, чем белых пятен в истории группы Дятлова. Используя 'брэнд' трагедии реальных людей, создатели представили нам свою ахинею, по сути, никак не проясняющую факты того инцидента. Ясно только то, что случилась с американскими студентами. Обычная эксплуатация, и не более того. Так ладно, если бы фильм ещё как-то мог пощекотать нервы - но в этом нелогичном и затянутом посредственном жанровом образчике, помимо абсурдного финального твиста ничего особенного не наблюдается. 3 из 10
Положительная рецензия
28 февраля 2013 в 13:01прямая ссылка

…..

О трагедии случившейся с группой Дятлова, я узнал относительно не так давно, из «Битвы экстрасенсов». Высказывались, да и высказываются по сей день, различные версии произошедшего, не только экстрасенсами, но и другими различными специалистами. Версий, как и белых пятен в этой трагедии довольно много, от обычных, до абсолютно мистических. Так или иначе, история эта загадочна и кто знает, может что-то мистическое и происходило, но это тайна покрытая мраком, которая вряд ли когда-то откроется. В общем этот случай меня заинтересовал и естественно когда вышел фильм я охотно на него пошел, тем более в нем принимала участие и российская сторона. Картина «Тайна перевала Дятлова» получилась неоднозначной, собственно как и сама трагедия и вызвала у меня двойственные ощущения. Мне скорее понравилось, чем не понравилось, но киношники конечно перемудрили. Понятно, что они хотели показать один из многочисленных вариантов развития событий и чем мистичней он будет тем лучше, но фантазия видно разыгралась. С другой стороны, в деле, которое полно непоняток, можно придумать все что угодно, все равно истину не узнать, тем более она может быть еще мрачнее и запутаннее. В фильме была рассказана история, которая заинтересовывала, держала зрителя у экрана, создавала напряжение и интригу, а это главное. Большой плюс в том, что не было несуразных русских названий а-ля «сироп мозоли», как это часто бывает в американских фильмах, где действия происходят в России. Все благодаря тому, что фильм является русско-американским. Если бы я не знал что кино снял Ренни Харлин, то мог бы подумать что это сделал кто-то из создателей «Паранормального явления», по крайней мере стиль похож, а для Харлина это что-то новое. Хоть со сценарием и намудрили, но постановка оказалась не дурна. Основную задачу создатели этого проекта выполнили, смогли доходчиво и четко донести идею о том, что не следует лезть в дебри, пытаясь раскрыть тайну за семью печатями, тем самым ищя приключения на свое мягкое место, так как это может плохо кончиться. Некоторые загадки просто не должны быть и могут быть раскрыты, ведь правильно говорят – «меньше знаешь лучше спишь».
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
3 марта 2013 в 21:01прямая ссылка

Дети подземелья

Что происходит с Ренни Харлином? Такое ощущение, что этого человека в начале 2000-х похитили инопланетяне и после чудовищных экспериментов вернули назад. Его кино деградирует с каждым разом все сильней и сильней! Почему, скажите на милость, Ренни Харлин обратился к этой давней и действительно жуткой истории, но вместо того, чтобы увлечь и напугать зрителей вверг их в пучину надуманности и банальщины? Ведь, казалось бы, все необходимое для создания мистического и страшного фильма есть в реальном происшествии, случившемся в феврале 1959 году с группой свердловских студентов, возглавляемых Игорем Дятловым. Эти события или трактовка случившегося уже очень давно просились на большой экран и, наверное, жанр 'мокьюментари' подходил для этого лучше всего. Таким образом в руки Харлина шли все карты, и ему достаточно было вспомнить, что это он поставил такие иконы жанра как 'Крепкий орешек 2' и 'Скалолаз', а также отметился неплохими триллерами 'Глубокое синее море' и 'Охотники за разумом'... Но режиссер, наверное, думал о '5 днях в августе', вспомнил 'Изгоняющего дьявола: Начало' и приготовил снежную, претенциозную, высосанную из пальца поделку, в которой плохо если не все, то очень многое! Главное, что в этом фильме нет оригинального режиссерского видения, саспенса и, что не мало важно, достоверности. Наверное, эта 'разгадка' гибели советских туристов повергла бы в шок и ужас только самих следователей, которые вели это запутанное дело! Единственное, что Харлину все же удалось - это избежать лубочности (спасибо и на этом) и более менее достоверно изобразить российские суровые края! Что же до происходящего на экране, то там творится форменная ерунда! Глупые и невыразительные диалоги, совершенно не страшные и невразумительные ситуации, которые ничего не разъясняют, а наоборот запутывают... 'Тайна перевала Дятлова' - это жестокое и в чем то знаковое разочарование. В перерывах борьбы со сном, блуждая вместе с горе-героями по подземелью, я ловил себя на мысли, что на этом Ренни Харлин окончательно 'закончился'... Поэтому, не тратьте драгоценное время на разгадку этой тайны, она все равно останется за семью печатями. Те, кто не вернулись с 'Горы мертвецов' в 1959 году надежно хранят свою тайну и вспоминать их, пусть даже и косвенно, таким творением совсем уж не правильно. Эта история заслуживает куда более увлекательной и по настоящему таинственной трактовки. Как возмущенно сказал кому-то один молодой зритель, выходя под красивейшую финальную песню из темного кинозала, -'А ведь люди так и будут думать, что там такая вот хрень случилась! Обидно, ведь столько книг и статей написано, люди на форумах до сих пор обсуждают...' Ну как тут с этим не согласиться? 3 из 10
Нейтральная рецензия
1 марта 2013 в 12:35прямая ссылка

Группа Шрёдингера

Группа американских студентов отправляется… На этом можно было сразу же остановиться, ведь «всё и так понятно». Да только речь идёт заодно и об одной из самых манящих загадок XX века, а именно судьбе комсомольцев из группы Игоря Дятлова, которые погибли при невыясненных обстоятельствах в январе 1959 года. В борьбе художественного вымысла с неразгаданной тайной победила последняя, потому что правду мы так никогда и не узнаем. Главное достоинство картины в том, что это не чисто американский проект. Дабы не пороть откровенную пургу и играть в испорченный телефон с переводом документов, написание сценария дали российской стороне. Наших соотечественников чуть ли не большая часть съёмочной группы. В результате наблюдается минимальная клюква, а о вмешательстве американской стороны можно понять лишь по бару вместо типичной для наших краёв «рюмочной» или кафе, да по говорящим на неплохом английском жителям глубинки. Американские студенты же ничего особо примечательного из себя не представляют: трое случайных парней, две девушки. Актёры как актёры. В горах ведут себя странно: например, периодически не носят шапок, позволяют себе спать голышом в холодную ночь и вообще копают странички истории, которые не следовало бы поднимать. Действия героев мотивированны, но есть то ли эталонная блондинка, то ли блондинка без особой сценарной нагрузки, которая творит больше всех глупостей. Стоит отдать должное режиссёру Ренни Харлину, он взялся за новое для себя дело – псевдокументалистику со всеми вытекающими из этого трясущимися камерами, особой подачей саспенса и просто особым ожиданием чего-то необычного в углах экрана. С задачей он справляется, но ровно до того момента, когда приходит время выдавать на-гора хоррор. Он не пугает, его мало и, странное дело, при всём перечисленном даже не веселит. Может стоило сделать реконструкцию событий, а не пытаться снять своё «Паранормальное явление»? Или хотя бы пригласить того же Орена Пели в соавторы. Сказать по правде даже самой трагедии после эффектного начала со сводками срочных новостей и вообще рекламой ВГТРК времени уделено непозволительно мало. Тайна перевала Дятлова состоит, прежде всего, в том, что ни одна из предложенных версий не подходит для описания произошедших событий, в каждой есть одна маленькая деталь, не вписывающаяся в общую картину. С сюжетом фильма всё то же самое, только огрехи совсем не мизерные, лежат на поверхности и, самое главное, версия Харлина в конечном счёте практически никак не объясняет произошедшее в 1959 году с «дятловцами». Из мокьюментари на тему «Перевала Дятлова» могли бы получиться хорошие «Дневники Чернобыля», но вышла недо-псевдодокументалистика, недо-хоррор, пусть и с подающим надежды обезклюквенным сценарием. После просмотра остаётся осадок, что ты чего-то недополучил, например, разгадку. С одной стороны, мы, скорее всего, её никогда и не получим, с другой – хотелось просто видеть совсем другое кино по такой давно будоражащей всех теме. 6 из 10
Нейтральная рецензия
22 мая 2025 в 11:07прямая ссылка

В горах Северного Урала

Сколько же было снято фильмов и документальных расследований про Перевал Дятлова, где в 1959 году погибла целая группа советских студентов, а правду мы все равно так и не узнали. Трагедия с группой Дятлова считается одним из наиболее мистических и необъяснимых инцидентов за весь 20 век и к ней решил обратиться режиссер Ренни Харлин. В 80-90-х он был одним из самых популярных и востребованных режиссеров Голливуда, но несколько кассовых провалов обрушили его карьеру. Но Харлин решил не сдаваться и одним из самых интересных его фильмов более позднего периода как раз и стала «Тайна перевала Дятлова». Главная героиня фильма – американская студентка Холли Кинг, которая буквально одержима историей Игоря Дятлова. Она изучила все доступные материалы, которые описывали произошедшее в горах Северного Урала, но поняла, что никто толком не может объяснить трагедию. Это не более, чем теории, в которых домыслов больше, чем правды. Именно поэтому Холли уговорила преподавателей из родного университета выдать ей грант для того, чтобы отправиться в Россию и попробовать наконец-то объяснить, что произошло в 1959 году. А дальнейшая история представляет собой документальную хронику того, как американские студенты, поверив в Холли и ее энтузиазм, штурмовали неприступные уральские горы. И с ними произошло в итоге нечто очень страшное. Я считаю, что первая половина фильма вышла самой интересной. И это при том, что здесь не происходит ничего сверхъестественного или пугающего. Интересно было познакомиться с Холли, Дениз, Дженсеном, Джей-Пи и Энди, которые образовали команду и отправились прямиком на Урал с позитивным настроением и желанием узнать, что же все-таки случилось с группой Дятлова. Забавно было наблюдать за тем, как американцы исследуют глубинку России, наши небольшие города и знакомятся с обычными людьми, которые совсем не прочь помочь приезжим гостям. Вот в этих сценах чувствуется душа, а также грамотно строится предвкушение того, что очень скоро в сюжете начнут происходить воистину удивительные и страшные вещи. Честно скажу, именно первая половина фильма для меня здесь самая ценная и ее даже порой хочется пересмотреть. Но только до того, как в истории начинается экшен, триллер и хоррор. Харлина серьезно подкачала заключительная часть фильма, потому что она отрывается от реальности и входит в какое-то нереалистичное фантастическое пике. Кроме того, здесь частенько пропадает логика и трудно было поверить в искренность происходящего с героями. Фильм до поры, до времени идет очень ровно и даже убедительно, но потом режиссер налегает на спецэффекты и дешевые устрашающие моменты, после чего из фильма вообще исчезает ореол таинственности и ему даже не помогает документальная съемка. И это при том, что Ренни Харлин долго работал в Голливуде и уж точно знает, как подогревать интерес к сюжету. Но конкретно в этом фильме он не смог выдержать идеальный баланс детектива, расследования, хоррора и триллера, а свел все к откровенно сомнительному аттракциону из ужасов и недорогой графики. При этом уважительно то, что «Тайна перевала Дятлова» снималась в условиях реальных гор. Также меня порадовала операторская работа. Она на высоте при том, что фильм-то на самом деле недорогой. Но все же в первую очередь здесь важно, что герои оказались не в павильоне, а в горах, так что у них идет пар изо рта, в снегу можно запросто провалиться и вообще на помощь в случае чего к съемочной группе не сразу бы пришли спасатели. Все это создает тут свою особую атмосферу. «Тайна перевала Дятлова» - это фильм, который может порадовать поклонников «найденных пленок», но в тоже время ему есть, чем своего зрителя разочаровать. Ренни Харлин постарался создать крепкий хоррор, но местами не дожал. Именно поэтому его фильм однозначно посоветовать любителям жанра сложно, но все же можно.
Положительная рецензия
2 июня 2024 в 23:21прямая ссылка

Они пошли дорогой смерти

Одной из наиболее таинственных ситуаций, когда-либо происходивших на нашей планете, справедливо считается гибель группы профессионального туриста Игоря Дятлова. Никто толком не может объяснить, как же именно погибли советские студенты в уральских горах и что именно с ними случилось. И в фильме Ренни Харлина «Тайна перевала Дятлова» эти вопросы попытались объяснить с одной из возможных сторон. Главной героиней этого фильма становится американская студентка Холли, которая выиграла грант на исследовательскую миссию в Россию. Она вместе с компанией своих друзей и единомышленников отправляется на самолете в Москву, а затем на поезде в Урал, чтобы после этого на перекладных оказаться в тех самых местах, где погибла группа Игоря Дятлова. С собой американцы взяли всю необходимую для съемок аппаратуру и выдвинулись в дорогу. По пути их приветливо встречали местные жители и практически никто не отказывал в помощи. Все шло довольно обыденно и предсказуемо, однако по прибытии на то самое место, где погибли молодые люди, американцы начали замечать довольно странные моменты и знамения, а после они так и вовсе нашли нечто таинственное, от чего уже напрямую будут зависеть их жизни. Поначалу в этом фильме все шло довольно прозаично и без излишней фантастики. Сама история снята в жанре документального кино, и эта манера была очень популярна несколько лет с момента выхода «Паранормального явления», так что Ренни Харлин решил воспользоваться случаем и как следует разыграл карту гипотетически правдивых событий, которые чудесным образом сохранились на пленках. Однако, если первые две трети фильм представляет собой весьма правдоподобную историю, то уже ближе к финалу ты начинаешь понимать, что режиссер довольно сильно заигрался и привел картину не к тому знаменателю, к которому хотелось бы. Вместо того, чтобы закрутить крепкий триллер с чем-то вымышленным, он показал нам совершенно нереалистичные вещи, что и подпортило лично мое отношение к истории в целом. И все же я считаю, что «Тайна перевала Дятлова» все равно является весьма колоритным и атмосферным фильмом ужасов, который напоминает нам об одном из самых таинственных инцидентов в истории. Здесь есть свое снежное обаяние зимней истории, а также неплохие актеры, которые органично смотрятся в своих ролях.
Положительная рецензия
11 мая 2024 в 22:54прямая ссылка

Они просто хотели снять фильм

С момента выхода в прокат первого «Паранормального явления» в прокате появилось очень много фильмов, которые были сняты в стиле документальной съемки. Не все они заслуживали внимание и многие были справедливо забыты, однако для нашего зрителя особое значение имела «Тайна перевала Дятлова», ведь это фильм совместного российско-американского производства, а режиссером этой истории стал никто иной, как Ренни Харлин. В центре сюжета находится американская студентка Холли Кинг, которая учится в университете и получает грант на исследовательскую работу. Денег вполне хватит для того, чтобы собрать компанию друзей, включая оператора и звукорежиссера, чтобы отправиться в Россию для того, чтобы исследовать тайну гибели группы Игоря Дятлова. Как известно, сам Дятлов был профессионалом в своем деле и не раз водил туристов в горы, однако в последний его поход что-то пошло не так и все ребята погибли. Вот этот секрет и должна раскрыть Холли, так как никто не знает, что случилось. Оказавшись в российской глубинке, студенты услышали немало историй про Дятлово и его подопечных. Более того, американцы даже попробовали наш русский самогон и даже не скривились. Все потому, что они были настроены по-боевому и хотели узнать, что произошло в горах, ведь это сулило им не только известность, но и неплохую прибыль, ведь по мотивам своих приключений можно было бы снять не только фильм, но и написать книгу. Однако, когда они оказались там, где погиб Дятлов и его группа, то все пошло не по плану и Холли с друзьями поняла, что здесь действительно все совсем не так просто. То, что фильм снят в стиле так называемых найденных пленок, добавил ему особого обаяния. То есть мы смотрим явно вымышленную историю, но тебя не покидает чувство, что это ведь могло случиться на самом деле. Авторы, конечно, даже не пытались прятать актеров до премьеры и после нее, играя на эффекте таинственности и подогревая интерес к событиям, но это и не столь важно, потому что в техническом плане картина снята хорошо и правдоподобно (до определенного момента), а актеры играют так, словно они взаправду студенты, которые отправились на поиски чего-то сверхъестественного. Немного портит ситуацию то, что в определенный момент слишком много внимания авторы уделяют слишком ненатуральной графике. Вот не стоило тратить и без того скромный бюджет на то, чтобы рисовать определенные вещи совершенно нереалистичными. Но тут стоит винить Ренни Харлина и его привычку к голливудскому размаху, которого во время работы над данным фильмом он точно не мог бы добиться. «Тайна перевала Дятлова» относится к фильмам, которые в наших краях помнят и любят. Может это и не самое громкое произведение в своем жанре, но снято оно довольно качественно и сюжет практически все время выдерживает интригу и держит нас в нешуточном напряжении. 7 из 10
Положительная рецензия
15 июля 2023 в 10:17прямая ссылка

«Вы верите в то, во что вам велят верить?»

Наверняка любой хоть краем уха, но слышал о загадочной трагедии на перевале Дятлова. А если нет, то в самом начале фильма зрителя введут в курс дела. Фильм начинается бодро и прикольно: молодые американцы с альпинистским опытом, получив грант на исследование инцидента на перевале Дятлова, летят в Россию дабы попытаться пролить свет на мистические события далёкого прошлого. Но радоваться пришлось не долго: вот уже корреспондент канала Россия 24 сообщает последние новости о группе пропавших американских студентов. Это редкий фильм, в котором можно увидеть целый репортаж основного российского новостного канала, который, впрочем, по своему содержанию и манере исполнения, больше напоминает репортаж телеканала РЕН-ТВ. Оно и понятно, ведь истина – где-то рядом. Но это то, что ждёт в будущем (и зрителю непрозрачно намекают, мол, не переключайтесь), а тем временем показывают, как всё начиналось: холодный обшарпанный город – типичная российская глубинка нулевых. С лающими собаками и кустарным самогоном. По мере развития сюжета высказываются различные предположения, что же могло произойти с группой Дятлова, а со студентами из Америки начинает происходить чертовщина, объяснить которую с рациональной точки зрения не получится. Компьютерная графика – минимальна, ровно настолько, чтобы передать то, что хотели по задумке. Главное, что мне понравилось в фильме – довольно непредсказуемое развитие событий, особенно если смотреть в первый раз. Ну, и актёры – приятные. «Тайна перевала Дятлова» – это качественный современный ужастик, на уровне «Паранормальное явление: ближайший родич», только более реалистичный что ли. Ведь намёк на эксперименты военных – это попадание точно в цель. 7 из 10
Отрицательная рецензия
20 мая 2022 в 12:27прямая ссылка

Слишком странная тайна

Россия не отстаёт от Европы и США по количеству различного рода паранормальных историй: петрозаводский феномен, лабынкырский монстр, гигантский медведь Иркуйем, крысы-мутанты в московском метро, якутский снежный человек, загадочная земля Санникова, средневековые новгородские крокодилы, робот при дворе Ивана Грозного… Особняком от всех перечисленных рассматривается случай на перевале Дятлова, поскольку трагедия 1959 года унесла жизни конкретных людей, у которых были и остаются родственники. По различным версиям винить в обморожении туристической группы следует стихийное бедствие, эксперименты КГБ с запрещённым оружием, снежного человека и, конечно же, НЛО. Творческая основа для художественного фильма великолепная, но Ренни Харлин, когда-то снявший второй «Крепкий орешек», предпочёл вдохновиться фразой из советского мультфильма «И так сойдёт!» Первым шагом с правильного пути было снять фильм в стиле найденной плёнки, как «Ведьму из Блэр», «Паранормальное явление», «Монстро» и «Проект Динозавр». Вы вообще замечаете, что подавляющее большинство таких фильмов являются хоррорами? Всё потому, что так выглядит достовернее, а всё достоверное пугает нас особенно сильно – логика такая. К достоверности я ещё вернусь, а пока что предлагаю обратить внимание на главный недостаток всех подобных лент – издевательство над глазами зрителей. Стремясь имитировать ту самую найденную плёнку, «Тайна перевала Дятлова» вместе с вышеперечисленными фильмами показывает нам всё самое интересное в затемнённом или трясущемся виде, как якобы снимают любители. Едва персонажи вскрикивают и бегут, завидев монстров, так сразу ждите теста в духе «угадайте, что это там мелькает в помехах». Но в том-то и дело, что человеку свойственно стремиться к совершенству. В XXI веке уже и любители используют штативы, прожектора и микрофоны, когда хотят снять что-то выдающееся. Возможно, в этом причина того, что с середины 2010-х гг категория найденной плёнки потеряла популярность. Вторым шагом стало максимальное удешевление производства, которое выражается в использовании материалов с российского ТВ. Без всякой обработки, записи прямо с аналогового аппарата. И это в 2013 году, когда в России уже вовсю шла цифровизация! Но на самом деле тут имеется бонусный шажок: уклонение в сторону так называемой клюквы, то есть, изображения советской и постсоветской действительности в грубом виде. Как пример, «дикость» по отношению к иностранным туристам, жестокость военных и общее мрачное настроение. Многие могут сказать, что не такое уж это и преувеличение, но клише «все русские любят спиртное» всё-таки ошибочно. А тут его хватает, уж поверьте. Наконец, третий шаг – это очень странная тайна, которая раскрывается в ходе сюжета. Ожидалось что угодно, но только не это. Ощущение такое, что режиссёр ознакомился со всеми версиями гибели туристов и создал собственную, самую неожиданную, надеясь, видимо, что зрители отреагируют со вздохом изумления. На деле же вышло наоборот – зрители испытали недоумение и, расходясь из кинозалов, рекомендовали идти на что-нибудь более интересное. Тем более что сезон блокбастеров 2013 года тогда ещё не начался. В чём же главная причина провала «Тайны перевала Дятлова»? В этом фильме отсутствует сильная история. То, что нам показывают, слишком невнятное, плохо снятое, дешёвое и далёкое от достоверности даже по меркам конспирологии. Разочаровав зрителей, фильм отправился на обочину кинематографа, где уже начал забываться. И неудивительно: каков подход – таков и итог. 4 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...