Попытаемся провести сравнительный анализ, чтобы понять, почему очарователен оригинальный «Цветок кактуса» (1969) с Ингрид Бергман, Голди Хоун и Уолтером Маттау, а этот ремейк - очередное свидетельство упадка Голливуда.

Прежде всего, приключения главных героев ремейка не вызывают искреннего и доброго сочувствия у зрителей. Нас не трогают эмоции этих ходячих манекенов, не смешат их натужные шутки. Сущность этого фильма невольно выражает фраза, сказанная Адамом Сэндлером в ходе фальшивой фотосессии: 'Мы здесь не для того, чтобы веселиться, мы только изображаем веселье'.

В этой комедии нет философского ядрышка, нет гуманистической грустинки, а есть лишь сытое, утробное хохотанье. Если персонаж Уолтера Маттау был потрясен попыткой самоубийства своей любимой, то в пустых переживаниях Адама Сэндлера нет ни капли жертвенности и благородства, а поэтому и подлинного юмора.

'Цветок кактуса' снимался в реальных городских условиях, довольно скромных. А вот от декоративной роскоши ремейка за версту отдает миллионами. Нарочитая красивость происходящего на экране просто угнетает. Шикарные гавайские пейзажи, шикарные гостиницы, шикарные рестораны, шикарные наряды. Эта раскрашенная искусственность напрочь убивает достоверность истории и романтическую атмосферу.

Заметная ошибка авторов фильма - эпизод с постаревшей мегазвездой 90-х Николь Кидман. Ее неуместное появление лишь подчеркивает возраст Дженнифер Энистон и заставляет припомнить, что за душой у нее ничего, кроме 'Друзей', а в багаже Кидман все-таки есть 'Догвилль' и 'Часы'.

Особое неприятие вызывает натасканность детей-актеров, с малолетства испорченных голливудским притворством самого низкого пошиба. Это еще одно подтверждение того, что со сменой поколений в Голливуде потихоньку размывается бережное отношение к духовным ценностям и традициям, сложившимся в истории кинематографа.

История начинается с того, что обычный молодой человек познаёт силу кольца. Увы, это не одна из частей властелина колец, а простой, псевдо комедийный фильм, который клеймит себя как комедийный. Но и как водится, ошибается. Не хитрая идея, которая превращается в сущий кошмар, как для главного героя, так и для простого зрителями, всякий раз бьёт по голове своими тяжёлыми репликами, отбивая всякое желание смотреть эту картину дальше.

Действительно, идея подыграть лжецу, настолько несуразна, словно сценарий писался школьников, который получил двойку за сочинение и в отместку, решился на дерзкий шаг и склепал нечто подобное. Никакой логики, ни какой хорошей и качественно реализации, словно мы попали в каменный век, где люди только-только учились писать и вообще ещё не осознали, зачем они нужны в этом мире. Комедия, по своей сути, несёт добро и пропагандирует здоровый смех без преград, этот же фильм несёт в себе не только разрушающие нотки, но и полное отсутствие здравого смысла как такового. Несомненно, весь упор был сделан на знакомые лица киноактёров, которые своей физиономией способны привлечь своих фанатов в кинотеатры. Для остальных этот фильм не станет чем-то новым, скорее наоборот, напомнит о суровых буднях, когда думаешь, что из этого может получиться что-то хорошее, а на деле не стоило даже и пытаться оправдать это детище.

Актёрская химия между главными героями прошла успешно, они сочетались на фоне друг друга хорошо, но их игра оставляет желать лучшего. Да, раздеваться перед камерами они умеют, и умело выставляют своё тело на показ, преподнося мужской аудитории свои округлые формы, которыми наградила их природа. Но хочется чего-то большего, ведь на женские тела с прекрасными формами можно наблюдать и в других фильмах. Хотелось хорошей игры, которая бы интриговала, приковывала к экрану и вообще заставляла бы поверить во всё происходящее. Но, увы, этого замечено не было, всё казалось наигранным, а все эти реплики, что вылетали из их ртов, были глупыми, неправдивыми и сыгранными бездарно. Детей винить нельзя, они цветки жизни, но согласитесь, что даже они отыграли поставленные перед ними задачи на должном уровне, нежели взрослые, уже закоренелые актёры, которые сыграли на своём веку во многих картинах.

Юмор в картине бездарный. В целом фильме можно по пальцам пересчитать смешные моменты, которые вызывали улыбку сквозь слёзы негодования и разочарования. Зато отдельным плюсом удостоился пейзаж картины, особенно съёмки на пляжах. Красота, но не более того.

Если подвести итоги, фильм бредовый, фильм не достоин нашего внимания. Хотели получить лёгкую комедию, над которой можно вдоволь посмеяться, вместо этого получили шоковое состояние и чувство сострадания к тем, кто решился посмотреть этот фильм осознанно, а не спонтанно. Советовать такую чепуху не нужно, пусть каждый сам сходит и потом расскажет, что к чему. Но по большому счёту фильм пустышка, который несёт в себе лишь проходной материал и не более того.

2 из 10

В силу совсем уж не шибкого успеха своих предыдущих работ, Адам Сэндлер со своей собственной компанией решил создать новый проект, который бы состоял не из мельчайших частиц, взятых из многочисленных всеми хорошо известных фильмов, а цельный проект, который целиком и полностью будет копировать определенную картину. И теперь задача по достижению успеха и выручки будет решена, как для Сэндлера со своим “HappyMadison”, так и для остальных актеров, участвующих в проекте, представшем в русском прокате с названием “Притворись моей женой”. Сэндлер возомнил себя гением и решился на один единственный выстрел, который просто обязан был убить нескольких зайцев сразу и мгновенно. Во-первых, всем будет меньше мороки, ведь больше не нужно искать новые и новые источники для многочисленного, так называемого, “сдирания” идей и старых, уже испробованных новшеств. Во-вторых, за основу берется старый и всеми уже давно забытый фильм, а в нашем случае, это “Цветок кактуса” 1969 года режиссера Джина Сакса. Да, и тут тебе уже обман, на который должны попасться неопытные зрители, ведь им подсунут старенькую картину, но только с новой и блестящей обложечкой. Т. е., получается, что перед нами цельный плагиат, а не многочисленный, он полноценен, но только скрывается под модной нынче маской, что именуется ремейком. “А для большего блеска мы на второстепенную роль пригласим Николь Кидман” – решил Сэндлер с уверенной силой во внутреннем голосе.

Нам пытаются рассказать историю о парне по имени Дэнни. Что это за парень? Да, собственно говоря, это обычный дурковатый и чудаковатый молодой человек, у которого всегда были проблемы, как с личной, так и с семейной жизнью. После неудачного брака, этот паренек все равно никогда не снимал обручальное кольцо, пытаясь как-то повлиять на девушек. Вот и теперь, когда Дэнни встретил Палмер, он влюбился в нее и дабы произвести на нее впечатление, решил познакомить девушку со своей бывшей женой (прикольный способ произвести впечатления, не правда ли?). Вот только одна незадача присутствует здесь, причем весьма явная – ведь у Дэнни никакой жены сейчас и не было. Что же делать? И тут основному персонажу картины в голову приходит невероятная задумка, осталась только полноценно ее осуществить. В чем же дело? Дэнни, который, кстати, работает врачом, просит свою сослуживицу по имени Кэтрин совершить те действия, которые выражены в русскоязычном названии ленты. Как вы уже поняли, Дэнни просит Кэтрин притвориться женой Дэнни на какое-то время. И, как это не казалось бы странным, Кэтрин соглашается.

При всем уважении к Дженнифер Энистон, она уж никак не вписывается в эту картину, это явно видно. Девушка реально не на своем место, чувствует себя не в своей тарелке, да и слишком уж хорошо она играет для такого рода фильмов. Я понимаю все стремление Сэндлера заиметь такую напарницу в ленте, как Энистон, но вот как основные персонажи, они в дуэте выглядели не очень хорошо. Как-то общее настроение фильма, наверное, повлияло на цельное впечатление таким образом, что уже ничто его спасти не может, ни Энистон, ни Кидман, да тут хоть Портман, хоть Джоли пригласи, это не поможет. Сэндлеру, режиссеру картины Дугану и остальным создателям нужно всерьез задуматься над общей концепцией своих лент, нужно искать что-то качественно новое, а не использовать в который уже по счету раз эффект заезженной пластинки. Да, картина в какие-то моменты, может быть, и выглядит милой и вполне себе перевариваемой, да вот только порядком надоело уже смотреть одно и то же. А это “одно и то же” повторяется из года в год уже порядком пятнадцати лет.

И ведь умеет Адам Сэндлер играть качественно и даже сильно, это известно нам всем, были проекты, которые запали в душу, запомнились, и, например, у меня они вспоминаются, как знаковые для карьеры Адама. Я говорю, прежде всего, о фильмах “Любовь, сбивающая с ног”, “Большой папа”, “50 первых поцелуев” были неплохи, да те же “Билли Мэдисон” со “Счастливым Гилмором” смотрелись хорошо. А так, Сэндлер из года в год наступает на одни и те же грабли в виде полностью предсказуемых картин. Да, “Притворись моей женой”, это очень предсказуемый фильм, исход которого угадывается спустя какое-то время, взбирается в голову сам собой. Да и эти пошлые и глупые моменты просто наскучили уже, поучились бы юмору американцы у англичан, что ли, режиссеру Дугану стоит задуматься над этим, прежде чем приступать к своему очередному проекту с Сэндлером. Я уже высказался по поводу основных актеров, хочется сказать и обо всех остальных. Знаете, как-то все смотрятся не как единое целое, все играют что-то сами себе, не смогли они собраться в одну команду и показать высший класс, не смогли. Николь Кидман, мне, конечно, всегда очень приятно посмотреть на эту актрису, да и со своей ролью она справилась удачно, ибо ничего сложного ей изображать не нужно было, только вот не совсем ясно, зачем здесь был нужен ее персонаж. Зачем?

Короче говоря, сделал Адам Сэндлер заманчивое предложение Дженнифер Энистон, сердечно попросил актрису стать его женой, Дженнифер подумала-подумала, да и ответила четко и ясно: “Нет!”.

В последнее время кинематографисты идут по пути наименьшего сопротивления. Но если в других жанрах хотя бы изредка появляется что-то новое, то в комедиях все настолько запущено, что об оригинальной идее даже мечтать нельзя. Фильм, который сейчас перед нами, естественно, не исключение. Его создатели действовали правилу - 'Новое - это хорошо забытое старое'. Они взяли старенькую, мало кому известную комедию 'Цветок кактуса', увеличили бюджет аж в 25 раз, пригласили известных актеров и снимали по готовому сценарию. Сборы почти в три раза превысили бюджет, но качество фильма не зависит от сборов. Фильм получился просто ужасным, и он ни в какое сравнение не идет с оригинальной лентой.

Жанр фильма 'Притворись моей женой' позиционируется как романтическая комедия. Но если это комедия, то почему мне не было смешно? Я даже не понял над чем тут можно смеяться. Над картошкой вместо носа? Или над тупой реанимацией овечки? Наверно, создателям фильма стоило включать закадровый смех на 'как бы' смешных моментах. С комедией разобрались. Теперь разберемся с мелодрамой. Как известно, в данном жанре мы должны почувствовать любовь, отношения между людьми. Мы должны понять как им плохо друг без друга. Здесь же ничего этого даже близко нет. Я не почувствовал любви между двумя героями. Режиссер не смог создать романтическую атмосферу, а Сэндлер испортил все своей бездарной игрой. А ведь в начале даже проскользнул задаток на драму. Нам показывают грустного паренька Дэнни. У него не складывалось с женщинами, брак сорвался, ему плохо. Но потом как всегда пошли шаблонный бред и сочувствовать герою уже не было желания.

Честно говоря я никогда не любил Сэндлера. Но я не могу сказать, что моё отношение к нему предвзято. Просто он сам гробит свою карьеру такими фильмами как 'Маменькин сынок', 'Не шутите с Зоханом', 'Притворись моей женой'. Да ещё и играет в своих фильмах абсолютно отвратительно. Этот фильм лишь подчеркнул 'талант' актера. Что касается Энистон, то она наконец-то сыграла не плохо, а нормально. Виден прогресс.

Как все-таки надоели подобные комедии. Ни сюжета, ни сценария. Ничего. Но ведь можно было сделать интригу. Можно было хоть чуть-чуть подумать и добавить немного своего. Доработать сценарий, пересмотреть детали сюжета. Что за фильм, в котором конец ясен сразу после начала просмотра? Тут даже спойлерить не надо. Всё и так ясно.

Но несмотря на все вышесказанное фильм нашел своего зрителя. Большинству он даже очень понравился. Но я не подвержен влиянию масс. Такие комедии мне не нужны. Я лучше в n-й раз пересмотрю фильмы с Кэрри, с Нильсоном, а про это 'шедевр' забуду навсегда.

Столько положительных отзывов об этом фильме. Любимая Дженифер Энистон и забавный Адам Сэндлер в главных ролях... Иными словами, сомнений в том смотреть или нет у меня не было. Но как выяснилось - напрасно. Собрав звезд под зрачки кинокамер продюсеры и режиссер совершенно не позаботились о сценарии, который оказался сколь банален, столь и не интересен. Никаких новых идей, никакого оригинального юмора. Ни-че-го, кроме обольстительной красотки с хорошей фигурой и не менее обольстительной Дженифер Энистон, на которую просто смотреть приятно, даже в отрыве от того что она там играет. Но стоит ли ради этого смотреть этот фильм? Наверное нет. Обольстительная красотка неимоверно тупит и гундит на протяжении всего фильма, чем здорово раздражает. А на Энистон можно посмотреть и в более удачных фильмах. Так что эту картину я отправляю в корзину.

5 из 10

Так уж получилось, что в свое время я имела честь посмотреть фильм 'Цветок кактуса', и фильм восхитил меня своей тонкостью и прекрасной актерской игрой. Прочитав на Кинопоиске, что 'Притворись моей женой' является его римейком, была, естественно, заинтригована. Правда, скажу честно: идея римейка этого фильма мне сразу показалась неудачной, но настолько...

Сюжет откровенно идиотский и шаблонный. Шутки откровенно тупые - смеяться надо после слова 'лопата'. Большинство из них еще и плоские. Все ясно и предсказуемо с самого начала. Я люблю комедии, иногда могу посмотреть мелодраму. Самый жуткий приговор для комедии: 'Не смешно!'. Смотреть в фильме не на что, смеяться не с чего.

Вы уже поняли, что фильм смотреть не стоит? Теоретически, если вы фанат Дженнифер Энистон или Николь Кидман, то, возможно, для коллекции и посмотрите. Но не посмотрев, не потеряете ровным счетом ничего. Игры актерской в фильме тоже нет - собственно, если нет сюжета, персонажи прописаны 'так сяк, ну да ладно, сойдет' - о какой актерской игре может идти речь? Сложилось впечатление, что они просто коллективно недоумевали на съемочной площадке.

Вердикт: Глупо. Не смешно. И, самое главное - при чем здесь 'Цветок кактуса'? Не объяви создатели эту картину римейком, она ничем бы не выделялась на фоне остальных. Идиотизмом было заманивать зрителя признанным шедевром мирового кинематографа. Если вы хотите посмотреть действительно хорошую комедию - посмотрите 'Цветок кактуса'. Это действительно шедевр.

3 из 10

Чего можно ждать от комедии, которая, пытаясь уйти от всевозможных штампов и предсказуемых событий, переносит зрителя на курорт? Море, солнце, пляж, полуобнаженные девочки и дилемма, этакий выбор, который главный герой сделал уже очень давно. Нет, не в самом начале, хотя это понятно буквально с первых минут, а тогда, когда сценарист писал сценарий к фильму. Точнее как «писал» - переписывал. Малоизвестная оригинальная лента «Цветок кактуса» в свое время даже отхватила Оскара, правда за лучшую роль второго плана, но, тем не менее, награда есть награда, да и высокими оценками лента не была обделена. А что же здесь?

Мало того, что сюжет «Just Go with It» переполнен не просто плеядой шаблонов, так к тому же, он не оригинален сам по себе, учитывая факт «ремейкизации». На лицо и очевидные проколы сценариста, который, видимо, или донельзя ленив или глуп или же делал кино по заказу – то бишь ничего нового и сложно в ленте быть не должно было априори, таковы нынче законы кинорынка: побеждает простейший. Сразу хотелось бы заострить внимание на этом: кассовые сборы проходной, пустой и банальной комедии слишком высоки – два бюджета с таким бездарным сюжетом, убогим юмором, ничтожной постановкой, слабоватыми актерами и поднадоевшей моралью отбивают не все подобные проекты. Но если люди идут, то, наверное, знают, на что идут, ведь аннотации сказали все за сам фильм, да и постеры с изображением парочки Энистон-Сэндлер едва ли не наводили зрителя на мысль, что будет наш герой не с той, что сзади, а с той, что сидит рядом и как-то странно смотрит на него. А люди все шли и шли, собирая деньги и попутно забирая заслуженные купюры у Снайдера. Не знаю, наверное, эта рецензия – месть. Пусть ее мало кто увидит, но после прочтения, может, кто-то поймет, что пора бы уже это завязывать: восхищаться всяким дерьмом. Нет, не дэвлингом.

Я уже говорил о предсказуемой от начала и до конца сюжетной линии, но сказать второй раз очевидные вещи - не будет лишним. «Just Go with It» представляет собой экий претенциозный проект уровня «В пролете», но без потенциала снискать славу на этом поприще. В этой картине нет, так сказать изюминки, нет ни Рассела Бренда, ни оригинального юмора, который был в ленте Николаса Столлера, ни безумности, полного отсутствия адекватности и простых этических норм, которые реально цепляли. Здесь ровным счетом ничего. А если и есть, то на уровня очень и очень низком.

С одной стороны фильм мог бы стать удачным, если бы в нем был юмор: как-никак это комедия. Но с этим у американцев шутки плохи, а потому шутки действительно плохи. Нет сомнений, что большинство смеялось как ненормальные, и правда, тут есть над чем поржать. Но, извините меня конечно, ржут кони. Это не тот случай, когда ты катаешься по полу от нелепостей, безумства и юмористической анархии, у которой нет правил и границ. Здесь все как-то однотипно, скучно. Вот вам вроде хорошее начало, но опять же: человеческие уродства. И все смеются. Все смеются над хаотично расположенными бровями и нелепой груди, большим носом и проблемами мальчика, но не над тем, что, по сути, и определяет, хорош фильм или нет. И после этого вы молчите о том, что Россия стала Америкой во плоти, что это гребанная american dream, когда принято смеяться над недостатками. Да нет, что вы, мы все культурные, просто отдохнуть захотелось, расслабиться.

С другой стороны, коли уж «Just Go with It» и мелодрама тоже, то почему тогда вся романтика укладывается в типичную, бесформенную субстанцию, называемую лавстори. Почему нет и толики интриги, почему сюжет предсказуем и почему мы знаем, кого выберет Дэнни? Почему он не может быть с пышногрудой красоткой, образ жизни которой его устраивать априори не может? Почему кинематограф стал преподносить все на блюдечке с голубой (двусмысленно, сами поймете) каемочкой, не давая зрителю шанса самому все додумать? Почему, если мы не знаем, знает ли Палмер правду про Дэнни, то это никак не сюжетная задумка, а простой огрех сценариста? Или, может, я ошибаюсь? Страшно наблюдать за тем, как мы с бешеной скоростью теряем то, что мы могли бы оставить своим потомкам, потому что оставлять будет уже некому. Да и нечего оставить, чего уж тут таить. Хочется видеть настоящий прогресс сюжета, но никак не ремейки давно забытых лент. Надоело. Тем более что качество ленты Дугана удручает.

Это вам ни разу не курортный роман и уж точно ни капли не мелодрама. Комедия? Да, может быть. Для тех, кто до сих пор позволяет себе смеяться над тем, над чем давно пора плакать. «Семейная комедия» и «пошлость» уже давно стали двумя словами синонимами, а если вы до сих пор считаете, что это не так, то вы не смотрели этот фильм, ну или же считаете показушный бросок маленькой девочки лицом в грязь и дальнейшее ее изречение – обыденным и весьма забавным моментом.

В топку. Ну или, проще говоря,

2 из 10

За эффектную фотосессию – самый смешной момент картины. И за Дженнифер Энистон, которая отыграла свою роль очень и очень неплохо.

За долгое время сотрудничества режиссер Деннис Дуган и актер Адам Сэндлер придумали идеальную схему для зарабатывания денег, которая состоит всего из двух, но очень важных компонентов: 1) кинокомпания (в данное время Columbia Pictures); 2) зрители (преимущественно молодежь, которая делает кассовые сборы подобным комедиям). Кинокомпания готова заплатить огромные гонорары Адаму Сэндлеру и Деннису Дугану только для того, что бы их совместная работа приносила неплохие кассовые сборы, которые превышали бы заявленный бюджет в два, а то и в два с половиной раза.

Новый фильм Денниса Дугана 'Притворись моей женой', почти ничем не отличается от прошлого фильма Дугана, да и от позапрошлого в общем-то тоже. Адам Сэндлер всю свою жизнь играет Адама Сэндлера и тем самым гробит себе карьеру, хотя все уже давно понимают, что Сэндлер всего-навсего финансово выгодное лицо, а не серьезный актер. Дженнифер Энистон тоже не ищет сложных путей, а выбирает себе проекты максимально простые, но в тоже время с хорошей оплатой труда. Фильм 'Притворись моей женой' предлагает зрителям полный комплект туалетного юмора, который местами веселит, но в целом немного раздражает. Но даже такое вот казалось бы неоригинальное и во многом дурацкое кино можно было бы смотреть, если бы в последние полчаса сценаристы продолжали писать шутки ниже пояса, а не сочинять предсказуемый бред с мелодраматическим уклоном.

Just Go with It - это безуспешная попытка развеселить зрителей, которые несомненно посмеются над парой-тройкой гэгов, а затем попросту забудут о существовании данной картины. В итоге парочка Сэндлер-Дуган получили за фильм высокие гонорары, студия считает деньги от проданных билетов, а зритель размышляет о правильности похода в кинотеатр и вложения своих собственных денег в сомнительный проект под названием 'Притворись моей женой'.

5 из 10

'Притворись моей женой'... давно уже мне не доводилось встретить такого отборного отстоя в жанре 'комедия'.

С течением времени у меня сложилось не очень хорошее впечатление и для себя я твердо уяснил, что от фильмов с участием с Адамом Сэндлером ничего хорошего больше можно уже не ждать (не учитывая совсем старые фильмы с ним в главной роли), поэтому на данный кинофильм я пошел исключительно из-за Дженнифер Энистон. И на мой взгляд, она сыграла очень достойно, отлично передав образ матери-одиночки, воспитывающей двоих детей. Про Адама я, собственно, тоже ничего плохого сказать не могу, но вот другие актеры... это просто какой-то ужас. Внезапное появление на экране Николь Кидман приятно удивляет, но, по большому счету, не спасает общее положение вещей.

Ремейк, который, в целом, основывается не на типичном тривиальном сюжете, в определенные моменты даже производит на зрителя хорошее впечатление, заставляя его улыбнуться, но тут же все портит засильем неимоверной тупости.

В этой псевдокомедийной картине практически отсутствуют шутки, над которыми можно было бы посмеяться, если только вы не находитесь в кругу хорошей компании и алкоголя.

4 из 10

P.S.

обратите внимание на лица людей, выходящих из зала кинотеатра, которые смотрели этот фильм на трезвую голову.

Всё было бы очень смешно, если бы не было так грустно...

Это ПОЧТИ первое, что хочется сказать (просто самое первое относится к разряду 'очень нецензурная лексика').

Комедия. Романтика. Любовь. Лично у меня все эти слова уже давно перестали ассоциироваться с качественным, красивым кино. Они скорее превратились в красные стоп сигналы: видя их в описании картины, я ооочень сильно настораживаюсь и сто раз задаюсь вопросом - 'смотреть или не смотреть?'. Этот же фильм изначально был для меня одним огромным стоп сигналом, горящим багровым, кровавым пламенем. Во-первых, Адам Сендлер - человек - клоп, заставляющий меня нервно чесаться при одном лишь звуке его голоса. На мой взгляд, он не только неудачно получился как мужчина, но что ещё хуже - как актёр, и уж точно - как комик. Во-вторых, сюжет. Говорить, что он сухой, заезженный, банальный, тупой, уродливый - это словно говорить, что мы все люди, живущие на земле - очевидно, но факт. В -третьих, опять комедия. Опять о любви. Господи, ну сколько же можно снимать одно и то же??? Раньше режиссёры хотя бы пытались создавать иллюзию отличительности, вставляли пару-тройку свежих шуток, придуманных одним из продюсеров, сидящим на горшке; меняли декорации, перекрашивая стены дома в другой цвет и переставляя диван с места на место; приглашали несколько новых актёров, заставляя их хоть как-то менять выражение лица в кадре. А теперь...что теперь? Пришёл такой Деннис Дуган и говорит: 'Вот решил я тут денежек подзаработать да так, чтобы сильно не работать. Ты - Адам, как увидишь камеру, сразу импровизируй. Ляпни несколько шуток из прошлых работ, прицепи палец к подбородку, а главное - изобрази своё обычное выражение лица замороженного дауна. Что касается тебя, Джен - тут ещё проще, включи 'Рейчал' С вами дети, мы поиграем в игру: будете показывать дяденьке оператору слово ПРИДУРОК так, чтобы он догадался. Остальные милые дамы - просто бегаем и трясём сиськами. Я хочу видеть ваши смазливые улыбки и пышные формы...И так, что мы имеем?' - задумался Деннис, - 'Блин, херня какая-то! Надо что-то новое, оригинальное, свежая идея...Ой, что-то я проголодался в поисках идей. Не пошли бы они все на...Гавайи!' Вот она - история создания этого чудо-фильма, ну, по крайней мере, именно такой вижу её я.

Мне сильно не понравился фильм, я даже разозлилась. В принципе, ничего хорошего и не ожидала, но...Так обидно. Обидно за то, что эти 'комедии паразиты' как ядовитые споры молниеносно разлетаются по миру, проникая в мозг миллионов зрителей и атрофируя без того загаженные, измученные извилины.

Все эти бесконечные, нудные, сиамские близнецы - 'Снова ты', 'Киллеры', 'Охотник за головами', 'Слишком крута для тебя', ' Война невест', 'Лицензия на брак' уже настолько истрёпаны. Создатели подобных шедевров похожи на стареющих победительниц разнообразных конкурсов красоты - время проходит, молодость уходит, каждый год их места занимают более молодые и красивые, поэтому, чтобы в очередной раз привлечь внимание окружающих к своей увядающей персоне, они готовы пойти на что угодно. Например, взять сиськи, какашки, только что вылезших из под ножа пластического хирурга звёзд первой величины, пару современных попсовых синглов и смешать всё это в одну большую романтическую комедию. Знаете, из подобных ингредиентов можно испечь разве что сухой, сыроватый, подгоревший, безвкусный корж, ну уж никак не бисквитно-кремовый тортик.

Я даже не могу назвать это кино типичной американской комедией, поскольку среди последних когда-то, но были вполне смотребильные фильмы. Тот же самый Американский пирог. Меня порадовали первые три части: пусть сиськи, пусть какашки, но зато свежие лица, хоть и тупые, но забавные приколы. Я конечно не получила большого эстетического удовольствия, но зато посмеялась. А здесь что??? Ни смеха, ни сюжета, ни любви, даже великолепные Гавайи были полностью испоганены тем, что творилось на переднем плане. Особенно ужаснула сцена с овечкой, которую чудесным образом спас от верной гибели придурковатый немецкий sheepseller. И ещё одна, где Джен соревновалась с Николь на танцполе - мда, более убогого зрелища я не видела в последнее время: две старушенции выползли на сцену, запихнули свои прелести в кокосовую скорлупу и начали прыгать туда сюда. Потом ещё их мужики подоспели. Ну уж очень романтично осознать, что ты любишь человека в момент, когда тебе приходится тыкаться своим подбородком ему в пузо.

О вкусах, как говорится, не спорят...Но здесь уже дело не во вкусах, а в здравом смысле. Комедия ведь на самом деле - просто замечательный жанр, а от всем этих современных фильмачков с заявкой на комедию за версту несёт одним и тем же:гнильём, сыростью и пустотой. Они, как многие модели - смотришь, вроде очень даже ничего, а как только откроют рот - пиши пропало.

Я лишь хочу сказать, что если вы решите посмотреть какую-нибудь хорошую комедию, не останавливайте свой выбор на вот 'ЭТОМ'. Есть много достойных вещей, например, в немецком или французском кинематографе. Посмотрите комедии с Тилем Швайгером, посмотрите 'Как жениться и остаться холостым', 'Роковая красотка', 'Тариф на лунный свет', 'Сердцеед', ' 29 и ещё девственница', 'По ту сторону кровати'...