К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Помните книги Агаты Кристи о мисс Марпл? Или фильмы? Тихая, затерянная среди лесов деревенька, все жители знают друг друга, выращивают овощи, пьют пятичасовой чай, предельно вежливы в общении и ничуть не тяготятся скукой и однообразием сельской жизни. Гармония с природой, церковные проповеди по воскресеньям, неискушенность, искренность и взаимопомощь. То же самое мы наблюдаем в «Деревне» (дословный перевод названия).

Чудесная атмосфера глубинки затягивает нас с первых кадров, а когда прощупываются романтические отношения между двумя скромными, положительными героями, умилению вообще нет предела. Лично мне гармония с природой надоедает уже через неделю после отъезда за город, но смотреть на все это очень приятно. Главное, не заснуть. Но заснуть нам не дают.

Как в романах миссис Кристи, спокойное, размеренное течение жизни нарушается каким-нибудь «зловещим происшествием». Только здесь, в «Таинственном лесу» (или «лесе?) это не «чисто-английское убийство», а вмешательство непонятных, мрачных темных сил. Мистика? Очень похоже на то.

Пара моментов с участием этих самых сил здорово будоражит психику и воображение, особенно под грамотно подобранную музыку. Опять-таки, эффект контраста. Все спокойно, тихо, мирно, и вдруг – не ходите дети в Африку гулять! И ребятишки, да и людишки в целом, выглядят при этом такими беспомощными, как индюк, который плачет все дорогу по пути на бойню. Даже сопереживание включается, начинаешь бояться за Люция и Иви. Особенно, конечно, за Иви, поскольку девушка страдает от недуга, который существенно затрудняет процесс борьбы и даже спасения от ужасных врагов. Но у нее есть любящий, способный на самопожертвование друг, и когда тот хватает ее за руку, утаскивая в дом, я проникаюсь снова и снова. Сентиментально аж жуть!

Дальше события приобретают несколько неожиданный оборот, затем еще один оборот, и, в конце концов, мы откидываемся на спинку кресла с восклицанием: «Ничего себе! Одуреть!». Финиш потрясающий. Ломает все стереотипы и представления, которые упорно наращивались криэйторами в нашем сознании с первых кадров.

Думаю, не погрешу против правил, если упомяну, что Иви слепая. Все понятно, сюжетная линия требовала этой особенности, но это (инвалидность), пожалуй, единственное, что меня слегка смутило.
Мне с трудом даются фильмы, в которых главные герои физически или умственно ущербны (дебил там тоже присутствует в количестве 1 шт.).

Это могут быть очень хорошие фильмы («Запах женщины», «Я-Сэм», «Человек дождя», «Бессмертная возлюбленная»), и не очень хорошие («Форест Гамп»), но ощущение дискомфорта все равно присутствует. Так и здесь.

Но фильм хороший. Добрая, жизнеутверждающая сказка.

11 января 2007 | 09:50
  • тип рецензии:

Мне фильм очень понравился! На всем протяжении картины находишься в таком напряжении! И вроде сюжет развивается небыстро, но зрительные образы и звуки создают потрясающую атмосферу...

Фильм держит внимание зрителя до самого конца, а концовка - просто смак! Ну и игра актеров, среди которых есть один из любимых мною Хоакин Феникс, великолепна. Есть у этого фильма и 'второе дно', что выгодно отличает его из череды других триллеров.

26 мая 2006 | 11:04
  • тип рецензии:

Понравилось. Понравилась атмосфера, дух - селения, жизни и людей в этом селении, созданная сочетанием музыки и манеры речи. Актеры играют хорошо, очень удачно передавая все образы - безумных, легкомысленных, замкнутых, одаренных, лидирующих. Очень оригинальна сцена объяснения в любви Айви и Люция - очень тронул поворот в этом объяснении.

Концовка была ожидаема и предсказуема примерно с середины фильма - это же Шьямалан. Вобще удивительно похож этот фильм и Шестое чувство - ощущается почерк режиссера. Сцены с ночным блужданием зверя по селению, протянутой рукой и смерть зверя-Ноя - это довольно захватывающе, не жутко, не страшно - нет, на триллер фильм не тянет.

Но сцены эти захватывают, как хорошее мягкое вино - всплеска адреналина нет, есть наслаждение от хорошо поставленных сцен. Такими сценами наслаждаешься не сжимаясь от страха и блокируя все инстинкты - силясь не закрыть глаза от страха и готовясь завизжать от страха и восторга, а раскрываясь полностью, погружаясь в эти ощущения возбуждения, боясь. Ну вот собственно и все достоинства фильма. Этого вполне достаточно, чтобы фильм получился не шедевральным, но достойным.

8 из 10

14 апреля 2006 | 10:19
  • тип рецензии:

Странная ситуёвина… Больше хочется говорить о том, чего нет в этом фильме. Такое ощущение, что его авторам быстро надоело снимать «Лес», и работать они стали спустя рукава, без энтузиазма, абы как. Шьямалан лишь слегка коснулся нескольких сюжетных линий, не развив, по сути, ни одну. Пока смотришь – представляешь, куда могло бы потечь русло картины, сколько вариантов финала могло бы быть.

Не хватило, кроме всего прочего, драматизма в любовном либретто, где, хочется воскликнуть, истинные чувства, где всепожирающая страсть! Любви в этой картине нет, и страха, и человеческих историй тоже нет. Есть только совершенно замороженный Хоакин Феникс, не впечатляющая игра слепой Брайс Даллас Ховард, и просто бесподобный, одержимый бесами Эдриен Броуди. Он единственный, кто радует и заставляет ёрзать на одном месте в течение всего фильма.

11 апреля 2006 | 05:44
  • тип рецензии:

Шьямалан в своем духе...
Пусть кто-то будет кричать, будто он знал концовку, но спорить никто бы не захотел, что будет в конце.

Самое главное в творчестве режиссера - что ни один фильм не похож на предыдущий (как Стэнли Кубрик). Единственное, что их объединяет - Загадка на протяжении всего просмотра, вселяя необъяснимое волнение, граничащее со страхом.

Таинственный лес - никак не отнести к ужасам. Элементы триллера присутствуют, но и их немного. И все равно напряжение чувствуется почти в каждой сцене, ни одна из которых не выпадает из фильма. Правда это осознается лишь к финалу.

Оценка - 8 из 10 (нудноватых эпизодов больше, чем можно, хоть без них и нельзя было, признаю)

10 апреля 2006 | 16:22
  • тип рецензии:

Мне лично фильм понравился не очень. Слишком предсказуемо, по крайней мере для меня. И это уж никак не триллер! Эта неудавшаяся мелодрамма. Больше одного раза смотреть невозможно. Может, я не прав, но меня фильм не тронул абсолютно

10 апреля 2006 | 14:22
  • тип рецензии:

Существует такая категория режиссёров, у которых не получается снять несколько хороших фильмов подряд... По-моему М. Найт Шьямалан из этой группы. Великолепное 'Шестое чувство', более чем глупые и посредственные 'Знаки' (не понимаю всеобщую любовь к этому фильму), хороший 'Неуязвимый' и обычный, не шедевральный 'Таинственный лес'...

Да концовка фильма безусловно хороша, но 80 минут перед ней это непрекращающаяся каша из пустых разговоров и разглагольствований, а-ля первый 'Властелин колец'...

Фильм можно не смотреть полностью... Можно посмотреть 10 минут в начале фильма (чтобы узнать героев и разобраться где всё происходит), 15 минут в середине (чтобы понять завязки сюжета и решить для себя при чём же тут всё-таки лес), ну и посмотреть минут 10 - 20 концовки (чтобы округлить глаза, открыть рот, вымолвить 'Уау' и забыть через полчаса)...

Насколько мне нравится Броуди и Хоакин Феникс, настолько мне не понравился фильм, исключая концовку...

3 из 10

10 апреля 2006 | 13:32
  • тип рецензии:

Фильм, конечно, держит в напряжении. Страх перед неизвестным и ужасным - это сильное чувство, и справиться с ним дано немногим. А любовь всегда придает силы!

Развязка неожиданная и необычная, а смотреть второй раз, согласна с многими, будет неинтересно. Весь смак именно в ожидании.

10 апреля 2006 | 11:14
  • тип рецензии:

Что говорить, фильм великолепный! Превзошел все мои ожидания. Из тех картин, от которого получаешь удовольствие от первой до последней минуты. Прекрасная актерская игра, особенно запомнился Эдриэн Броуди.

9/10

10 апреля 2006 | 00:49
  • тип рецензии:

Фильм - неоднозначен. Однозначно лишь то, что он не совсем страшный (или, скорее, совсем не страшный) как для триллера и тем более для фильма ужасов. Динамичность сюжета очень невелика, что создает впечатление того, что герои как будто все барахтаются в какой-то каше. Некторые ходы сценария довольно предсказуемы.

Интересен для анализа социальный подтекст картины. Некая коммуна, искуственно отрезающая себя от действительности в качестве защиты от жестокости мира - идея не нова, но интересна в исполнении данного фильма.

От фильма веет некоей нереальностью и даже 'фэнтезийностью' происходящего, поэтому он не вписывается в рамки триллера.
Концовка фильма хороша, но опять же она проясняет так сказать философию фильма, а не является остросюжетной в понимании триллера.
Мне кажется, что у режиссера в результате вышел неплохой фильм на актуальные социальные проблемы американского общества, но никак не фильм ужасов.

25 марта 2006 | 17:16
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: