Зря я, конечно, прочитала огромное количество источников и просмотрела видео, анализирующих данный фильм, что он не произвел на меня должного впечатления.
Шоу Трумана – фильм каноничный, вылизанный, сделанный очень ровно, правильно и без шероховатостей. К сожалению, мне не хватило эмоциональности. История сама по себе драматична, но главные герои играют в стиле «американской мечты», даже сам Труман, который реально находится в трудной и невыносимой ситуации.
Также впечатление от главного героя портят стандартные кривляния Джима Керри портят, все события разворачиваются очень стремительно, и даже завязка, с которой начинается разоблачение продюсеров шоу, выглядит абсолютно глупой – 30 лет организаторы огромного телевизионного проекта не ошибались, четко выстраивали сюжет и сценарий, и тут вдруг падают прожекторы, встречается умерший отец, переключается радио и всплывают другие немыслимые ситуации. Да, и сам Труман слишком глупый – перед ним разворачивается целая плеяда событий, доказывающая что-то не то, но главный герой редко задумывается о происходящем. И вместо интересно логично раскрывающегося повествования – происходит очень резкое разоблачение
Но сама картина заставляет задуматься о границах того мира, в котором мы живем, где они расположены, и что стоит за ними, почему мы выстраиваем их. Некоторые люди также сами делают из своей жизни беспрерывное шоу. Для чего это все нам нужно. Стоит подумать на примере этого фильма, когда в рамке ставите себя не вы, а вас, причем с самого рождения.
Шоу Трумана - фильм повествующий нам, о человеке который проживает всю свою жизнь как теле-сериал. Продолжительность которого позавидуют даже такие магистры как 'Санта-Барбара' или реалити-шоу 'Дом 2' Что подкупает, то это само описание к фильму. Человек живущий всю жизнь по сценарию и сам об этом не догадываясь. Играя в игру в которой он сам же в ней актер, как и все другие в нем люди, с разницей лишь с тем, что у него в ней главная роль.
Сюжет рассказывает нам о Трумане. Молодой парень работающий на работе, имеющий любящую жену, планирующий слетать на остров Фиджи и вообще очень жизнерадостного человека. Но в какой-то момент времени начинающий подозревать, то что на нём и его личности слишком уж сильно сконцентрировано внимание, включая и то, что уезжая в другой город полицейский ненароком знает его имя и прочие жизненные моменты повторяющиеся как на повторе с разницей лишь во времени самого главного героя.
Сам фильм нам сразу раскрывает все карты. Что на мой взгляд было главной ошибкой. Задумка интересная и можно было продумать более интереснее сюжет, но повторюсь для чего было сразу раскрывать нам весь сюжет? Взять тот же 'День Сурка' (1993) который по концепции очень схож, там же нам сюжет раскрывается с первых минут, но он непредсказуем и держит тебя в интересе до самых титров. В этом же фильме можно заскучать ровно с середины. Финал можно прочитать с самого начала и я думаю для многих он не будет удивительным.
Сказать, что фильм отличный я не смогу, но и что плохой тоже. Можно лишь похвалить игру Джима Керри, отыграл свою роль удачно.
Несмотря на то, что я поставил этому фильму семёрку, к сожалению, не могу окрасить свою рецензию в зелёный свет, а ведь сам фильм то хороший.
Рейтинг почти 8,3! 57 место в топе Кинопоиска! И в принципе я согласен, что фильм получился интересный и качественный. Кастинг отличный. Актёрская игра радует. Джим Керри красавчик. Драматические моменты сильные. И так далее. Можно ещё долго перечислять плюсы этого фильма, так как люди действительно старались. Но… но… но… Конь в кимоно, блин!
Моя единственная претензия к этому фильму это основа сценария. Реалити шоу, которое смотрит вся планета (миллионы людей то бишь), и имеет рекордные рейтинги это просто запись жизни обычного мужчины? То есть каждый день обычные люди смотрят по телевизору жизнь такого же обычного человека. И он не полицейский, не суперагент, не спасатель, не кто либо другой за жизнью которого можно было бы в теории интересно наблюдать. Он просто обычный клерк. Он утром просыпается, чистит зубы, идёт на работу, работает, возвращается домой, отдыхает после работы и ложится спать. И так каждый день. Каждый день!!! Просто невероятное залипалово! Мне вот серьёзно не понятно, кому такое скучное, унылое и вялотекущее шоу вообще впёрлось? Подавляющую же часть экранного времени этого шоу вообще ничего не происходит! Да в Доме 2 динамики больше! А я ещё удивлялся, что Дом 2 кто то смотрит. Здесь же у нас всё ещё дольше, скучнее, унылее и вот это всё смотрит вся планета? Вы серьёзно? Вот сценарист когда придумывал это шоу, он хоть подумал, почему его должно было интересно смотреть? Я, конечно, понимаю, что в тех же «Голодных играх» сами игры тоже были довольно вялотекущими (после бойни у рога изобилия), и их тоже все смотрели. Да, но там смотреть игры заставляло государство, а здесь же все смотрят это добровольно. Почему вообще самым обычным людям интересно смотреть за жизнью такого же человека? Они ведь сами живут такой же жизнью! Но нет, всё равно надо прилипнуть к экрану, и ждать пока главный герой проснётся. И вся планета уставилась в телевизоры, и ждёт пока главный герой проснётся.
Это единственная моя претензия к фильму, но она прям меня бесит. Хотя сам фильм мне понравился. За всё этот фильм получает от меня минимальную положительную оценку.
Как человек выбрал свободу или божественное прикосновение
Довольно интересный, местами задевает чувствительные струны внутри, но вряд ли буду пересматривать.
Моменты, которые запомнились.
1. Сон Трумана и то с какой нежностью Кристоф погладил его изображение на зеленом экране.
2. Момент, когда луна резко превратилась в огромный фонарь.
3. Табличка «Exit» на облачных декорациях.
4. Финальная сцена, когда два молодца уже через пару секунд отправляются в безбрежные просторы телевидения в поисках новой телепередачи.
На самом деле в этом фильме мое внимание привлек не столько и не столько главный герой, сколько создатель и творец 'шоу длиною в жизнь' - Кристоф. На мой взгляд очень интересный персонаж, разгадать которого, лично мне, было бы куда приятнее.
Думаю, что это человек, желающий быть Богом и в некотором смысле добившийся своего. На мой взгляд, подобное желание вызвано внутренней слабостью, неудовлетворенностью, прошлым негативным опытом. Мне кажется он искренне любит Трумана, он привязан к нему, как к родному ребенку и, как большинство родителей, его злит и напрягает тот факт, что 'ребенок' желает быть самостоятельным и принимать собственные решения.
Не понятно, что преобладает в Кристофе: желание сделать хотя бы одного человека счастливым или заработать на гениальной идее и удовлетворить собственное желание безгранично обладать кем-то. По-видимому его самого раздражает, что собственная жизнь ему неподвластна, что не все складывается так, как хочется ему. И в определенный момент все сходится в одной точке, в голову приходит шальная мысль: 'Почему бы не создать идеальный мир и идеальную жизнь хоть для кого-то?'. В довесок он понимает, что на этом можно сделать неплохие деньги. И вот все закрутилось. Найден, еще даже не человек, зародыш, которому суждено стать тем самым избранным счастливцем. Наверное, по-началу все идет хорошо: сценарий пишется, Труман, сам того не осознавая, выполняет все идеально. Но интересна все-таки человеческая натура, которой невозможно угодить, а кроме того в которой невозможно полностью погасить стремление к свободе.
Нас намеренно забрасывают в середину повествования, где мы встречаем не пассивного Трумана, живущего, чувствующего автоматически, а человека, способного мечтать, стремящегося, не совсем осознано, вырваться прочь из этого пусть и идеально созданного, подогнанного под него мира.
Страшно от того, что идеальная, стандартная жизнь способна притуплять искренние стремления, эмоции человека. Но она редко способна поработить его полностью. Достаточно кого-то или чего-то, мимолетной случайности, чтобы человек выпал из образа и сюжета. В данном случае таким катализатором послужила симпатия (чувства?) к Сильвии. Против подлинного притяжения к кому-то или чему-то не попрешь. Не поможет ни один сценарий, даже самый идеально подобранный человек будет казаться карикатурой. Не встреть он ее, появилось бы зерно мятежа в его голове? Хотя возможно роль встречи с Сильвией мною слегка преувеличена.
В таком случае главной мыслью является именно подсознательная тяга человека к свободе. Однако не стоит забывать, что решение уйти за декорации было правильным именно в его конкретном случае. Проблема в том, что Труман изначально был помещен в тепличные условия. Он никогда бы не смог оценить свою жизнь объективно и в полной мере понять, что именно ему было навязано. Это человек из другой Вселенной, прямо противоположной нашей. Вселенной, где все делалось для него. Скорее всего он редко испытывал подлинные страдания, которые так или иначе выпадают на долю людей из реального мира. Наверное, многие из реальности отдали бы многое за то, чтобы им придумали идеальную жизнь, при условии конечно, что они сами примут участие в написании сценария. В случае же Трумана, он изначально был лишен права выбора, что и послужило началом кризиса и основанием его решением уйти в реальный мир. Меня это порадовало, хотелось бы верить, что человек, прошедший через подобное, смог бы наладить жизнь. Хотелось бы, но получается с трудом.
Мне кажется, что главная мысль здесь такова: кто-то всегда решает за нас и только наше собственное упрямство и упорство являются залогом, что рано или поздно у нас появится шанс сбежать в свою собственную жизнь.
Отношения Трумана и Кристофа - это отношения родителей и детей, и в целом человека и Бога, судьбы, провидения, если угодно. В общем, чего-то такого, с чем мы, люди, привыкли связывать сюжет собственной жизни. С одной стороны можно думать, что все решено за тебя, что иного пути нет, но… Вот был человек, который не знал, что его жизнь это сценарий, которому было дано все для счастья. Однако же идеал его не устроил. Он предпочел шагнуть во мрак, в неизвестность из светлых, облачных декораций. И что замечательно, те кто следили за его жизнью были рады, что ему все-таки удалось уйти. Это вновь возвращает к мысли, что главная ценность в жизни человека - это возможность свободно решать и выбирать каким путем пойти и какое именно 'счастье' ему нужно. И никто, в том числе абстрактный 'Создатель' не в силах этого изменить.
Очень известный фильм, я давно собиралась его посмотреть, но почему-то всё время откладывала, будто чего-то опасалась. Что мне откроют нечто новое, потрясут до глубины души? Ожидания и опасения не совсем оправдались. Фильм сделан так ловко, что хватает за эмоции и держит, не давая толком подумать - что, собственно, происходит, и с какой целью нам показывают? Ах, да, и ещё: зачем мы это смотрим?
Во время просмотра я переживала, как и многие зрители: это ужасно! Нельзя жить, как щепка в тазике! Человек может многое, но ему нужен хоть какой-то контроль над собственной жизнью! Все лгут - как страшно жить! Тема отношений с отцом - отдельный ужас!
Когда эмоции стали надоедать, задумалась: вот прямо-таки и не замечал ничего? Столько лет? И ни разу не захотел никуда поехать? В детстве сказали: 'поздно, голубчик...', - и напрочь отбили не только желание быть первооткрывателем, но даже в другой город съездить? А тут вдруг зачесался? И даже пальцы заметил. Всё это очень, очень странно и неубедительно. Да, и окончание - вообще никуда. Тут надо вздрагивать в экстазе, переживая за героя? Я не смогла. Психика у людей не резиновая, у психических процессов есть свои правила. Подобные известия человек не может так спокойно воспринимать.
И возникает вопрос: кто эти зрители? Их-то жизнь где, чем заполнена? Она разве так уж отличается от жизни главного героя? Не зря потом прозвучит фраза: 'В том мире правды не больше...'. Их жизнь полностью заполнена просмотром тв? Тогда про них надо отдельный фильм снимать или ярче проявить эту линию, не оставлять слабым фоном.
И ещё вопрос: а те, кто его окружает в том, выдуманном, мире, для них это что? Работа за зарплату? Но ведь они так же выставлены на всеобщее обозрение, начиная с детей в классе. Да, и роль жены - это как расценивать? 'Как же без этого, но можно 'понарошку'? Или специально сделали фильм так, чтобы он весь выглядел фальшиво, чтобы подчеркнуть, что фальши чересчур много? Не убеждает. Кстати, а саму идею купола не из польского фильма 'Сексмиссия' взяли? Я его только собираюсь смотреть.
И к чему нам это показали? Лишний раз поплевать в наш мир, типа, вокруг - сплошная ложь? Да ладно врать-то, как раз это утверждение и есть ложь. Фильм вышел на подъеме интереса к реалити-шоу, но не встряхнул зрителей настолько, чтобы отвратить от этого зрелища. Значит, с задачей не справился
Итог:. если начать крутить все появляющиеся по ходу просмотра мысли, то фильм мозговыворачивающий, который мало кого оставляет равнодушными. Рекомендовать к просмотру как отличный не могу. Считаю, что идея интересная, актуальная, но показано всё недостаточно убедительно и искренно.
Фильм заставил меня переживать, а потом расстроил окончанием. Жанр 'фантастика' вижу, но я до сих пор верю, что в нашем мире не всё так плохо, до таких высот фальши нам не дотянуться никогда. Да, может, я просто не в теме? 'Застеколье' и 'Дом-2' глянула по пять минут. Мне хватило, чтобы получить представление. У этого фильма выберу нейтральную окраску отзыва.
Почему то я не нашел других ассоциаций с дейстием фильма, кроме параллелей с современными реалити-шоу или проецированием происходящего на вселенский масштаб (с религиозным уклоном).
Однако, на мой взгляд, подобное 'шоу' часто происходит вокруг нас, а порой и с нами: только гротескной, выдуманной реальностью являются ложные идеалы - для кого то фанатическая приверженность работе (компании), для других - спорту, третьим - религиозным движениям и MLM-маркетингу и так далее. Людей повсюду вовлекают в разные виды деятельности, требуя при этом полной самоотдачи, преданности и веры, при этом относясь к 'работнику' как инструменту для достижения чьих-то эгоистичных целей (денег, власти, славы и проч.)
Со временем, многие начинают понимать что их просто 'используют' лишая личных благ и свобод под прикрытием некой 'идеи', 'корпоративного духа', 'веры'. И, к сожалению, далеко не каждый способен осознав это, как Труман, выйти из игры, начав самостоятельно управлять своей жизнью.
Сначала мне фильм совершенно не понравился – скучный, с обычными ужимками Джима, сопливая лав-стори, искусственно поставленная и обыгранная гибель отца... Выключила, зашла на Кинопоиск и удивилась ТАКОМУ количеству положительных отзывов, а также столь высокому рейтингу в Топе. Стала смотреть вновь, только уже с середины, и мне, наконец, начало это нравиться.
Только вот главный герой меня иногда удивлял – вспомните момент с потоком дождя, обрушившегося только на него. Для персонажа Джима Керри это было забавно! Он вообще был не слишком огорчен, что вся его жизнь оказалась сплошным шоу с актерами и декорациями. А тема, между прочим, была поднята серьезная. Любители Дома-2 наверняка почувствовали себя неловко, посмотрев этот фильм. И узнали себя в зрителях, обсуждающих чужую жизнь больше, чем свою. Кстати непонятна их радость в конце – по-моему, им должно было быть грустно от того, что история закончилась и нужно искать новое развлечение.
Задумка-то интересная. Жизнь Трумана в фильме систематична, но мы тоже не в хаосе живем. После просмотра у многих могут возникнуть вопросы насчет переноса шоу в их нынешнее существование. В твоей жизни нет места порыву – ты Труман. Люди рядом с тобой знают, что ты скажешь в следующий момент – ты Труман. Нет уголка, где бы ты был один – ты Труман.
Эд Харрис порадовал. Роль получилась настолько искренней, что в финале я поверила в правдивость всего, что тот говорил Труману, дабы тот не ушел из проекта. Эд выглядел как настоящий отец, да и сцена с лодкой и бурей была тому доказательством – отцы любят вот так жестоко учить своих сыновей.
Итог – фильм мне понравился, но он безусловно не шедевр. Посмотреть стоит всем, ибо идея интересная и про каждого. А вот физика процесса, проходящая на молекулярном уровне, к сожалению, не на высший балл.
Сегодня я приду домой, включу 18-ый канал, заварю чашку чая и буду наблюдать за жизнью тридцатилетнего мужчины, заключённого в собственную паршивую жизнь. Жизнь, созданную гением, который, видимо, очень хотел ребёнка или домашнего питомца, но в своих желаниях, гений переплюнул человечество, всю вселенную, создав новую, уникальную линию, шоу, Трумана. И я буду наблюдать за жизнью тридцатилетнего мужчины, и эта жизнь в реальном мире меня никогда не заинтересовала бы, ведь она так скушна и предсказема, без развитий и новшеств, кроме как новых морщин или позы в сексе, хотя...
Фильм не оставит равнодушным ни одного зрителя, ведь вы непристанно будете задумываться о том, не являетесь ли вы сию минуту звездой какого - либо канала, и быть может ваш лучший друг, зайдя сегодня с банкой пива будет играть тчательно продуманную роль, и так по бесконечной магистрали.
Создан идеальный вакуум, в котором вам не дадут сделать ложного шага, заговорить с неправильными людьми, выбрать не ту жену, зайти не в тот лифт и свернуть не на том перекрёстке. Жизнь, которую вам подают на блюдечке с золотой каёмочкой и Труман до зрелого возраста соглашается с правилами игры, он даёт пичкать себя чужими идеями и планами, изредка задумываясь о том, что же ждёт его за горизонтом.
Персонаж Трумана - бесхребетный, слабый, самый обыкновенный житель любого города. Утро - день - ночь. Конвеер действий и людей. Фобии и боязни препятствуют перешагнуть черту декораций, но это ли? Нет, это всего лишь отвлекающие манёвры. Трумана устраивает эта серость, его иногда лишь терзают тоска по юношеской любви, воспоминания и странные подозрения, которые и выводят нашего героя на чистую воду. Непреодолимое желание вырваться со сцены и узнать правду толкает Трумана на побег. Такие побеги мы должны совершать каждый Божий день, дабы наслаждаться миром, миром и настоящими людьми. Бегите, дерзайте, будьте смелыми и любопытными.
Кинолента хороша, но уж больно смущает та вылизанность, с которой создан остров: те же люди и автомобили ходят по кругу, охрана, которая всегда готова скрутить Трумана и желающих его освободить, макеты домов, предприятий, банков, больниц и магазинов, которые лишь внешне походят на настоящие, ведь неужели Труман никогда не захочет сменить род деятельности или просто разнообразить свою вечернюю прогулку? А трюки с бронью билетов, сломавшимся автобусом и пробками так вовсе ошарашили, мы ведь не на робота, обтянутого кожей смотрим.
Керри в ипостаси среднестатестического жителя - марионетки смотрится реалестично, хоть и не всегда ты ему веришь. Но Джима хочется хвалить за его драматическую игру, хоть натура отпетого комика местами так и лезет наружу.
Лора Линни и её персонаж идеальной, бесчувственной жены слишком утомляет: мы в кино играем дешёвое кино. Переборщила она с улыбкой.
Ну и Эд Харрис, прекрасно сыгравший гения - манипулятора.
Актёрский тандем хорошо воплотили идею о сломанной жизни и вине, которая должна падать лишь на самого носителя своей судьбы, во всех проступках и утраченных годах упрекайте себя, и прыгайте в карьер, куда угодно, только бы возместить ущерб своим искалеченным мечтам. Делайте это, ибо придётся поздравлять себя с днём рождения также как и Труман, начавший новую жизнь эдак так под 30.
Жил был один очень милый человечек, а жил он не где-нибудь, а в самом что ни на есть настоящем Плезантвиле с идеальными соседями, добропорядочными гражданами и до омерзения улыбчивой женой. Все друг друга любят, все счастливы, в городе не происходит ничего примечательного, все тихо и спокойно. Да, мистер Труман вел тихую и размеренную жизнь, но вот только внутри у него все кипело, а ему самому хотелось все бросить и махнуть на Фиджи. Вот только все не так просто : со времен Труман начал замечать некоторые странности в родном городке и в поведении его обитателей, к тому же вскоре ему стало понятно, что из города не так просто сбежать. Знал бы он, что все, что его окружает – это всего лишь имитация жизни, это просто фальш. Знал бы Труман, что на самом деле он является действующим лицом самого масштабного проекта телевидения, и что за ним наблюдает чуть ли не вся планета. Зрители видели его рождение, его первые шаги и его первые эмоции. Но самое интересное еще впереди.
Джим Керри действительно восхитителен как в комедийных ролях, так и в драматических. В «Трумане» он предстает в образе скромного и милого джентльмена, но, несмотря на ангельское личико, в запасе у него всего найдется парочка забавных гримас.
Фильм столь же прекрасен, как и сама идея. Идея заключить человека в «золотую» клетку и выставить его жизнь на обозрение всему миру сама по себе жуткая, но увлекательная. Невольно подкрадывается мысль, что и за нами вдруг кто-то наблюдает. Но через секунду ведь все равно махнем головой и продолжим жить в своей, казалось бы, такой нормальной и привычной реальности.
Начитавшись положительных комментариев, уже сложно сказать что-то такое, что может удивить тебя, дорогой читатель.
'Шоу Трумана' - это тот фильм, который не вызвал у меня каких-то невероятных эмоций, непередаваемых ощущений, как, например, фильмы 'Я - Сэм' или 'Семь жизней'. Но он заставляет задуматься.
Я перенесла сюжетную линию на свою жизнь, что помогло мне в осмыслении этого фильма. Что бы было, если бы мы были под фокусом объектива видеокамеры? Ежедневно. Ежечасно. Ежеминутно. Что бы было, если бы какой-нибудь человек в очках решил поглумиться над нами, использовав нас в своем реалити-шоу? Что бы было, если бы все наши действия, даже самые личные, транслировались в прямом эфире?
Фильм 'Шоу Трумана' ярко показывает нам, насколько аморален бывает мир, насколько он может быть двуличным, заботящимся только о своих интересах, только о том, чтобы собрать как можно больше зеленых бумажек и пар глаз у голубых экранов. Идея цинизма и насмехательства, идея всяческого нарушения личного пространства человека, идея медленного разрушения жизненных целей.
Но мы же понимаем, что это все фантастика, что на самом деле такого попросту не может быть, что это все вымышлено, это все иллюзия. Так что в этом плане, по моему мнению, фильм вполне предсказуем.
