Питер Джексон уникальный режиссёр, каждый его фильм интересно смотреть, каждый фильм собирает отличные отзывы и кассу, каждый фильм потом хочется пересматривать и не раз. Так было с трилогией «Властелин колец» - фильм, который стал культовым, а битва за «Минас Тирит» запомнилась навсегда. «Кинг Конг» образца 2005 года, стал наверное лучшим фильмом про нестандартную обезьяну и это тоже заслуга Питера Джексона. Все эти фильмы, в частности конечно трилогия «Властилин колец» принесли режиссёру славу и уважение. И вот в прошлом году Питер Джексон подарил нам «Хоббит: нежданное путешествие» - один из лучших фильмов прошлого года и одно из лучших приключений вообще. Прошёл год и Питер Джексон снова предлагает нам отправится в приключение с героями фильма «Хоббит: пустошь Смауга» - получилось ли оно таким же запоминающимся как прошлогоднее?
Вообще создать «новую» трилогию о приключениях в старом добром средиземье – это отличный ход. Благо с момента трилогии «Властилин колец», будем говорить прямо – прошло много времени и лет. Беспокоится за судьбу фильмов волноваться не приходилось – это же Питер Джексон, а он знает как сделать так, чтобы мы смотрели его новый фильм с открытым ртом. Прошлогодний «Хоббит: нежданное путешествие» как я уже говорил – один из лучших приключенческих фильмов. Смотреть его одно удовольствие: не затянуто ( хоть и идёт два с лишним часа, но время пролетает незаметно ), красивый мир, отличные персонажи и Гендальф спустя столько лет, своим появлением заставил улыбнуться. Не было масштабных битв, не было сотни орков – было захватывающее приключение группы героев в духе «Братство кольца». Ну и конечно 40 кадров в секунду – правда многие говорили, что особой разницы не чувствуешь.
«Хоббит: пустошь Смауга» - это тоже самое приключение, что и в прошлом году. Снова не стоит ждать эпических битв и тысяч орков. Мы вновь смотрим, как старые герои добиваются своей цели несмотря ни на что, снова смотрим на красивейший мир и декорации. Правда – фильм очень красив. И снова есть формат 40 кадров в секунду, но по словам многих особой разницы нет. Если в прошлом году улыбку на лице вызывал Гендальф, то на этот раз ещё большую улыбку вызывает Леголас. Он всё тот же эльф с красивыми глазами и длинными волосами, он всё так же красиво расправляется с орками и показывает чудеса акробатики. Смотришь и говоришь себе – это он, Леголас. Многие жалуются, что фильм затянут. Я наверное соглашусь, есть такое ощущение, что некоторые сцены вообще не нужны были. В прошлом году это не чувствовалось, но в этом как-то долго всё.
В общем и целом, «Хоббит: пустошь Смауга» - это лучшее приключение в этом году и один из красивых фильмов в этом году. Но что-то не то. Мне в целом понравилось и все, кто любит «Властилин колец» - должны идти и смотреть. Но пересматривать я не хочу, может быть через год или два я посмотрю ещё раз «Пустошь Смауга», но не в ближайшее время. С прошлой частью такого не было. Одним словом – первый фильм о Хоббите мне понравился больше. Как вам – решайте сами…
Вот и наступило 19 декабря, и толпы людей понеслись на премьеру нового «Хоббита». Не меньше людей ждут выходных, когда настанет их очередь знакомства с творением Питера Джексона. Что же ждет всех этих зрителей? Об этом прямо сейчас.
В общем, фильм продолжает рассказ о походе к Одинокой горе. Лихолесье, пауки, эльфы, огры, пчелки и, конечно же, Смауг – все это мы увидим на экранах.
На самом деле, этот очень ожидаемый фильм не представляет собой ничего запредельного. Рядовой сиквел, хотя, это даже не сиквел, это просто второй акт. Да, он атмосферный, да, он погружает, да, фанаты «Властелина» снова «ощутят запах» Средиземья, но на этом все.
Никаких особенностей сюжета не представлено. А если быть объективным и смотреть трезво, фильм очень затянутый, причем без особой причины на это. Рядовым обывателям (не поклонникам этой вселенной) усидеть три часа, наблюдая отрывок небольшой книги, довольно сложно. Длинные и нудные диалоги (особенно в начале) засыпанию не препятствуют. Но динамика в фильме все-таки есть.
Она есть благодаря экшн-сценам, которые выглядят потрясающе в формате воспроизведения 48 fps. Вообще, этот формат дает невероятное ощущение от плавности анимации. Все персонажи буквально оживают, и создается впечатление окна в реальный мир. На насыщенные сцены это благоприятно влияет, т. к. видим больше, ощущаем приятнее. Пожалуй, в этом есть лишь один минус для ценителей – теряется эффект кино, мы словно смотрим постановку, или даже стоим за кулисами и наблюдаем. Это ощущение подкрепляет и вроде бы объективная камера, которая все снимает с ракурса человеческого роста и часто имитирует походку или направления взглядов смотрящего.
Да, это все погружает в атмосферу фильма, но есть в этом всем некоторый необъяснимый эффект дискомфорта. Его поддерживает, пожалуй, слишком активный монтаж. Очень короткие кадры, сменяющие друг друга, иногда чередующиеся с полетами камеры, в сумме дают диссонансное восприятие.
Интересно то, что в «Хоббите» нет ингредиента, который сейчас есть в любом экшн/фэнтези – это красивый эффектный оркестровый саундтрек. Точнее, он там есть, но красивым или эффектным его назвать трудно. Часто сцены, нуждающиеся в аудио-поддержке, проходили «молчком», а некоторые мелочи выделялись «рёвом» струн и труб. Общая композиция выглядит немного старомодной. Не очень понятное решение от композитора всех «Властелинов колец» Говарда Шора.
В общем, мы имеем фильм со своими плюсами и минусами, событием для меня Хоббит не стал. Порадует он своими отличными спецэффектами, в особенности прекрасный дракон понравится, наверное, всем. Картина, действительно очень красивая. Наверное, Питер Джексон просто слишком любит эту свою (или Толкиеновскую) вселенную, что хочет показать все наиболее полным образом, но, мы помним, куда ведет дорога добрых намерений. Фильм оставил ощущение детской сказки.
7 из 10
(6,78), рекомендуется смотреть только в HFR.
Рецензия красная, потому что фильм неплохой, но не понравился.
Для создания трилогии 'Властелин колец' Питеру Джексону не надо было чего-то там выдумывать для сюжета - увесистый талмуд, написанный Толкиеном, имел столько параллельно развивающихся сюжетных линий, что можно было снять не трилогию, а такой прилично размашистый сериал. С 'Хоббитом' же дело обстоит иначе: сам рассказ, во многом являющийся определяющей предысторией 'Властелина колец', не так уж и велик, с ним справиться можно за полдня максимум, отчего развитие 'Хоббита' надо было додумывать, тем более, что условно короткий рассказ было решено разбить на три части, сродни 'Властелину колец'.
По сравнению с первой частью ('Нежданное путешествие') вторая стала болле масштабной, более батальной, отчего 'Пустошь Смауга' преобарал настолько эффектный экшн-окрас, такое действие действительно лучше смотреть в кинотеатре, при обычном просмотре - эффект не тот, недостаточно эмоциональным он становится. Тем более, что в 'Пустоши...' предельно постарались не только над визуализацией, но и над звуковым оформлением. Если честно, забегая вперёд, за Смауга речь пойдёт чуть позже, рёв дракона заставлял вставать волосы дыбом. Если бы был ещё эффект порыва воздуха с его пасти, так они бы не только встали, но потом ещё улеглись как площадка, главное, чтобы не поседели.
А теперь, как обещал, про Смауга. Смауг - это огнедышащий дракон, который хранит сокровища гномов, а за ними отправились сами гномы, получив в помощь довольно опасливого хоббита. Бесстрашные гномы встречаются со Смаугом в его пещере, где он мирно дремал, лёжа на золоте, но пробудился и началась эпическая битва. Питер Джексон мог хвалиться созданием финальной битвы во 'Властелине колец', а теперь может дважды всех заткнуть за пояс благодаря шедевру создания битвы в пещере дракона. Джексон разнообразил картинку - это не только луки, стрелы, мечи, топоры и огонь с драконьей пасти, там раз за разом какой-то неожиданный поворот, и от этого всего приток адреналина и восхищения переполняет. А ведь это, пусть и пиковый в 'Пустоши...', один фрагмент ленты, смею уверить, что предыдущее действо не заставить Вас скучать ни коим образом.
Под визуальной и звуковой оболочкой фильма не всегда имеется возможность разглядеть игру актёров - просто не обращаешь на неё внимание. Но хотя бы пару слов некоторые исполнители заслужили. Исполнители ролей Бильбо Бэггинса и Торина Дубощита Мартин Фриман и Ричард Армитедж соответственно ещё в первой части удачно справились с образами, а во второй только укрепились на своих позициях, а Бильбо немного и развился - не такой он уж и трусоватый хоббит. Йен МакКеллен ещё со 'Властелина колец' получил своё второе имя - Гэндальф, так что и обсуждать нечего. А вот появление Орландо Блума (Леголас) и Эванджелин Лилли (Тауриэль) порадовало - эти эльфы не только придали фильму отваги, лихости и даже романтики, но и яркости в батальных сценах. Если леголас был ещё и во 'Властелине колец', создав там невообразимый дуэт эльфа и гнома, то Лилли украсила картину грозной воительницы с очаровательными чертами лица, а, как известно, все эльфы отличаются красотой, Лилли - удачно подобранная актриса.
Ярые поклонники глобального фэнтези уже давно имели честь увидеть картину, тем, кому же жанр далёк и ещё картину не видели, то советую - Вас ждёт многообещающее действо, наполненное сказкой, битвами и блестяще выполненными визуальными эффектами, где только дракон Смауг чего стоит (тут отдельное спасибо не только графикам, но и Бенедикту Камбербэтчу)! В общем, не пропустите вторую часть 'Хоббита'.
Ватсон против Шерлока… Эээ, то есть Бильбо против Смауга.
Долго я откладывала написание рецензии на вторую часть «Хоббита». После первого просмотра, еще в прошлом году, остались несколько смешанные впечатления, и хотелось дождаться выхода фильма в интернете, чтобы позже спокойно все оценить и разобрать впечатления по полочкам.
За последние несколько недель именно это мне и удалось сделать. Я пересмотрела фильм несколько раз, несколько раз переоценила отдельные сцены и героев. Мне хотелось быть предельно честной и беспристрастной в своей рецензии, поскольку являясь большой поклонницей работ Толкиена, я склонна немного эмоционально реагировать на экранизации его работ.
Все мои первоначальные опасения по поводу разбиения небольшой (по сравнению с «ВК») книги «Хоббит» на три фильма по три часа каждый, я высказывала еще в первой рецензии. Первый фильм, не смотря на то, что в нем много расхожего с моим собственным видением «Хоббита», умудрился мне более-менее понравиться. Секрет был в том, чтобы максимально абстрагироваться от собственных идей о том, каким должен быть фильм по этой книге и что ты собственно знаешь о сюжете. Как это часто бывает с экранизациями.
Мне очень полюбилась трилогия «Властелин Колец», которую я до сих пор регулярно пересматриваю. Поборов свое первоначальное разочарование от того, что Питеру Джексону не удалось (или не захотелось) сохранить атмосферу «ВК» в «Хоббите», сделав последний несколько более коммерческим и мейнстримовым, я надеялась, что вторая часть новой трилогии понравиться мне больше первого фильма, как было с его предшественником. Как оказалось, моим ожиданиям не суждено было сбыться.
«Пустошь Смауга», как и первая часть, отчетливо разделен на несколько частей, в нем нет богатства и многогранности «ВК». Думаю, по этим отдельным частям было бы легко и уместно оценить фильм:
Сцена в деревушке Бри и таверне «Гарцующий пони». С одной стороны – это очень милый флэшбэк к «Братству кольца». Довольно любопытная сцена между Торином и Гендальфом, объясняющая с чего и как начался поход гномов в сопровождении волшебника. Все бы хорошо, если бы не камео Питера Джексона. Честно говоря, меня в большинстве случаев раздражает, когда режиссеры суют себя (или своих детей) в фильмы в качестве массовки. Совершенно лишние отвлечения.
Сцены с Беорном не произвели никакого особого впечатления. Сам герой мне показался несколько скучноватым (для его потенциала). Как и многим элементам в «Хоббите», этой части фильма не хватало глубины и смысла. Конечно, интересно посмотреть на толкиеновского оборотня – но вот он мелькнул на экране, сказал пару фраз и исчез.
Сцены в Мирквуде (Лихолесье)… опять же, не произвели достойного впечатления. В особенности, если сравнивать эти сцены с Фангорном из «ВК». Мирквуд получился слишком искусственным, карикатурным и блеклым. По книге представляла его совсем другим - красивым и волшебным, с легким, но отчетливым намеком на опасность. Есть, конечно, темные, зловеще скрюченные деревья, но они, как ни странно, не навевают настоящей жути. Как и наводнившие лес пауки.
Сцены в Эрин Ласгален (дворец лесных эльфов) – действо, хотя и имело место быть в первоисточнике, в фильме оказалось либо частями пропущено, либо переделано. Диалог между Торином и Трандуилом тоже был переделан, и от книжного в фильме не осталось и следа. Впрочем, оно понятно и оправдано – чтобы поддерживать сюжет и настроение фильма, необходимо было придумать нечто более драматическое и напряженное – учитывая, что к фильму был придуман личный конфликт между гномьим и эльфийским королями. И, в отличие от книги, в фильме гномы не пробыли «в гостях» у эльфов и дня.
Сцена погони по реке получилась забавная и динамичная. Наверное, единственная сцена драк, где эти драки действительно выглядели более-менее уместно и захватывающе. Леголас, прыгающий по головам гномов – один из главных хайлайтов второй части.
Сцены в Озерном городе… не понравились. Несколько затянуты и много неприятных, занудных персонажей. Сцены драк, с участием Леголаса и Тауриэль немного разнообразили повествование. Кстати, личное противостояние Леголаса и Болга можно было и поделикатнее обыграть.
И, наконец, сцены в Одинокой горе и знакомство со Смаугом. Честно сказать, Смауг не произвел на меня такого уж незабываемого впечатления. Конечно, это величественный и красиво сделанный и исполненный дракон, но чтобы прямо мурашки по коже, как у некоторых… нет. Во многом, я думаю, впечатление испортил тот факт, что Бильбо играл Мартин Фримен, стойко ассоциируемый у меня с ролью доктора Уотсона из BBC Sherlock, а в голосе Смауга легко узнать озвучивавшего его Бенедикта Камбербетча, сыгравшего Шерлока в том-же сериале. Хотя некоторые отдельные моменты мне весьма приглянулись – как, например, момент с гигантской золотой статуей Трора, или рассуждения Смауга о том, что он почти готов поддаться искушению, отдать Аркенстоун Торину, чтобы посмотреть, как и тот сойдет с ума. В целом, финальные сцены оставили равнодушной.
Более конкретно, что понравилось:
Тауриэль. Как и у многих, у меня были сомнения по поводу ее персонажа, но в итоге – очень милая харизматичная нэрвен, разбавляющая своим присутствием преобладание мужчин в фильме. Даже рискну сказать, что она моя любимая героиня в «ВК» и «Хоббите».
Трандуил произвел впечатление. Я даже скажу, что его персонаж – главное украшение фильма. По идее, по книге, этот эльфийский владыка должен был, как-раз, быть попроще, чем скажем, Келеборн или Элронд, но в фильме это самый красивый и величественный эльф.
Саундтрек. У меня появились несколько новых любимых композиций: Feast of Starlight, The Forest River и Beyond the Forest.
Не понравилось:
Обилие драк и прочего экшена. Три часа, которые можно было бы потратить на развитие персонажей и углубление сюжета, были потрачены на сцены драк, которых, стоит ли говорить, в книге и в помине не было. В этом плане «Хоббит», к сожалению, находится твердо на одной полке с попсовыми экранизациями комиксов, вроде «Тора».
Где насмешливые и добродушные лесные эльфы? Вместо них просто клан ниндзя какой-то, честное слово. Никаких пиров – ни в лесу, ни во дворце показаны не были. Никаких забавных сцен с пьяными эльфами.
И чтобы так испортить образ Леголаса… Лучше бы его вообще здесь не было, чем превратить этого доброго, красивого и светлого персонажа в сердитого и ревнивого дядьку с накрашенными глазами.
Отсутствие развития характеров персонажей. Замена реальной глубины сюжета на предсказуемые элементы, вроде романтической линии между гномом и эльфийкой.
В целом могу сказать, что фильм, к сожалению, разочаровал. Были тут и там хорошие элементы, но их – единицы, слишком мало для фильма такого масштаба.
Итак, продолжение приключений молодого Бильбо в фильме 'Хоббит: Пустошь Смауга'. На мой взгляд второй фильм заметно сдал по сравнению с первым, а первый тоже не высоко забежал. Бесспорно, проделан огромнейший труд съемочной команды: графика, декорации, грим, спецэффекты. Это все положительная сторона. Отрицательная заключается в содержании. О чем вообще фильм был? О бедном, но храбром рыбаке, который повстречался гномам, которые убегали от орков, которых гнали эльфы. О взаимных симпатиях между эльфийкой и гномом. О гордыне короля гномов. О драконе, до которого путники наконец добрели. История есть, история содержательна, несмотря на роптания тех, кто знаком с первоисточником. Но опять столько кривых моментов.
Если в первом фильме под очарованием средиземного мира, Гэндальфа и начинающихся приключений Торин еще худо-бедно смотрелся нормально, то в 'Пустоши' он вызывал, знаете, такое раздражительное недовольство. Весь такой в себе, видимо, за столько лет не сумевший отпереживать как следует свое горе, постигшее его народ, его прародителей, отменно гордый и высокомерный, не способный благодарить и хвалить, алчный и недалекий. Какой же он предводитель гномьего (гордого и непоколебимого, как Гимли наказывал) народа, если то и дело опускает руки, печально понурив голову с взглядом, полного боли и печали. Боже, какая драма! Бильбо только вырвался из-под драконьего пламени, а этот алчный и недалекий король требует 'драконью прелесть' - вот прямо здесь и сейчас. Эй, этот хоббит с тобой уже столько прошлепал по Средиземью, доказывал свое честное участие в общем деле, а ты не можешь подождать пару минут или вообще - доверять ему? Ау, там же дракон рыщет, свирепый и злой. Как-то это глупо и прискорбно, не интересно и не логично.
История Барда, рыбного городка до чертиков банальна и приправлена всякими штампами от души. На детскую сказку тянет отлично. Но фильм не позиционирует себя как детская сказка.
Зарождающиеся чувства эльфийки и гнома до смеха шаблонны. Кейт из 'Остаться в живых' еще не скоро выветрится из Э. Лилли.
Леголас в исполнении О. Блума умилял - такой дородный по сравнению с Леголасом из 'Властелина колец'. Непонятно еще, что у него с цветом глаз.
Из плюсов: живописная графика, волшебная атмосфера, прочие антуражные вещи, эльфы (Трандуил хорош, рецензенты правы), рыбный городок, колоритные мэр и его лизоблюд (но ничего не внесшие в сюжет), отлично воссозданный дракон (хотя эти 'Я вас убью. Я вас поджарю. Я вселенское зло. Вы не выживете. Я ваш конец' утомили, страх не должен быть таким болтливым, он себя дискредитирует). Достоинств немало, но они остались позади хромых, неинтересных, затянутых моментов, не делали просмотр приятным. Очень ждала конца фильма.
Миллионы поклонников фэнтези ждали этот день. Сегодня на российские экраны вышло долгожданное продолжение прошлогоднего 'Хоббит: Нежданное путешествие'. Сегодня же Питер Джексон предлагает нам узреть вторую серию под названием 'Пустошь Смауга'
Я думаю, что нет смысла расписывать о том, насколько масштабным выходит любой фильм Джексона. Мир Средиземья сам по себе чрезвычайно богат по всем параметрам и его просто нельзя снимать спустя рукава. Поэтому мистер Джексон всегда тонко подходит к каждой детали.
Многие фанаты оригинального произведения Толкина недовольны тем, что киношники позволили себе слишком много вольности при создании экранизации. Что есть, то есть. Но если вам не нравится, уважаемые товарищи, то во-первых, не смотрите, а во-вторых, ни для кого не секрет, что как бы ни был хорош фильм, книга всегда лучше. Всегда.
Идем дальше. Первый фильм трилогии в прошлом году поведал нам о том, как славная братия под предводительством Торина Дубощита отправилась на поиски уникального артефакта гномов - камня Аркенстоуна, который символизирует собой величие гномьего народа и обладает некой силой, дабы избавиться от Смауга - дракона, который подмял под себя законную берлогу гномов. В прошлый раз товарищам гномам, куда затесались также Бильбо и Гендальф, удалось пробраться через Туманные Горы и с боем пробиться дальше. В этот раз славных друзей ждет Лихолесье, озерный город Эсгарот и, конечно же, сама Одинокая Гора, где затаил злобу и, между прочим, зажал сокровища мерзкий дракон Смауг. По ходу всей басни выяснится также, что за перец - это Некромант, о котором столько терли в первом фильме.
Дабы не писать тут спойлеров - фильм первый день в прокате, про сюжет закончим. Скажу только, что для большей красоты в фильм в отличие от книги добавлены персонажи, благодаря которым появляется любовная линия. Это весьма гармонично разбавляет постоянный экшен и беготню на экране, потому что, ну, просто надоело бы все время лицезреть волосатые мужские лица и ноги. А так хоть женский персонаж есть. Тем более роль досталась красавице Эванджелин Лилли, которая личиком весьма подходит под благородный народ эльфов.
Немного жаль того, что в дубляже теряется смысл работы неповторимого Бенедикта Камбербэтча, который тут вписался за двоих в прямом смысле слова. Его голосом говорят Некромант и Смауг. Кстати сказать, в русской версии голос Камбербэтча продублирован тем же актером, который подарил свой голос Шерлоку в сериале BBC. До кучи, Бенедикт участвовал в создании образа Смауга с помощью технологии захвата.
Нельзя не отметить неподражаемого Стивена Фрая, который в последнее время все чаще стал появляться на большом экране. В 'Пустоши Смауга' ему досталась роль бургомистра Эсгарота. Роль хоть и небольшая, но знакомые лица - это всегда хорошо.
Кстати о знакомых лицах. В одной из ключевых ролей замечен Люк Эванс (в этом году уже светился в Форсаже 6), чей персонаж имеет самое непосредственное отношение ко всему замесу с драконом Смаугом, но на этом все, иначе пойдут спойлеры.
В целом фильм удачен даже более чем. Тут тебе и любовь-морковь, и масса знакомых лиц - многие даже из Властелина Колец перебрались, и отличные спецэффекты, и даже своего рода новая жизнь старой сказки о хоббитах.
Но есть в фильме и недостаток. Как известно, творение сэра Толкина 'Хоббит' составляет примерно страниц 150-200 стандартного книжного формата. А фильмов наклепали аж целых три штуки. Да еще каждый почти по 3 часа. Откуда ж столько материала, спросите вы? Да ниоткуда. Из воздуха. Нет, я не говорю, что новые персонажи негативно сказываются на фильме. Ни в коем случае. ПРосто он реально затянут. Причем, из-за того, что каждому эпизоду уделено слишком много внимания. Каждую сцену показывают буквально со всех возможных ракурсов. А это утомляет.
Но тем не менее, за возможность снова окунуться в невероятный и волшебный мир Средиземья, в невероятную киновселенную, созданную Властелином Колец еще в начале 2000-х, Питеру Джексону и всем, кто работал над фильмом, огромное спасибо.
Сказка закончится ровно через год, когда 18 декабря 2014 года на экраны выйдет 'Хоббит: Туда и Обратно'. А пока смотрим фильм, ждем DVD и Blu-Ray (17 апреля), а потом и режиссерскую версию.
Дж. Р. Р. Толкин подарил миллионам читателей сказочный и удивительно интересный мир Средиземья. Естественно, по его сочинениям, просто обязаны были, снять серию фильмов. Эту тяжёлую и масштабную ношу, взвалил на себя Питер Джексон. Началось всё с трилогии 'Властелина колец', которая, по праву, занимает место в числе лучших киноэпопей кинематографа. Джексону удалось воссоздать, тот обширный и разнообразный мир, который описывал Толкин. Он не стал останавливаться на достигнутом. И вот, спустя годы, зритель снова возвращается в знакомые места. А предысторию, режиссёр, растянул, аж, на три новых фильма. Вообщем, был дан зелёный свет новой трилогии. На первую часть, все шли в ожидании очередной красоты и былой масштабности. Что и говорить, нашлись недовольные, как и всегда. Те, что надували ноздри и кусали губы, утверждая, что это, уже не то. Конечно, не то. Это другая история, имеющая связь с трилогией 'Властелина колец'. Первый фильм мне очень понравился. Погрузил в себя, заставил ностальгировать и, что самое главное, нагнал интриги. И вот, пришло время посмотреть 'Пустошь Смауга'. Посмотрел. Жаль, что не в уютном кинозале, как первую часть. Увы. Не выпало возможности. Делюсь впечатлениями.
Лукавить не стану. Продолжение, получилось не совсем таким, каким я его себе представлял. Оно, безусловно, красивое, захватывающее и атмосферное. Однако, без недочётов не обошлось. Помойму, частичка того, душевного послевкусия, отдалилась от творца. Но, ведь, и история сия, ушла далеко корнями от 'Властелина колец'. Не стану заострять внимание на батальных сценах. Их, может быть, и не стало намного больше, чем в первом фильме, но они стали зрелищнее. Добавилось в них динамики. В принципе, о сюжете писать особо нечего. Герои продолжают свой путь. Они, совсем близко к горе. Без происшествий и новых опасностей в дороге, конечно, не обойдётся. Стоит сказать, что Питер Джексон, действительно, приправил историю отсебятиной. Однако, его нововведения, просмотру не мешают. Смотреть интересно. За героев переживаешь. А они, всё такие же, яркие и харизматичные, как и должно быть. Про некоторых, напишу подробнее. Ричард Армитедж свою роль, по - прежнему, тянет отлично. Храбрый и решительный предводитель отряда гномов. В принципе, ничего нового, он не показал, но был, всё также, убедителен и колоритен. Мартин Фриман изображает из себя Бильбо, всё также, правдоподобно и интересно. Правда, его герой, как и стоило полагать, становится храбрее, меняет своё отношение к некоторым вещам и, всё больше, влюбляется в заветное колечко. Пришёлся по вкусу, мне харизматичный и интересный Люк Эванс. Его участие в фильме, пошло картине на пользу, вне всяких сомнений. Орландо Блум, всё тот же, прирождённый эльф - лучник. А в компанию к нему, добавили милую девушку Эванджелин Лилли, которая, справедливо замечу, отлично играет свою роль. Иэн МакКеллен, до сих пор, без претензий, тянет на себе роль Гэндальфа Серого. Но, к сожалению, его стало меньше. Надеюсь, наверстает своё время в заключительной третьей части. Все остальные тоже понравились. Подбор достойный истории. Отдельно, я хочу упомянуть музыку. Очень жаль, но саундтреки первого фильма, мне понравились больше. Здесь, нет потрясающей песни гномов, нет старых мелодий, но, всё равно, музыкальный фон очень неплохой. Операторская работа выполнена качественно, и позволяет насладиться происходящим на экране действием. Красивых зелёных пейзажей поменьше, но они радуют глаз. Зато, отдельное спасибо, я хочу сказать за реки золота и, само собой, за дракона. Да, да. Отлично нарисован и убедительно озвучен. Да что, тут рассказывать. Смотрите сами, друзья.
Сами понимаете, что всех впечатлений и замечаний, я не могу тут написать. Одно скажу точно. Режиссёр проделал огромную работу. Её стоит оценить, уж поверьте. Может быть, и не обязательно было, растягивать фильм на три больших фрагмента. Но, материал, ведь, получился интересный. Конкурентов в жанре и исполнении, у творения Питера Джексона, наверное, почти нет. Помнится мне, злостные недовольные зрители из числа скептиков, пророчили картине плохую кассу. А что в итоге? Сами видите. Чутьё подсказывает мне, что третий фильм соберёт не меньше. И пусть. Он этого заслуживает. Хотите продолжить опасное путешествие, вместе с Бильбо и гномами? Хотите увидеть несметные богатства горы, которую охраняет дракон? Тогда, к экрану. Без промедлений. А мы, будем ждать выхода третьей заключительной части этой саги. Тем более, после такой концовки, ожидание, просто, бьёт фонтанами. Спасибо Толкину. Спасибо Джексону. Спасибо актёрам и съёмочной группе. И спасибо тем, кто прочитал до конца. Оставляю балл для финала. На этом всё.
Помню, с каким энтузиазмом я ждал «Хоббит: нежданное путешествие» (6)! Жаль, что ожиданий он не оправдал… Тем не менее это не остановило меня идти на «Пустошь Смауга».
Не смотря на то, что, по сути «Нежданное путешествие» и «Пустошь Смауга» совершенно одинаковы во всём, кроме разве что непосредственно повествования, мне совершенно не хочется ставить второй части даже 5,5. Не знаю почему, возможно второй просмотр даст ответы на все «почему».
Вся это затея с «Хоббитом» обернулась на удивление пустой (только не в коммерческом плане, об этом не беспокойтесь!), скучной, затянутой, глупой, по-голливудски красивой, но совершенно безвкусной. Фильм, что называется, на один раз – совершенно никакого положительного послевкусия. То ли дело «Властелин Колец» (7-10)! Шикарное фэнтези, эту трилогию не стыдно назвать произведением искусства среди мейнстримового кинематографа. Атмосфера, сказка, великолепный стиль, пейзажей больше чем компьютерных спецэффектов и декораций, великолепные батальные сцены, внятные диалоги и не обходится без эмоций и сопереживаний, всё на уровне!
А «Хоббит»… Вообще, сравнивать «Властелина Колец» с «Хоббитом», это всё равно, что сравнивать полотна Рембрандта с комиксами про Микки Мауса, понимаете, к чему я клоню? «Хоббит», грубо говоря, кино без души – сухие красиво преподнесенные факты и больше ничего. И я бы не сказал, что эти факты так уж занимательны, по крайней мере, ни как в оригинальной трилогии.
С общей пустотой и обыденностью вроде разобрались, перейдём к частности. Не ощущается той сказочной атмосферы «псевдосредневековья». То ли локализаторы постарались, то ли сценаристы оступились – мало того, что многие диалоги излишне, безынтересны и глупы (иногда создаётся впечатление, что зрителя считаю каким-то идиотом, объясняя научно-популярно очевидное, или просто герои задают глупые вопросы), так ещё и выглядит это чересчур современно! Отчего-то у меня складывалось впечатление, что персонажи живут не в третьей эпохе Средеземья, а в 21м веке на планете Земля, так что слова «бренди» и «подагра» звучали в таком контексте особенно неологично. А эти пошлые дурацкие шуточки, насколько они портили впечатление и общий антураж? Рыгание гномов после ужина (нет, я понимаю, что пытались показать гномью грубость и брутальность, но всё равно это не к месту в фэнтезийной сказке про дракона!), высказывания вроде «у него жёлтые зубы и не в порядке с головой, потому что он употребляет грибы» или «не хочешь меня обыскать, вдруг у меня что-то есть в штанах» - Джексон, что с тобой?
В общем, могу сказать – «Хоббит» – это банальная детская сказка. Понравится детям, впечатлительным людям, кто не много таких фильмов видел, большим поклонникам фэнтези и… фанатам. Почему? Потому что они фанаты.
Хотите – смотрите, хотите, нет, кино – мнение субъективное, хотя вот критики со мной согласны. Объективно говоря, фильм заслуживает менее семи баллов, да что там, он и пять-то не очень заслуживает. Просто у этой истории хороший пиар, большой бюджет и ажиотаж, вот чему обязан «Хоббит» своим успехом.
На фильм пошел, так как был вдохновлен тем, что Питер Джексон сделал до него, и являюсь хоть и не ярым, но поклонником истории про хоббитов, кольцо, добро и зло. В всем 'Хоббите' я поражаюсь искусству режиссера и сценаристов: им удается превратить небольшую книжку для детей в красочную, эпичную, захватывающую любого взрослого трилогию.
Мысли фильма (их очень много, каждый найдет своё):
Добро и зло всегда сражаются в невиданной схватке
Любовь может возникнуть у кого угодно и с кем угодно (линия эльфийка и гном)
Нужно всегда идти до конца и не опускать руки (эпизод с замочной скважиной)
Хитрость и смекалка никогда и никому не помешает (Бильбо Бэггинс всегда выручает своих напарников не только благодаря кольцу, но и благодаря своей недюжей смекалке.)
Актерская игра:
Все основные герои играют на уровне, хотя не обходится и без наигрыша в некоторых моментах. Отдельно хочется отметить игру Мартина Фримэна (актера, сыгравшего Бильбо), особенно его общение с драконом, оно протекало очень естественно и умело, только представьте, какого это было актеру разговаривать с пустотой, ее же боятся, представляя что с ним говорит дракон, и выглядеть при этом естественным, Фримэн справился со сложной актерской задачей. Также отдельной похвалы заслуживает русский дубляж Смауга, голос Александра Головчанского заставлял бояться дракона и погружал в нужную атмосферу.
Операторская работа:
Наверное только ленивый не хвалил картинку, которую подарили нам операторы, работавшие над этим фильмом: ошеломляющие, волшебные пейзажи Новой Зеландии, лаконично вписывающиеся в канву фильма, удивительно качественно снятые сцены погонь (сплав по реке в бочках, хоть и непонятно откуда взялась лишняя бочка для гнома, который испортил свою в схватке с орками). Мы же говорим об операторской работе, так и продолжим, по-моему мнению, в финальной версии данной сцены кадры, снятые на гоу про камеры, были не нужны, хоть их и было в совокупности около 6 секунд, но мне хватило данного промежутка, чтобы расстроиться и немного испортить для себя впечатление об этой сцене. Остальные же сцены нареканий не вызывают, однако стоить отметить, что дождь, который не мочит Гендальфа, а мочит всех остальных - это тоже явный недочет.
Саундтрек:
Волшебные мелодии, многие из которых перекочевали из первой части. Однако, удивительная музыка была выбрана для финальных титров фильма, удивительна она лишь тем, что была не характерна для подобного кино.
Общий вывод:
Фильм также хорош, как и первый, даже немного лучше, как мне думается. Если вы пойдете на него, то вы не разочаруетесь. Волшебная история захватывает и ты не замечаешь, как быстро пролетают 2 с половиной часа.
Фильм ' Хоббит: Пустошь Смауга' был одним из немногих картин, которые я действительно ждал в 2013 году. Да что там говорить, наверное, я ждал этого фильма больше всего. Дело в том, что я как и многие, кто решился посмотреть картину, являюсь фанатом творчества тов. Толкиена. Тот мир, который он создал, он уникален. Уникальность Средиземья вот уже в пятый раз попытался воплотить на большом экране небезызвестный П. Джексон. Жаль только, что сам автор не мог поприсутствовать на просмотре 2 части Хоббита, очень хотелось бы.
Первая трилогия - действительно те фильмы, за которые имя режиссера да и всей съемочной труппы будет вписано в историю. Актерская игра, режиссерская работа, оператор, костюмеры и грим, работа ответственных за компьютерную графику, композитор - в первой трилогии всего (ну или почти всего) ровно столько, сколько нужно. Эпические батальные сцены, сцены мирной жизни, взаимоотношения главных героев, замечательная музыка, история, которой даже для трех фильмов слишком много (в следствие чего, мы помним, были режиссерские увеличенные версии). И все это являлось рецептом довольно удачной экранизации замечательного произведения. Какова же была радость, когда вышла новость о намерении экранизировать еще одно творение Толкиена - Хоббита! И снова фильм делается по рецепту, как нельзя лучше зарекомендовавшему себя. Однако перед его просмотром все судачат: 'Ооо! Джексон делит Хоббита на 3 части, как бы не вышло ему это боком, книга то ведь маленькая!'. Но, к нашему счастью первая часть не разочаровала. Пришло время части второй, и тут уже я перейду непосредственно к ней.
Начнем с персонажей. И тут же появляются вопросы - почему в картину попали те, кого в книге не было? Почему появилась эльфийка, которая 'западает' на молодого гнома? Почему вместо того, чтобы попытаться сделать упор на раскрытии биографий гномов режиссер дает нам штампованные, абсолютно типичные романы? Почему гномы выглядят неумелыми тюфяками, которых постоянно спасает хоббит, вооруженный чит-кодом? Почему Гендальф вдруг обзавелся какой-то неведомой исполинской силушкой, силушкой, которой он в первой трилогии не владел?! Абсолютно непонятно... Радует, пожалуй, раскрытие таких персонажей как Трандуилл, да и сам коварный и обстоятельный дракон.
Касательно операторской работы. Что мы видим? Наверное, добрые 65% времени главные герои дерутся! Ни привалов, ни душевных разговоров - здесь мы видим в основном экшен! Да еще какой! Я думаю что фильм был все же заточен под различные 3Д и АЙМАКСЫ, поскольку в ходе этих батальных сцен камера трясется, часто переворачивается и лихо закручивается вместе с хвостом дракона, словно на него повесили камеру Гоу-Про. Смотреть фильм в моменты таких кульбитов было сложно и это утомляло. Плюсом фильма считаю создание отличных пейзажей разных местностей Средиземья. Озерный город, Лихолесье, Дол-Гурдур - за это можно только похвалить.
Музыка в этот раз обескуражила. Хотя и под самый конец, но очень сильно. Почему понадобилось в финале вставить какую-то проходную песню? Почему бы не поставить тему злых сил, раз уж дракон решил второй раз сжечь Озерный город. Поставить мрачную тему было бы гармоничнее.
Наконец, сам выбор концовки второй части. Господа! Нашему вниманию была представлена концовка в лучших традициях мексиканских, да и доброй половины мыльных сериалов. Где речь, вселяющая надежду? Где речь, вселяющая безысходность??? Фильм останавливают, как говорил попугай Кеша 'на самом интересном месте'. Это попахивает сериалами. Вспомните - ни одна из частей первой трилогии так не заканчивалась.
Подводя итог надо сказать что из Джексоновских картин (пока что нам показанных) 2 часть Хоббита получилась самой неудачной. Этот фильм- пример того, почему не стоит идти на поводу мнения общества потребления. Это пример того, как можно в одночасье огорчить и подорвать веру в способность отдельно взятых людей созидать лучшие вещи. Почему так произошло? На мой взгляд, не стоило такую маленькую книжку дробить на 3 части. Максимум две, а лучше всего одну. И не играть с технологиями, которые добавляют зрелищности. Экранизированный Властелин Колец полюбился нам не потому, что он зрелищный, а потому, что это прежде всего СКАЗКА. В нем есть место всему - горю, любви, надежде, мужеству и так далее. Именно поэтому я вновь пошел в кино, потому что хотел увидеть сказку, что-то необычное, не попадающее под современные стандарты киноиндустрии. В итоге я увидел очередной фентезийный боевик. Я вновь стал свидетелем исчезновения чего-то прекрасного, чего-то, что не вписывается в понятия современного, находящегося в кризисе кинематографа.
Рецензию закончу так: 'Где ныне конь боевой? Где звонкого рога пение?'.
