По своей структуре «Суррогаты» - крепко сложенный, чересчур морализаторский, беспрецедентно серьезный фантастический триллер, бессовестно разглагольствующий на тему интернет-зависимости и сохранения человечности в этом безумном компьютеризированном мире. Это уже третий фильм сезона-2009, эксплуатирующий идею управления телом одного человека посредством разума другого (позади скучнейший невелдайнотейлоровский «Геймер», впереди - кэмероновский эпос про угнетенных синих мартышек). Но стоит признать, что на фоне псевдобрутального римейка «Бегущего человека» и неоправданно молчаливого тизера «Аватара», футуристический экскурс в недалекое суррогатное будущее от Джонатана Мостоу смотрится не совсем безнадежно.
Ни для кого не секрет, что «Суррогаты» были единственной попыткой режиссера Мостоу реабилитировать себя после провального во всех отношениях третьего «Терминатора». Собранная по тем же лекалам, что и худшая часть знаменитой франшизы, лента про борьбу одного обиженного копа с серийным убийцей человекозаменителей представляет собой жалкую попытку выдать периодически скатывающийся в неизлечимый пафосный маразм штампованный боевик за драму галактических масштабов с обязательной гуманистической финальной соплей, небрежно размазанной неумелым постановщиком по сценарным рельсам.
Вся беда картины в ее суицидальной предсказуемости, шаблонности и, как уже было сказано, нарочитой серьезности. Сравнения с сахарной антирекламой роботопроизводства по мотивам произведений Азимова «Я, робот» с Уиллом Смитом напрашиваются сами собой - переосмысливший все ценности за пять минут главный герой, схожая стилистика, прожженный алогичностями и нелепостями детсадовский сценарий и нашептывающий режиссеру ценные указания Стивен Спилберг. Если в первом фильме самый известный еврей в киноиндустрии и вправду был сопродюсером ленты, то в «Суррогатах» о его присутствии можно только догадываться; но неспроста же столько места при таком маленьком хронометраже было уделено пропаганде семейных ценностей!
Сказать, что Мостоу снял откровенно плохое кино, язык как-то не поворачивается. В целом, если отбросить это критиканское брюзжание, «Суррогаты» моментами заставляют поверить, что при правильном стечении обстоятельств у картины была возможность попасть в категорию качественной фантастики. Зависший где-то в далеких 90-х, когда компьютеры были большие и мышки к ним не прилагались, наивный боевик про то, как можно спасти весь мир одним нажатием клавиши Ctrl, довольно выигрышно смотрится на фоне современных экшенов (их то и дело тянет куда-то в постмодернистские дали). Тошнотворный пластиковый мир, который просто просится, чтобы его растащили на запчасти для холодильников и миксеров, удачно контрастирует с харизматичным сгустком заспанности и небритости в лице старины Брюса Уиллиса, который на протяжении всего фильма только и делает, что поэтично квакает сакральное «Where's my wife?!» и злобно щурится в камеру. Загнанный в жестокие реалии мира будущего его остервенело правильный полицейский Грир ведет себя словно сорвавшийся с цепи питбуль, наблюдать за которым одно сплошное удовольствие.
При этом со своей главной задачей «Суррогаты» не справляются - после просмотра нет никакого желания пойти и в пафосном припадке разбить о стену свой многострадальный айфон. Схожая ситуация была зимой прошлого года, когда вышел на экраны удивительно невнятный псевдотриллер «День, когда Земля остановилась». И если после просмотра рафинированного римейка самого интеллигентного фильма про вторжение пришельцев всего лишь хотелось назло выкидывать мусор прямиком в окно и разбрасывать по лесу пластиковые пакеты, то после «Суррогатов», где во главе угла стоит неприкрытая пропаганда сохранения индивидуальности, хочется, как минимум, создать в каком-нибудь World of Warcraft эльфийку привлекательной наружности, обозвать ее как можно более гламурно, а-ля Koshechka или Tigricalove, и пойти вымогать у заплывших гиков денежку на новые эротичные доспехи. Как максимум - вообще не вылезать из сетевой пучины и умереть от инфаркта после 48 часов беспрерывных онлайновых баталий. Опять же, назло.
Несмотря на то, что мой дружок отговаривал меня смотреть это кино, мотивируя тем, что мне не понравился, мне этот фильм все-таки понравился. Не так, как некоторые картины, после которых долго ходишь под впечатлением, но все-таки понравился - 8 из 10 он, пожалуй, заслужил. Обычно меня трогают фильмы, где я вижу сильную, филигранную игру актеров, и за это я порою могу простить фильму даже какие-то пробелы сюжета. В Суррогатах актерская игра как фактор привлекательности отсутствует. Брюс Уиллис остается собой, и даже если в течение фильма он почти не геройствует, в финале он все-таки спасает мир, как без этого. Так чем же понравился фильм, спросите вы меня. А вот чем - идеей. Потому что как бы футуристично-фантастично ни выглядела картина мироустройства, представленная в фильме, она во многом уже сейчас срисована с нашего настоящего. В фильме показано мироустроуство, концепция которого заключается в том, что люди практически перестают полноценно жить, вместо них это делают суррогаты- роботы, полностью идентичные внешне с человеком, и управляемые оператором. Т.е. человек вообще не выходит из дома, не живет своей жизнью, он лежит дома в спец. кресле, подключенный к спец. оборудованию, и управляет полноценной жизнью, которую за него проживает его суррогат. Причем по желанию заказчика его сур (так они кратко называют суррогатов) может быть как повторять его биологический облик, так и быть совсем не похожим на него реального. 'Будьте тем, кем хотите быть' - гласит слоган компании, производящей суррогатов. И лежат дома в своих креслах больные, толстые, лохматые, прыщавые людишки, старадающие запорами и одышкой, но этого никто не видит, во всех сферах жизни вместо него живет и функционирует его суррогат, робот, облик которого он заказывает производителю - как правило, молодой, хорошо сложенный, внешне совершенный. У него точеная фигура, идеальные зубы, прекрасная прическа, сложеная из волос, кот. никогда не пачкаются, и имеют совершенную структуру, пригодную для сохранения заданной формы... И общаясь с кем-то, ты никогда не знаешь, кто он на самом деле. Вот перед тобой сексапильная блондинка, но нет никакой гарантии, что ее оператор - именно такая привлекательная особа, а не какой-нибудь жирный извращенец. Идеальное с виду общество, внешне совершенных форм, без болезней, вирусов, преступности (в последнее я не верю, ибо если человек не чувствует боли, и смерть ему не страшна, он только отправит в ремонт своего сура, преступность только возрастет- вседозволенность и отсутствие страха породят анархию. Но в фильме идеально все, преступности нет)... Будь тем, кем хочешь! Любой инвалид может жить красивым, сильным суррогатом, и вести не менее полную жизнь, чем все остальные. Не общество, мечта... Да... Если не копнуть глубже. Идеальная оболочка. Но сердцевина-то остается прежняя. Больная, одинокая, и... постепенно теряющая свое я. Все проблемы общества и личности скрыты идеальным блестящим саркофагом, но они никуда не деваются, просто само общество - живое - как таковое перестает существовать, оно вытесняется своим же собственным кибер-клоном, остается одна оболочка-яркая и совершенная, но поверхностная. Пустота. И вот подумалось мне. А чем мы, нынешние, отличаемся от суррогатов? А почти ничем, кроме того, что наша оболочка чувствует боль и мы уязвимы. Во всем остальном же- мы стремительно приближаемся к такому состоянию. Кто видит нас такими, какие мы есть на самом деле? А почти никто. Мы всегда такие, какими хотим казаться, люди-образы, люди-маски, и, общаясь с кем-то, мы точно так же не имеем понятия, кто он есть на самом деле, и что он скрывает под своей маской. А он скрывает, это несомненно. С развитием интернет-коннекта с одной стороны - мы стали гораздо больше общаться, а с другой - мы стали еще ближе к образу суров. Виртуальная реальность подменяет нам реальную жизнь, живое общение. Мы общаемся по инет-мессенджерах, кто-то зависает в социальных сетях, и проч. инет-ресурсах, мы шутим, резвимся, откровенничаем, симпатизируем... а потом, встречаясь в реале, не знаем, о чем говорить. Так и хочется нырнуть в свой виртуальный кокон и в случае неловкости поставить статус 'отошел'. И ладно еще, если человек, с кот. ты общаешься, хотя бы внешне тот, за кого себя выдает. У меня был случай, когда я периодически общалась на форуме и по почте с парнем- интересным таким парнем, он многое знал подноготного о театре, рассказывал разные оч. любопытные вещи. Общались мы так время от времени года 2, или даже 3. А потом в один прекрасный момент выясняется, что это не парень вовсе, а девчонка, моя ровесница. Вполне себе симпатичная, яркая девица, у которой нет никаких видимых причин для того, чтобы скрывать свое истинное лицо. На мой недоуменный вопрос 'зачем все это???' было сказано, что так интереснее, и мне не понять. И в этом она была права. Мне действительно этого не понять. Чем это не суррогатный слоган 'будь тем, кем хочешь быть'? Да, у нас нет технологичного дубликата, но мы превращаемся в суррогатов самим себе. То, что есть мы, спрятано где-то очень глубоко, и не редки случаи, когда оно теряется, безвозвратно. Мы живем масками, образами, которые создали себе, убегаем в искусственную, созданную взамен настоящей, реальность, и чувствуем себя в ней в безопасности, тепло и уютно. Сурро-реальность, два в одном.
Этот фильм, хоть и голливудский блокбастер, и слеплен сплошь из спецэффектов, и почти лишен качественной актерской игры, тем не менее, отнюдь не такой поверхностный, как может показаться сперва. Спецэффекты, сопливые сантименты, спасение мира, и все такое- это шелуха. И под грудой этой яркой шелухи кроется зернышко смысла. То зернышко, ради которого стоит посмотреть это кино, и которое стоит увидеть подо всей перечисленной шелухой. Фильм получился во многом философичен, и в то же время не занудный, не скучный, зрелищный, и в достаточной степени напряженный и динамичный. Я ожидала от него одной шелухи, а в нем оказалось зерно, и я была рада ошибиться.
Фильм рекомендуется к просмотру. Романтикам вряд ли будет интересно, мыслителям - обязательно, в том случае, если они разглядят зерно под шелухой.
Неинтересные фильмы просто крадут у меня дни из жизни. Ходишь опустошенным, каким-то потерянным и я бы даже сказал убитым. И кто только производит эти вирусы безвкусия?
Иногда результат неудачи творческий кризис, финансовые и прочие неурядицы – не сложилось, не повезло… Но иногда же это просто злостное вредительство.
Меньше всего хочется кого-то ругать и обвинять, можешь оказаться неправым, презумпцию невиновности и долю сомнения никто ещё не отменял, но высказать своё мнение придётся, никто не запретит.
Весь необходимый антураж в фильме присутствует, из такого богатого набора ингредиентов можно было бы сварить неплохое кино. Но всё портит неуместный и бессмысленный Доктор Зло. Он вездесущий, предсказуемый, картонный, плоский и неубедительный. Умный дяденька для десятилетних ребятишек, который плохой. Предсказуемость и наивность сюжета меркнет перед этим беззастенчивым монстром, и даже, без преувеличения, великий Брюс Уиллис не в силах спасти сюжет своим миротворческим присутствием от неминуемой гибели и краха.
Хотя не всё так плохо – есть удачные моменты, прошу прощения за выдачу козырей, непосвященных просьба не читать далее, не портить себе неудовольствие от просмотра:
- Дистанционное отключение сюров во избежание бесчинств устраиваемых машинами над машиной, видимо, как акт предотвращения преступности, и заявление оператора при этом, чтобы свидетельница такого тотального контроля не боялась и не беспокоилась – мол, они, кукловоды, сами по себе хорошие… и совершают подобные деяния только из гуманных соображений, с целью обеспечения всеобщей безопасности.
- Использование в качестве суррогата своей детской копии, а не какой-нибудь там крашеной блондинки (при условии, что вы недостаточно привлекательный мужчина (это уже клише)).
- Вечеринка с электроразрядами вместо галлюциногенов. Несчастные машины страдают из-за людей и как всегда не выдерживают из-за зашкала страстей.
- Девчачья беготня по машинам.
- Чересчур натуралистические салоны красоты.
Ну, вот, пожалуй, и все. Ах, да – фильм недлинный.
Остального я в этом фильме не понял, не принял и большего не смог воспринять. Невыносимо загадочная концовка и всё… выход из зала…
От оценки понятно воздержусь, когда не понравилось кино его можно оценить только по двубальной шкале – да или нет.
Фильм не впечатлил совершено. Как к диковинной незнакомой зверюшке, которой все умиляются, я подходила к нему с разных сторон и ракурсов. Пыталась найти не глубинный, нет, но хоть какой-нибудь смысл и оправдание в появлении данной картины на экранах.
Вот блеснул в картине многоуважаемый Брюс Уиллис. И нам посчастливилось увидеть его не только скрашенную годами настоящую брутальную мужскую красоту, но и принять фантазии компьютерных технологов и специалистов по гриму, создавших его молодой пластелиновый образ. Хотя, на мой взгляд в свои лучшие молодые годы Уиллис выглядел все-таки намного лучше киношного суррогата.
В общем, вот одна из причин, мной анализируемых: блистательное (?) появление Уиллиса, как оправдание появления фильма на широких экранах. Но, увы, мыслительный процесс, яркие воспоминания привели к тому, что я поняла - это не самый лучший фильм г-на Уиллиса. Из всего его послужного списка я бы поставила эту картину куда-нибудь в начало, где только зарождалась профессиональная деятельность актера.
И не в том дело, что Брюс сыграл плохо, конечно же нет. Дай любому хорошему, талантливому актеру неудачный непроработанный сценарий, и увы, как бы велик актер не был, не сможет он сделать из этого куска конфетку.
На одной игре актера далеко не уедешь, коли телега гнилая, дороги в рытвинах, да лошади тощие и мужик управляет всем пьяный.
В общем, я честно постараюсь забыть, что Брюс Уиллис играл в этом кино, потому как очень люблю и уважаю этого актера, на его фильмах, можно сказать, выросла.
Об игре других актеров не говорю - не вижу ни стараний, ни самой, собственно, игры. Так, чтение на камеру выученных слов.
По поводу самой идеи фильма.... Я не сказала бы, что концепция сильно тиражирована на наших экранах. Сейчас не вспомню даже фильма с походим сюжетом, кроме, пожалуй, 'Я-робот'. Но тем не менее сюжет не нов. Если даже не брать в рассчет кино, данная тематика просто широко обсуждается людьми, СМИ, литературой - художественной и научной. И все мы однажды представляли себе варианты развития события при наличии у человека клонов, населения Земли человекоподобными роботами и т.п. И с точки зрения моральных аспектов и с точки зрения религии.
Увы, режиссеру не удалось показать ничего нового. Более того, даже не было попытки зацепить чем-то зрителя. Ведь и с избитым сюжетом можно так поработать, что зритель будет ликовать. Из таких примеров состоит почти весь кинематограф. Но съемочной команде и команде создателей не удалось даже это, а на мой взгляд - это самая простая оценка, чтобы понять - работа действительно плохая.
Получилось еще одно не очень удачное рассуждение на известную тему, сдобренное неубедительными правительственными заговорами и махинациями с деньгами.
А вообще все старания создателей и суть фильма напомнили анекдот: 'хочу г*на, не хочу г*на'.
Ставлю 3 только за наличие в фильме Брюса Уиллиса и за единственное что лично меня порадовало: режиссер смог (хотел он того или нет) показать всю нелогичность человеческих поступокв.
Брюс Уиллис спасает мир в сто тысяча первый раз. И теперь в хорошем фантастическом триллере 'Суррогаты'. Недалекое будущее. Известная уже сегодня технология управления механизмом при помощи сигналов мозга получила развитие. Теперь, лежа в специальном устройстве, люди управляют копией своего тела, или любого другого. Сознание перевернулось. В мире будущего нет болезней, нет случайных травм и смертей. Все женщины сексуальны, а их прически и макияж от лучших стилистов никогда не портятся. Мужчины молоды и спортивны. Для спецподразделений предлагаются опции - человек-паук и человек-летучая мышь.
Плохо правда то, что не известно, кто управляет встречным суррогатом: за внешностью секс-бомбы может оказаться потный похотливый старикашка, а за мускулистым юношей – прыщавый подросток. Разумеется, есть и многочисленные отщепенцы не принимающие новую жизнь. Мы их знаем, они живут среди нас и до сих пор слушают виниловые диски, считая, что аналоговый звук лучше любого блю-рэя.
Тут то и появляется загадочное оружие, способное через суррогат убить оператора. И вот первая нелепица – ангелы из Пентагона, отказались от использования этого оружия, как только узнали об ущербе, которое оно способно нанести врагу и уничтожили разработку. Но единственный экземпляр попадает таки в руки 'отщепенцев'. Начинается хороший детективный триллер с убийствами, сменой 'масок', плюс экшн – погони, драки, стрельба и отсчет секунд до…
Может из-за того, что смотрели явно урезанную версию фильма в хорошем сюжете остались не закрытыми две дырки: почему представитель военных так легко рассказывает Гриру (Уиллис), к тому же уже отстраненному от дела, о секретном оружии и почему, добрый, в общем-то, переживающий из-за смерти сына изобретатель суррогатов доктор Кэнтер, не поступил так же как Грир, нашедший решение за секунды – уничтожить суррогатов не убивая при этом людей.
Все остальное в фильме только с большим плюсом. Не занятое действием время не пропало впустую: создатели дают возможность почувствовать жизнь в новом мире со всех сторон, ее радости и драмы. Возникают вопросы: если человек умрет, управляя суррогатом, как скоро обнаружат его никому не нужное бренное тело, а если человек 10 часов в сутки проводит, неподвижно управляя суррогатом + 8 часов сна, то, что будет с его телом через полгода.
Отличный грим, так здорово меняющий образы героев, очень напомнило 'Смерть ей к лицу' с тем же Брюсом. Хорошие спецэффекты не 'выпячивающие' себя, но придающие реализм происходящему. Классная игра всех актеров, особенно мне понравились Уиллис и Розамунд Пайк, сыгравшую жену Грира – человеческие эмоции, прорывающиеся через маску.
Фильм, конечно, не станешь пересматривать второй раз – здесь нет ни космического визуального ряда, ни блестящей идеи, которую попытаешься осмыслить по-новому, но на фоне убивающих 'моск' блокбастеров и молодежной трэш-резни один из лучших развлекательных фильмов года.
Сразу скажу, что «Суррогаты» понравились. В общем - чудный фильм.
Американцы научились снимать красивые фильмы, перед этим фильмом я смотрел «Книга Мастеров» (Оценка: 4 из 10), после чего и сделал соответствующие выводы. Всё показано, как и должно быть оператор и режиссер знают своё дело. Игра актёров вообще не обсуждается – супер. Идея фильма, скажем, не нова. Увидев общую картину, цвета и вообще эмоции актёров вспоминаются фильмы Я, робот и Остров. Сам сценарий меня зацепил, и полдня я перебывал в неких раздумьях. Уж слишком реальной для меня показалась эта фантастика.
Что плохого? А не знаю, может быть коротковат и полностью тема не раскрыта
Кругом одни лишь суррогаты,
А кто - то дома отдыхает.
Водители, спасатели, магнаты…
Теперь их пластик заменяет.
И эта жизнь одна лишь радость
Ведь дни проходят, словно всласть,
Лежишь себе, забот не знаешь,
Ну и живых не уважаешь.
Но хватит мне сюжет молоть,
Вы лучше сами посмотрите
И фильм Вы сами оцените,
И всё поймёте сами.
Там нету мысли для простора,
Одни лишь роботы кругом,
Дома, машины и одежда…
Как будто в мире мы своём.
В самом деле, очень тяжело рассуждать в стихах. Нет такого большого опыта в писании стихов. Так что продолжу свою рецензию на «Суррогатов» в той форме, к которой я привык. И так, я остановился на том, что создатели уделили внимание только самим суррогатам. Но это же всё - таки будущее. Я очень сильно сомневаюсь, что лет так этак через 14 автомобили останутся такими же, дома не изменят свой вид, одежда не потеряет свои прежние очертания. Да и вертолеты в фильме, на которых летает ФБР такие же, как в нашей жизни. Ну если снимать фильм будущее, то уж всё должно быть необычно. Допустим если снять историческую сцену битвы, то там же армия не будет в кроссовках и футболках взамен сияющих доспехов. Я понимаю, что я сравниваю эпохи, которые в корне отличаются друг от друга, но всё же я думаю, что создатели «Суррогатов» могли внести хотя бы минимум изменений в свои декорации.
Практически весь просмотр я сравнивал «Суррогатов» с фильмом Стивена Спилберга «Особое мнение». Можно сказать, что у них одинаковый жанр – это фантастический детектив. Критерии, по которым эти фильмы похоже – спецэффекты. В этих фильмах они выглядят очень реалистично и красочно. Но в «Особом мнении» их гораздо больше. На а что же касается сюжетной линии, то в жанре детектив впереди опять же фильм Спилберга. У него, в отличие от Мостоу, интереснее и неожиданнее конец. Сценаристы не придумали ничего оригинального и захватывающего. Типичный детектив с долей фантастики.
В целом фильм среднего класса. Актёры выполнили свою задачу так, как им было сказано, ничего более. Неплохой саундтрек. И…ну это всё, что мне запомнилось.
Когда я трейлер посмотрел,
Я братцы честно обалдел.
Ну а когда на фильм взглянул
Я в гуще жалости тонул.
То не моє мiсто
То не моє свiтло
То не мої колєги
I я не сам
То не моє мiсце
Не моя одежа
То не мої сни
Не моє життя
Группа «Скрябін». «Дикі люди»
Сегодня мы живем в так называемой «эре информации», когда наша жизнь просто вынуждает нас собирать различные данные, новости, сведенья, без которых нам трудно обойтись. Для сбора этой информации мы используем компьютеры, а главное – Интернет. Нередко мы увлекаемся этим делом и сидим в различных чатах, контактах, онлайновых компьютерных играх сутки напролет, забывая, что настоящая жизнь – за окном дома. Конечно, это не могло не найти отражение в мировой культуре. Однако создатели фильма «Суррогаты» углубились в раскрытие этого вопроса больше и оригинальнее.
Фильм «Суррогаты» является экранизацией одноименного комикса Роберта Вендитти и Брэтта Вендела. Режиссером фильма выступил Джонатан Мостоу, снявший довольно неплохой фильм «Терминатор 3. Восстание машин». И в этот раз режиссер решил не менять амплуа и вновь снять фантастику.
События фильма происходят в недалеком будущем. Человечество живет совсем иной жизнью: теперь все дела вместо людей делают «суррогаты» – роботы, которые внешне выглядят, как люди. Роботы управляются людьми (так называемыми «операторами»), которые в это время спокойно себе лежат дома, руководя специальным «умственным» пультом управления. Использование «суррогатов» вроде бы выгодно: сам человек практически ничего не делает, «суррогата» можно сделать настолько красивым, насколько этого захочет «оператор» (даже управлять «суррогатом» другого пола), гибель «суррогата» не убивает «оператора», «суррогаты» более крепкие и выносливые, чем люди и так далее. Конечно, многим людям на планете это не нравится, и они формируют свои отдельные общины, противостоящие распространению «суррогатов». И вот казалось бы все идет хорошо, но однажды происходит неожиданное – из-за убийства суррогатов погибают два «оператора». Но это еще полбеды, ведь один из убитых – сын изобретателя «суррогатов». Расследовать причины смерти «операторов» берется агент ФБР Том Грир. Он понятия не имеет, что потянет за собой это расследование и как это изменит его понимание о «суррогатах»…
Назвать «Суррогаты» боевиком очень трудно ввиду малого количества экшн-сцен (их всего две). Здесь мы имеем нечто другое: фантастический детектив-антиутопию. Фильм явно создавался под влиянием известных кинохитов, таких как «Я, робот», «Шестой день», частично «Матрица», «Остров» и других. Вот только фильму «Суррогаты» все-таки чего-то не хватает, дабы из ранга «неплохой фильм» он переместился в ранг «отличный фильм».
Наверное, потому что мало экшена – в этом плане можно отметить лишь сцену преследования преступника Стрикленда, где «суррогат» Грира с оторванной рукой гоняется за убийцей, ловко прыгая по контейнерах. Но, несмотря на малое количество экшена, фильм все равно смотреть интересно, тем более, что за меньше чем полутора часа экранного времени фильм не надоедает. Ведь неожиданные сюжетные повороты в фильме будут.
С технической точки зрения фильм впечатлил. Изображение выглядит очень качественно под стать несколько фантастической атмосфере событий. Операторская и монтажная работа тоже выполнена на высоком «идейно-художественном» уровне. Спецэффекты, которых в фильме немного никаких претензии не вызывают.
Стоит упомянуть актерскую работу, ведь главного героя, Тома Грира сыграл всемирно известный Брюс Уиллис. Сыграл Уиллис неплохо. То же самое можно сказать и о Раде Митчел в роли агента Питерса, и о Розамунд Пайк в роли Мэгги Грир (жены Тома). Также стоит отметить редкопоявляющихся Бориса Коджо в роли Стоуна, начальника Тома и Джеймса Кромвелла в роли изобретателя «суррогатов» доктора Кэнтера (забавно, в фильме «Я, робот» он тоже играл изобретателя).
И, как я уже говорил, в фильме присутствует философский подтекст, характерный для нашего времени: нам не стоит жить в сети, а жить своей, реальной жизнью. Вот только для усиления «воспитательного эффекта» создателям фильма стоило сделать не такой банальный финал.
Что я могу сказать в целом. Фильм «Суррогаты», конечно, звезд с неба не хватает, но в целом получился очень добротный фантастический фильм. К просмотру – рекомендуется.
Несмотря на многочисленные отрицательные отзывы, мне фильм очень понравился. В сюжете было дано начало для размышления…
Потрясающий, восхитительный фильм. Столько положительных эмоций и, в то же время, ужасающих: картина поднимает давно известную нам тему, о которой мы знаем, но не хотим прислушиваться – что же станет с нашим будущим, к чему при научно-техническом прогрессе может прийти человечество, к чему мы можем привязаться, лишившись естественных человеческий потребностей, чем это может окончиться?!
Это одно из мнений авторов, которое имеет право быть.
Лично я очень благодарна фильму за то, что не было кровищи, как обычно предсказуемы жанры такого экшена. Так, пара ссадин. Суры бродили очень даже миловидные, не особо членовредительствуют, не громят города, истребляя человечество, что довольно характерно для такого жанра с роботами. Идея довольно таки интересная, по завязке фильм смутно напоминает любую из громких антиутопий последнего времени. Правда немного смутило, что люди, не пользующиеся суррогатами, больше напоминают современное 'быдло', их районы, где они живут, большей частью напоминают свалку, будто бы для них будущего никогда и не существовало, словно они отвернулись не только от сурров, но и ото всей техники вовсе. Закинули небольшую группу революционеров, отстаивающих за обычные человеческие радости и удерживают в закрытой резервации, словно мир повернулся к ним спиной, игнорируя. Но выбор есть у каждого.
Те комментарии, которые свидетельствуют на отсутствие экшена, спецэффектов и любителей спецнаворотов, могу лишь отметить, да, верно, для боевика – мало стрельбы, для фантастики – слишком банально, для триллера – нигде не страшно, это, скорее, относиться к категории «современная спецэффектная Драма», но фильм этим ничем не портит.
Заявлять об отсутствии ошибок в реальности может лишь одноуровневый зритель. В фильме не ставилась проблема описания экономического, финансового, маркетингового обоснования такого фантастического сюжета в реальности. На сегодня уже факт зависимости человечества от электроэнергии, техники и даже от электронного нам мира, вот режиссеры и воссоздали нам еще одну потенциальную зависимость в будущем от кибернетики.
Фильм о том, что давайте не забывать свое человеческое начало. Глубокий смысл для тех, кто в фильмах еще хочет видеть смыслы, а не только спецэффекты.
Не будь уверен в том, что сделал один шаг вперед. Возможно, ты сделал два шага назад.
С того момента как вышел первый трейлер «Суррогаты» я решил обязательно сходить и посмотреть этот фильм в кинотеатр. Идея роботов-клонов заменяющих людей меня сразу же зацепила. Разумеется, как можно забыть неподражаемого Брюса Уиллиса. Как обычно он играл отлично, в его герое я отчетливо увидел человека не на шутку уставшего от того, что он общается не со своей любимой женой, а с роботом. Его проблема берет за душу, и сразу же начинаешь сочувствовать герою. Это результат игры Брюса.
Сюжет заставляет задуматься над тем, что же будет с нами, когда современное технологическое развитие прогрессирует сумасшедшим темпом. Может и с нами получится так, что мы потеряем все то, что делает нас людьми? А может наоборот технологии делают нашу жизнь лучшей? Вот над этим можно поразмышлять, после просмотра «Суррогатов».
Хочу отметить сцену перехвата человека с оружием. Очень красивая сцена, смотрится очень зрелищно! Мне сразу же напомнила серию фильмов «Терминатор». Думаю, она напомнила это почти всем тех, кто посмотрел «Суррогатов» и «Терминатора».
Атмосфера у фильма очень своеобразная. Становится немного жутковато при виде того, что все прохожие на улице идеальны во внешности. Ощущение поддельного мира создается очень ясно. А потом, увидев операторов этих поддельных людей, становится жутко от того, во что превращаются настоящие, реальные люди из за суров. Люди слепо стремятся стать идеальными, а сами уходят от этого все дальше и дальше.
Общее впечатление от фильма очень хорошее. Я не пожалел, что потратил на него часть своего времени и денег. И ставлю этому довольно оригинальному фильму
