Новый «Король Лев» — это обновлённая версия мультфильма 1994-го года, в которой студия «Disney» переработала картинку, освежила звук, но сохранила сюжет и попыталась сохранить дух оригинального произведения. С последним, к сожалению, возникли проблемы.
Самая сильная часть работы — это визуальная составляющая: яркие цвета, сочные пейзажи саванны, чудесным образом проработанные персонажи животных. В общем, графика настолько реалистична, что мультфильм больше похож на документальный фильм от «BBC» начала 2000-х, чем, собственно, на мультфильм. Удивительно, но именно тут, на мой взгляд, находится основной источник проблем произведения, о чём речь ниже.
Всё дело в том, что наблюдать за безэмоциональными животными крайне тяжело. Помните, например, одну из сцен в начале, где забавная птица-носорог Зазу общается со злым и коварным львом Шрамом? В оригинальном «Короле Льве» Зазу сначала говорит смело, упрекая Шрама в том, что тот не явился на церемонию к Симбе, потом начинает бояться и пытается ускользнуть. Шрам же попросту решает избавиться от навязчивого гостя, проглотив его. В этой минутной сцене персонажи демонстрируют массу эмоций, на это действительно интересно и весело смотреть. Что же в версии 2019-го года? Найдите изображение птицы-носорога по соответствующему запросу в поисковике. Теперь там же найдите рычащего льва. Нашли? Вот так и выглядят персонажи на протяжении всей сцены (на самом деле, всего мультфильма).
Каков итог? В новом «Короле Льве» Шрам не скажет, что окружён идиотами, закатив глаза. Он не способен на это, а Тимон и Пумба не способны веселить, потому что это — не Тимон и Пумба, это — сурикат и бородавочник. По этой же причине проблемы главных героев зрителю тоже тяжело понять и разделить. Да, прекрасный сюжет полностью сохранён, но разве это поможет, когда персонажи для тебя пусты?
Кстати, разработчики отличной видеоигры «Ori and the Blind Forest» вдохновлялись произведением 1994-го года — результат можете оценить сами, если ещё этого не сделали. Досадно, но, думаю, обновлённая версия вряд ли сможет кого-либо зарядить на создание подобного.
И сначала пришли и стали превозносить, а за ними пришли и стали топить в дерьме. Важно помнить, что те и другие — матрица, белый шум, случайные коды, пиксели...
Я люблю этот мультфильм вот уже 25 лет, с тех самых пор как впервые увидела его в 94м году - с одноголосым гнусавым переводом, с 'мыльными' кадрами, со смертью, так больно ранившей беззаботное детство, и уравновешивающими скорбь шутками про кабаний пердеж. Идя в кинотеатр, я отлично понимала, что того самого удара по голове, который заставляет тебя с любовью и ответственностью принять тот урок, который преподносит сюжет, мне уже не получить, и пыталась быть к этому готовой.
Так или иначе, оригинал для всех тех, кто буквально вырос в его атмосфере, музыке и цветах, всегда будет золотым эталоном.
Новому фильму я обрадовалась. Он отлично сделан, в нем сохранили практически все полюбившиеся сцены, даже музыка осталась прежней (правда с учетом небольших изменений). Несколько сцен оказались слабее оригинала в разы - вина новой анимации, превратившей мудрого наставника Рафики в макаку-дикаря, почти статиста без особенно запоминающейся роли. Но она же (анимация) вывела эпизод нападения Налы на Пумбу на новый уровень - честное слово, я давно уже не получала такого удовольствия от избитого БУУ-эффекта. И также благодаря новому уровню технологий.
Обвинять студию Дисней в том, что они любят бабло - значит лицемерить. Народ, а давайте-ка поднимите руки те, кто его не любит и не хочет, ага? Хотеть тех же эмоций и ощущений от фильма, который пронзил стрелой наши юные нежные сердца 25 лет назад, это все равно что наркоману тянуться за все новой и новой дозой в надежде, что его 'вставит' так же крепко как в первый раз. Это мы наполняем смыслом то, что нас окружает. Это в наших силах - подарить теперь нашим детям, балованным красивой картинкой, тот самый смысл. Солнце заходит, но солнце встает: таков закон Круга Жизни.
Идя на на фильм стоит четко понимать, что ничего нового в плане сюжета там вы не увидите. Фильм полностью пересказывает события мультфильма, лишь иногда растягивая хронометраж, поэтому будьте готовы к тому, что вы увидите абсолютно те же сцены и события.
Графика поражает,Дисней добился больших высот в этом плане и смотреть на картинку одно удовольствие, особенно когда вспоминаешь, что было в мультике 25 лет назад, как же шагнули технологии. Однако у графики свои проблемы, как отметили многие, почти пропала из фильма душа, анимации героев не позволяют проникнуться к ним полностью, они все какие то топорные и практически безэмоциональные, что на общем фоне не вызывает всех тех эмоций, что были при просмотре мультфильма. Тем не менее на нескольких моментах к горлу у меня подступал ком и я вспоминал все эмоции детства и от этого становилось грустно, детство ушло и былого не вернуть, в зале же все было забито до отказа лицами 20+,было несколько детей, что для меня явный плюс, все таки все пришли ностальгировать.
Могу придраться еще к песне Акуна Матата, первые строчки которой были безжалостно изменены(не пойму зачем)
Однако в целом я полностью доволен походом в кино, доволен графической составляющей, отличной озвучкой персонажей, юмором и эмоциями. Не стоит ждать эффекта вау и чего то невообразимого, я шел на фильм с целью вспомнить то, что когда то задело мою психику в детстве, шел увидеть взросление юного львенка, юмор Тимона и Пумбы, эмоции, и все это я получил и большего требовать не могу.
Очень сложный вопрос с учетом того, если ты вырос на оригинальном “Короле Льве” 1994 года. Сложный он по причине, что сравнения поколений беспощадно и сложно и в тоже время имеет ли вообще смысл пытаться “усовершенствовать” то, что по природе своей вышло законченным и является классикой. Это все равно, что брать шедевры живописи, музыки и осовременивать их оставляя скопированные ноты сыгранные на мифических инструментах. Как своего рода перформанс. Да, пожалуй, интересно, а вот претендовать на новую усовершенствованную классику… Абсурд, лишенный смысла, для любого поколения.
Говорить, что мы просто старое поколение и не понимаем движения нового не правильно. Считаю, что оба поколения черпает друг в друге что-то новое. Никто не лишены новаторства и опыта, а значит шанс понять и принять движения эпохи способны обе стороны.
Возвращаясь к новой экранизации “Короля Льва” можно сразу сказать, что нового смысла, посыла для молодого современного поколения, не было заложено, напротив, вплоть до мельчайших сцен были скопированы с оригинала. Значит, столько денег было вложено для какой-то более важной задачи и решения проблем, которая потребовала столько времени и сил? Может это сюжет изложенный на современный лад? И тут мимо, боюсь, что дети 1994 году сделали такие же выводы, которые дети сделали в 2019 году, а значит время идет, а каноны добра и зла остаются.
Конечно, самым очевидным можно назвать компьютерную графику. Вот те технологии, которые еще даже каких-то 5 -10 лет назад было сложно представить. Вот самый настоящий лев, с шерстью волосок к волоску, шрамами и царапинами. Хорошо! Удивительно! Завораживающе! Я преклоняюсь перед всеми, кто стоит за этим цифровым миром, НО…
Почему бы тогда не сделать эту историю в жанре BBC? Реальные звери в дикой природе во главе со своим монархом сталкиваются с вполне существующими сложностями и испытаниями. Почему бы нам просто не стать наблюдателем удивительного мира, который возможен? Погрузиться и затаить дыхание, потому что ты участник всего процесса, ты находишься среди зверей так близко, что способен не только рассмотреть шерстинки, блох, но кажется и прикоснуться… Разве современному поколению неуютно в этой 4D реальности? Не это ли слово техники и лейтмотив этих детей?
Но реальность такова, что как только ты уверовал в этот мир, в этого огромного льва, в дикую саванну, они вдруг начинают говорить человеческим голосом вдребезги разбивая ту реальность делая ее абсурдом и какой-то нелепой шуткой. Стойте, это, что не фильм, это какой-то мультфильм? Тогда ущипните меня, зачем реальность, которой нет не единого оправдания? Ради чего этот бесконечный список имен в конце фильма трудился столько времени? Почему было бы не создать тогда короткометражку с пробой такой гиперреалистичность и увидеть со стороны всю нелепость и прийти к другому режиссерскому ходу, может быть той действительно BBCой истории этого дикого мира.
Анимация никогда не стремилась быть реальностью, напротив, она давала людям поверить в то, что не существует в нашем мире, в то, что не видно простым взглядом, в то, что фантазия способно рассказать о себе другим языком.
Когда ты смотришь “Короля Льва” 1994 года ты полностью принимаешь все обстоятельства той вселенной, эта история про львенка и она может существовать на самом деле, это история про предательство и его последствия, которые приходят к нам в самых страшных снах. Это реальность в которую мы верим.
И что же с “Королем Львом” 2019 года? Это реальность, в которую мы абсолютно не верим.
Пожалуй не будет преувеличением заявление о том, что было время, когда студия Уолта Диснея была главным рассказчиком новых и уникальных историй, за которыми выросло не одно поколение зрителей. Однако к сожалению, последние годы творческий курс студии сильно поменялся. Сделав акцент не на оригинальные проекты, а на «паразитирование» своим богатым наследием, путем создания их ремейков. Особенно мультипликационных шедевров студии, которые один за другим обзаводятся художественными/игровыми реинкарнациями. Настала очередь пожалуй самой знаменитой, лучшей и любимой работы студии, за которую и взялся режиссер данной ленты Джон Фавро.
Данный фильм режиссера Джона Фавро рассказывает историю маленького и отважного львёнка Симбы. В результате интриг своего дяди Шрама, Симба теряет своего отца и вынужденно покидает родные земли. В то время, когда Шрам обретает желанную славу и становится Королем африканских земель. В чужих землях его чудом спасают бородавочник Пумба и сурикат Тимоном. Проходят годы, Симба взрослеет и перед ним встаёт очень сложная задача. Познать для себя, кто он на самом деле, каково его место в «Круге жизни» и вернуть себе королевство.
Аналогично всем предыдущим экранизациям своих мультипликационных шедевров, студия не стала сильно менять оригинальную историю. В данном случае, дословно процитировав практически 90% диалогов, сцен и событий оригинальной ленты режиссеров Роджера Аллерса и Роба Минкоффа. Всё также рассказывая достаточно глубокую и интересную историю взросления с крайне интересными и философскими размышлениями на тему смерти, утраты, бытия и круговорота жизни. Конечно же, оригинальный мультфильм в этом плане был куда глубже и умнее и не смотря на то, что практически 90% содержания оригинальной ленты было переложено в данный фильм без изменений, фильм стал чуть проще и легче. Но на мой взгляд, нисколько не став глупее и всё также достойно и поучительно поднимая эти самые темы на экране на фоне взросления Симбы как внешне, так и внутренне. Что снова демонстрируется в качестве немного вольного переложения классического «Гамлета».
Что же до авторских изменений некоторых сцен, то некоторые из них получились удачными, а некоторые нет. Например, отношения Симбы с Тимоном и Пумбой в мультфильме были куда глубже, интимней и семейней. Чего не скажешь про данный фильм. Когда как отношения/союз Шрама с Гиенами получились куда интересней, а сами Гиены получились куда более интересными и живыми. Во многом, за счет куда более объемно раскрытого быта и внутреннего распорядка в их стае. Что моментально превратило их из статистов оригинального мультфильма в непосредственных участников и героев данной ленты.
Главным достоинством и одновременно с этим спорным элементом данной ленты является «внешний вид» данной ленты. С одной стороны, нужно отдать должное профессионализму авторов данной ленты. Окружающие локации и природы получились на экране невероятно красивыми и словно настоящими. Не говоря уже о животных, повадки, движения и даже шерсть которых получились настолько реалистичными, что невольно возникает впечатление, мол на экране настоящие животные. Сам же фильм воспринимается ни художественным и не анимационным, а скорее документальным фильмом авторства National Geographic. Что доставляет колоссальное удовольствие от просмотра.
Однако в погоне за зрелищностью и реалистичностью, фильм сильно потеряв в душевности. Невозможно не согласится с главной претензией большинства зрителей. Животные по своей природе устроены так, что не обладают выразительной мимикой. Желая сделать животными на экране реалистичными, авторы данной ленты сделали их абсолютно не эмоциональными. Демонстрируя их с одним и тем же выражением лица как в печальных, так и в радостных моментах. В связи с чем, рушится вся драма этих самых сцен. Местами режиссер данной ленты Джон Фавро решает вопрос эмоционального фона сцены своей умелой подачей сцены как в случае с «Книгой джунглей», но в большинстве случаев этого увы не хватает. Жертвой этой же самой реалистичности стали и музыкальные сцены, которые из зажигательных и ярких сцен оригинального мультфильма стали более приземленными, скучными и серыми. Это же сказалось на сильно измененной и более скучной сцене на слоновьем кладбище и сцене смерти с Муфасой. Создавая впечатление лишь группы бегущих животных, а не той бесконечной, разрушительной, неуправляемое и сметающей всё на своем пути силе, физическая угроза от которой ощущается задолго до смерти Муфасы. Когда как музыкальное сопровождение произвело обратное впечатление. Добавив хорового пения и куда более интенсивного звучания, композитор данной ленты Ганс Зиммер придал музыке большей эпичности, а удачно вкрапленные в музыку r’n’b элементы «безболезненно» сделали музыку более современной как в «Аладдине».
Учитывая то, что большая ставка данной ленты была сделана на вокальные данные и «вокальную игру» актеров, я принципиально смотрел фильм на оригинальной дорожке и получил удовольствие от «игры» всей актерской команды. Вся команда без исключений отлично справилась со своей задачей, а уже давно ставший родным голос Муфасы в исполнении Джеймса Эрла Джонса всё также вызывает мурашки на теле. Однако опять же, часть «игры» актеров убивает реалистичная с одной стороны, но неэмоциональная внешность героев. Особенно сильно сказавшись на Шраме, Тимоне и Пумбе, которые сильно потеряли в харизме и стали менее яркими, чем в оригинальном мультфильме.
8 из 10
Король Лев – это очередной художественный/игровой ремейк очередной бессмертной мультипликационной классики студии Уолта Диснея. Создатели данной ленты сделали ставку на абсолютно реалистичную и чуть ли не документальную анимацию как животных, так и окружающего мира. Создавая впечатление ни художественного и не анимационного, а скорее документального кино. Что вызвало спорное впечатление. С одной стороны, поразив безумно красивой и реалистичной картинкой. С другой же стороны, сделав персонажей эмоционально безликими, а сам фильм чуть легче и проще. Конечно же, сравнится с мультипликационным шедевром, авторам ленты не удалось. Тем не менее, режиссеру данной ленты Джону Фавро удалось снять действительно хороший фильм, который с интересом смотрится даже для тех зрителей, кто знаком с первоисточником. Мне лично фильм понравился. Пусть и с оговорками.
«Король лев» - как много в этом словосочетании ностальгии. Трудно писать и говорить, что-либо об этом фильме. Так как каждый ребенок, да и уже взрослый человек (до 40-50 лет, бог его знает может и старше), знает это словосочетание - «Король лев», и знает, чем закончится эта история. Мы уже переживали за судьбу главных героев. Это и есть настоящая классика, классика кино. Никто не делает поблажки оригинальной картине 1994 года, потому что это очень качественный и оригинальный продукт своего, да и нашего с вами времени.
Не знаю, когда вы посмотрели впервые этот мультфильм, лично я, когда мне было лет 9-10. У меня была возможность посмотреть его и раньше, но я боялся. Я очень любил животных, и один знакомый парень постарше меня, сказал мне, что там всех животных съедят львы и гиены. Это очень сильно повлияло на мою детскую психику. Поэтому я посмотрел мультфильм студии Дисней – «Король лев», далеко не сразу.
Как и любой ребенок, я в прямом смысле слова рос на диснеевских мультфильмах. Лишила меня диснеевской девственности «Белоснежка и семь гномов», как бы супер пошло это не звучало. Потом у меня был долгий роман с «Робин Гудом» 1973 года. Конечно же «Русалочка» и «Аладдин» - вот они мои фавориты в детстве. Я уже наблюдал несколько ужасных и не очень экранизаций «Белоснежки» («Белоснежка: Месть гномов», «Белоснежка и Охотник», «Белоснежка и Охотник 2»- вторая часть кстати очень даже зашла мне) и в ближайшем будущем будет еще одна. Про «Робина Гуда» я вообще молчу, экранизаций про культового героя хватало. В принципе и Disney тоже делал в своем роде – адаптацию уже бывалой истории. «Русалочку» обещают нам уже в ближайшее год-два. Тут я пока промолчу, я уже смирился, выдохнул и отпустил ситуацию (вы же понимаете, о чем я). А вот «Король лев» с 1994 года на экране большом впервые. Ну если не считать все сиквелы («Король лев 2» и так далее) про героев, то впервые – и как же это было? Хорошо или плохо? Нужно ли было экранизировать этот мультфильм? И делать его таким каким он вышел в итоге? Что же, давайте разбираться.
Я большой сторонник экранизации старой диснеевской классики. Но не всегда это есть хорошо, порой это откровенно плохо. Началось все, пожалуй, с «Алисы в Стране чудес» и о боги, это шикарная картина от Тима Бертона, входит в список моих любимых фильмов. «Малифисента» - хорошо и со вкусом, оригинальный взгляд на историю «Спящей красавицы» и главного антагониста. «Золушка» - оригинального мало, но все-таки — вкусно. Недавний «Аладдин» - мне очень понравилось. Были и более слабые картины, такие как «Красавица и чудовище», «Щелкунчик», «Дамбо». Я не смею говорить, что они плохи, нет, они все по-своему прекрасны, но вот у массовой публики и в частности важных критиков многие из этих фильмов вызвали ожог прямой кишки, по непонятным мне причинам. Я не такой, я не реагирую негативно. Я просто хочу сказать, почему порой – на первый взгляд красивая сказка, вызывает негатив и людей.
Кадры из фильма «Король лев» (2019)
Теперь собственно о «Короле льве» 2019 года. О фильме, который снял сам великий Джон Фавро. Я считаю, его не плохим – честно. Но, в нем есть, то, что меня отталкивает, то, что не цепляет. Я не захочу когда-либо пересмотреть этот фильм (в отличии от «Алисы» или «Малефисенты»). И на это есть ряд причин.
Во-первых – это ремейк, дело понятное, но в фильме нет никакой свежей оригинальной подачи, от слова совсем. Фавро просто покадрово переснял мультфильм 1994 года.
Во-вторых, номера и песни, которые звучали в оригинальном мультфильме, были запоминающимися, классными. А в фильме? Я их едва запомнил. Взять к примеру сцену Шрама с гиенами на слоновом кладбище. Что это вообще было?
В-третьих. Отсутствие каких либо эмоций. Фавро создал копию мультфильма, куда вставил супер - реалистичных, порой немного креповых животных. У львов все лица были одинаковые, я даже путал их в какой – то момент, у них напрочь отсутствовала индивидуальность. У них напрочь отсутствовала мимика. Слезы? Радость? Печаль? Удивление? Неважно. У Симбы на все одно лицо, то есть морда. Его эмоции можно различить разве, что по голосу. А если вспомнить, какой мимикой обладали герои оригинального мультфильма? «Ну это же фильм, это же другое» - скажет мне кто-то.
И я отвечу, что, я не вижу смысла в том, что проигрывает по всем пунктам. Возможно Дисней, хотел сделать что-то реалистичное, новое, технологии идут вперед – но по факту, это совсем никому не нужно. Разве, что «боссам Диснея», которые собирают деньги, использую нашу ностальгию и эмоции.
Ответьте на вопрос, если бы перед вами стоял выбор, спустя год после премьеры – посмотреть оригинальный мультфильм или ремейк 2019 года, чтобы вы выбрали?
Теперь о плюсах картины. Я думаю, что возможно, новое поколение не видела старого оригинального «Короля», но посмотрев это в кино им захочется сравнить и они посмотрят – старую, добрую классику. Также хочу отметить новую песню Spirit, в исполнении прекрасной Бейонсе. Это очень красивая композиция, которую в фильме ужасно перевили на русский язык.
Многим пришлась не по нраву новая тенденция Дисней переснимать все свои старые мультфильмы в формате кино. Я отношусь скептично, но замечу что все последние ремейки пришлись мне по душе.
Мультфильм вышел в мой год рождения, соответственно лицезреть его в кинотеатрах не было возможности, но на VHS носителях он был засмотрен до дыр и до сих пор держится в числе любимых произведений.
Но всё же подобная экранизация - палка о двух концах, с одной стороны технологии шагнули далеко вперёд и графон здесь выглядит максимально хорошо, как будто смотришь документалку с настоящими животными (до тех пор пока не начинают говорить, разумеется). С другой стороны этот же реализм убивает всю магию, которая была в мультфильме, здесь не будет ярких эмоций (реальность сурова, у животных их нет), звери не будут делать пирамиды из своих тел в целях создания красочного видеоряда для очередной песни, всё достаточно статично в угоду показа реального животного мира. Минус это или плюс? Сказать сложно, скорее просто иной взгляд, потому перед просмотром с реальностью придётся как-то смириться или не ходить вовсе.
В остальном историю перенесли практически дословно, добавили несколько достаточно интересных эпизодов и диалогов и на этом всё. К просмотру обязательно лишь в случае если вы не смотрели оригинал (важное уточнение: бегом смотреть!), чтоб испытать полный спектр эмоций.
P.S. Испытать ААА ТИБАНТЬЯЯЯ АБАИТИБАБА и Хакуна матату на большом экране было всё же бесценно)
«Король Лев» один из любимых мультфильмов моего детства и даже спустя немалое количество лет я хорошо помню невероятные впечатления и эмоции, которые подарил мне этот мультик, когда я его впервые увидела – это шедевр на века. И вот 25 лет спустя на экраны выходит киноадаптация «Короля Льва» - всё та же история о львенке Симбе, его семье, друзьях и испытаниях через которые придется пройти героям.
Если честно, новый «Король Лев» у меня вызвал смешанные впечатления, что здесь удивляет, так это компьютерная графика и невероятная реалистичность зверей, но знаете именно данный аспект играет злую шутку – возникает какой-то внутренний дискомфорт, вроде бы звери настоящие и при этом начинают петь и как-то странновато всё это смотрится в отличие от мультфильма, где герои были более «живыми», харизматичными, с прорисованной мимикой, в этом и была вся прелесть «Короля Льва».
Помните, как переживали за Муфасу на краю пропасти, как до дрожи пробирала начальная сцена под песню «Circle of Life» - здесь всё это есть, но уже не так сильно в эмоциональном плане цепляет, к большому сожалению. Не знаю, то ли трава в детстве зеленее и деревья выше, хотя по мне именно реализм нового «Короля Льва» убил чувство волшебства и душевности, которые были в «Короле Льве» 1994 года. И конечно, с учетом того, что я смотрела «Короля Льва» на VHS кассете с одноголосым переводом и могла слышать в оригинале голоса персонажей и песни, здесь российский дубляж просто убил магию оригинальных песен. Очень жаль, что некоторые забавные сцены с Тимоном и Пумбой потеряли 'градус юмора', так сказать. Гиены здесь напрочь утратили харизму, в отличие от оригинала, где они были довольно яркими и забавными героями.
С другой стороны я не могу сказать, что кино получилось катастрофически плохое, этого быть не может из-за того что в основе лежит гениальный мультфильм, графика здесь впечатляет, музыка Ханса Циммера радует слух и чувство ностальгии периодически начинает наступать, но всё равно «Король Лев» 1994 года настолько хорош, что ему, на мой взгляд, не обязателен был «оживляющий ремейк». В завершении, могу сказать, что после просмотра версии «Короля Льва» 2019 года лично у меня возникло желание пересмотреть оригинал, который я очень люблю и на этом спасибо. А так новый 'Король Лев' на один раз посмотреть, желание пересматривать это кино у меня вряд ли возникнет.
Я, как и многие другие, очень и очень ждала ремейк, так как с глубочайшим трепетом отношусь к любимому мультфильму детства. Когда пошла череда ремейков на мультфильмы Диснея, которые были и так хороши и потому была непонятна необходимость в переделывании, я очень боялась, что доберутся и до 'Короля Льва', кажущегося неприкосновенным. Что ж, так оно и случилось, и теперь тоже выскажусь.
Моя рецензия выступит скорее как защита нового варианта данной истории, потому что расстраивает такое количество столь прохладных откликов. Создалось ощущение, что зрители ожидали чего-то экстраординарного, чего-то такого, что могло бы превзойти (!) оригинал. Однако по фильму видно, что режиссёр - не дурак, он не стал ничего менять глобально в плане сюжета и даже музыкальной составляющей, он понимает, что оригинал есть оригинал, классика есть классика, и это было хождением по лезвию. Можно сколько угодно обвинять его в том, что он захотел заработать денег с помощью красивой обёртки на ностальгирующих зрителях, но работа была проделана колоссальная, и ниже отмечу сильные стороны этого фильма.
1) Хочется аплодировать стоя за визуализацию, она бесподобна. Уже все здесь очень аргументированно высказались до меня по этому поводу, от себя добавлю только, что я лично увидела любовь в каждом кадре к первоисточнику.
Многие спорят насчёт отсутствия эмоциональности на мордах персонажей. Тут, наверное, дело уже в личном восприятии каждого зрителя, его понимании особенностей мимики зверей. Если проследить за ушками, ноздрями, зрачками, то можно увидеть настроение персонажа. Здесь выступили за реалистичность. Почему бы и нет? Эмоциональность и харизма - это уже конёк оригинала и пусть им и останется.
2) Очень порадовало то, что музыка в фильме в корне не изменилась, только слегка 'осовременилась', и это не сделало ее хуже. Хотя, конечно, слегка испортила впечатление российская адаптация песен (это уже моё субъективное восприятие, сугубо личное), но, надо отдать ребятам должное, работа была сложной, и в целом атмосферу фильма им удалось передать.
3) Сюжет остался все тем же, добавили только несколько сцен, которые оказались вполне себе уместными и гармонично дополняющими историю.
Король Лев 2019 не превзошёл оригинал, но это и не нужно было создателям. Это некая дань уважения и любви к Королю льву 1994 спустя четверть века. Это признание его как классики, как неотъемлемой части детства многих зрителей. Благодаря новому Королю Льву все вспомнят и, возможно, пересмотрят оригинал, кто-то покажет его своим детям. И таким образом, Король Лев 1994 получил новое дыхание.
Я получила колоссальное удовольствие от просмотра.
Рекомендация тем, кто хочет сходить на фильм, чтобы сравнить с мультфильмом - лучше не стоит. Иначе здесь появится ещё одна красная рецензия.
Прикасаться к классике всегда тяжело. «Король Лев» Джона Фавро вызывал некий скептицизм еще на этапе производства. Это же то самое - сакральное, великое. Получается, режиссера загнали в угол с самого начала. С одной стороны, любые отклонения от оригинала могут быть восприняты в штыки. С другой, если пересказать все слово в слово – обвинят в повторах. Так себе ситуация. Оказавшись меж двух огней, Фавро не стал экспериментировать, а выбрал наиболее простой путь. Поэтому с новым «Королем» все в порядке ровно до одного вопроса.
Давайте сразу – это «Король Лев». Тот самый из 94 года и без изменений. Линия сюжета даже не пытается свернуть с проверенной тропы, демонстрируя события «как есть». Нет, конечно покадровым пересказом здесь не пахнет, но многие сцены выполнены с невероятной точностью. Если видели оригинал (а если не видели, то что с вами не так?), то точно знаете, что произошло с Симбой, кто такой Пумба и что это за «Акуна Матата». Даже диалоги (в дубляже) частенько совпадают. Справедливости ради, в фильме есть две сцены, в которых создатели допускают небольшую вольность. Причем оба события происходят в начале, и на них ссылаются в финале. Получается «киноляп», который не влияет на общую картину, но добавляет щепотку недоумения.
Вот что реально бьет по ностальгии, так это песни. Вступительный «Круг жизни» пробирает до мурашек с пары аккордов, перенося на много лет назад. Чистые эмоции из детства, позволяющие «Королю Льву» расположить к себе с первых секунд. Некоторые композиции все же подверглись изменениям, но тут вкусовщина. По совокупности сцен-песен первая половина картины ощущается бодро. Со временем эффект «вау» пропадает, но «Акуна Матата» все еще «Акуна Матата», с этим не поспоришь. То есть даже не отдельные треки, а ощущение детской радости вперемешку с легкой грустью – лучшее, что способен дать «Король Лев».
Специально отодвинул технологии подальше. Вы ведь и без меня знаете, что там все круто. Оно действительно так - реализм поражает. Невероятная проработка животных, красота мира и миллион мелких деталей. Прям «как в жизни», по-другому не скажешь. Правда у героев есть один гигантский недостаток – отсутствие эмоций. Если в мультфильме персонажи играли мимикой (как могли), то 95% времени в новом «Короле Льве» предстоит наблюдать спокойные лица. Они не выражают ничего, поэтому вся «жизнь» сосредоточена в аудио. В моменты драматического напряжения можно словить нехилый диссонанс между картинкой и звуком. Возникает четкое ощущение, что если убрать диалоги, то возможность понять происходящее пропадет вовсе.
Предположим, это сделано специально, ведь настоящие звери не умеют ярко демонстрировать страх/радость/огорчение. Но у вас львы едят жуков, антилопы танцуют, а сурикаты ходят на задних лапах. Еще все разговаривают, и не имеют половых органов. Уловили? Реализм – весьма условная штука, и в рамки «Короля Льва» отлично вписываются различные эмоции. По этой же причине страдает юмор. Гэги не подкреплены изображением, а отдуваться приходится актерам озвучки. Стоит ли говорить, что персонажей тяжело отличить друг от друга? Нала похожа на Сараби и на всех других львиц. Пропала индивидуальность, теперь это просто говорящие животные.
Наконец, главный вопрос: «Для чего смотреть этот фильм?» Вряд ли те, кто уже сходили в кино, порекомендуют его вместо оригинала. Так зачем платить больше, если существует настоящий правитель? Новый «Король Лев» не может похвастаться ничем кроме ностальгии и технологического прогресса. Возможно это большой шаг для кинематографа, но в то же время очевидная эксплуатация любимого образа. Спасибо за возможность лицезреть техническую демоверсию. Но мы видели ремейки и получше.
