Статьи

Пентагон снимает кино: Как сотрудничают военные и Голливуд

Почему Минобороны США прекратило сотрудничество с Marvel, какую помощь получил Майкл Бэй во время съемок «Трансформеров» и что такое «милитари-порно».
Пентагон снимает кино: Как сотрудничают военные и Голливуд
«Кавалерия»

КиноПоиск продолжает рассказывать о влиянии, которое оказывают на кино различные государственные институты (ранее мы писали о вкладе ЦРУ в сериал «Родина»). Новая статья посвящена сотрудничеству американских военных и Голливуда.

«Взаимная эксплуатация»

В 2017 году Голливуд и Пентагон отметили юбилей совместной работы, которая началась 90 лет назад во время съемок фильма «Крылья» о двух пилотах-асах, влюбленных в одну девушку. В съемках было задействовано 300 пилотов, в том числе служащие Военно-воздушных сил США. Процесс курировали представители армии, которые изо дня в день ссорились с режиссером Уильямом Уэллменом. Военные настаивали на своем видении боев, чем постановщик был крайне недоволен. В итоге после изматывающих съемок лента все-таки оказалась на экранах, продержалась там целые 63 недели и позднее выиграла «Оскар» в категории «Лучший фильм». Тогда-то в армии подумали, что сотрудничество с Голливудом крайне полезно. Принято считать, что именно с «Крыльев» началась эра совместной работы киноиндустрии и военных, которую со временем окрестили «взаимной эксплуатацией».

«Крылья»

«Крылья»

Термин «взаимная эксплуатация» придуман историком Лоуренсом Сьюдом, специализирующимся на военных исследованиях. Он написал книгу «Слава и отвага: Создание американского военного имиджа в кино» и вывел следующее определение партнерства: совместная работа, в рамках которой армия предоставляет оборудование, консультантов, технику, информацию или даже финансирование, а взамен получает работу на ее имидж и инструмент для привлечения добровольцев. Формально Пентагон и министерство лишь дают рекомендации, но в некоторых случаях военные ненавязчиво гнут свою линию. На самом деле роль военных гораздо шире: они выступают не просто в качестве источника достоверной информации; сейчас военные — это сопродюсеры и инвесторы.

В отличие от ЦРУ, которое признает работу с кинематографистами, но отрицает какое-либо вмешательство в производство, Пентагон ведет свою деятельность открыто. Офис министерства обороны ежегодно открывает собственный стенд на конференции Продюсерской гильдии и организует пресс-подход с участием представителей самых востребованных ветвей армии. К примеру, в одной из последних конференций участвовали служащие в береговой охране, на флоте и в ВВС.

«Наша работа — помочь рассказать историю. Мы все партнеры в этом бизнесе», — говорит офицер и глава киноофиса береговой охраны Джон Пруитт. Его отдел уже 15 лет исправно работает на благо армии вместе с телеканалом CBS, штампующим эпизоды «Морской полиции». Сценарии каждого сезона сериала оцениваются экспертами Пентагона, прежде чем уйдут в работу. Цель армии — выглядеть в глазах общественности как профессиональная и вызывающая доверие организация.

Баруч и Старб

Последние 50 лет должность военного супервайзера в Голливуде занимали два человека — Дональд Баруч и Фил Страб. Первый до службы работал театральным продюсером в Нью-Йорке. Если студия хотела увидеть на съемочной площадке своего фильма настоящие танки, самолеты, военных для массовки или консультанта, она обращалась к Баручу, который следил за тем, чтобы военных не изображали дилетантами. Он правил сценарии, порой переписывая диалоги, делал персонажей еще более отважными и героическими. По большей части Баруч выбирал картины военной тематики, изначально представляющие армию в выгодном свете. На его счету, в частности, такие фильмы, как «По методу Харма» и «Лучший стрелок».

«Лучший стрелок»

«Лучший стрелок»

В 1989 году Баруча сменил Фил Страб, который стал работать в ином ключе. При нем наступил расцвет эры «взаимной эксплуатации». Он расширил присутствие армейской риторики в кино. Часто Страб лично присутствует на съемках наиболее масштабных проектов. «Я заинтересован в истории и персонаже больше, чем в спецэффектах, — говорит Страб. — Но в целом Голливуд для меня давно потерял свое очарование».

До прихода в Пентагон Страб сам был режиссером-документалистом и снимал фильмы на медицинские темы (например, об операциях на сердце). Затем он переехал в Вашингтон и устроился в медицинский исследовательский отдел при министерстве обороны. Его следующим местом работы стал офис в Пентагоне — без окон, зато с постером фильма «Поле битвы» (1949) на стене.

«Поле битвы»

«Поле битвы»

Сейчас Страб получает сценарные заявки и готовые скрипты от всех голливудских студий. Пентагон выстраивает сугубо контрактные отношения с киностудиями. Продюсеры проекта, получившего одобрение Страба, подписывают специальное соглашение о помощи при производстве (Production Assistance Agreement). Студия получает от минобороны необходимые услуги или технику, а Страб — доступ к сценарию и благодарность в финальных титрах.

Несколько лет назад Страб едва не попал под сокращение. Министерство обороны вдруг решило избавиться от главного супервайзера и заставить кинодеятелей общаться напрямую с представителями различных типов войск. Но Голливуд Страба отстоял: в Пентагон пришло открытое письмо с прошением оставить систему работы прежней, потому что Страб был знаком с огромным количеством людей, и, что самое главное, индустрия ему доверяла.

Вербовка

«Ты нужен американской армии!» — гласит слоган на знаменитом плакате с Дядей Сэмом времен Первой мировой. Примерно такой же посыл заключен в некоторых фильмах, снятых при поддержке Пентагона. Так, самый кассовый блокбастер американского проката 1986 года «Лучший стрелок» с Томом Крузом в главной роли увеличил число добровольцев в ВВС в 5 раз и до сих пор считается самым успешным вербовочным фильмом. Пентагон не скрывал, что с помощью ленты Тони Скотта, которому специально разрешили снять два настоящих запуска боевых ракет, заманивает в ряды ВВС новых курсантов. В кинотеатрах с наибольшей проходимостью организовали пункты вербовки, где представители армии рассказывали о преимуществах службы в военно-воздушных силах и на флоте, а потом объясняли, как можно подать заявление.

«Лучший стрелок»

«Лучший стрелок»

Благодаря фильму «Закон доблести» (истории о нелегких буднях элитной группы «морских котиков», которым поручено вытащить из плена агентов ЦРУ), вербовка в армию с помощью кино вышла в 2012 году на новый уровень. Если в «Лучшем стрелке» военные все-таки оставались за кадром, то здесь они вышли на первый план: главные роли в фильме сыграли настоящие десантники. Обычно имена и внешность участников операций строго засекречены, но ради фильма Майка МакКоя и Скотта Во армия пошла на беспрецедентный шаг. Во-первых, солдаты не скрывают своих лиц. Во-вторых, все их имена указаны в титрах. Правда, без фамилий.

Во и МакКою разрешили снимать реальные тренировки спецотряда, дали доступ к протоколам операций, обеспечили настоящим оружием и показали несколько типов высадок — на воде, в воздухе и на земле. Представитель флота Аманда Гринберг не скрывала, что цель «Закона доблести» — заполучить новых добровольцев: «Мы хотим вдохновить новое поколение на службу на флоте и в рядах войск специального назначения». И не беда, что критики потом приклеили к фильму ярлык «милитари-порно». Лента собрала в прокате больше 80 млн долларов при 12-миллионном бюджете.

Демобилизация

Если «Закон доблести» должен был вдохновить потенциальных новобранцев, то «Поезд на Париж» Клинта Иствуда стремился продемонстрировать безукоризненный образ военного на гражданке. После премьеры фильма министерство обороны в лоб заявило, что одна из задач ленты — познакомить американцев с образцовыми (пусть и бывшими) представителям армии США. «Фильм в игровой манере рассказывает о ситуации, когда обычные люди пошли на необычные действия, чтобы спасти, возможно, сотни жизней. Таков посыл фильма, и этот посыл успешно доносится до аудитории», — отрапортовал заместитель директора ВВС США по работе с медиа Дэвелин Уотсон.

«Поезд на Париж»

«Поезд на Париж»

«Поезд на Париж» основан на реальных событиях, произошедших в августе 2015 года, когда три друга детства после демобилизации из американской армии отправились в путешествие по Европе. На пути в Париж они остановили вооруженного террориста, который расхаживал с автоматом по поезду, и стали известны на весь мир. В фильме Спенсер Стоун, Энтони Сэдлер и Алек Скарлатос сыграли самих себя. Поскольку Иствуд хотел показать не только подвиг в поезде, но и войсковой быт друзей, к делу подключился Пентагон. Так, создатели фильма заполучили реальных военных для массовки, несколько внедорожников и консультанта. Более того, съемочную группу допустили на настоящую военную базу ВВС в Джорджии.

Демонстрация силы

Чтобы зрители не забывали о том, что армия США готова отразить любую угрозу, Пентагон часто прибегает к помощи кино. К примеру, фильм «На крючке» с Шайей Лабафом и Розарио Доусон продемонстрировал мощь американской беспилотной авиации. В ленте Ди Джея Карузо впервые засветился летательный аппарат MQ-9 Reaper. Смертоносная машина в одной из сцен залетает в тоннель и расстреливает поток автомобилей. «Это невероятный аппарат. Все, что вы видите в кадре, реально, потому что министерство обороны допустило нас до объекта. Мы снимали в реальных локациях. Дрон действительно летал в тоннеле и в пустыне над головами актеров», — рассказывал режиссер.

«На крючке»

«На крючке»

Но один беспилотник — это ничто по сравнению с тем, что получила франшиза «Трансформеры». В распоряжении режиссера Майкла Бэя оказалось 12 типов авиатехники с четырех разных военных баз. Съемочную группу пустили снимать внутри здания Пентагона. В «Мести падших» зрителям продемонстрировали истребитель F-16, самолет для командного состава E-3 AWACS, убийцу танков A-10, сверхзвуковой T-38 и бомбардировщик стоимостью 200 млн долларов F-22 Raptor, который может сбрасывать управляемые бомбы (дополнительную известность ему добавили четвертый «Терминатор» и второй «Железный человек»).

Страб особенно гордится эпизодом с участием Джона Войта, который играл министра обороны. После съемок сцены, где американские солдаты были атакованы десептиконами, актеру, известному своими консервативными взглядами, показалось, что его герой должен сказать какую-то яркую, значимую фразу. Войт, Бэй и другие участники процесса устроили мозговой штурм, но ничего подходящего не приходило на ум. Страб, который стал свидетелем того разговора, тихо сказал: «Верните их домой». Войт одобрительно закивал, и строчка от Страба вошла в финальную версию фильма. Режиссер и представитель Пентагона так тесно сработались над фильмом о пришельцах с Кибертрона, что после этого стали называть себя хорошими друзьями. После каждой части они высылают друг другу постеры фильма с автографом.

«Трансформеры»

«Трансформеры»

Страб утверждал, что, появись на Земле пришельцы, армия США действовала бы именно так, как показано в фильме. В то же время представитель ВВС Брайан МакГэрри заявил, что одна из целей фильма — «вербовка и устрашение».

Восстановление репутации

Вербовка и устрашение, безусловно, важные задачи для Пентагона. Тем не менее главной функцией его киноофиса остается борьба за безупречный имидж.

Фильм «Перл-Харбор» того же Майкла Бэя о двух пилотах-асах, влюбленных в одну девушку, не только скопировал сюжет «Крыльев» 1927 года, но и сильно облагородил образы некоторых участников тех событий. Прототип Алека Болдуина, который играл лейтенанта Джеймса Дулиттла, в действительности был грубым и неуклюжим, вечно орущим воякой. На изменениях характера персонажа настоял Джек Грин, представлявший Исторический музей Военно-морского флота США. Тот попросил команду сценаристов сделать Дулиттла ярким и харизматичным. «Дулиттла переписали и сделали похожим на героя, коим он на самом деле является», — объясняла со слов Грина газета USA Today. Взамен минобороны превратило островок Ford Island в съемочную площадку и предоставило 20 кораблей, которые простаивали в гаванях с 1960-х годов. Апогеем сотрудничества же стала премьера на борту авианосца USS John C. Stennis, который специально отбуксировали из Сан-Диего в Перл-Харбор.

Майкл Бэй  на съемках фильма «Перл-Харбор»

Майкл Бэй на съемках фильма «Перл-Харбор»

Не все однозначно и с историей, на которой основана свежая драма «Кавалерия» с Крисом Хемсвортом и Майклом Шенноном. 12 солдат отправляются в Афганистан на суицидальную миссию, чтобы ответить «Аль-Каиде» за разрушенные башни-близнецы. Их задание настолько секретно и наскоро спланировано, что на месте военные работают сообща с афганским командиром и ездят на лошадях, а не на мощной военной технике. Важная деталь: лидеры отряда — добровольцы (из числа агентов ЦРУ и спецназа США), мстящие за страну из чувства долга. По словам писателя Дага Стэнтона, продюсер Джерри Брукхаймер и Крис Хемсворт всячески стремились сгладить углы и подчеркнуть, что миссия героев «Кавалерии» не являлась частью операции по вторжению американских войск в Афганистан. «[Наши] герои воюют не с исламом, — объяснял режиссер ленты Николай Фульси, — а с общим врагом — религиозным экстремизмом».

Сценарий «Кавалерии» вычитывали специалисты Пентагона, которых все устроило. Они поставили свою визу и предоставили консультанта, «морских котиков» в качестве массовки и два вертолета. «Каждый вертолет, который вы видите в кадре, — реальная машина из 160-го подразделения специальных авиационных операций, — объяснял Роберт Бокхольт, представитель подразделений специальных операций армии США. — Это именно те вертолеты, которые занимаются доставкой военных на территорию противника».

«Кавалерия»

«Кавалерия»

С поддержкой «Черного ястреба» Ридли Скотта все было еще сложнее, ведь операция в столице Сомали, Могадишо, считается одним из самых громких провалов американских войск. США не досчитались 18 военных, вертолета и нескольких единиц техники, и это не говоря о потерях среди гражданского населения. Тем не менее Скотт направил заявку в минобороны и получил утвердительный ответ. На съемках фильма работали 100 настоящих солдат и 8 боевых вертолетов. Само собой, летательными аппаратами управляли военные, а режиссер лишь объяснял, чего он хочет добиться.

Согласно официальной версии, руководство американской армии хотело превратить провал в бесстрашную миссию спасения. «Пентагону понравился проект. В нем увидели шанс показать храбрость солдат и продемонстрировать то, перед каким тяжелым выбором порой стоят Соединенные Штаты Америки во время принятия решения об интервенции», — пояснил Страб.

Но существует и другая версия, объясняющая участие Пентагона в этом проекте. Согласно ей, военные сильно переписали сценарий и поменяли имя реального солдата Джона Стеббинса на вымышленного Джона Граймса (Юэн МакГрегор). Такая дотошность объясняется тем, что в фильме Стеббинс/Граймс — это герой, а в реальности — нет. После возвращения с «Серебряной звездой» Стеббинс в 2000 году был приговорен к 30 годам тюрьмы за сексуальное насилие в отношении собственной шестилетней дочери. Фильм Ридли Скотта вышел спустя всего год после громкого судебного разбирательства, поэтому Пентагон не хотел, чтобы имя Стеббинса ассоциировалась с армией США.

«Черный ястреб»

«Черный ястреб»

Схожими мотивами Пентагон руководствовался во время съемок фильма «Завтра не умрет никогда». В эпизоде, когда Джеймс Бонд Пирса Броснана собирается десантироваться с военного самолета, выясняется, что воздушное судно пролетает над водами Вьетнама. В оригинальном сценарии друг Бонда из ЦРУ подшучивает: «Если тебя поймают, ты знаешь, что случится. Начнется война, и, может быть, в этот раз мы победим». Эту строчку убрали по запросу министерства обороны.

Поддержка супергероев Marvel

До 2012 года Marvel Studios и Пентагон плотно сотрудничали. Военные предоставляли технику, а взамен вносили правки в сценарии. Например, в «Халка» (2003). Создатели фильма хотели назвать операцию по поимке зеленого великана «Ranch Hand», но Пентагон попросил дать ей другое имя. Дело в том, что «Ranch Hand» — это название реальной операции времен вьетнамской войны: ВВС США сбрасывали на территорию врага пестициды и яды, чтобы отравить почву и испортить гектары фермерских земель. Также в «Халке» должна была прозвучать следующая реплика: «Все эти парни, морские свинки, умирающие от радиации и химических войн». Пентагон усмотрел в этих словах отсылку к экспериментам военных на людях и попросил вычеркнуть из сценария фразу.

«Халк»

«Халк»

Совместная работа над «Железным человеком» прошла менее гладко. Фил Страб едва не поссорился с режиссером Джоном Фавро из-за реплики, которую должен был произнести персонаж-военный: «Люди поубивают друг друга за те возможности, которые есть у нас». Когда Страб просил убрать фразу, режиссер разозлился. «Его лицо все краснело и краснело. Я бесился не меньше, — вспоминал Страб. — Ситуация становилось совсем неловкой, и Фавро предложил заменить слова „поубивают друг друга“ на „готовы ходить по раскаленным углям“. Я ответил, что такой вариант сойдет. Фавро лишь удивился, что я так легко согласился». Компромисс был достигнут, но строчка про угли в финальную версию все равно не вошла.

В 2012 году сотрудничество Пентагона и Marvel Studios прервалось. У минобороны возникли вопросы к организации «Щ.И.Т»: как она отчитывается перед государством и перед кем несет ответственность? По сюжету «Мстителей» команда супергероев была сама по себе, могла делать что угодно и где угодно без каких-либо последствий. В результате Фил Страб отказал в поддержке армии: «Мы не могли принять нереалистичность организации „Щ.И.Т“ и ее место в иерархии минобороны. Обсуждение зашло в тупик и не имело смысла. Мы просто не знали, как поступить с фильмом», — объяснял Страб. В итоге с тех пор киновселенная Marvel обходится без помощи военных консультантов и благодарностей в финальных титрах.

Стоп-лист Пентагона

По словам Фила Страба, он отвергает 95% заявок, поступающих в его офис. Остальные 5% либо получают поддержку сразу, либо после внесения необходимых правок. Так, в «Парке юрского периода 3» предусматривалась сцена, в которой самолеты ВВС расстреливали динозавров. Страб рассудил, что все возненавидят военных и будут сочувствовать животным. В итоге фильм получил поддержку, но роль армии свелась лишь к масштабному появлению техники на пляже в финале картины.

«Парк юрского периода 3»

«Парк юрского периода 3»

Автор книги «Операция „Голливуд“» Дэвид Робб составил список факторов, которые могут отпугнуть Пентагон. Если коротко, то в фильме не должно быть наркотиков или алкоголя, которыми бы злоупотребляли военные, дедовщины, военных преступлений, фанатизма и нетерпимости, антигероев среди служащих, злоупотреблений и убийств на территории военных баз. Особое внимание уделяется фильмам про пришельцев, так как армию зачастую представляют беспомощной при встречах с ними. Поэтому многие фильмы, особенно о вьетнамской войне, остались без поддержки Пентагона. Быстрый отказ получили создатели лент «Апокалипсис сегодня», «Тонкая красная линия», «В долине Эла», «Взвод», «Три короля» и другие.

Порой Пентагон давал свое согласие, но отзывал его в последний момент. Кэтрин Бигелоу и Марк Боал подали Филу Страбу один сценарий, а снимать собирались совсем другой. Минобороны узнало об этом лишь перед началом съемок. Особенно военных беспокоила сцена, в которой Джереми Реннер безалаберно отправлялся в город и вел бой практически в одиночку.

«Тонкая красная линия»

«Тонкая красная линия»

«Повелитель бури» разделил Пентагон на два лагеря. Одни заявляли, что это лучший фильм о военных действиях в Ираке, другие — по большей части саперы — обиделись на то, что их представили как безответственных, неуравновешенных, психологически нестабильных и подверженных посттравматическому стрессу. «Кинематографисты склонны использовать проверенные стереотипы — мы часто с этим сталкиваемся. У сценаристов и режиссеров всегда будет одиночка, идущий против правил, не подчиняющийся приказам и желающий добиться правосудия или отмщения любыми средствами», — объяснил Страб.

Некоторые фильмы лишались поддержки Пентагона уже после завершения съемок. Такая участь постигла «Перевал разбитых сердец» Клинта Иствуда. Когда фильм показали представителям минобороны, те были возмущены сценой расстрела солдатами раненого и беззащитного кубинца, ведь это военное преступление. Когда режиссера попросили убрать сомнительный эпизод, он отказался: «Я думал, что это рекомендация, а не указание». В результате Пентагон отозвал соглашение о сотрудничестве.

Часть продюсеров считает, что сложившуюся систему давно пора менять, потому что минобороны не просит, а приказывает. Однако в ближайшее время концепция «взаимной эксплуатации» вряд ли изменится: от поддержки минобороны часто напрямую зависит судьба фильма на военную тематику. Если фильм ее не получит, студийные боссы с большой вероятностью свернут проект.

Читайте также
Статьи Неснятые фильмы: «Горячая зона» Ридли Скотта Как амбиции Роберта Редфорда, разборчивость Джоди Фостер и внезапное вмешательство Клинта Иствуда погубили научный триллер сэра Ридли.
Видео и фото Как снимает Майкл Бэй За годы работы Майкл Бэй выработал свой собственный стиль, который ругают критики и обожают простые зрители. О составляющих этого стиля — в нашем новом видео.
Статьи Хопкинс и роботы Второй мировой: На съемках «Трансформеров 5» КиноПоиск отправился в Англию и увидел, как Майкл Бэй дирижирует взрывами на съемочной площадке пятой части популярной франшизы.
Статьи «Без меня», «Пресса» и «Рэй Донован»: Что смотреть дома в выходные Фильмы для домашнего онлайн-просмотра — выбор редакции КиноПоиска.
Комментарии (75)

Новый комментарий...

  • 59

    Гвалиор 6 апреля 2018, 14:31 пожаловаться

    #

    Спасибо за статью.
    Вот и пример пропаганды и цензуры в Голливуде со стороны государства)
    Мы не могли принять нереалистичность организации «Щ. И. Т» и ее место в иерархии минобороны.
    А Халк был до хрена реалистичным, да)))

    ответить

  • 9

    KsAndR705 6 апреля 2018, 17:45 пожаловаться

    #

    Исходя из статьи, Страба волновала лишь военная часть, главное, чтобы вояки и организации минобороны были шик, блеск и могли в реализм. Реализмом фильма в целом он по ходу не особо заморачивался:).

    ответить

  • Гвалиор 6 апреля 2018, 21:36 пожаловаться

    #

    Может, ему не понравилось, что ЩИТ в будущем оказывался Гидрой? Вроде как «Другую войну» уже начинали снимать.

    ответить

  • LLuthor 6 апреля 2018, 18:27 пожаловаться

    #

    Да не беспокойтесь Вы). Усё на Западе, как в России, ну пряма тютелька в тютельку — стабильное загнивание). Поддержу товарища выше — можете также стабильно продолжать бальзамировать себе мозги подобными сравнениями). И да, я прекрасно вижу и читаю, что в Вашем комментарии нет сравнения, но чётко угадывается подтекст, который все мы прекрасно знаем к какой именно «стране» прямиком отсылает). Так что долой шаблонные ответы).

    ответить

  • Гвалиор 6 апреля 2018, 21:31 пожаловаться

    #

    Эк вас пропёрло и на мозгов бальзамирование, и на стабильное загнивание)) Что до подтекста — тут уж что вы захотели увидеть, то и узрели.

    ответить

  • 10

    LLuthor 10 апреля 2018, 18:39 пожаловаться

    #

    «Эк вас пропёрло и на мозгов бальзамирование, и на стабильное загнивание))»
    Эк какой я мОлодец, да?) Стараюсь, стараюсь разнообразить свой лексикон).
    «… тут уж что вы захотели увидеть, то и узрели»
    Ну да, ну да… Видимо, руководствуясь этой же мантрой, Вы не захотели и не узрели ту часть моего комментария, которая гласила: «Долой шаблонные ответы»).

    ответить

  • 11

    ZELMIRA 6 апреля 2018, 22:18 пожаловаться

    #

    а я не могу принять нереалистичность той же ООН, но ведь она же есть)

    ответить

  • 3

    Jackass 13 апреля 2018, 16:39 пожаловаться

    #

    цензура это когда запрещают что-либо, а тут всего лишь не помогали. так-то щит сняли и показывают по бесплатному федеральному каналу. так что не путайте загнивающий запад и вставшую с колен Великую Россию.

    ответить

  • 31

    renod 6 апреля 2018, 16:44 пожаловаться

    #

    Статья отличная и материал в открытую проливает отношение не только армии США, но судя по всему, отношение вооружённых войск всего мира к искусству:

    Мы все партнеры в этом бизнесе
    Вот в первой цитате, тут же прямым текстом говорится, что вояки в искусстве видят только деньги, что уж говорить о самих деятелях искусства…

    MQ-9 Reaper. Смертоносная машина в одной из сцен залетает в тоннель и расстреливает поток автомобилей.
    Автомобилей, в которых были гражданские? Но главное же мощь и устрашение показать, а то, что сила может обернуться и против её владельца, это мелочи.

    … перед каким тяжелым выбором порой стоят Соединенные Штаты Америки во время принятия решения об интервенции», — пояснил Страб.
    Какие громкие слова, за которыми скрывается жадность и обесценивание жизней солдат… иначе, двинулся бы Стеббинс умом и сотворил бы такое со своей дочерью?

    ВВС США сбрасывали на территорию врага пестициды и яды, чтобы отравить почву и испортить гектары фермерских земель.
    Да, да, да, только землю и почву…

    В итоге с тех пор киновселенная Marvel обходится без помощи военных консультантов и благодарностей в финальных титрах.
    Учитывая масштабы и возможности Disney, вряд ли им нужна чья-то помощь.

    Если коротко, то в фильме не должно быть наркотиков или алкоголя, которыми бы злоупотребляли военные, дедовщины, военных преступлений, фанатизма и нетерпимости, антигероев среди служащих, злоупотреблений и убийств на территории военных баз.
    В общем, всего того, чем славится любая армия.

    минобороны, те были возмущены сценой расстрела солдатами раненого и беззащитного кубинца, ведь это военное преступление.
    Да, конечно, доблестные вояки никуда просто так не вторгаются и никого не убивают!

    Правда, отличная статья!

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 6 апреля 2018, 21:57 пожаловаться

    #

    кино для военных — инстумент пропаганды, что абсолютно естественно. странно, кстати, что не упомянут фильм «несколько хороших парней»…

    ответить

  • 9

    renod 6 апреля 2018, 22:44 пожаловаться

    #

    Что парадоксально, самые лучшие военные фильмы, которые как раз и не пропагандируют армию, делались без Минобороны. Как же это так, чтобы кто-то вояк очернял… они с этим и сами прекрасно справляются!

    ответить

  • 6

    ZELMIRA 6 апреля 2018, 22:52 пожаловаться

    #

    потому что в лучших военных картинах персонажи не склонны безоговорочно верить властям, что является нормой для современного мира и делает кино актуальным.

    ответить

  • 12

    renod 6 апреля 2018, 23:01 пожаловаться

    #

    Собственно о том и речь, персонажи Шина, Брандо(Апокалипсис сегодня) и Дефо(Взвод) и лет через 50, будут затмевать всю фальшивость вооружённых сил, которые пытаются привлечь всё больше людей для пушечного мяса.

    ответить

  • GreamReaper 29 сентября 2018, 23:15 пожаловаться

    #

    Пойду пересмотрю Взвод

    ответить

  • 13

    Lanori 6 апреля 2018, 17:31 пожаловаться

    #

    Отлично. Думаю, Марвел и без Пентагона живется отлично.

    ответить

  • 4

    dda708500 6 апреля 2018, 19:38 пожаловаться

    #

    6 лет уже прошло, но пока ни один фильм не провалился в прокате. Так что им живётся даже лучше, ведь никто на них не давит

    ответить

  • 7

    ZELMIRA 6 апреля 2018, 21:55 пожаловаться

    #

    дело, наверное, в аутентичности. но ведь студия на военном аспекте внимание не заостряла как раз со времён жч2. так что этот балласт им и дальше ни к чему.

    ответить

  • 2

    SNEGOVOR 6 апреля 2018, 18:22 пожаловаться

    #

    Интересная и познавательная статья.

    ответить

  • 48

    staplesnout 6 апреля 2018, 19:18 пожаловаться

    #

    Хороший военный фильм — антивоенный фильм.

    ответить

  • 8

    Alexei Yusev 6 апреля 2018, 21:36 пожаловаться

    #

    Понимаю, что тема велика, но всё же статья написана, местами, скомкано. Зачем нужно было писать подглавку «Баруч и Старб»? Эти деятели не особо значимы и никому не интересны — их судьба, речь и поступки.
    Про «Лучшего стрелка» допущена ошибка. Число желающих записаться в ВВС увеличилось не в «несколько сотен раз», а всего лишь в 6 (в оригинале — на 500 процентов). // Насколько мне известно, Пентагон прекратил сотрудничество с Бигелоу/Боалом уже на съемочной площадке «Повелителя бури», когда обнаружилось, что творческая группа отклонилась от утвержденного с военными сценария// В тему была бы история с «Человеком из стали», где Пентагон предоставил для съемок истребитель, который через пару лет возьмут на вооружение, а взамен попросили сделать военных посерьезнее.
    Но всё равно, здоров, что «Кинопоиск» заказывает такие темы авторам!

    ответить

  • 4

    ZELMIRA 6 апреля 2018, 21:53 пожаловаться

    #

    ой ну надо же, а я-то была уверена, что пентагон развёлся с марвел после «другой войны», ведь надо учитывать некоторые пикантные особенности сюжета фильма (за что он и стал у меня любимым во всей франшизе). и что им в щите не понравилось? есть же у нас оон, так почему бы не исходить от данного примера? а вообще по поводу военной тематики вспомнился зелёный фонарь и недавняя мумия, где военные из сша представлены, мягко говоря, не очень)

    ответить

  • 5

    Мистер Хэлл 6 апреля 2018, 22:09 пожаловаться

    #

    а вообще по поводу военной тематики вспомнился зелёный фонарь и недавняя мумия, где военные из сша представлены, мягко говоря, не очень

    Есть целый жанр американского кино, где собственные военные почти всегда представлены либо сволочами, либо клиническими кретинами, либо сволочами и кретинами одновременно — жанр зомби-апокалипсиса

    ответить

  • 3

    ZELMIRA 6 апреля 2018, 22:53 пожаловаться

    #

    кстати да, очевидный же пример)

    ответить

  • 11

    MJ23.net 6 апреля 2018, 23:48 пожаловаться

    #

    Такую же статью можно написать и про их спорт. Военщина у них все-таки пропагандируется масштабно. Что в целом нормально для милитаристской страны, иначе зачем иметь такой бюджет.
    Я так мельком статью прочел, но судя по поиску, тут не сказано про суициды. Читал такую же статью на американском ресурсе, там писалось, что запрещено упоминание в сценариях суицидов. Ну чтобы пройти проверку Пентагона, не должно быть о них речи. А это одна из самых страшных проблем этой категории американского общества.

    ответить

  • 3

    Alex Croft 7 апреля 2018, 07:53 пожаловаться

    #

    Бэю и Брукхаймеру в этом плане очень подфортило. Почти в каждом из их тематических фильмах участвует огромное количество военной техники и солдат.

    ответить

  • 2

    sansa_clegane 7 апреля 2018, 10:40 пожаловаться

    #

    Интересная статья!

    ответить

  • 1

    DrugDeadaMazaya 7 апреля 2018, 11:26 пожаловаться

    #

    Геббельс курит в сторонке и весь мир на пропаганду супер расы. Один капитан пиндостан чего стоит, но никто не ноет про ура-патриотизм. Страшно представить какой бы вой поднялся, при чём в наших сми и на этом же кинопоиске, если бы у нас сняли какого-нибудь генерала-медведя. А уж если бы он попутно уничтожил какую-нибудь страну…

    ответить

  • 4

    ZELMIRA 7 апреля 2018, 12:59 пожаловаться

    #

    вы бы хоть «другую войну» посмотрели, где кэп сам охренел от того, под каким колпаком штаты держат весь мир и высказался в духе «эээ, ребят, вы чёт перестарались, не надо так».

    ответить

  • 1

    DrugDeadaMazaya 7 апреля 2018, 15:21 пожаловаться

    #

    А в итоге всё будет так, как надо. Ведь Пентагон не спит.

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 7 апреля 2018, 18:51 пожаловаться

    #

    эпичнейший слив в сеть компромата на разведку и ряд высших чинов в духе сноудена, потеря доверия супергероев к правительству (что и стало предпосылкой раскола мстителей) — это по-вашему «как надо»? ну только если для развития сюжетных конфликтов и для увеличения злободневности в MCU.

    ответить

  • 5

    DrugDeadaMazaya 7 апреля 2018, 19:24 пожаловаться

    #

    «Супергерои» делают своё дело. Тот же Бэй снимает ура-патриотическое кинцо, в котором «суперсолдаты» то в Ливии действуют, то в Афгане. Одного-двух убивают по сюжету и в конце сопле-слюни. Мир вроде бы и смеётся, но смотрит, а в подсознании укореняется мысль, что этим мудакам можно в той же Ливии тысячи убить. Так же и капитаном в трико с кругляшом в руке. Они может и поссорились и вроде как война у них между-собой, но параллельно показывается как эти идиоты страну могут разрушить или вообще пол мира. Вот я и сказал, что если бы наши такое сняли, например про то, как нечаянно, в разборках между собой, русский Лёха с русским Саньком расхерачили какой-нибудь штат в сшандии, какой бы вой поднялся! А этим можно и в итоге всё гладко.

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 7 апреля 2018, 19:32 пожаловаться

    #

    того же бэя за дурновкусие даже на родине не любят. про подсознание говорите на основе своего опыта? тогда примите соболезнования по поводу своей внушаемости. как раз неосторожность супергероев и стала фактором недоверия к ним и в итоге их за это оон и попыталось прищучить, что вполне закономерно. «наши» в виде андреасяна уже сняли, вышло убого и непрофессионально. и если уж на то пошло, то как бы это ни было грустно, но РФ не может конкурировать с США по причине чудовищной технической отсталости и деградации общественных институтов. и это опять-таки закономерно, хоть и обидно.

    ответить

  • 1

    DrugDeadaMazaya 7 апреля 2018, 19:46 пожаловаться

    #

    К сожалению опыт не мой, а мировой. Голливуд снимает конкретную пропаганду и смотрят её по всему миру. А про Андреасяна я и не говорил. Не смотрел и не собираюсь смотреть его мстителей.

    ответить

  • 3

    MJ23.net 7 апреля 2018, 17:38 пожаловаться

    #

    Да, но только один момент и очень важный: Пентагон на этом бабки зарабатывает) Америка — это бизнес везде и во всем. Они поняли, что на предоставлении своей техники, людей, услуг, можно нехило поднять. Представьте, в фильме показали Раптор. Ну где его еще прорекламировать, если не в кино?) Как продать всем подряд F-35, которых понаделали (и недоделали кстати) огромное количество и надо кому-то сплавить Правильно. Мы их покажем в кино, пусть роботов побомбят, а нам еще господин Бэй и заплатит) Это просто капитализм в чистом виде. А такие вещи обычная реклама и пиар.

    ответить

  • 3

    PrescottN 7 апреля 2018, 13:07 пожаловаться

    #

    Бэй вообще любит покраше показать армию. И надо признать, что это всегда эффектно, даже вылет истребителя… странно, что у него маловато военных фильмов.

    ответить

  • 3

    MaxOpSu 7 апреля 2018, 23:00 пожаловаться Фактическая ошибка

    #

    Хорошая статья, но есть фактическая ошибка: «Прототип Алека Болдуина, который играл лейтенанта Джеймса Дулиттла…»

    Дулиттл во время этой операции был подполковником (Lieutenant Colonel), а не лейтенантом (Lieutenant). Собственно, и в фильме он носит знаки отличия подполковника.

    ответить

  • mostlost 8 апреля 2018, 17:10 пожаловаться

    #

    Спасибо за статью, было интересно читать.
    Вот только критика Страба про организацию ЩИТ считаю туфтой. Разве Страб не знал, что организация ЩИТ несла ответственность перед Советом Мировой Безопасности (фактически была под крылом ООН), который был продемонстрирован в первом фильме о Мстителях? А после второго фильма про Кэпа организацию упразднили, и она стала работать в тени (фактически под главой Фьюри). Думаю, Страб всё равно отказал бы сериалу из-за такого «поворота».

    ответить

  • beregynja 8 апреля 2018, 18:37 пожаловаться

    #

    Такого рода статьи очень интересные! Пищите исчо! (С)

    ответить

  • 10

    RailyLikeCinema 9 апреля 2018, 15:15 пожаловаться

    #

    А что насчет про наших?Фильм «Крым»,«Защитники» и т. д.

    ответить

  • 1

    Journalist 25 апреля 2018, 00:29 пожаловаться

    #

    Очень рекомендую ознакомиться, как раз на эту тему https://www.youtube.com/watch?v=N5xfBtD6rLY

    ответить

  • Remy Le-beau 17 июня 2018, 22:23 пожаловаться

    #

    Статья впечатляет. Интересно, как у нас это работает?

    ответить

  • 2

    _time_ 29 сентября 2018, 08:20 пожаловаться

    #

    крутая статья

    ответить

 
Добавить комментарий...