всё о любом фильме:

Халк

Hulk
год
страна
слоган«Unleash the hero within»
режиссерЭнг Ли
сценарийДжеймс Шеймус, Джон Турман, Майкл Франс, ...
продюсерАви Арад, Ларри Дж. Франко, Гейл Энн Хёрд, ...
операторФредерик Элмс
композиторДэнни Элфман
художникРик Хайнрихс, Джон Декстер, Грег Папалиа, ...
монтажТим Скуайрес
жанр фантастика, боевик, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 315 752
зрители
США  21.9 млн,    Великобритания  1.74 млн,    Франция  1.66 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время138 мин. / 02:18
Доктор Брюс Бэннер (ученый, работающий над изобретением новой бомбы) подвергся воздействию гамма-лучей и превратился в Халка — существо невероятной физической силы, которое в состоянии ярости становится огромным зеленым монстром.

Его преследуют военные под предводительством генерала Росса, ему приходится бежать через всю страну. В конце концов, у него возникает любовная история с генеральской дочкой Бетти…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
61%
139 + 88 = 227
6.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Если бы Халк действительно существовал, то он бы носил обувь 87 размера, его кожа была бы в 10 раз прочнее кевлара, а давление, создаваемое им на почву, составляло бы 14 тонн на квадратный дюйм!
    • На роль Халка рассматривались кандидатуры Билли Крадапа, Джонни Деппа, Дэвида Духовны, Джеффа Голдблума, Тома Круза, Джорджа Клуни, Бена Аффлека и Стива Бушеми.
    • Цифровые эффекты для фильма, значительная часть которого создана с применением технологии CGI, обеспечила компания Industrial Lights and Magic (ILM). Для очеловечивания Халка потребовалось создать 12 996 структурных чертежей, прорисовать 1 165 мускульных движений, задействовать 69 художников, 41 аниматора и 35 дизайнеров.
    • Показываемая в фильме гамма-сфера из лаборатории Брюса Баннера является реальным (и довольно сложным) оборудованием, используемым для проекта «ATLAS» Аргонской национальной лаборатории в Иллинойсе. Хотя к гамма-потокам этот прибор не имеет никакого отношения.
    • Режиссер Энг Ли занял свое кресло в этой картине после того, как был отвергнут в роли режиссера фильма «Терминатор 3: Восстание машин» (2003).
    • Поначалу композитором картины должен был стать Михаэль Дана, но затем его заменили на Дэнни Элфмана.
    • Лу Ферриньо, играющий начальника охраны, в первых фильмах 1977-1990 гг. играл самого Халка.
    • Съемки картины начались 18-го марта 2002 года в Аризоне, а в начале апреля переместились в Сан-Франциско. В августе 2002 года съемки были завершены.
    • Сценарий несколько раз переписывался. Первоначальным его автором был Майкл Толкин. Его труды подправил Дэвид Хейтер. Затем последовала еще одна доработка, которую выполнил Джеймс Шамус (давний партнер Энга Ли, работавший с большинством его фильмов) — это случилось после того, как Энг Ли в сердцах заявил в одном из интервью, что выбросит к чертовой матери все сценарии «Universal» и сам напишет все, что требуется. Можно добавить, что на самом старте проекта в нем каким-то образом участвовал Майкл Фрэнкс, но о нем как о сценаристе впоследствии никто не упоминал.
    • Для создания Халка, главного героя комикса, использовались компьютерные технологии, что создавало существенные проблемы живым актерам, которым приходилось разыгрывать сцены с пустым местом (на котором впоследствии появился искусственный персонаж). Чтобы им было легче ориентироваться, на съемочной площадке использовали картонный заменитель героя. В интервью «Vanity Fair» Дженнифер Коннелли пожаловалась, что никогда прежде не чувствовала себя так неуютно: «Я все время глядела на куски клейкой ленты на вырезанной картонке и понимала, что это ничто. Это было ужасно. Я никогда еще так не работала». Режиссер Энг Ли подтвердил, что такие затруднения в самом деле существовали, однако через неделю «картонных» тренировок Дженнифер сыграла с пустым местом так, как будто перед ней стоял живой человек.
    • Впервые о предстоящих съемках «Халка» заговорили еще в феврале 2000 года. Тогда еще была надежда, что фильм будут выпускать в прокат в 2001 году. В середине 2000-го один осведомленный человек из «Marvel» заявил, что фильм должен выйти через два года. Через полгода, когда продюсеры начали переговоры с Энгом Ли, речь шла уже о 2003-м.
    • Съемки этой картины проходили в самых различных местах страны: в национальном парке Моаб в штате Юта, в Аризоне и практически в каждом закоулке Калифорнии.
    • Стэн Ли, глава компании «Marvel Group» так вспоминает историю появления Халка: «Когда я был моложе, мне очень нравились фильмы «Франкенштейн» с Борисом Карлоффом в роли монстра и «Доктор Джекил и мистер Хайд». И вот однажды мне в голову пришла мысль: а что если соединить персонажей обоих фильмов и создать героя, который бы превращался из обычного человека в монстра?». Впервые «Невероятный Халк» появился на свет в мае 1962 года в серии из шести комиксов, не оставив никакого следа в душах читателей. Два года спустя он вновь появился в альманахе «Удивительные истории» в качестве эпизодического персонажа в комиксе о Giant-Man. И его популярность пошла вверх, а «Удивительные истории» были переименованы в журнал «Невероятный Халк». К 1968 году рейтинг Халка оказался выше самого популярного героя компании — Человека-Паука. Серия о «Невероятном Халке» продержалась до 1999 года, когда вышел заключительный, 474-й выпуск. В 1977 г. канал CBS запустил довольно успешный телесериал с Биллом Биксби в роли Бэннера и культуристом Лу Ферриньо в роли Халка.
    • В эпизодической роли охранника снялся один из создателей Халка — Стэн Ли.
    • Картина создана на основе комиксов Стэна Ли и Джека Кирби.
    • Халк придуман Стэном Ли и Джеком Кирби в 1962 году и впервые появился в комиксе The Incredible Hulk #1. Фильм не основан на определенном сюжете из комиксов.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Первое превращение Брюса в Халка происходит лишь на 42-ой минуте фильма.
    • еще 14 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 4567 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Вслед за запоздалым знакомством с `Железным человеком`, я решила посмотреть `Халка` — более менее всех остальных супергероев знаю, а тут вышло два аж фильма про похождения Зеленого человека, а я ни одного не видела. Ситауцию надо было исправлять, и вооружившись всем необходимым я увидела сеи творение.

    Не буду описывать сюжет, скажу что я для себя открыла после просмотра картины.

    Халк, как и полагается соответствует всем параметрам мутанта-супергероя, у него есть невероятная сила и сверхспособности. Он сам того не желая становится объектом исследования, и все же Халк, которого нам представил Энг Ли существенно отличается от своих соотечественников.

    Во-первых, это его история, которая наполнена трагизмом — он стал мутантом еще до своего рождения и во многом благодаря слишком увлеченного наукой, отцу. Да отец, знал, что ребенок, который родится будет наполовину человек, и наполовину мутант. Он знал и желание узнать еще больше, стало для него навязчивой идеей. Увидеть того, кем станет его сын, благодаря отцу вот была его цель.

    Брюс Беннер он же Халк не выбирал свой путь, как Железный человек, его не кусал радиоактивый паук, как Человека-паука, и он не давал согласия на проведение опытов, как Росомаха.

    Он стал жертвой опыта еще утробе матери, и сейчас став ученым он понимает в кого может превратиться…

    Во-вторых, Халк — это герой неоднозначный, и наверное именно и таким нам и хотел представить его Энг Ли. При всей его огромных размерах, он в первую очередь человек, которого загнали в угол свои же. И он начинает бороться всеми доступными его методами.

    В-третьих, это конечно, напряженная обстановка всей картины — отец-фанатик, мать, погибшая от рук отца, мальчик оставшийся без родителей, зверь, которого загоняют в ловушку — все драматично, что сценаристы не вставляют сцены и реплик, разряжающие обстановку (у Человека-паук — это его неуклюжесть в обычной жизни, у Росомахи — это намек, на слишком неудобный костюмчик людей Икс, у Железного человека — это его реплика, брошенная как вызов всему обществу о своей тайне).

    Энг Ли показал нам человечность зверя, и представил, что этот зверь может не только беспощадно все крушить и относиться с юмором к своим проделкам, но и страдает от потерь в прошлом, от непонимания, казалось самого близкого человека-своего отца в настоящем, и страдает и защищает, ту которую любит до сих пор.

    А Эрик Бана как нельзя лучше передал все настроение своего героя, Дженнифер Конноли не показала выдающуюся игру, а Ник Нолти-был просто бесподобен…

    8 из 10

    16 ноября 2009 | 18:06

    Мнений об этом фильме в целом два. Первое — Энг Ли доказал что кино-комикс может быть арт-хаусной глубинной драмой. Второе — Энг Ли доказал что кино-комикс НЕ может быть арт-хаусной глубинной драмой. Я, правда, не столь категоричен — например, крайне сомнительные «Хранители» Снайдера мне вполне понравились. Но там была шикарная эстетика, и довольно интересная (для некоторых зрителей — новая и неожиданная) стержневая идея рассматривания супергероев как озлобленных эгоцентричных маньяков и старая как мир, но малость подзабытая мораль о том что «не разбив яиц — не приготовишь омлет». У Энга Ли ни того (эстетики) ни другого (идеи) нету. Кстати, надо заметить, что к творчеству Энга «голубые ковбои» Ли я отношусь не хуже и не лучше чем к творчеству Зака «зомби-спринтеры» Снайдера. Я видел у него аж два фильма — «Горбатую гору» (я в голос плакал от его напыщенной девчачьей патетичности) и «Штурмуя Вудсток» (подаривший мне 2 часа прекрасного здорового сна — за что ему «большое спасибо»), и как легко можно заметить, в восторге от них не остался. И вот теперь кино-комикс.

    Сначала нас долго и мучительно (а может даже ещё дольше и мучительнее) знакомят с папой главного героя, с хим-формулами и зеленой радиацией, с жестокими и тупыми военными, с главным героем в детстве, с зеленым грибковым взрывом, с подросшим главным героем, с подругой главного героя, с папой подруги главного героя, с воздыхателем подруги главного героя, снова с хим-формулами и зеленой радиацией и так дальше. Причем развития героев за этот период мы не наблюдаем, зато лишних деталей и сюжетных аппендиксов — хоть отбавляй. Как говорил кто-то довольно умный — «Все фильм имеют место быть, кроме скучных».

    Потом где-то минуте на сороковой героя «разносит» до неимоверных размеров, и он превращается в здоровенного зеленого компьютерного бугая (а «халк» по-английски и есть «бугай») с фигурой двухстворчатого шкафа и в семейных трусах — эдакий обезумевший Шрек. Не знаю, может я смотрел не очень внимательно и пару раз «отрубался», но мне совершенно не понятно почему вся одежда на главном герое во время его чудесной метаморфозы рвётся в клочья, а трусы — растут вместе с ним?? Это что, реклама семейников для «полных и упитанных»? Или у него какие-то особенные радиационные трусы?? Помнится в «Хранителях» (мои постоянные ссылки на них наверно звучат очень дёшево) доктор Манхеттан ходил без трусов и даже без фиговых листочков.

    По прошествии часа, Энг Ли вдруг спохватился и отдал четкий указ — «экшен!!!». На крик сбежалась толпа компьютерщиков и по экрану забегали собачки-мутанты, танки и артиллерия, вертолеты-самолеты и, конечно же, сине-квадратный попрыгунчик собственной персоной. Но вся эта катавасия, продолжающаяся на экране весь второй час повествования, получилась вялой и откровенно компьютерной. За 20 лет до выхода этого фильма, в «Терминаторе 2» роботы перетекали в кафельный пол, крушились, фуры и вертолёты, и выглядел тот экшен поистине мощно. А тут одна немощь. Покидались «мафынками» туда-сюда и по домам разошлись.

    Но хуже всего то, что поверх зеленых труселей Энг Ли пытается давить на драму. В последнее время довольно расхожая тенденция. Взять хоть «Мисиию невыполнима 2-3», где Тому Крузу захотелось «дать гамлета» поверх шпионского идиотизма. Или «Крепкий орешек 4», где Уиллис расправляясь с международными террористами одной левой, ещё и о дочурке плакался. Или новее Бонды с Крейгом, когда в перерывах между гонками на истребителях и взрывами бензовозов, режиссер давил на зрительскую слезу и псевдо-философский реализм. Да, есть примеры, когда в чисто развлекательное кино логично и оригинально вклеивается осмысленная драма. Но практически невозможно сопереживать зеленому чудо-юду в семейниках! Тем более, когда драма даётся так грубо, нарочито и плоско.

    Ещё можно сказать об актёрах: персонаж Эрика Бана сер и бледен как смерть и режиссура Ли. Он не только не вызывает эмоций — про него иной раз вообще можно забыть…. Заросший Ник Нолте хриплым голосом вытягивает из зрителей крокодильи слезы, а Дженнифер Коннолли с глазами на мокром месте смотрит в камеру и шмыгает носом. Ну а Сэм Эллиот изображает классического киношного отца-солдафона.

    Спецэффекты (мы всё-таки о боевике говорим!) никакие. Псевдо-психология — смехотворна. Музыка Дэнни Эльфмана — те же «сказочные» симфонии что и «Бетмене», вот только звучат они тут ни к селу ни к городу. Сценарий — накручен и перемудрён. Нет, не нравится мне это Энг Ли. Нудный он и высокопарный. Для кого он вообще снимал этот фильм? Дети тут запутаются на первых же минутах и переключат на «нормальный» бдышь-бабах. Взрослые будут «писаться» от здоровенных семейников и явного переизбытка «типа философских» соплей. Да и скучно всё это, в конечном итоге. Ни эстетики, ни смысла. Одни только труселя.

    3 из 10

    24 декабря 2010 | 17:42

    После того, как вершины кассовых сборов покорили сначала «Люди Икс», а потом к ним присоединился еще и «Человек-паук», вполне закономерно стоило ожидать, что в скором времени на экраны выйдет еще множество проектов, поставленных по произведениям комикс-издательства Marvel. В своеобразную гонку после студий 20 Век Фокс и Columbia pictures подключилась также и Universal, купившая у компании Стэна Ли права на экранизацию истории одного из самых популярных героев печатных изданий, Халка. Так как фильмы о супер-героях стали собирать просто-таки фантастические суммы, продюсеры не пожалели на съемки нового фильма довольно пристойную сумму в размере 135-ти миллионов долларов. Заручившись поддержкой лучшей студией спецэффектов ILM, голливудские боссы посчитали, что на этот раз их блокбастер должен быть не просто набором качественных спецэффектов, а еще и нести в себе некий высший смысл. Для этих целей они выбрали далеко не самого простого постановщика, который хоть и не был хорошо знаком массовой аудитории, однако уже успел зарекомендовать себя, как умелый драматург, покоривший критиков своей, пожалуй, лучшей картиной под названием «Крадущийся тигр, затаившийся дракон». На роль Брюса Беннера, то бишь Халка, был выбран молодой и многообещающий австралийский актер Эрик Бана, для которого картина про зеленого монстра стала биллетом на голливудский Олимп и шансом проявить все свои таланты во всей красе. Ну а напарницей Баны стала Дженнифер Коннели, которая уже успела всем все доказать, получив вполне заслуженный «Оскар» за выдающиеся «Игры разума». Проанализировав все сильные и слабые стороны подготовительной работы продюсеры вполне обоснованно рассчитывали, что «Халк» 2003-го года станет очередным кассовым хитом, который позволит впоследствии ставить один сиквел за другим, Но ситуация сложилась далеко не самым благоприятным образом и виной тому стал Энг Ли. Ранее режиссер не имел дела со столь масштабными и, главное, дорогостоящими историями, и решил в первую очередь показать на экране бушующую внутреннюю трагедию главного героя. Правда в какой-то момент Ли опомнился и осознал, что все-таки стоит по назначению потратить все те миллионы, которые выделила ему студия, однако из-за некой разбалансированности по части общего видения концепции проекта «Халк» Энга Ли получился на удивление утомительным проектом, чей просмотр порой напоминает форменную пытку.

    Итак, сюжет фильма знакомит нас с талантливым молодым ученым Брюсом Беннером (Бана), в детстве которого произошла некая трагедия, и его усыновили и воспитали чужие люди, подарив путевку в жизнь. Главный герой проявил немалые способности по части науки и получил работу в одном из исследовательских центров, где в паре с очаровательной Бетти Росс (Коннелли) разрабатывал инновационное лекарство, позволяющее заживлять любые раны. Практически все свободное время Брюс посвящает работе, являясь самым настоящим фанатиком своего дела. И даже во время небольшой, но явно опасной внештатной ситуации он своим телом закрывает своего коллегу от радиационного гамма-излучения, попадая под удар. Все ожидали, что герой в муках скончается, но он не только не получил никаких существенных увечий, а еще и стал на порядок лучше себя чувствовать. Ну а секрет подобного скрывается, по традиции, в его прошлом. Как оказывается, отец Брюса (Ник Нолти) некогда ставил схожие эксперименты, однако нарвался на непонимание своего военного начальства во главе с генералом Россом (Сэм Эллиот) и на долгие годы пропал из вида, прозябая в некой засекреченной темнице. Но пришло время, и он вырывается на свободу и открывает своему сыну тайну его зачатия, в которой немаловажное место занимает экспериментальный препарат, который и не дал Брюсу погибнуть под воздействием гамма-излучения. Более того, теперь в порывах гнева Брюс превращается в зеленого великана Халка, громящего все на своем пути. И только трепетные чувства к Бетти не дают разъяренному ученому не разнести на своем пути половину Сан-Франциско…

    Что приходит к вам на ум при упоминании имени Халка? Я уверен, что вы сразу начнете рисовать картину, в которой огромный монстр кидает во все стороны машины, ревет, словно лев и показывает военным, кто же здесь является главным. В общем, экшен, экшен и еще раз экшен. Однако продюсеры вполне здраво рассудили, что подобное кино моментально бы стало пищей для высоколобых критиков, которых хлебом не корми, а дай разорвать в клочья тот, или иной блокбастер. Таким образом в режиссерском кресле и оказался Энг Ли. И это стало самым настоящим проклятием для высокобюджетной комикс-адаптации. По сути первые 40 минут хронометража представляют из себя вялотекущее действие с постоянными душевными метаниями, попытками вспомнить прошлое и боязливыми взглядами в будущее. Эрик Бана и Дженнифо Коннели играют настолько серьезно, что поневоле начинаешь ловить себя на том, что смотришь вовсе не развлекательное кино, а некую то ли социальную, то ли семейную мелодраму, в которой поднимаются вопросы недопонимания между родителями и детьми. Также немаловажное место занимают финансовые вопросы и возможное улучшение благосостояния благодаря продаже прав на разработку лекарств. Ну а где же Халк, спросите вы? А его практически здесь и нет, отвечу я. Конечно по прошествии данного отрезка времени Энг Ли все-таки спускает монстра Брюса Беннера с поводка, но то, что мы увидим, порадует нас ох как не сильно…

    Имея в своем распоряжение специалистов такой мощной студии, как ILM и бюджет хорошего блокбастера, создатели «Халка» посчитали, что лучшим выходом для боевых сцен станет их постановка в ночное время. Так что мы получаем сразу два крупных эпизода с Халком, который вступает в бой со своими врагами, но при этом ничего толком рассмотреть никак не получается! Все, что мы видим, так это какую-то беспорядочную суету, из которой периодически выскакивают лица соперников и все это происходит под неистовый рев главного героя. Вот, собственно, и все, чем может похвастаться фильм за первые полтора часа. Ближе к финальным событиям Энг Ли, конечно, решается на дневные съемки и тогда специалисты по спецэффектам все-таки дают разгуляться своей фантазии, но фильм все равно смотрится на удивление поверхностным и абсолютно не правдоподобным.

    В итоге хочу сказать, что «Халк» имел все предпосылки, чтобы стать одним из лучших комикс-фильмов своего времени, но из-за несбалансированного подхода к расстановке приоритетов экшена и драмы картина сама себя топит. И в памяти после просмотра в первую очередь остаются не переживания Брюса Беннера, не красочные экшен-сцены, а оригинальный монтаж, который имитирует для нас графическую новеллу. Периодически на экране появляется целая россыпь кадров, что моментально придает принадлежность картины к миру комиксов. И хоть это совершенно необязательно для адекватного восприятия фильма, но данная находка Энга Ли все же остается в памяти надолго. По крайней мере хоть что-то в «Халке» сделано действительно оригинально.

    6 из 10

    23 января 2015 | 00:27

    Современная публика (а юная тем более), которая хорошо знакома с популярной франшизой от MARVEL, которая на данный момент увенчалась «Мстителями», уже подзабыла этот фильм, вышедший в 2003 году (на данный момент десять лет назад). Куда более знаком ей фильм «Невероятный халк» 2008 года, содержащий отсылки к этой ленте, причем некоторые зрители вообще считают эти фильмы частью одной франшизы, что не совсем верно.

    Меня же с этим фильмом связывают в первую очередь детские воспоминания, ведь «Халк» я смотрел еще на VHS. И причем нравился он мне настолько, что входил в число пяти наиболее просматриваемых видеокассет.

    Однако зрителям (как и критикам) этот фильм не пришелся по душе. В американском прокате лента окупиться не смогла. И тут дело, на мой взгляд, в неверных ожиданиях: ожидая увидеть боевик с множеством драк, погонь и взрывов, этот фильм может показаться чересчур нудным, скучным и затянутым.

    На деле же все выглядит не так уж плохо. Энг Ли смог создать в первую очередь кинокомикс благодаря очень своеобразной манере съемки с нескольких ракурсов и последующего объединительного монтажа, а также переходам от одной сцене к другой. В результате применения этого стиля получился именно комикс со многими присущими ему чертами. Также это подчеркивает яркость красок и общая красота картинки (особенно это заметно во второй половине фильма). То, из за чего фильм называли скучным — контраст первой и второй половины картины — скорее можно охарактеризовать как фирменная режиссерская черта. Излишний, как кажется с первого взгляда, психологизм полностью раскрывается именно во второй половине действия, вызывая несколько иное восприятие картины. Ну а боевые сцены, хотя они и сделаны были с помощью компьютерной графики 10-летней давности, и сейчас смотрятся красиво и почти не нарисовано.

    Для любителей же обычного «мочилова» вполне подойдет и «Невероятный халк» 2008 года выпуска. Хотя, несмотря на то, что в зрительских рейтингах он стоит на более высоких строчках, в прокате он собрал сумму, лишь не намного большую этого фильма, а с учетом инфляции, думаю, и меньшую. Отличительная черта «Халка» 2003 года это именно то, что фильм является своеобразным кинематографическим комиксом с хорошо прописанными личностями главных героев и хорошей долей реалистичности.

    Учитывая большую вероятность незаслуженного забвения и детские чувства, немного завышаю:

    8 из 10

    12 февраля 2013 | 19:57

    Зачем экранизировать одного из самых знаменитых героев комиксов Marvel поручили режиссеру Энгу Ли, который больше специализируется на жанре драмы, лично мне непонятно. Учитывая, что этот «Халк» 2003 года выпуска, комикс-экранизации на тот моменты еще даже не начинали пытаться выглядеть «анти-блокбастерами», как это случилось в 2008. И, кстати, «Невероятный Халк» этого же года получился на порядок мощнее первой, на мой взгляд, неудачной попытки. И какой смысл было вкладывать совсем немаленькие деньги в якобы драматическую 138-минутную историю про Брюса Беннера, который даже при превращении в гигантского зеленого уродца выглядит совершенно невинным, мультяшным созданием?

    С одной стороны, неожиданный подход создателей к изображению личности зеленого мутанта, достаточно интересен. В отличие от большинства комикс-экранизаций, главный герой не ломится спасать мир от любых напастей. Все наоборот — он сам становится мишенью, и тут уж в пору спасать его самого от нехороших людишек. Несмотря на то, что Брюс способен противостоять целой армии, используя лишь природу загадочного мутагенного вещества, ему совершенно неохота сражаться с кем бы то ни было, и свою новую способность он воспринимает как проклятье. Подчеркнуть это решили любовной историей с дочерью нехорошего генерала Росса. Это также можно подписать как необычный подход — местные военные хоть и тупят, но в данном случае они — злодеи, им простительно.

    Но. несмотря на некоторые плюсы, «Халк» образца 2003 слишком уж спорное кино. С точки зрения фантастического боевика (а он был заявлен именно таким, а никак не драмой) фильм откровенно слабоват — жутко квадратный полу-мультяшный Брюс просто чудовищных размеров больше похож на пародию Халка, особенно когда пытается рычать и изображать страдания. Ну, сценки с танками и вообще столкновения с военными это отчасти компенсируют. Но вот общую затянутость и дурацкие занудные диалоги тут не оправдать нечем. Любовь любовью, но в том же «Кинг Конге» драматизмы смотрятся намного уместнее, даже в старой версии, не говоря уже о картине Питера Джексона. А зеленое чудище с исполнении Эрика Баны с слишком добрым лицом может вызвать или смех, или недоумение.

    Кто виноват в первую очередь, тоже неясно. Сценаристы вроде бы попытались отойти от традиционного голливудского блокбастера и сосредоточились на переживаниях главного героя. Но отличный актер Эрик Бана просто не подходит на роль Халка, и все тут. Спецэффекты тоже не очень то — зеленая мультяшка и в большинстве случаев компьютерная графика слишком уж бросается в глаза. Саундтрек достойный, места съемок тоже не подкачали. А вот атмосферы у фильма все равно не получилось — совместить фантастическую драму с дурацким, совершенно не изобретательным боевичком у создателей не вышло. Хотите драмы режиссера Ли — смотрите «Горбатую гору», хотите крутого экшна — «Невероятный Халк» уже давно вышел на экраны, и он в разы лучше этого эксперимента.

    На мой взгляд — не самое удачное сочетание драмы и фантастического боевика. Скучная и невнятная комикс-экранизация.

    28 июня 2010 | 12:08

    Итак, большинство экранизаций комиксов (особенно прошлых лет) очень похожи в своей красочной обстановке (что ни разу не является их минусом — по крайней мере я так искренне считаю), но вот «Халк» отошел немного в сторону от привычной супергеройской дорожки, свернул в сторону довольно таки серьезных, прямо таки драматических сцен, а потом вернулся в привычное русло компьютерной графики и убойных спецэффектов.

    «Халк» — драма.

    В самом начале фильма никакой красочной обстановки комикса не видно. Фильм ни дать ни взять получился по-настоящему драматической картиной, которую, как и большинство драм, временами тяжело и немного нудно смотреть (особенно это касается сцен с детством главного героя). Честно признаюсь, что такой строгости и серьезности я от проекта не ожидал. Не скажу, что это так уж слишком омрачает просмотр, но какие-никакие, но все-таки негативные впечатления остаются…

    «Халк» — комикс.

    Вот здесь фильм оправдывает все зрительские ожидания. Хорошие спецэффекты с компьютерным гигантом — здесь так и чувствуется мощь и сила настоящего Халка. Атаки военных и невероятный враг в финале еще раз подчеркивают фантастический статус картины — здесь все так, как и должно быть, так что без претензий.

    Ну и напоследок не могу обойти вниманием главное украшение проекта — прекрасную Бетти Росс в исполнении прекрасной Дженнифер Коннелли. Такая девушка вызовет чувства даже у непробиваемого гиганта Халка, а что уж говорить про более слабых и не облученных гамма-лучами зрителей.

    Эрик Бана тоже смотрелся хорошо, Ник Нолти смотрелся очень даже хорошо, да и к остальным актерам придраться не могу.

    Итог: первая местами серьезная экранизация комиксов, не теряющая своей комиксовой окраски, по крайней мере, иногда…

    7 из 10

    27 апреля 2010 | 08:17

    Халка не очень любят. Ну ещё бы, ведь он не миллиардер, не плейбой, не симпатичен и даже наоборот. Самый непритягательный герой, имеющий мало человеческих черт. Ни один из сольников о нём не окупился. Хотя с драматической точки зрения душевные метания Брюса Баннера относительно своей скрытой монструозности, успешно изливают как гений Энг Ли, так и сапожник Луи Летерье. Тут оказывает влияние непустой оригинал вдохновение к созданию коего послужила немного немало история Виктора Франкенштейна.

    Энг Ли для такой истории самый сок. Он не пустится в бессмысленное и беспощадное рубилово. Он расскажет историю которой захочется сопереживать, и не только проблеме раздвоения Брюса Баннера, но и его отношениям с отцом. Спасибо Нику Нолти, что заставил меня вместе с Эриком Баной зеленеть от гнева. И сразу в голове мелькает «Тор» Кеннета Браны, где взрывы драками, а семейные ценности освещены очень ярко. Не мог Ли отдать фильм на откуп солдатикам обстреливающим зелёного великана. Хотя экшн в фильме получился весьма сочным и не без новаторства. «Невероятный Халк» из соображений реализма силы герою поумерил, и раскурочивание тачек, десятиметровые прыжки, не ровня Халку расшвыривающему танки и совершающему многокилометровые марш-броски со стометровыми прыжками. Халк Энга Ли мощнее и большую пользу представляет для Мстителей, не зря Джосс Уидон более ориентировался на него, чем на монстра с ограниченными возможностями из мира Летерье.

    Энг Ли предлагает посмотреть на трагедию человека ставшего бренной плотью для монстра и ещё более мощно выстроенную семейную трагедию этого человека. Ярость помноженная на ярость приведёт к сильной развязке под великолепный саундтрек Денни Элфмана вместе с фильмом забивающего себе бронь в памяти. И я считаю фильм Энга Ли намного лучше фильма 2008 года.

    20 апреля 2014 | 16:06

    В 2008 году вышел фильм «Невероятный Халк» с Эдвардом Нортаном в главной роли. Он на ряду с «Железным человеком» стоял у истоков зарождавшейся «Кинематографической вселенной MARVEL». Его приняли неоднозначно, кто-то хвалил, кто-то ругал, но подавляющее большинство зрителей сходилось во мнении, что новый фильм намного лучше старого «Халка», снятого Энгом Ли в теперь уже далеком 2003 году. Многие вообще называют фильм Ли полным провалом. Я с этим не согласен и вот почему.

    Энг Ли всегда был талантливым режиссером. Доказательством тому служат три премии «Оскар», что на данный момент пылятся на полочке в его доме. Он снял историю Брюса Беннера по-своему. В его версии облучение не являлось первопричиной появления Халка, а всего лишь послужило катализатором для тех процессов, что уже были заложены в генах Брюса. Я не читал комиксы и не знаю какая из версий ближе к первоисточнику, та которую предложил Ли или та, которую пять лет спустя снял Летерье, но то, что в версии Энга фигурируют родители Брюса и не просто фигурируют, а играют важную роль, мне очень понравилось. Также мне понравились ретро-вставки о детстве будущего Халка. Это копание в прошлом придает фильму оригинальность, как и то, что периодически картинка на экране разделяется на фрагменты и начинает напоминать страницу комикса.

    Если говорить об актерах, то здесь все неоднозначно. Я хорошо отношусь к Эрику Бана, но его выбор на главную роль я считаю главной ошибкой режиссера и возможно именно она стала причиной такого прохладного приема картины. На мой взгляд Эрик не попал в образ и если сравнивать его с Нортоном, который стал вторым киношным Халком, то мне в этой роли больше понравился Эдвард.

    Если же вспомнить о главном женском персонаже этой истории Элизабет Росс, то здесь выбор Ли был куда как удачнее. Дженифер Коннели мне очень понравилась в этой роли.

    Самым интересным персонажем фильма я считаю родного отца Брюса в исполнении Ника Нолти. Безумный старик, нашедший сына спустя десятки лет и преследующий свои корыстные цели, сыгран отлично.

    Итак, в конце хочется сказать, что оба «Халка» и 2003, и 2008 годов не идеальны, у каждого есть свои плюсы и минусы, но оба эти фильма достойны внимания и мне они оба нравятся.

    P.S. Я знаю, что официально «Невероятный Халк» является не сиквелом, а перезапуском оригинального фильма, но заметил один интересный факт. Последняя сцена «Халка» происходит в Бразилии и именно в этой стране мы находим Брюса Беннера в начале «Невероятного Халка». Мне кажется, что это весьма любопытная деталь.

    8 из 10

    16 апреля 2014 | 21:45

    Уроженец Тайваня режиссёр Энг Ли сумел привлечь к себе интерес со стороны общественности после успеха своей ленты «Крадущийся тигр, затаившийся дракон», поэтому не удивительно, что он был приглашён в проект «Халк», основанного на идее, вложенной в страницы комиксов (правда, эту идею называют скопированной с классического романа про доктора Джекилла и мистера Хайда). Этот фильм жанра фантастики сразу же привлёк к себе внимание зрительской аудитории, ведь о могучем Халке слышали многие, и было очень занимательно поглазеть на компьютерные технологии, то есть все жаждали зрелища.

    По сути оказалось всё не так уж романтично, должного эффекта на аудиторию картина не произвела, вот почему через короткое время на экраны вышел иной «Халк» с совсем другим актёрским составом, с другой историей и с иными планами и расчётами на ремейк.

    В данном случае, именно в этом «Халке», актёры были подобраны неплохие, да вот как-то надрыва эмоций, жизненности им что ли не хватало, их игра больше напоминала работы в телепроектах, нежели в коммерческом блокбастере. Эрик Бана был чересчур грустным и злился он как-то неестественно, словно он на самом деле не умеет этого делать. Дженнифер Коннелли ничего этапного в своей карьере с ролью в «Халке» не продемонстрировала, поэтому назову её исполнение средненьким. Сэм Эллиотт не раз уже играл военным, отчего чего-то новенького также не имеется. Дикий типаж Ника Нолти внутренне вызывал раздражение, каждое его появление омрачало картинку, а монологи веяли тягостной нугой.

    Но даже не это так повлияло на полученные ощущения от фильма, как общая картинка «Халка», которая была сжатой, взятой как с наскока, из-за слабой операторской работы Фредерика Элмса. Да и ещё комбинированные съёмки натуральных декораций и компьютерной графики из-за последних, точнее из-за их неудачного производства, были мало схожи на эффект реализма.

    В общем и целом, я бы ни в коем случае не назвал бы «Халк» одной из претенциозных картин, поставленных по культуре комиксов.

    6 из 10

    22 сентября 2012 | 13:14

    С первого взгляда можно легкомысленно подумать, что картина про Халка обречена на успех во всех отношениях. Ведь это, только подумайте, фильм о бегах зелёного гиганта, обладающего физической силой равной супермену или богу Тору, интеллектом юного ребёнка и непременно зелёным цветом кожи, от злого военного командования США, которые поставляют на битвы с необыкновенных существом все свои силы: танки, истребители, пехоту, и, если понадобиться, космические станции с орбиты! Однако, как ни странно, данному супергерою комикс-издательства Marvel было труднее многих добиться своей собственной экранизации. К счастью, после тысячи выпущенных книжек с картинками, отличного мультсериала по мотивом с участием множества других персонажей, непонятного телесериала с участием культуриста в роли самого героя и лент о «Человеке-Пауке», «Людей икс» и Бог знает кого ещё, в 2003 просто фанаты и гики наконец то получили своего любимого Халка на большом экране от Энга Ли. Знали бы, чего ждали…

    Энг Ли, фантастически талантливый режиссёр и сценарист из Тайваня, видимо, не слишком понимал, чего от него ждут любители комиксов. Он сделал не взрывной фильм про зелёного монстра с по-настоящему редкой доброй душой, уничтожающего военные запасы западной страны, похожий по атмосфере на предыдущие малочисленные качественно созданные картины о сверхлюдях. Создатель оскароносного «Крадущегося тигра, затаившегося дракона» с Чоу-Юнь Фатом в главной роли в прошлом и оригинальной «Горбатой горы» в будущем, выпустил исключительно своё видение необычной проблемы Брюса Баннера, «заключающего» в себе невероятной силы существо. Которое не столько неправильное по версии первоисточника, что заметят лишь знающие и просвещённые, но сколько банально скучное, что, увы, будет кристально ясно как чистая вода всем любителям хорошего кино.

    Во-первых, Ли на всём протяжении фильма экранизирует скорее не комикс о Халке, а «Загадочную историю доктора Дженкинсона и мистера Хайда» с редкими и одинокими взрывами, Эриком Бана и нелепой линией отца главного героя. Этим он остро идёт в разрез со столь ценимым и уважаемым первоисточником — легендарный мастер комиксов Стэн Ли хоть и вдохновлялся произведением Роберта Стивенсона за придумыванием нового героя, но никогда не делал этого персонажа похожим на несчастного героя шотландского писателя. Зелёный гигант в фиолетовом подобии шорт никогда не виделся Брюсу Баннеру в отражении и не приказывал последнему злиться. Учёный, несмотря на всю ненависть к монстру, сам его мог видеть только в видеозаписях. Да, может, взяв за основу знаменитый роман, а далеко не оригинал, Ли попытался сделать из экранизации комикса нечто большее, нечто возвышеннее и интеллектуальнее, чем тупое мочилово всемогущего и бессмертного героя против солдатиков. Вот только если даже так, запорол таки все свои тщетные надежды и старания ужасным исполнением, про которое хочется сказать слово, немыслимое и непозволительное для постановки истории о супергерое — уныло!

    Историю Брюса Баннера, которому не повезло облучиться летальной для других дозой радиации и во время густой ярости и злобы превращающегося в огромное зелёное существо, умеющее одним ударом немалого кулака расшибать стены, можно назвать глупой, тупой, наконец, неправдоподобной, но никак не скучной и призывающей поудобнее устроиться на удобном диване и придать себя привлекательному сну. Как бы то ни было, Ли с гордостью взял эту, казалось бы, нереальную планку. Помогли ему в этом, в первую очередь, актёры, квинтэссенция которых дала поистине формулу сыворотки сна эффектом посильнее, чем самые дорогие европейские препараты. Эрик Бана, часто играющий вяло и безынтересно, чем мне и особо не нравился никогда, побил-таки в роли Брюса Баннера все свои мыслимые и немыслимые рекорды унылости на большом экране. Он буквально взял престижный идеал тоскливой игры, столь опасный для жанра экранизаций динамичных и быстрых комиксов. Дженнифер Коннелли хоть и пыталась иногда привлечь внимание зрителя и показать свою некую заинтересованность проектом, в большинстве сцен заставляет зрителя откинуть голову и подумать о важных проблемах быстротечной повседневной жизни. Сэм Эллиот и Ник Нолти старались изо всех сил отыгрывать свои роли, особенно второй, да вот только персонажи их вышли шаблонные и неинтересные, без изюминки, как говорится. В мультсериале герой Эллиота был и то симпатичней, в то время как отца Баннера, играет которого талантливый и вполне известный Нолти, ни в комиксах, ни в мультфильмах никогда не было, да так и лучше — в фильме ветка отца Брюса реализована из рук вон плохо. Как и вся основная история, рассказываемая в картине. Ли буквально убил многообещающую и дорогую со стороны постановку абсолютной монотонностью и уродливыми диалогами, не способными заставить искушённого зрителя начать следить за столь тоскливым фильмом.

    Во-вторых, там, где подкачали и не справились со своей задачей актёры, могли бы хоть как-то спасти положение и вернуть из глубокого и тёплого сна экшен сцены и спецэффекты, да и тут тоже одни грустные разочарования. Из всех долгих и, как кажется во время просмотра, бесконечных 138 минут, лишь один эпизод с участием злого Халка можно назвать хоть как то запоминающимся. И это в экранизации комиксов про существо, имеющее силу проламывать насквозь небоскрёбы, прыгать из штата Огайо в штат Техас, сбивать своим телом в далёком прыжке истребители и проламывать одной рукой танки. Но нет, гениальному в своём жанре Энгу Ли будьше надо было снимать скучного до изнеможения Эрика Бану и рассказывать незавлекательную историю. Хорошо хоть, что на спецэффекты смотреть можно.

    В итоге получилась бездарная экранизация отличного комикса, случившаяся по причине тотального и рокового недопонимания оригинала. «Халк» образца 2003 года, в отличии от своих предшественников на телевидении, не развлекает эпическими битвами могучего супергероя с армией США или с коварными злодеями, желающих также приобрести богатырскую силушку Баннера, от которых кровь пробивало как от удара электричества, не рассказывает хорошую и динамичную историю, следить за которой было бы интересно и любителям оригинальных комиксов и обычным зрителям, просто любящим фантастические картины, не раскрывает талант актёров, показывающих себя не в пример лучше в лентах совершенно других по жанру. Возжелав создать самый лучший, самый глубокий и интеллектуальный фильм о сверхлюдях, Энг Ли не стал Кристофером Ноланом до самого Нолана, а вместо этого свалился ещё ниже своих коллег, «подаривших» миру, например, «Сорвиголову» или, о Боже, «Бэтмен и Робин». Стыдно.

    4 из 10

    8 апреля 2012 | 00:31

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>