всё о любом фильме:

Халк

Hulk
год
страна
слоган«Unleash the hero within»
режиссерЭнг Ли
сценарийДжеймс Шеймус, Джон Турман, Майкл Франс, ...
продюсерАви Арад, Ларри Дж. Франко, Гейл Энн Хёрд, ...
операторФредерик Элмс
композиторДэнни Элфман
художникРик Хайнрихс, Джон Декстер, Грег Папалиа, ...
монтажТим Скуайрес
жанр фантастика, боевик, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 315 752
зрители
США  21.9 млн,    Великобритания  1.74 млн,    Франция  1.66 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время138 мин. / 02:18
Доктор Брюс Бэннер (ученый, работающий над изобретением новой бомбы) подвергся воздействию гамма-лучей и превратился в Халка — существо невероятной физической силы, которое в состоянии ярости становится огромным зеленым монстром.

Его преследуют военные под предводительством генерала Росса, ему приходится бежать через всю страну. В конце концов, у него возникает любовная история с генеральской дочкой Бетти…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
62%
141 + 88 = 229
6.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Если бы Халк действительно существовал, то он бы носил обувь 87 размера, его кожа была бы в 10 раз прочнее кевлара, а давление, создаваемое им на почву, составляло бы 14 тонн на квадратный дюйм!
    • На роль Халка рассматривались кандидатуры Билли Крадапа, Джонни Деппа, Дэвида Духовны, Джеффа Голдблума, Тома Круза, Джорджа Клуни, Бена Аффлека и Стива Бушеми.
    • Цифровые эффекты для фильма, значительная часть которого создана с применением технологии CGI, обеспечила компания Industrial Lights and Magic (ILM). Для очеловечивания Халка потребовалось создать 12 996 структурных чертежей, прорисовать 1 165 мускульных движений, задействовать 69 художников, 41 аниматора и 35 дизайнеров.
    • Показываемая в фильме гамма-сфера из лаборатории Брюса Баннера является реальным (и довольно сложным) оборудованием, используемым для проекта «ATLAS» Аргонской национальной лаборатории в Иллинойсе. Хотя к гамма-потокам этот прибор не имеет никакого отношения.
    • Режиссер Энг Ли занял свое кресло в этой картине после того, как был отвергнут в роли режиссера фильма «Терминатор 3: Восстание машин» (2003).
    • Поначалу композитором картины должен был стать Михаэль Дана, но затем его заменили на Дэнни Элфмана.
    • Лу Ферриньо, играющий начальника охраны, в первых фильмах 1977-1990 гг. играл самого Халка.
    • Съемки картины начались 18-го марта 2002 года в Аризоне, а в начале апреля переместились в Сан-Франциско. В августе 2002 года съемки были завершены.
    • Сценарий несколько раз переписывался. Первоначальным его автором был Майкл Толкин. Его труды подправил Дэвид Хейтер. Затем последовала еще одна доработка, которую выполнил Джеймс Шамус (давний партнер Энга Ли, работавший с большинством его фильмов) — это случилось после того, как Энг Ли в сердцах заявил в одном из интервью, что выбросит к чертовой матери все сценарии «Universal» и сам напишет все, что требуется. Можно добавить, что на самом старте проекта в нем каким-то образом участвовал Майкл Фрэнкс, но о нем как о сценаристе впоследствии никто не упоминал.
    • Для создания Халка, главного героя комикса, использовались компьютерные технологии, что создавало существенные проблемы живым актерам, которым приходилось разыгрывать сцены с пустым местом (на котором впоследствии появился искусственный персонаж). Чтобы им было легче ориентироваться, на съемочной площадке использовали картонный заменитель героя. В интервью «Vanity Fair» Дженнифер Коннелли пожаловалась, что никогда прежде не чувствовала себя так неуютно: «Я все время глядела на куски клейкой ленты на вырезанной картонке и понимала, что это ничто. Это было ужасно. Я никогда еще так не работала». Режиссер Энг Ли подтвердил, что такие затруднения в самом деле существовали, однако через неделю «картонных» тренировок Дженнифер сыграла с пустым местом так, как будто перед ней стоял живой человек.
    • Впервые о предстоящих съемках «Халка» заговорили еще в феврале 2000 года. Тогда еще была надежда, что фильм будут выпускать в прокат в 2001 году. В середине 2000-го один осведомленный человек из «Marvel» заявил, что фильм должен выйти через два года. Через полгода, когда продюсеры начали переговоры с Энгом Ли, речь шла уже о 2003-м.
    • Съемки этой картины проходили в самых различных местах страны: в национальном парке Моаб в штате Юта, в Аризоне и практически в каждом закоулке Калифорнии.
    • Стэн Ли, глава компании «Marvel Group» так вспоминает историю появления Халка: «Когда я был моложе, мне очень нравились фильмы «Франкенштейн» с Борисом Карлоффом в роли монстра и «Доктор Джекил и мистер Хайд». И вот однажды мне в голову пришла мысль: а что если соединить персонажей обоих фильмов и создать героя, который бы превращался из обычного человека в монстра?». Впервые «Невероятный Халк» появился на свет в мае 1962 года в серии из шести комиксов, не оставив никакого следа в душах читателей. Два года спустя он вновь появился в альманахе «Удивительные истории» в качестве эпизодического персонажа в комиксе о Giant-Man. И его популярность пошла вверх, а «Удивительные истории» были переименованы в журнал «Невероятный Халк». К 1968 году рейтинг Халка оказался выше самого популярного героя компании — Человека-Паука. Серия о «Невероятном Халке» продержалась до 1999 года, когда вышел заключительный, 474-й выпуск. В 1977 г. канал CBS запустил довольно успешный телесериал с Биллом Биксби в роли Бэннера и культуристом Лу Ферриньо в роли Халка.
    • В эпизодической роли охранника снялся один из создателей Халка — Стэн Ли.
    • Картина создана на основе комиксов Стэна Ли и Джека Кирби.
    • Халк придуман Стэном Ли и Джеком Кирби в 1962 году и впервые появился в комиксе The Incredible Hulk #1. Фильм не основан на определенном сюжете из комиксов.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Первое превращение Брюса в Халка происходит лишь на 42-ой минуте фильма.
    • еще 14 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 4621 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Зачем экранизировать одного из самых знаменитых героев комиксов Marvel поручили режиссеру Энгу Ли, который больше специализируется на жанре драмы, лично мне непонятно. Учитывая, что этот «Халк» 2003 года выпуска, комикс-экранизации на тот моменты еще даже не начинали пытаться выглядеть «анти-блокбастерами», как это случилось в 2008. И, кстати, «Невероятный Халк» этого же года получился на порядок мощнее первой, на мой взгляд, неудачной попытки. И какой смысл было вкладывать совсем немаленькие деньги в якобы драматическую 138-минутную историю про Брюса Беннера, который даже при превращении в гигантского зеленого уродца выглядит совершенно невинным, мультяшным созданием?

    С одной стороны, неожиданный подход создателей к изображению личности зеленого мутанта, достаточно интересен. В отличие от большинства комикс-экранизаций, главный герой не ломится спасать мир от любых напастей. Все наоборот — он сам становится мишенью, и тут уж в пору спасать его самого от нехороших людишек. Несмотря на то, что Брюс способен противостоять целой армии, используя лишь природу загадочного мутагенного вещества, ему совершенно неохота сражаться с кем бы то ни было, и свою новую способность он воспринимает как проклятье. Подчеркнуть это решили любовной историей с дочерью нехорошего генерала Росса. Это также можно подписать как необычный подход — местные военные хоть и тупят, но в данном случае они — злодеи, им простительно.

    Но. несмотря на некоторые плюсы, «Халк» образца 2003 слишком уж спорное кино. С точки зрения фантастического боевика (а он был заявлен именно таким, а никак не драмой) фильм откровенно слабоват — жутко квадратный полу-мультяшный Брюс просто чудовищных размеров больше похож на пародию Халка, особенно когда пытается рычать и изображать страдания. Ну, сценки с танками и вообще столкновения с военными это отчасти компенсируют. Но вот общую затянутость и дурацкие занудные диалоги тут не оправдать нечем. Любовь любовью, но в том же «Кинг Конге» драматизмы смотрятся намного уместнее, даже в старой версии, не говоря уже о картине Питера Джексона. А зеленое чудище с исполнении Эрика Баны с слишком добрым лицом может вызвать или смех, или недоумение.

    Кто виноват в первую очередь, тоже неясно. Сценаристы вроде бы попытались отойти от традиционного голливудского блокбастера и сосредоточились на переживаниях главного героя. Но отличный актер Эрик Бана просто не подходит на роль Халка, и все тут. Спецэффекты тоже не очень то — зеленая мультяшка и в большинстве случаев компьютерная графика слишком уж бросается в глаза. Саундтрек достойный, места съемок тоже не подкачали. А вот атмосферы у фильма все равно не получилось — совместить фантастическую драму с дурацким, совершенно не изобретательным боевичком у создателей не вышло. Хотите драмы режиссера Ли — смотрите «Горбатую гору», хотите крутого экшна — «Невероятный Халк» уже давно вышел на экраны, и он в разы лучше этого эксперимента.

    На мой взгляд — не самое удачное сочетание драмы и фантастического боевика. Скучная и невнятная комикс-экранизация.

    28 июня 2010 | 12:08

    Я долго ждал когда же снимут фильм о зеленом гиганте Халке. И дождался. Но когда я посмотрел его, то я понял, что мои ожидания были напрасны.

    Что не понравилось:

    1. Фильм снят по мотивам комиксов о Халке. Но все-таки фильм очень запутан и непонятен. Сценарий мне не понравился. Его очень сложно понять.

    2. Халка я толком даже не увидел. Халк появляется ночью, когда видно только его очертание, а если днем, то его редко показывают. Конечно, мы сможем его увидеть, но все же могли бы показывать побольше.

    3. Лицо Халка получилось очень дружелюбным, а на самом деле он должен быть страшным.

    4. И наконец — камера. Экран всегда разделяется на несколько частей, и приходится ломать глаза, смотря то туда, то сюда.

    Что мне понравилось:

    1. Игра актеров. Эрик Бана, как мне показалось справился со своей ролью. Остальные актеры тоже сыграли неплохо.

    2. Экшн. В фильме он присутствовал. Если бы этого не было, то фильм точно можно было не смотреть.

    В целом фильм получился эффектным. Если конечно в нем не было того, что мне не понравилось, то «Халк» Энга Ли был бы замечательным фильмом. Но увы… В фильме конечно есть на что смотреть, но есть и то, на что смотреть не стоит. Фильм получился одновременно и нудным, и эффектным. Но все-таки он больше нудный.
    Поэтому:

    5 из 10

    2 июня 2008 | 21:37

    Итак, большинство экранизаций комиксов (особенно прошлых лет) очень похожи в своей красочной обстановке (что ни разу не является их минусом — по крайней мере я так искренне считаю), но вот «Халк» отошел немного в сторону от привычной супергеройской дорожки, свернул в сторону довольно таки серьезных, прямо таки драматических сцен, а потом вернулся в привычное русло компьютерной графики и убойных спецэффектов.

    «Халк» — драма.

    В самом начале фильма никакой красочной обстановки комикса не видно. Фильм ни дать ни взять получился по-настоящему драматической картиной, которую, как и большинство драм, временами тяжело и немного нудно смотреть (особенно это касается сцен с детством главного героя). Честно признаюсь, что такой строгости и серьезности я от проекта не ожидал. Не скажу, что это так уж слишком омрачает просмотр, но какие-никакие, но все-таки негативные впечатления остаются…

    «Халк» — комикс.

    Вот здесь фильм оправдывает все зрительские ожидания. Хорошие спецэффекты с компьютерным гигантом — здесь так и чувствуется мощь и сила настоящего Халка. Атаки военных и невероятный враг в финале еще раз подчеркивают фантастический статус картины — здесь все так, как и должно быть, так что без претензий.

    Ну и напоследок не могу обойти вниманием главное украшение проекта — прекрасную Бетти Росс в исполнении прекрасной Дженнифер Коннелли. Такая девушка вызовет чувства даже у непробиваемого гиганта Халка, а что уж говорить про более слабых и не облученных гамма-лучами зрителей.

    Эрик Бана тоже смотрелся хорошо, Ник Нолти смотрелся очень даже хорошо, да и к остальным актерам придраться не могу.

    Итог: первая местами серьезная экранизация комиксов, не теряющая своей комиксовой окраски, по крайней мере, иногда…

    7 из 10

    27 апреля 2010 | 08:17

    Я добирался до этого фильма достаточно долго и в несколько попыток. Первый раз в кинотеатре, я ушел так и не досмотрев. Второй раз, спустя несколько лет, я уснул перед телевизором от скуки. И только сейчас я осилил фильм полностью, отсмотрев его очень внимательно.

    Первый вопрос — как ориджин одного из самых популярных героев комиксов оказался в руках Энга Ли? Режиссеру, которому снимает фильмы для кинофестивалей и критиков, доверили голливудсткий блокбастер. И вот что из этого получилось.

    Что будет делать сначала человек, который в комиксах вообще не разбирается? Естественно начинает пытаться стилизовать картинку на экране под печатный оригинал. Поэтому манера сьемки выбрана соответствующая. С разделением экрана на несколько частей, резкое перескакивание с одного кадра в другой. Это может и выглядит к месту, но странновато. Визуал оказался на уровне. Может снято и без использования CGI-технологий, но анимация Халка выглядит органично на фоне натуральных сьемок. Остальные спецэффекты находятся на уровне тех лет.

    Вторая и главная претензия к фильму — режиссер потерял жанр. Что такое кинокомикс? Это интересная история с кучей экшена, щедро сдобренная визуалом. Что же мы имеем здесь. Энг Ли собрал под свои знамена отличных драматических актеров, и снял… мелодраму. Слезливую историю в стиле «Красавицы и Чудовища». Все бы ничего, к этому привыкаешь. Пока сюжетная линия не делает кувырок, и вот уже история скатывается в откровенный бред. Непонятно для чего, начинаются бессвязные события, какие то флэшбеки из прошлого, а картинка начинает напоминать психоделический видеоряд.

    Я, честно сказать не знаю, нужно ли или нет давать какие либо рекомендации к просмотру. У всех разный вкус. Лично для меня все в фильме хорошо. Кроме одного громадного НО… Нестандартное режиссерское видение этой истории полностью похоронило ориджин зеленого здоровяка для меня.

    4 из 10

    20 мая 2016 | 16:51

    Фильм отвратительный! В нём всё неправильно и некачественно. Эрик Бана в роли Брюса Баннера никакой, его видимо взяли на роль только из-из созвучия фамилий Баннер-Бана. Остальные актёры тоже для 2003го очень дёшевы и неизвестны. Кстати смотря фильм не веришь, что он снят в 2003, скорее ему подходит цифра 1995 или 1997 — об этом говорит плохое качество картинки и средние спецэффекты для 137-ми миллионов-то (как бы на Человек-Паук потратили меньше). Хотя у Universal Pictures бывает проблемы частенько с изображением — такое неяркое изображение можно также наблюдать в фильме «Гангстер».

    Сцены экшена начинаются аж после 30 минут просмотра — и то в темноте где-то, и последующие места разрушений выбраны как-то неудачно. А ещё насчёт драматической части — она такая, под которуюб хочется спать сладко. Лучше б это комедией было, уж занудство у них вышло удачно…

    Вобщем итог такой: худший на то время снятый комикс, самый тусклый, нудный и про который уже давно все забыли. Оценка 2 за то, что Халк красиво Танк киданул.

    2 из 10

    9 мая 2008 | 09:35

    Халк — это фильм моего детства. В том смысле, что у меня был диск с ним в детстве и уже тогда он мне казался каким-то «неживым», заглушенным, в плане звука, скучным и неинтересным.

    Спустя некоторое время, я с разными интервалами в годах, вновь и вновь пересматривал этот фильм, надеясь, что теперь он мне точно понравиться, что я просто что-то не понимал в нём. Но всё оставалось неизменным.

    «Халк» это просто само воплощение слова — скукота. Весь фильм какой-то тихий, «неживой», все персонажи в нём не говорят, а шепчут. Я не шучу, тут такие тихие реплики, что ели слышно, о чём речь вообще. Из-за этого весь фильм скучный и кажется растянутым, так как в нём нет героев которых жалко или за которых волнуешься, тут все бубнят под нос. Сюжет фильма тоже туп: Меня, например, взбесила эта сцена, когда отец Брюса гладит Халка по лицу как щенка, это вообще что такое? Фильм про агрессивного, зелёного монстра, что ещё за «милашечки», сцена с радиоактивными псами-мутантами мне вообще показалась какой-то тупой и неестественной, вот незнаю почему, но тупая она. И плюс ко всему как я сказал, фильм скучен, растянут и абсолютно неинтересен. Вот я вообще не понимал, в чём сюжет фильма, над, чем работал отец Брюса, что пошло нетак?

    Кто-то скажет, что «Халк» это мрачное и серьёзное кино, поэтому тут все такие серьёзные, а действо медленное. Не надо, пожалуйста, путать мрачные фильмы и скучные. Хранители — вот мрачный фильм с угрюмой атмосферой и неторопливым действом, но в них есть интересный сюжет, от чего и фильм смориться интересно. Город Грехов — мрачный фильм, с «грязной» атмосферой, но также интересным и нескучным сюжетом, а главное в нём есть «живые» персонажи, а не бубнящие куклы. То же самое можно сказать и про «Ноллановскую трилогию про Бэтмена» и про франшизу Людей Икс. Да и вообще возьмите любой фильм-нуар, они все обладают интересным сюжетом и загадочными героями из-за чего фильмы и смотрятся интересно. А вот «Халк» это именно скучный и занудный фильм. Кто-то говорит про драму, про историю персонажей, где она тут? Где тут страдающие персонажи, за которыми хочется наблюдать, если тут все бубнят и ведут себя а-ля Кристен Стюарт.

    Единственный плюс фильма — это боевые сцены с танками и самолётами. Вот они реально, получились классными, претензий нет. Но всё равно, лучше пересмотреть «Невероятного Халка» больше времени с пользой уйдёт.

    3 из 10

    29 марта 2016 | 22:19

    В 2008 году вышел фильм «Невероятный Халк» с Эдвардом Нортаном в главной роли. Он на ряду с «Железным человеком» стоял у истоков зарождавшейся «Кинематографической вселенной MARVEL». Его приняли неоднозначно, кто-то хвалил, кто-то ругал, но подавляющее большинство зрителей сходилось во мнении, что новый фильм намного лучше старого «Халка», снятого Энгом Ли в теперь уже далеком 2003 году. Многие вообще называют фильм Ли полным провалом. Я с этим не согласен и вот почему.

    Энг Ли всегда был талантливым режиссером. Доказательством тому служат три премии «Оскар», что на данный момент пылятся на полочке в его доме. Он снял историю Брюса Беннера по-своему. В его версии облучение не являлось первопричиной появления Халка, а всего лишь послужило катализатором для тех процессов, что уже были заложены в генах Брюса. Я не читал комиксы и не знаю какая из версий ближе к первоисточнику, та которую предложил Ли или та, которую пять лет спустя снял Летерье, но то, что в версии Энга фигурируют родители Брюса и не просто фигурируют, а играют важную роль, мне очень понравилось. Также мне понравились ретро-вставки о детстве будущего Халка. Это копание в прошлом придает фильму оригинальность, как и то, что периодически картинка на экране разделяется на фрагменты и начинает напоминать страницу комикса.

    Если говорить об актерах, то здесь все неоднозначно. Я хорошо отношусь к Эрику Бана, но его выбор на главную роль я считаю главной ошибкой режиссера и возможно именно она стала причиной такого прохладного приема картины. На мой взгляд Эрик не попал в образ и если сравнивать его с Нортоном, который стал вторым киношным Халком, то мне в этой роли больше понравился Эдвард.

    Если же вспомнить о главном женском персонаже этой истории Элизабет Росс, то здесь выбор Ли был куда как удачнее. Дженифер Коннели мне очень понравилась в этой роли.

    Самым интересным персонажем фильма я считаю родного отца Брюса в исполнении Ника Нолти. Безумный старик, нашедший сына спустя десятки лет и преследующий свои корыстные цели, сыгран отлично.

    Итак, в конце хочется сказать, что оба «Халка» и 2003, и 2008 годов не идеальны, у каждого есть свои плюсы и минусы, но оба эти фильма достойны внимания и мне они оба нравятся.

    P.S. Я знаю, что официально «Невероятный Халк» является не сиквелом, а перезапуском оригинального фильма, но заметил один интересный факт. Последняя сцена «Халка» происходит в Бразилии и именно в этой стране мы находим Брюса Беннера в начале «Невероятного Халка». Мне кажется, что это весьма любопытная деталь.

    8 из 10

    16 апреля 2014 | 21:45

    Вслед за запоздалым знакомством с `Железным человеком`, я решила посмотреть `Халка` — более менее всех остальных супергероев знаю, а тут вышло два аж фильма про похождения Зеленого человека, а я ни одного не видела. Ситауцию надо было исправлять, и вооружившись всем необходимым я увидела сеи творение.

    Не буду описывать сюжет, скажу что я для себя открыла после просмотра картины.

    Халк, как и полагается соответствует всем параметрам мутанта-супергероя, у него есть невероятная сила и сверхспособности. Он сам того не желая становится объектом исследования, и все же Халк, которого нам представил Энг Ли существенно отличается от своих соотечественников.

    Во-первых, это его история, которая наполнена трагизмом — он стал мутантом еще до своего рождения и во многом благодаря слишком увлеченного наукой, отцу. Да отец, знал, что ребенок, который родится будет наполовину человек, и наполовину мутант. Он знал и желание узнать еще больше, стало для него навязчивой идеей. Увидеть того, кем станет его сын, благодаря отцу вот была его цель.

    Брюс Беннер он же Халк не выбирал свой путь, как Железный человек, его не кусал радиоактивый паук, как Человека-паука, и он не давал согласия на проведение опытов, как Росомаха.

    Он стал жертвой опыта еще утробе матери, и сейчас став ученым он понимает в кого может превратиться…

    Во-вторых, Халк — это герой неоднозначный, и наверное именно и таким нам и хотел представить его Энг Ли. При всей его огромных размерах, он в первую очередь человек, которого загнали в угол свои же. И он начинает бороться всеми доступными его методами.

    В-третьих, это конечно, напряженная обстановка всей картины — отец-фанатик, мать, погибшая от рук отца, мальчик оставшийся без родителей, зверь, которого загоняют в ловушку — все драматично, что сценаристы не вставляют сцены и реплик, разряжающие обстановку (у Человека-паук — это его неуклюжесть в обычной жизни, у Росомахи — это намек, на слишком неудобный костюмчик людей Икс, у Железного человека — это его реплика, брошенная как вызов всему обществу о своей тайне).

    Энг Ли показал нам человечность зверя, и представил, что этот зверь может не только беспощадно все крушить и относиться с юмором к своим проделкам, но и страдает от потерь в прошлом, от непонимания, казалось самого близкого человека-своего отца в настоящем, и страдает и защищает, ту которую любит до сих пор.

    А Эрик Бана как нельзя лучше передал все настроение своего героя, Дженнифер Конноли не показала выдающуюся игру, а Ник Нолти-был просто бесподобен…

    8 из 10

    16 ноября 2009 | 18:06

    Остаётся только поражаться тем, как хорошо рекламируют фильмы, которые под собой не имеют ровным счётом ничего. Особенно это касается фильмов снятым по мотивам комиксов. Некоторые из них не оправдывают надежд, а такие фильмы как «Халк» и вовсе оказываются низкопробным зрелищем, где всё очень скучно, и даже не смешно.

    Вся история фильма вертится вокруг учёного-доктора Брюса Бэннера который стоит на пороге большого открытия. А в итоге, сам становиться частью своего эксперимента. Облучившись Бэннер получает новое альтер-эго, которое скрывается в нём до определённого момента. Стоит парня только разозлить, и он превращается в настоящего зелёного монстра с фиолетовыми шортами, где им руководит только злость. Теперь его личность, становиться объектом исследования, на него открывают охоту. И единственная кто его понимает, это его давняя знакомая.

    Но как таковое превращение, зритель увидит только к половине фильма. Логически можно предположить, что первую половину смотреть не стоит, поскольку такой тоски, ещё надо поискать. Эрик Бана который исполняет роль Бэннера, просто никакой. Он хорошо играл Гектора, но плохо играл Халка. Хотя самого Халка играют компьютерные спецэффекты.

    Действительно хороших экшен сцен в фильме маловато, разве что там где Халк столкнулся с собаками, которые как будто одели маску из одноимённого фильма с Джиммом Керри. Ну и ещё, там где он ломает танк. Вот в принципе и всё, что стоит ожидать от комикс-блокбастера, который в своё время так хитро рекламировался.

    Личность такого супергероя как Халк, вообще-то весьма популярная и узнаваемая. Вот только какой-то зрительской любви в отличие от его «комикс-братьев», он так и не нажил.

    Очень пустой и неинтересный фильм. А ведь можно было сделать такое кино, как-то посолидней. Но к чему это сослагательное наклонение, оцениваю что есть. А оценивать, особо и нечего. Плохо.

    4 из 10

    22 сентября 2012 | 01:18

    Нетипичный фильм по комиксам.

    Экранизация комиксов о Халке подразумевает под собой море зубодробительного экшена, которого в фильме очень мало. Взамен мы видим серьезную драму о переживаниях Брюса Беннера. Эрик Бана сыграл отлично, главный герой в его исполнении вызывает сочувствие. Вообще актерская игра-сильная сторона этого фильма.

    Теперь о минусах. Халка в кадре безбожно мало, причем показывают его в основном в темноте, когда зеленого гиганта толком не рассмотришь. Экшен как таковой начинается лишь в конце фильма (столкновение с генномодифицированными шавками как экшен не воспринимается). Сам Халк получился откровенно компьютерным и выглядит смешным, а не страшным, каким он должен быть.

    Итоговая оценка

    6 из 10

    9 апреля 2010 | 22:27

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>