всё о любом фильме:

Три короля

Three Kings
год
страна
слоган«In a war without heroes they are kings»
режиссерДэвид О. Расселл
сценарийДэвид О. Расселл, Джон Ридли
продюсерПол Юнгер Уитт, Чарльз Ровен, Брюс Берман, ...
операторНьютон Томас Сигел
композиторКартер Бёруэлл
художникКэтрин Хардвик, Янн К. Энджел, Дерек Р. Хилл, ...
монтажРоберт К. Ламберт
жанр боевик, драма, комедия, приключения, военный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  11.9 млн,    Великобритания  1.47 млн,    Испания  868.8 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время114 мин. / 01:54
Ирак, март 1991-го года. Американцы празднуют победу — изгнание войск Саддама Хусейна из Кувейта. Капитан спецподразделения Арчи Гейтс и трое его подчиненных совершенно случайно становятся обладателями секретной карты, найденной в… заднем проходе одного из иракских воинов. Ценность ее заключается в том, что на карте указано место, где спрятано золото Саддама, награбленное в Кувейте.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
94%
121 + 8 = 129
7.8
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Режиссёр Дэвид О. Расселл планировал повторный выход в прокат фильма в связи со второй войной в Ираке, но киностудия в самый последний момент в ноябре 2004 года забросила эту затею. Ре-релиз должен был сопровождаться документальной короткометражкой «Soldiers Pay», снятой им специально по этому поводу.
    • Мэтт Дэймон и Мэттью МакКонахи отклонили предложение сыграть роль, которая в итоге досталась Марку Уолбергу.
    • Персонаж Арчи Гейтса был написан с прицелом на Клинта Иствуда, однако режиссёр захотел на неё более молодого актёра. Джордж Клуни настойчиво предлагал свои услуги, но предпочтение было отдано Николасу Кейджу, и его старания увенчались успехом только после того, как тот подписал контракт на участие в другом проекте.
    • Роль майора Арчи Гейтса предлагалась Нику Нолти, но актёр отказался, сославшись на то, что слишком стар для неё. Этого персонажа также хотел сыграть Джефф Бриджес, но получил отказ из-за низких кассовых сборов своего предыдущего фильма «Большого Лебовски».
    • Сайед Мустафа Аль-Казвини, который сыграл беглого иракца, продающего угнанные из Кувейта машины майору Гейтсу, в реальной жизни подвергался пыткам со стороны иракских секретных служб, от которых лишился глаза. Он, как и многие другие консультанты и участники массовки, был беженцем из Ирака, спасавшимся от преследований режима Саддама Хусейна.
    • Фильм был официально запрещён к показу в Ираке.
    • Джордж Клуни совмещал работу в картине со съёмками сериала «Скорая помощь». Как правило, четыре дня в неделю он работал на съёмочной площадке фильма, а оставшиеся три отводились для сериала.
    • Пропагандистский буклет с пиктограммами, который держит офицер с мегафоном, на самом деле использовался во время войны в Персидском заливе, распространяя призывы иракским солдатам сдаваться без сопротивления.
    • Голос пилота вертолёта в начале фильма принадлежит режиссёру Дэвиду О. Расселлу.
    • На оригинальных постерах фильма режиссёр Дэвид О. Расселл значился также как единственный автор сценария, что вызвало огромное недовольство Джона Ридли, написавшего основные элементы сюжета в своём варианте. В результате судебного процесса его права были восстановлены, а имя включено в титры фильма. Сценарий был написан им с единственной целью проверить свои возможности, насколько быстро он сможет сделать это и затем продать. На написание ушло 7 дней, а ещё через 18 дней сценарий был куплен студией Warner Bros.
    • Автор начального варианта сценария Джон Ридли наложил запрет на публикацию сопутствующей выходу фильма новеллизации.
    • еще 8 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 85 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм не претендует на документальность, но зрителю всё же даётся возможность окунуться в безалаберность американской внешней политики. Здесь нет никаких громких разоблачений, лишь одна голая сатира, вперемешку с морализаторскими выводами и этаким извинением перед человечеством — типа, не все амерекосы страдают нефтезависимостью, есть среди них есть и люди, которым свойственна человечность. На самом деле эта картина удивительная штука, я в первый раз видел такую откровенную, ироническую самоиздевку от Голливуда.

    Здесь действительно много шуток и смешных диалогов, которые по началу настраивают зрителя на лёгкий просмотр, но потом уже служат только для разряжения обстановки. Все эти переходы от юмора к серьёзности проходят абсолютно безболезненно, жанровая мешанина удалась на славу. Но главный плюс фильма, это непрекращающееся действие, которое изредка берёт минутную передышку, а затем снова в круговорот событий.

    Фильм буду рекомендовать к просмотру, он хорош с любой кинематографической стороны. Его актуальность и лютая злободневность ни одного зрителя не оставит равнодушным, а в угоду всем, картина ещё и напичкана тонким юмором и прекрасными актёрскими работами.

    11 апреля 2015 | 09:07

    Увлекательнейшая и, что самое интересное, нетипичная американская комедия. Смешная и правдивая, с активным действием, но не грязная — такие картины выходят раз в десятилетие.

    В фильме перед нами предстает настоящая американская армия — несобранная, полная разгильдяйства и бесшабашности, лишь надменное командование держится сурово. С другой стороны — армия Саддама, кажущаяся абсолютно нелепой в страхе перед своим лидером, и обескровленный народ Ирака. И в этом хаосе четверо авантюристов пытаются ухватить свой кусок.

    Очень радует актерский состав — как всегда блестяще сыграл Клуни, хитрый и сообразительный, настоящий лидер и мозговой центр группы; Марк Уолберг в роли спокойного, надежного солдата, способного подставить плечо в трудную минуту. Но наиболее порадовал персонаж Спайка Джонса — глупого простачка, типичного жителя американского захолустья. Айс Кьюб понравился менее всего из группы — слишком уж он правильный.

    Операторская работа весьма на уровне — чего стоят одна сцена перестрелки приведшая к конфликту «Королей» с солдатами Саддама. И самое главное — правда. Она здесь есть. В войне нет плохих и хороших сторон — единственным страдающим остается народ. Отсутствие напыщенного геройства и бравирования патриотизмом очень скрашивают этот замечательный образец комедийного боевика.

    10 из 10

    30 октября 2011 | 04:32

    Помнится, так именовались СМИ на занятиях по конституционному праву. Дескать, оплот свободы слова, гарантия получения объективной информации о происходящем в стране и за ее пределами и пр. Клёвая штука, как ни крути. Сила!

    Много раз приходилось слышать о том, что «кто-то» на Западе недоволен степенью свободы и независимости российских СМИ, систематическим нарушением (какая трогательная забота!) наших с Вами гражданских прав и пр. Чудеса в решете. Казалось бы, программу «Время» вечером посмотрел и славно — «линия партии» ясна, понятна и правильна. Если вдруг засомневался — пожалуйста, Вести-24. Сравниваешь и убеждаешься. «Мы, русские, не обманываем друг друга!» О каких они нарушения толкуют? Хоть бы кто рассказал, что ли.

    И словно аккурат для этих целей существует кино. Заграничное, конечно, но в том и задумка. От первого, так сказать, лица. Смотришь фильм, и там тебе объясняют, что настоящие СМИ — это другое совсем. Это тебе не какого-то там коня на скаку остановить — бери выше! Это, шутка ли сказать, пяток солдат от трибунала «отмазать» — как два пальца! Во какая сила!

    В чем секрет? Тоже наглядно все продемонстрировано. «Семь раз отмерь — один отрежь». Правильный ракурс, подходящий фон, нужные слова. Ничего, что несколько дублей придется сделать — потом выберем самый-самый. «Торопиться не надо!» Главное — подать материал. И тогда — всё! Как в той песне: «а мне любое море, море по колено, а мне любые горы по плечо!» Потому что я что? За-щи-щён! И все мои поступки можно истолковать не только так, но и эдак. Стоит только свистнуть. Желающих сделать «горячий репортаж из центра событий» — пруд пруди. На том и стоим.

    Нет — государственному произволу! Ишь чего захотели! За нарушение приказа — сразу под трибунал! Накося, выкуси! «Того князя как звали? — Ванька-разбойник! — Ну вот! А я — наоборот — Жорж!» Что, не слышу? «Извини, боярин, не признали!» То-то же!

    Очень даже поучительное кино. Всё сразу стало понятно. Нам, конечно, о такой четвертой власти еще мечтать только. Ну, да ничего. Глядишь, доживем.

    Вы можете сказать, что я малость не о том всё говорю/пишу. Ну, так, а с остальным-то всё ясно: доблестная американская армия убила одним выстрелом (ну, даже если и ковровой бомбардировкой) сразу двух зайцев (плюс нескольких гражданских, но ведь не об этом сейчас): избавила своих солдат от комплекса Вьетнама и спасла народ Кувейта от вражеской агрессии. Бонусом — благородный поступок отдельных солдат: отказались от чужого (это, между прочим, гораздо сложнее!) золота, чтобы спасти полтора десятка беженцев. Можно сказать, образцово-показательная операция. Все (ну, почти все) вернулись домой к мирной жизни и чрезвычайно в ней преуспели. «Маленькая победоносная война» в чистом виде.

    Отличное кино. In god we trust!

    4 из 10

    28 сентября 2010 | 14:46

    Вообще, сочетание разных жанров не такое простое занятие. Так, чтобы и боевик был боевиком, и комедия не висла в глупых шутках, и чтобы при этом драматичность не была надуманными соплями. Но самое интересное, когда жанры смешиваются и перерастают один в другой. Начинается фильм уже с достаточно необычной сцены, которая сменяется другой сценой, совершенно противоположной по ощущениям, которые у тебя появятся от первой. Вообще, приключенческий фильм. Трое ребят отправляются без уведомления начальства на поиски золота, все в мечтах, шутливо спорят о том, какое подразделение Ниссана или Тойоты выпускает кабриолеты, цепляют на мячи для игры в регби взрывчатку, стреляют по ним в броске. Ну не весело ли? Конец войны 1991 года, американцам дорога открыта, бери, что хочешь. И эта легкая атмосфера, которая с такой ироничностью в начале вспыхнет перед глазами, в лицах радующихся пехотинцев, так притягательна, так расслабляет, что сразу готовишься к не тому, что получишь.

    И в этом вся прелесть — не знать, что будет дальше, и как будет. Из приключенческого боевика с комедийной составляющей, фильм вскоре нырнет в ту драматичность, с которой придется столкнуться четырем героям и нам вместе с ним, естественно. Драма заключается в том, что американские военные не имеют права вмешиваться во внутренние разборки между солдатами Хусейна и местными жителями, расправа над которыми излюбленное занятие для диктаторов. Здесь и развернется основное поле для драмы и сюжетно, и как жанра.

    Приятно, что практически нет застойных сцен, и все решения, будь то комедийные эпизоды или сцены с стрельбой, взрывами, не возникают извне, не придумываются, не вставляются в фильм, а абсолютно адекватны относительно и общего развития сюжета, и в соотнесении с тем, что было в Ираке на самом деле. И этим объясняется столь логичное развитие и финальный штрих, в котором, в общем-то, и будет заключаться вся забавность и одновременно серьезность произошедшего с тремя главными героями.

    Изначально обезоруживает и наслаждаешься…

    4 марта 2008 | 22:42

    Решил посмотреть фильм из-за нехилого актёрского состава и из-за того, что это сатира на войну в Ираке. Да и потом Дэвид Расселл — очень необычный режиссёр, который придумывает необычные сценарии и сам ставит по ним фильмы, вспомнить хотя бы «Взломщики сердец».

    Фильм «Три короля» рассказывает о четырёх солдатах, которые дезертировали, пока кругом творилась неразбериха из-за того, что война окончилась. Им всем захотелось наживы, и они отправились на поиски кувейтского золота. Золото достали, а вместе с золотом поимели кучу неприятностей. Солдаты оказались своего рода между молотом и наковальней. Дело в том, что война окончилась, и американским солдатам нет дела до того, что будет твориться с повстанцами, которые выступают против режима Хуссейна. И этим четырём солдатам предстоит сделать выбор между кучей золота и спасением повстанцев.

    По идее фильм должен быть серьёзным. Но здесь Дэвид Расселл представляется жонглёром в цирке и грамотно жонглирует между всеми возможными жанрами. Тут есть место и драме, и комедии, и боевику. В этом самая главная особенность фильма.

    Джордж Клуни отлично сыграл свою роль. Его персонаж — настоящий авантюрист и просто крутой вояка.

    У Марка Уолберга был не такой яркий персонаж, но отыграл он добротно. Как говорится, без сучка и задоринки. Классно, что это его вторая совместная работа с Джорджем Клуни. Они уже встречались на съёмках «Идеального шторма».

    Спайк Джонз больше известен как режиссёр. И фильмы у него такие же, странные как у Расселла. Но как актёр он тоже хорош. Тут он играет деревенщину, для которого война просто «войнушка».

    Айс Кьюб был самым правильным из всей этой компании. Даже странно, что он с ними отправился. Но без него не может существовать эта «фантастическая четвёрка».

    Вердикт: этот фильм определёно никого не оставит равнодушным. Где ещё увидишь такое кино, в котором чётко смешиваются все жанры, не позволяя настроиться на какой-то отдельный.

    8 из 10

    16 мая 2009 | 14:22

    Этот фильм стоит посмотреть хотя бы раз в жизни. «Три короля» настоящий коктейль жанров. Иногда создается ощущение, что ты смотришь комедию, иногда кажется, что это драма, а иногда и вовсе легкий приключенческий фильм. Каждый может воспринять его по своему, ну для меня лично «Три короля» — это оригинальный и очень тонкий фильм. Который затрагивает многие аспекты жизни. Это и политика, это и желания простых людей, это также вопрос совести и нравственности.

    Джордж Клуни очень хорошо смотрится на пару с Марком Уолбергом и Айс Кьюбом, за актерскую игру я ставлю твердую 10-ку из 10.

    В общем, «Три короля» лучше посмотреть и увидеть своими глазами. Такой фильм каждый воспримет по своему и в меру своего сознания.

    10 из 10

    15 ноября 2008 | 05:49

    Пожалуй, тяжело определить жанр этой картины. Может, это авантюрно-комедийный военный боевик? Или остросюжетная черная комедия? Или военная драма с элементами черного юмора? В фильме намешано всего понемногу, и этот грамотный микс делает картину смотрибельной спустя много лет после ее выхода.

    Сюжет такой: по счастливому стечению обстоятельств Арчи Гейтс, Трой Барлоу, Чиф Элджин и Конрад Виг находят в одном «неприглядном» месте карту, на которой, по идее, отмечены бункеры с золотом Кувейта. Ирак сломлен, у Саддама куча проблем, а американские солдаты стали хозяевами положения — как тут не воспользоваться ситуацией и не присвоить несколько килограмм золота себе. Казалось бы, дело плевое, за полдня можно управиться. Но легче сказать, чем сделать. В самый ответственный момент в дело вступает человеческий фактор, и теперь у ребят серьезные проблемы. Мало забрать золото, надо еще и обеспечить безопасность иракских беженцев.

    Об актерской игре можно говорить только со знаком «плюс» — ребята неплохо сыграли. И если Клуни к тому времени уже был матерым актером, то карьера Марка Уолберга и Айс Кьюба только шла в гору (последний, правда, на сегодняшний день так и не стал звездой первого плана). Убедительно смотрелись в своих ролях также Клифф Кертис и Саид Тагмауи.

    В целом фильм очень и очень неплох. Под хорошим юмором и крепкой сюжетной линией скрываются серьезные темы — долг, честь, дружба, защита угнетенных и слабых, справедливость и гуманность. Вроде как солдаты поступили не совсем честно, украв золото, которое им не принадлежит, но в итоге парни все же спасли кучу людей, поставив под удар карьеру. И даже золотишка беженцам подкинули, так сказать, на новую жизнь. И вся эта гуманность справлена неплохими шутками и энергичным сюжетом.

    11 апреля 2013 | 16:54

    Данная лента из разряда тех, от которых до просмотра изначально не ждешь ничего выдающегося, но после просмотра неожиданно открываешь для себя крайне мощную и далеко не глупую картину, которая по качеству вплотную подходит к высшей оценке. Доселе неизвестный мне режиссер Дэвид О. Расселл продемонстрировал здесь потрясающую смесь резвой комедии, захватывающих приключений и держащей в напряжении драмы. И все это на фоне военных действий американцев в Персидском заливе в 1991 году.

    Первое что впечатляет еще перед просмотром, это конечно чувство оригинальности — при описании сюжета знакомому не приходится вдаваться в штампы типа «ну там киллер уходит на последнее дело, у него дочку похищают и короче он вновь на дело идет, ну ты понял». Уже одно описание местного сюжета заслуживает внимания, поскольку лично я, ничего подобного (тем более в подобном сеттинге военного фильма) еще нигде не встречал. Удалая приключенческая динамика в стиле лучших фильмов про Индиану Джонса (конечно без таких трюков и злодеев-фрицев, но все же приключенческий дух здесь есть и очень большой) здесь очень органично сочетается с тяжелой военной драмой, которая наступает ближе к середине. Поверьте, описывать это нет смысла, ибо все это нужно видеть собственными глазами. Объединение жанров происходит просто с филигранной точностью.

    Поскольку сюжет в первой половине двигается чуток медленнее, чем во второй, сценарист решил компенсировать это запоминающимися диалогами и здесь их количество просто в избытке. Особенно щеголяет этим герой Клуни в начале, выдавая одно замечательное изречение за другим. Во второй половине, мощь диалогов отходит от комедийной составляющей и примыкает к драматической и тут мы вновь наслаждаемся прекрасно поставленными диалогами, но уже скорее на политическую тему, нежели комедийную. И тот и другой случай полностью заслуживают вашего внимания.

    Когда же дело доходит до экшена или малейшей демонстрации пиротехники, совсем забываешь про не самый большой бюджет фильма и отсутствие слова «боевик» в графе «жанр». Экшен-эпизоды впечатляют прежде всего своей необычностью, режиссер и оператор как будто стилизовали все по 3Д-картинку, ибо постоянно все осколки или выстрелы летят прямо в камеру, создавая просто невероятный эффект зрелищности. А уж взрыв Хаммера на мине, показанный сразу с 5 (если не ошибаюсь) ракурсов, это конечно невозможно забыть. После фильма, пересматривал этот момент еще раза два.

    Задействованным в этом проекте актерам хочется только пожать руку за храбрость, ибо участие в столь неординарной ленте — действительно смелое решение. Джордж Клуни отлично смотрится как в авантюрных комедиях, так и в артхаусных постановках, так что здесь он был тем более к месту, отыгрывая со всей присущей ему харизмой буквально каждый эпизод. Марк Уолберг, так сказать, представитель молодого поколения смотрится крайне убедительно как в комедийных, так и в драматичных эпизодах (сцена допроса с его участием — это что-то волшебное). Айс Кьюб и Спайк Джонз смотрелись чуть-чуть в тени, но сыграли добротно, а уж их персонажи прописаны выше всяких похвал. Кьюб мне чем-то напоминал темнокожего джедая, такой же покорный судьбе (Силе).

    Три короля — один из самых необычных фильмов в военном сеттинге, лично мне ничего подобного, еще ни разу не приходилось видеть. Зрелищный военный триллер, в котором очень органично сплелись между собой комедия и драма. Таких смешений надо еще поискать, а уж настолько качественных смешений и вовсе почти не найти. Так что, смотреть я советую буквально всем, кто любит смешение жанров.

    9,4 из 10

    19 декабря 2010 | 20:57

    В этом фильме гениальный (по моему скромному мнению) режиссер
    Дэвид O, Рассел, жонглирую жанрами так мастерски, уводя сюжет ленты из драмы в комедию из комедии в полноценный экшн, показал всю абсурдность войны в Персидском заливе.

    Но это не только, антивоенная картина, но и приключенческое кино рассказывающие о поисках захваченного Кувейтского золота, четырьмя американскими солдатами сразу после окончании войны.

    Актеры в фильме как на подбор Джордж Клуни, Марк Уолберг, Айс Кьюб, Джейми Кеннеди и Спайк Джонз (режиссер «Адаптации» и «Быть Джоном Малковичем») смотрятся вместе очень органично. После просмотра, понимаешь, что это правильный кастинг для данного фильма.

    Если вы смотрели недавних «Морпехов» и он вам понравился, то гарантирую «Три Короля» понравятся вам еще больше.

    «Tри Короля» — это шедевр своего жанра.


    10 из 10

    7 августа 2007 | 00:02

    Потрясающий чёрно-комедийный боевик о поствоенной ситуации в Персидском заливе в 1991 году.

    С одинаковым успехом изображены как все ужасы, так и абсурдность этой войны — войны за нефть. Причем всё это преподаётся в оригинальной манере. Поначалу, как бы ни отвратительны были происходящие на экране вещи, это выглядит очень смешно. Бравые американцы побеждают тупой народ ближневосточной национальности, потом веселятся на вечеринке, потом ещё что-то из серых военных будней, при этом все абсолютно уверены в праведности своих действий, в превосходстве своего народа, несмотря на очевидность своего присутствия на этой территорий с обеих сторон. Таких вот штампов в фильме приводится великое множество, но это не надоедает и не раздражает — напротив, смотрится очень весело и интересно. До одного момента…

    Всё бы так и продолжалось, и мы бы получили неплохую чёрную комедию, но у режиссёра было другое мнение, и после этого самого момента мы не видим ничего, кроме военной драмы — опять же, достойно выстроенной и с крепкой идеей. На мой взгляд, тот переломный момент наступает где-то во время подрыва цистерны с молоком.

    Дальнейшее наблюдать очень интересно: как меняются приоритеты троицы, что они теряют и что находят взамен, они переосмысливают причины своего нахождения на этой, казалось бы, никому из солдат не нужной войне, им приходится делать единственно правильный выбор… и многое другое, чего трудно было ожидать от столь позитивного начала.

    В итоге получили оригинальный, с неоднозначной трактовкой, фильм о «бесполезной» войне.
    На войне все предстаёт необычном свете, здесь трудно различить врага и союзника, найти цель, найти, наконец, своё предназначение. Я думаю, главным героям это удалось — там, где всё абсурдно, где убивают за нефть, где смерть на каждом шагу, но никогда не знаешь, что с изменится со следующим шагом.

    Неоднозначный и необычный фильм. Каждый найдёт в нём что-то для себя. Но вряд ли кого разочарует концовка…

    8 из 10

    картина не идеальная, но такой задачи и не ставилось. Здесь множество нюансов, которые делают фильм одной из знаковых военных драм.

    8 июня 2009 | 01:22

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>