всё о любом фильме:
Статьи

Детям до 16: Что не так с российской системой возрастных рейтингов

Как скажется на прокате «Красавицы и чудовища» ограничение 16+ и почему решение о выборе фильма для детей должен принимать не Минкульт — об этом в колонке журналиста и отца двоих детей Ивана Филиппова.
Детям до 16: Что не так с российской системой возрастных рейтингов
«Красавица и чудовище»

Фильм «Красавица и чудовище» — современная версия классического диснеевского мультфильма — получил в России прокатный рейтинг 16+. Нет, совсем не потому, что в нем присутствуют сцены разврата, употребления наркотиков, нецензурная брань или излишне натуралистичное насилие. Просто депутат Виталий Милонов, впечатлившись новостями о том, что в мультфильме появляется первый персонаж-гей в истории Disney, написал кляузу в Министерство культуры, дескать, в сказке ложь и есть намек на пропаганду гомосексуализма. Министерство (а именно оно выдает прокатные удостоверения фильмам) вопрос изучило, пропаганды не нашло, но на всякий случай прилепило картине ограничение 16+.

История с «Красавицей и чудовищем» — это далеко не первый в России скандал с прокатным рейтингом. С завидной регулярностью иностранные фильмы по непонятным для нормальных людей причинам получают крайне жесткие ограничения. Например, жизнеутверждающий мюзикл «Ла-Ла Ленд» (в котором даже нет сцен секса) в России разрешалось смотреть людям старше 16 лет. На трейлерах фильма «Стражи Галактики 2» также стоит цифра 16+. Чем именно смутил Минкульт говорящий енот, не уточняется.

При этом отечественные фильмы со сценами жестокости, обнаженкой и вульгарными шутками без особых усилий получают рейтинги 12+ или даже 6+. Потому что рейтинг — это деньги, а установку на рост доли российского кино в прокате никто пока не отменял. В результате на одетую Эмму Стоун в «Ла-Ла Ленде» детям до 16 смотреть нельзя, а на обнаженную актрису Светлану Иванову в полный рост можно, причем с шестилетнего возраста (у «Легенды № 17» в прокате был рейтинг 6+).

«Стражи Галактики 2»

«Стражи Галактики 2»

Люди, знающие процесс получения прокатных рейтингов изнутри, конечно, легко могут объяснить нам каждый из этих странных казусов. Там создали благоприятные условия для нужного фильма, а тут воспользовались одним из самых странных отечественных правил — давать на одну ступень выше американского рейтинга. Правда, ступени неравномерны: если в Штатах фильм вышел с рейтингом PG-13, то у нас его выпускают с 16+, поскольку рейтинга 14+ в России попросту нет. Собственно, именно эта ерунда и случилась с последней частью «Звездных войн»: так фильм, изначально предназначенный для подростков, неожиданно попал во взрослую категорию.

Иногда, правда, бывают и разумные исключения, например фильм «Фантастические твари и где они обитают» в России получил 12+, хотя у американской версии был рейтинг PG-13. Да и несмотря на отдельные громкие скандалы, в общем и целом система работает. Но проблема, на мой взгляд, даже не в том, что время от времени Министерством культуры принимаются спорные решения.

«Фантастические твари и где они обитают»

«Фантастические твари и где они обитают»

Скандалы бывают и у американской ассоциации MPAA, которая выдает прокатные рейтинги в США. Но система американских рейтингов, в отличие от отечественной, разъяснительная, а не запретительная. Каждый присужденный рейтинг MPAA сопровождается пояснениями для родителей, что могут увидеть или услышать их дети в той или иной картине. Например, нецензурную брань, сцены секса с обнаженной натурой, сцены натуралистично снятого насилия, сцены употребления наркотиков и т. д. Кстати, все рейтинги MPAA, кроме NC-17 (только старше 17 лет), носят рекомендательный характер. В результате у мам и пап есть полезный инструмент, позволяющий понять, разрешать ребенку идти в кино или нет. И это ключевое отличие от системы, в которой такое решение вместо родителей принимает Министерство культуры.

Наверное, нет более деликатной сферы, чем вопрос воспитания детей. Есть родители, которые, например, считают, что голая грудь не нанесет психологическую травму их 12-летнему сыну. Бывает и наоборот: грудь нельзя — на вот, посмотри лучше «Кошмар на улице Вязов» или «Убить Билла». Меня, например, куда больше и насилия, и обнаженных тел смущает блатная лексика, от которой я стараюсь своих двух сыновей оградить. Так, до появления альтернативной озвучки они не могли посмотреть мультик «Кунг-фу панда», потому что вариант с Михаилом Галустяном был, на мой взгляд, забит крайне сомнительными выражениями.

«Убить Билла»

«Убить Билла»

Другие родители могут считать совершенно иначе, но — и это ключевой момент — это их право и их решение. Каждый из нас сам отвечает за воспитание своих детей, и никто не интересовался, хотим ли мы передавать эту функцию какому бы то ни было министерству.

Сегодня российский родитель может принять разумное и информированное решение только в том случае, когда он сам лезет в интернет и выясняет что к чему: смотрит трейлеры, читает новости о фильме и т. д. Рейтинг как таковой никакой полезной информации ему не дает. Поэтому родитель, который мало интересуется кино, увидев цифры 6+ или 12+, вполне может разрешить ребенку пойти на фильм, совершенно не предполагая, что там будет весьма откровенная любовная сцена или шутки про водку. Быть может, он не хотел бы, чтобы его ребенок это видел, но кому это интересно?

«Доктор Стрэндж»

«Доктор Стрэндж»

При этом рейтинг может сильно осложнить жизнь как прокатчикам, так и зрителям. Раз на раз не приходится, но во многих кинотеатрах, особенно в провинции, распоряжения Минкульта соблюдаются крайне строго, и 11-летним детям, например, не продают билеты на «Доктора Стрэнджа», а родителей, пришедших на «Стражей Галактики» с 9-летними детьми заставляют у кассы писать расписку, дескать, они осознают, «НА ЧТО ИМЕННО» ведут своего ребенка.

Поэтому прокатный рейтинг 16+ у «Красавицы и чудовища» означает, что для многих девочек, которые давно ждали именно этот фильм, поход в кино может быть испорчен скандалом у билетных касс или что родители, не разобравшиеся в ситуации, могут просто не отпустить на него своих детей, испугавшись страшных цифр на афише. Что уж говорить о том, что для прокатной компании WDSSPR, выпускающей фильмы Disney в России, это может вылиться в потерю миллионов рублей.

«Красавица и чудовище»

«Красавица и чудовище»

И в этом я вижу большую несправедливость. Милая ванильная киносказка студии Disney, даже несмотря на наличие в ней персонажа-гея, разумеется, никакой гомосексуализм не пропагандирует. Даже наоборот, история «Красавицы и чудовища» не только предельно гетеросексуальна, она еще и крайне традиционна: принц, красавица, злодей. Сам факт же существования геев вряд ли в наше время стоит относить к «информации, способной причинить вред несовершеннолетним». А вот информация о существовании разнообразных депутатов, напротив, на мой взгляд, должна быть строго маркирована для взрослого пользования. Школьникам не стоит портить детство знанием, что где-то в стране есть люди, которые могут взять и за них решить, как им стоит жить и что им стоит смотреть.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Как российские кинотеатры поступят с «Красавицей и чудовищем»

  • Профессиональный сайт для кинотеатров Cinemaplex провел среди своих читателей опрос «Повлияет ли ситуация вокруг предстоящего проката фильма „Красавица и чудовище“ на роспись в вашем кинотеатре?». Из 43 респондентов более половины ответили, что изменение возрастного рейтинга никак не повлияет на количество и время сеансов, и в прокат фильм Disney возьмут, «ни на кого не оглядываясь». 12% ответивших будут работать с фильмом аккуратно и не пустят на сеанс детей без родителей, а еще 19% отметили, что их «отношение к релизу изменилось не в лучшую сторону», а условия проката будут пересмотрены.

  • Президент сети кинотеатров «КАРО» Ольга Зинякова рассказала КиноПоиску, что в «КАРО» не планируют корректировать роспись фильма «Красавица и чудовище» в связи со сменой рейтинга. Хотя 16+ несколько сужает аудиторию фильма, значительного влияния на кассовые сборы это не окажет, считает Зинякова. По ее словам, в сети «КАРО» существует правило: родителей, пришедших на сеанс с детьми, возраст которых очевидно ниже возрастного рейтинга фильма, кассиры просят подписать заявление о том, что они уведомлены о возрастных ограничениях и не возражают против посещения сеанса вместе с детьми. Таким образом, будут поступать и на показах «Красавицы и чудовища».

Читайте также
Новости MTV Movie & TV Awards взяли «Красавица и чудовище» и «Очень странные дела» Однозначного победителя в этом году не было.
Интервью Дэн Стивенс: «Я носил костюм весом 20 килограмм и 25-сантиметровые ходули» Узнали о том, что именно режиссер фильма «Красавица и чудовище» хотел добавить в известную всем историю, когда актеры впервые увидели диснеевскую сказку и каково было играть метелку и шкаф.
Статьи От миллионеров до уголовников: Судьбы детей из Хогвартса ООН, тюрьма, режиссерское кресло и выдающиеся губы — до чего дошли актеры, сыгравшие юных волшебников в фильмах о Гарри Поттере.
Комментарии (259)

Новый комментарий...

  • 81

    bad1996 13 марта 2017, 16:57 пожаловаться

    #

    Проблема в том, что возрастное ограничение ставится Министерством культуры РФ, тогда как в США возрастное ограничение ставится специальной Американской киноассоциацией.

    ответить

  • 3

    Feyd 13 марта 2017, 19:55 пожаловаться

    #

    А в чем, по Вашему мнению, будет принципиальная разница, если и у нас поступят так же?

    ответить

  • 19

    Фицкарральдо 13 марта 2017, 20:32 пожаловаться

    #

    Потому что рейтинги MPAA -просто рекомендация. Кроме Теннесси, в США нет закона, запрещающего продажу билетов несовершеннолетним. Другое дело, что кинотеатр сам может внести ограничения на продажу билетов несовершеннолетним.

    ответить

  • Feyd 13 марта 2017, 21:15 пожаловаться

    #

    Наша система с едиными стандартами видится мне более простой и внятной, другое дело, что алгоритм присваивания рейтинга требует уточнений.

    ответить

  • 9

    Ural Highlander 14 марта 2017, 09:55 пожаловаться

    #

    Слушайте, я закон не знаю, но судя по статье, у нас это точно так же работает — родители могут провести ребёнка на сеанс, не предназначенный для его возраста, если дадут на кассе расписку. Значит, мера тоже не запретительная, а рекомендательная?

    ответить

  • 60

    Mark Amir 14 марта 2017, 01:27 пожаловаться

    #

    Вообще, наши «Благодетели» народные могут 200 раз показательно взрывать пукан, говоря о нравственности и безнравственности во вполне безобидных фильмах, но вопрос в другом: а не приносит ли больший вред показываемая в прайм-тайм бредятина от балаболки Андрюши Малахова про всяких диан шКурыгиных? Вот по мне все эти рассказы о том, как кто кого порезал, убил или изнасиловал «чуть-чуть на донышке» гораздо хуже, чем показательное манипулирование рейтингами.

    ответить

  • 18

    Zhirnov 14 марта 2017, 07:11 пожаловаться

    #

    Когда во всю насаждается взаимная ненависть различных социальных групп друг к другу, будь то геи или люди иных политических взглядов, верующие, представители других народов или граждане других государств, то все эти рейтинги, запреты мата, насилия и проч. выглядят страшно по-ханжески.

    ответить

  • 38

    imayz 13 марта 2017, 17:03 пожаловаться

    #

    По моему скромному мнению, выставление определенного рейтинга чистой воды политика.
    Куда дует ветер, туда «слуги народа» и направляют свою необузданную энергию и инициативу.

    ответить

  • 6

    Танцор-34 15 марта 2017, 11:14 пожаловаться

    #

    Вся соль в том что пихание гей темы в детское кино, гендерные реверсии, квоты на цветных актеров это тоже политика только не у нас а в Европе и в Голливуде. Потому политический ответ на другую политическую линию как минимум логичен.

    ответить

  • 15

    timurkazoom 13 марта 2017, 17:13 пожаловаться

    #

    Все при деле. Студии снимают фильм, который могут запретить или ограничить по возрасте. Депутаты накладывают ограничения. Журналисты статьи печатают. Только дети крайние…

    ответить

  • 6

    ZELMIRA 13 марта 2017, 18:30 пожаловаться

    #

    Не стоит в эпоху невиданной информационной открытости считать аудиторию потерпевшей стороной, ведь заинтересованный зритель всегда найдёт дорогу к нужному контенту, причём без особых усилий.

    ответить

  • 1

    Feyd 13 марта 2017, 20:36 пожаловаться

    #

    Дети и так сейчас только и делают, что лупятся в гаджеты или в телевизор, на улицу или в театр проблема загнать…

    ответить

  • 1

    Заповедник 14 марта 2017, 03:19 пожаловаться

    #

    В телевизор? Он еще где-то жив и даже привлекает внимание детей? Хотя в деревнях без интернета — вероятно.

    ответить

  • 1

    Feyd 14 марта 2017, 20:30 пожаловаться

    #

    И в столице тоже, +смарт тв…

    ответить

  • 46

    bad1996 13 марта 2017, 17:17 пожаловаться

    #

    Здесь ещё можно вспомнить про Неудержимые 3, которому могли дать возрастное ограничение 18+ из-за одной только сигары Шварца.
    Зато Викинг, у которого возрастной рейтинг 12+, уже в самом начале присутствует убийство животного и ничего.

    ответить

  • 38

    Connor James 13 марта 2017, 18:18 пожаловаться

    #

    Как было отмечено в статье, все из-за того, что российские фильмы нуждаются в продвижении, так как сами по себе они не так интересны, как зарубежные.

    ответить

  • 34

    bad1996 13 марта 2017, 18:33 пожаловаться

    #

    Ну, по-моему это называется лицемерие и двуличность.

    ответить

  • 11

    Connor James 13 марта 2017, 18:46 пожаловаться

    #

    Неофициально, да

    ответить

  • Хах. Помню, когда пришёл в кинотеатр на Неудержимые 3, увидел, что у него был рейтинг 18+. И перед сеансом в зале было показано: «Для зрителей старше 18 лет». Я такой сказал: «Чтооо?!» То ощущение, когда в интернете на всех сайтах рейтинг был 12+, а твой кинотеатр как-то невзначай повысил его до 18+. Хотя ничего такого в фильме не было.

    ответить

  • 2

    Feyd 13 марта 2017, 20:41 пожаловаться

    #

    Вангую, Ваш пост противопоставляет, в первую очередь, западный и отечественный кинематограф (не в пользу последнего), а уж потом имеет цель заботы о детской психике, имхо. Да и 12 лет — это уже не 6, у некоторых уже усы растут :) Я вот Чужих посмотрел классе в 5-м, жуть, зато запомнил навсегда :-D

    ответить

  • bad1996 13 марта 2017, 21:05 пожаловаться

    #

    Я говорю, в первую очередь, о двойных стандартах и лицемерии в том, какие возрастные рейтинги дает тем или иным фильмам МинКульт…
    Да и 12 лет — это уже не 6, у некоторых уже усы растут :)
    Ну, а кто-то детей в столько лет рожает, дальше что?)) Это не аргумент)

    ответить

  • 3

    Feyd 13 марта 2017, 21:12 пожаловаться

    #

    А где лицемерие, если в законе присутствует запрет пропаганды и демонстрации курения, Минкульт тут причем, он действовал в рамках закона. Может закон плохой? Если да, то нужно менять, но, повторюсь, закон суров, но это закон :)

    ответить

  • 13

    bad1996 13 марта 2017, 21:23 пожаловаться

    #

    Хорошо, вот другой пример. В 2014 году выходил «фильм» Кавказская пленница 2, который был проспонсирован самим МинКультом. И там были и сигары, и алкоголь. И угадайте, какой у него был возрастной рейтинг? 12+… Видимо, этот «закон» распространяется только на зарубежное кино. Разве это не двойные стандарты?

    ответить

  • 3

    Flayer 14 марта 2017, 16:54 пожаловаться

    #

    Этот фильм и так преступление против человечества.

    ответить

  • Feyd 14 марта 2017, 20:46 пожаловаться

    #

    Не смотрел. Напишите в Минкульт, если так, это не повод выдавать рейтинги не в соответствии с требованиями законодательства, имхо.

    ответить

  • 15

    mulderlp 13 марта 2017, 17:20 пожаловаться

    #

    «но во многих кинотеатрах, особенно в провинции, распоряжения Минкульта соблюдаются крайне строго»

    Вы серьезно? Сколько хожу в кинотеатры ни разу не видел чтобы малолеток разворачивали на сеансах 18+ Ни разу. Вот и на «Логане» в зале присутствовали десятилетние пацаны и девчонки. По крайней мере в Волгограде такая картина.

    ответить

  • 3

    Westrey 13 марта 2017, 19:28 пожаловаться

    #

    В одном из кинотеатров сети Мираж Синема на Отряд Самоубийц отказывались продавать билеты двум школьницам лет 14, хотя с ними была их мама! Сотрудники кинотеатра заявили, что девочки могут посмотреть фильм только в том случае, если их мама будет присутствовать в кинозале вместе с ними. То есть даже с разрешением родителей билеты могут не продать!

    ответить

  • 2

    2zesky 13 марта 2017, 19:59 пожаловаться

    #

    У нас черным по белому написано, что просмотр этого фильма запрещен детям даже в сопровождении взрослых. И не пускают.

    ответить

  • 4

    burevezzznik 14 марта 2017, 00:52 пожаловаться

    #

    Меня, двухметрового бородатого парня, не пускали на Дэдпула без паспорта.

    ответить

  • 33

    Calvin_ Candy 13 марта 2017, 17:22 пожаловаться

    #

    Галустян вообще крайне сомнителен.

    ответить

  • Flayer 14 марта 2017, 16:57 пожаловаться

    #

    Помню, как бабушка хотела сводить внука на детсткое кино, а из подходящего был только «Карлсон» с Мишей… Представляю её реакцию на шутки про геев и презервативы в «детстком фильме».

    ответить

  • 9

    Любава1985 13 марта 2017, 17:23 пожаловаться

    #

    Система возрастных рейтингов у нас на самом деле абсолютно не информативная и ориентироваться при походе в кино на нее нельзя. Так что, либо для детей фильтровать, либо идти вместе с ними и пытаться доступно объяснять (либо и то и другое), кому что ближе.

    ответить

  • 3

    Заповедник 14 марта 2017, 03:30 пожаловаться

    #

    Либо пользоваться нормальными рейтингами MPAA.

    ответить

  • 3

    Westrey 14 марта 2017, 09:18 пожаловаться

    #

    «Нормальными рейтингами MPAA» — это вы так шутите??? Это тот рейтинг, который дает одинаковое возрастное ограничение безобидной пятой части Крепкого орешка и садисткому фильму ужасов Хостел! Или же PG-13 как супергеройским фильмам Marvel, так и пошлым комедиям или ужастикам(Звонок, к примеру).
    Действительно, безупречная система, на которую стоит ориентироваться.

    ответить

  • 16

    imayz 13 марта 2017, 17:27 пожаловаться

    #

    А в фильме прямым текстом говорится, что он гей?
    Помнится ещё в мультфильме у ЛеФу было достаточно странное поведение.

    ответить

  • Тут Дисней облажались и прямым тесктом это озвучили, поэтому теперь даже если там и не будет ничего гейского наши уже могут запрещать фильм как захотят.

    ответить

  • 4

    ZELMIRA 13 марта 2017, 18:33 пожаловаться

    #

    Диснеевские маркетологи в последние годы лажают слишком часто.

    ответить

  • 28

    Walter666 13 марта 2017, 18:51 пожаловаться

    #

    Так лажают, что Дисней побил все рекорды по сборам в прошлом году.

    ответить

  • ZELMIRA 13 марта 2017, 19:10 пожаловаться

    #

    И выпускают ежегодно по одному-два провальных проекта. Зато вовремя вложились в покупку лукасфилм.

    ответить

  • А смысл? Доходность у Диснея падает, расходы на их фильмы растут быстрее чем доходы, так что сборы говорят только о доле, но не о рентабельности.

    ответить

  • 1

    Walter666 14 марта 2017, 11:01 пожаловаться

    #

    В каком месте у них доходность падает, пруфы, пожалуйста. У них доход от всех главных фильмов в прошлом году превысил расходы во много раз.

    ответить

  • Заходим на любой экономический сайт и смотрим отчётность, с каждым годом у них дивидент всё ниже и ниже, причём это идёт ещё до покупки лукас фильмс.

    ответить

  • 1

    Walter666 14 марта 2017, 19:36 пожаловаться

    #

    Вот ведь заинтриговал. Загуглил отчетность Дисней, за последние несколько лет у них в полтора раза чистая прибыль выросла, дивидент с каждым годом всё выше и выше. Я не экономист, но, вроде, это хорошо.

    ответить

  • 5

    Bizaroxxx 14 марта 2017, 09:22 пожаловаться

    #

    Они не облажались, они это специально, привлечь «толерантную» аудиторию

    ответить

  • 8

    yurastal 15 марта 2017, 01:40 пожаловаться

    #

    - Господин Милонов, что вы видите на этой картинке?
    - Два гея занимаются сексом.
    - Но как?! Это ж тупо два квадрата!
    - Два гейских квадрата!

    ответить

  • 24

    altair2022 13 марта 2017, 17:35 пожаловаться

    #

    Помню, когда в прошлом году ходил в кинотеатр на «Дедпула», кампания из четырёх пацанят, которым даже на вид явно меньше 18 было, попросили купить им билеты (деньги прилагались), потому как им не продадут — не тот возраст. На кассе меня спросили: вы себе берёте или кому-то?, разумеется сказал что кому-то, на что предупредили: могут не пустить, на что я уже сослался: в сопровождении взрослых можно. Пацанят благополучно пропустили и без меня. Это к слову, что рейтинги мало на что в действительности влияют, раз пропускают на заведомо взрослые сеансы, людей возраст которых ну явно не подходит под рейтинг.

    В том же Стартрек: Бесконечность, якобы персонаж гей, но не зная этого заранее, можно решить что брат встретил брата. Так может важен не столько сам факт появления такого персонажа, а хайп вокруг таких персонажей?

    ответить

  • 1

    Rомчик 13 марта 2017, 17:37 пожаловаться

    #

    Ну погоди 16+

    ответить

  • Flayer 14 марта 2017, 16:58 пожаловаться

    #

    Вы ещё этот врач помните?

    ответить

  • 9

    Bayern-Miller 13 марта 2017, 17:48 пожаловаться

    #

    опять эту новость вспомнили. надоели уже. срутся и срутся только, а кинпоиск все делает и делает новости. Да еще и защищает это мда.. я уже ничего не говорю, просто рейтинг +16 даже защищают. Зачем делать меньше. Пусть +16 хотя бы. нет хотят +8 или +12 или что.. мда…

    ответить

  • 7

    Westrey 13 марта 2017, 19:08 пожаловаться

    #

    Статью читали? В ней речь идет не о рейтинге «Красавицы и чудовища», а в целом о прогнившей системе выставления возрастных ограничений.

    ответить

  • 1

    Daniyar Dark Knight 13 марта 2017, 18:05 пожаловаться

    #

    Многих родителей с детьми, а также подростков совсем не останавливает рейтинг фильма «16+» или «18+». Да и тех кто продает билеты. Часто вижу подобное на сеансах у нас. Так что все печально с этой системой.

    ответить

  • 25

    produs 13 марта 2017, 18:26 пожаловаться

    #

    С фильмом «Красавица и чудовище» проблема в том, что некоторым депутатам и минкульту всюду начинают геи мерещится. А Голливудским блокбастерам просто завидуют, от того и прилепляют такие рейтинги.

    ответить

  • 3

    artlifeconcept 14 марта 2017, 14:04 пожаловаться

    #

    Мерещиться? Об этом авторы фильма говорили.

    ответить

  • 15

    Westrey 13 марта 2017, 18:30 пожаловаться

    #

    Тошнит от такого гнилого лицемерия Министерства культуры. Не понимаю, почему все относятся к этому так равнодушно.

    ответить

  • 9

    ZELMIRA 13 марта 2017, 18:59 пожаловаться

    #

    Настолько равнодушно, насколько относится к отечественному кино в целом.

    ответить

  • Очень Плохой Человек 13 марта 2017, 18:40 пожаловаться Просто мде.

    #

    Вот для меня эта тема, если так можно выразиться, «наболевшая», ведь действительно далеко не всегда заранее можно знать содержимое того или иного фильма, и важно это не только в случае похода в кинотеатр. Даже домашний просмотр картины может обернуться смачным фэйспалмом, когда под, казалось бы, безобидным 12+ скрывается очередная пошлятина — будь то трахающиеся в кадре собачки или «угарная» метафора на тему «входит-выходит».

    Зато потеки у героя из раны кровь или (упаси боже!) промелькни в кадре подозрительный косячок — всё! Покажи, дружище, паспорт!

    Да и, к слову, далеко не всегда ответственность целиком и полностью лежит на отечественном «цензоре», ибо как я ни пытался, познать смысл забугорного PG-13 у меня так и не вышло. А ведь я дейсвтительно старался… Но, согласитесь, как-то сложновато понять, почему видеть последствия взрыва ручной гранаты подростку нельзя, а впитывать в свой недора… кхм, «развивающийся» мозг шутку о гениталиях — можно.

    Знаете, хороша была в своё время система «цензорной» оценки видео-игр: так на коробку с самой игрой наносились те или иные логотипы, каждый из которых говорил о её содержимом (насилие, сквернословие, наркотики, эротика, ужасы). С другой стороны, даже это, как легко нам с вами можно догадаться, не гарантирует честный, разумный и правильный рейтинг.

    А история с «Красавицей и Чудовищей„… вот хоть горшком меня назовите: автора статьи напугал «сленг“ Галусятана в „Кунг-Фу Панде“, а дядька любящий других дядек — это то, что его чаду знать как минимум не вредно. Нормально? Я, конечно, не смотрел фильм, (возможно, что там ребёнку и усвоить-то нечего), но честное слово, для полноты картины «ЩАСТЬЕ!» осталось только наполнить гомиками детские мультики — вот тогда всё будет преде-е-ельно гармонично. Угу.

    ответить

  • 13

    ZELMIRA 13 марта 2017, 18:56 пожаловаться

    #

    Автор прозрачно намекнул на то, что если бы не сомнительный вброс от режиссёра (а по факту от студии), то никто бы ничего и не заметил. Теперь же зритель будет пытаться разглядеть кота Шрёдингера там, где его нет. И таки да, я уверена, что в фильме ничего такого нет, иначе родительские комитеты на родине растоптали бы киношку только так, история с одиноким рейнджером уже имела место быть.

    ответить

  • 2

    Заповедник 14 марта 2017, 03:50 пожаловаться

    #

    Знаете, хороша была в своё время система «цензорной» оценки видео-игр: так на коробку с самой игрой наносились те или иные логотипы, каждый из которых говорил о её содержимом (насилие, сквернословие, наркотики, эротика, ужасы).
    Так и с фильмами — все расписывается. Можно убедиться на знаменитом Box Office Mojo.

    ответить

  • За сайт спасибо — честно, не знал о нём. Но я по большей части имел в виду, что ни в кинотеатре, ни на коробке с диском, ни при покупке цифровой версии фильма о его содержимом вы узнаёте только после его просмотра. Поэтому я и вспомнил о той самой информации о содержимом прямо НА плакате/коробке/сайте. К слову, это как раз и была система PEGI и (почему-то) только на играх. Хотя, сейчас даже этого не осталось…

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 13 марта 2017, 18:50 пожаловаться

    #

    Толковый материал, спасибо. Да и проблема ещё и в том, что многим родителям элементарно лень вникать в то, что смотрят и слушают дети.

    ответить

  • 13

    ulugbek kinokritik 13 марта 2017, 18:57 пожаловаться

    #

    А вот информация о существовании разнообразных депутатов, напротив, на мой взгляд, должна быть строго маркирована для взрослого пользования.

    Просто убило.

    ответить

  • 23

    Walter666 13 марта 2017, 18:58 пожаловаться

    #

    Проблема возрастной системы рейтингов в РФ в том, что никакой системы нет. Рейтинги раздают рандомно. Никаких точных критериев нет. Для начала пусть разберутся, что точно подходит под ту или иную категорию и придерживаются этого. И эта система должна служить помощью родителям, а не ограничением. То есть рейтинг должен давать понять, что стоит ожидать от фильма, а родители уже пусть решают — брать или не брать своё чадо.

    ответить

  • 8

    vezege 13 марта 2017, 19:33 пожаловаться

    #

    Во-первых, кто такой Иван Филиппов, и почему его мнение может быть важно? Во-вторых, как мера пресечения ужесточение рейтинга — очень даже хорошо. Показывать детям, что мужчина может испытывать к другому мужчине теплые чувства, отвратительно и без сцен секса. Зачем это сделали? Почему изначальная история и мультфильм-прародитель обошлись без этого? Потакание интернетным воинам за справедливость? В любом случае, те, кто хотят посмотреть, посмотрят, те, кого беспокоит, что их дети увидят потенциально нечто грязное, покажут старый мультфильм, который не потерял своей актуальности.

    ответить

  • 8

    Заповедник 14 марта 2017, 03:59 пожаловаться

    #

    Показывать детям, что мужчина может испытывать к другому мужчине теплые чувства, отвратительно и без сцен секса.
    Вы правы — дружба мужчин, а то и даже мальчиков, должна состоять только из едких подколок, подзатыльников, спаррингов или, в самом крайнем случае, просмотре футбола с пивом. А теплые чувства — это гадость. Не так ли?

    те, кого беспокоит, что их дети увидят потенциально нечто грязное, покажут старый мультфильм, который не потерял своей актуальности.
    Тоже обожаю этот замечательный детский мультфильм — убийства, монстры, попытка упечь в сумасшедший дом за взятку…

    ответить

  • 6

    vezege 14 марта 2017, 10:43 пожаловаться

    #

    Не передергивайте. Нормальные уважительные отношения != теплые чувства.

    ответить

  • 3

    Заповедник 14 марта 2017, 10:54 пожаловаться

    #

    Нормальные уважительные отношения
    Это когда после стакана водки начинаются вопросы «Ты меня уважаешь?..»? Просто крепкая и близкая настоящая дружба обычно называлась всегда «теплыми чувствами».

    ответить

  • 3

    vezege 14 марта 2017, 11:59 пожаловаться

    #

    Печально, что слова «нормальные уважительные отношения» вам напоминают об алкашах.

    ответить

  • 5

    Заповедник 14 марта 2017, 12:22 пожаловаться

    #

    Печально, что слова «теплые чувства» напоминают вам только о геях.

    ответить

  • 2

    vezege 14 марта 2017, 12:59 пожаловаться

    #

    Не совсем корректное сравнение, ну да все же. Я вашу точку зрения понял.

    ответить

  • 10

    Daniil257 13 марта 2017, 19:36 пожаловаться

    #

    Меня очень бесит как нам выставляют возрастные ограничения на фильмы например «Первый мститель: Противостояние» 16+ там нет ничего такого нет нецензурной лексики нет обнаженных тел там даже шутки детские а вот например «А зори здесь тихие» или «Воин» у которые очень жестокие и в которых есть обнаженные тела 12+ вопрос: где логика?

    ответить

  • 8

    Заповедник 14 марта 2017, 04:01 пожаловаться

    #

    Поддержка отечественного производителя — он ведь все никак ходить самостоятельно не научится.

    ответить

  • 11

    lizhnik_goda 13 марта 2017, 19:37 пожаловаться

    #

    Браво маркетологам Диснея!
    И огромную гей-аудиторию в Америке и по всему миру получили, и колоссальный информационный повод создали. Пресса подхватила, размуссировала — и вуаля, количество зрителей у картины выросло в многократном размере.
    Вряд ли на убытки от того, что малышня в России не посмотрит фильм, студия обратит внимание, это ничтожная сумма по сравнению с ожидаемо отличными доходами по результатам шумихи.

    ответить

  • 4

    КИНОНИСТ 13 марта 2017, 20:48 пожаловаться

    #

    Ну да. То, как они выпустили этот факт о гее, выглядит как спланированный этап кампании по продвижению. Американцы очень хорошо умеют создавать такие информационные поводы.

    ответить

  • 2

    Feyd 13 марта 2017, 20:57 пожаловаться

    #

    Честное слово, очень жаль тех людей, которые пойдут на ДИСНЕЙ (сказку, мюзикл) только из-за того, что туда вставили доп. роль, а без этого бы не пошли.

    ответить

  • lizhnik_goda 13 марта 2017, 21:09 пожаловаться

    #

    Лично мне залезть в голову других людей сложно. Однако несколько моих знакомых геев ходят на фильмы про геев и с участием актеров-геев именно по причине присутствия оных в фильме. Мотивация каждый раз звучит примерно так: «О, наконец-то отсняли фильм про нас, обязательно схожу и поддержу!» Или: «Актер, снимающийся в фильме, набрался храбрости и открыл свою ориентанцию всему миру. Поддержу рублем, наш человек!»

    ответить

  • 3

    Feyd 13 марта 2017, 21:19 пожаловаться

    #

    Ну они имеют полное право так распоряжаться своими кровными, другое дело, что таких политизированных детей я не встречал, а забота о их воспитании по закону лежит на родителях до достижения ими совершеннолетия.

    ответить

  • 4

    Jun-Jun 14 марта 2017, 06:16 пожаловаться

    #

    А что дети геями становятся строго после 18-ти? Мне казалось, что половое созревание раньше наступает.

    ответить

  • 1

    Feyd 14 марта 2017, 21:03 пожаловаться

    #

    И к чему Вы это в контексте моего сообщения написали?

    ответить

  • 1

    ramotorhead 14 марта 2017, 08:49 пожаловаться

    #

    Логика как у фанатов отечественного фондкиношного кинематографа

    ответить

  • 3

    Jun-Jun 14 марта 2017, 06:17 пожаловаться

    #

    Совершенно верно. Маркетологи поступили довольно грамотно, а над Рашкой просто похмыкали, как над Серверной Кореей и забыли.

    ответить

  • 6

    Feyd 13 марта 2017, 19:40 пожаловаться

    #

    Что, опять? Редакторы КП, вы отъявленные тролли.

    ответить

  • 3

    Ginzan 13 марта 2017, 20:29 пожаловаться

    #

    У нас без разбора пускают всех, даже детей. Владельцы кинотеатров плевали на рейтинги. На Логане много детей было

    ответить

  • 2

    Blackm0re 13 марта 2017, 20:44 пожаловаться

    #

    Пускают всех. Да. Я сам видел как на Логане сидела группа детей возрастом по 12-14 лет и без родителей.

    ответить

  • 2

    Feyd 13 марта 2017, 21:05 пожаловаться

    #

    Ну в 14 Логана можно смотреть, имхо, хотя можно и не проникнуться фильмом (что и показывает более низкий рейтинг, чем на IMDB, заслуга молодежи, имхо).

    ответить

  • Flayer 14 марта 2017, 17:02 пожаловаться

    #

    Будто на IMDb молодежь иностранная не сидит.

    ответить

  • 1

    Feyd 14 марта 2017, 21:09 пожаловаться

    #

    Ее не пущают ;)

    ответить

  • 16

    КИНОНИСТ 13 марта 2017, 20:45 пожаловаться

    #

    К сожалению, этот инцидент идеально вписывается в нашу систему принятия законов, эдакую систему работы наполовину. Закон придумали, а как он будет работать в реальности — нет. Придумали, например, запрет курения, а зоны для курящих не организовали. Придумали пластиковые медицинские полисы, а терминалы под них в поликлиниках не установили. Придумали рейтинги 6+, 12+, 16+ для кино, а по каким критериям, и кто должен их присуждать, решили не додумывать. Поэтому приходится самостоятельно изучать фильм, благо на Кинопоиске всегда есть вся нужная информация.

    ответить

  • 2

    Feyd 13 марта 2017, 21:06 пожаловаться

    #

    В Москве это все есть:)

    ответить

  • 4

    КИНОНИСТ 13 марта 2017, 22:18 пожаловаться

    #

    То, что терминалы для полисов в Москве есть — это здорово, В Воронеже все никак не поставят. Курим мы и без всяких спец зон. Ну зато кинорейтинги — это у нас всех общее)))

    ответить

  • Feyd 14 марта 2017, 20:40 пожаловаться

    #

    В Воронеже начать лучше с дорог, имхо. :)

    ответить

  • КИНОНИСТ 15 марта 2017, 10:59 пожаловаться

    #

    В самую точку!!!)))

    ответить

 
Добавить комментарий...