Статьи

Детям до 16: Что не так с российской системой возрастных рейтингов

Как скажется на прокате «Красавицы и чудовища» ограничение 16+ и почему решение о выборе фильма для детей должен принимать не Минкульт — об этом в колонке журналиста и отца двоих детей Ивана Филиппова.
Детям до 16: Что не так с российской системой возрастных рейтингов
«Красавица и чудовище»

Фильм «Красавица и чудовище» — современная версия классического диснеевского мультфильма — получил в России прокатный рейтинг 16+. Нет, совсем не потому, что в нем присутствуют сцены разврата, употребления наркотиков, нецензурная брань или излишне натуралистичное насилие. Просто депутат Виталий Милонов, впечатлившись новостями о том, что в мультфильме появляется первый персонаж-гей в истории Disney, написал кляузу в Министерство культуры, дескать, в сказке ложь и есть намек на пропаганду гомосексуализма. Министерство (а именно оно выдает прокатные удостоверения фильмам) вопрос изучило, пропаганды не нашло, но на всякий случай прилепило картине ограничение 16+.

История с «Красавицей и чудовищем» — это далеко не первый в России скандал с прокатным рейтингом. С завидной регулярностью иностранные фильмы по непонятным для нормальных людей причинам получают крайне жесткие ограничения. Например, жизнеутверждающий мюзикл «Ла-Ла Ленд» (в котором даже нет сцен секса) в России разрешалось смотреть людям старше 16 лет. На трейлерах фильма «Стражи Галактики 2» также стоит цифра 16+. Чем именно смутил Минкульт говорящий енот, не уточняется.

При этом отечественные фильмы со сценами жестокости, обнаженкой и вульгарными шутками без особых усилий получают рейтинги 12+ или даже 6+. Потому что рейтинг — это деньги, а установку на рост доли российского кино в прокате никто пока не отменял. В результате на одетую Эмму Стоун в «Ла-Ла Ленде» детям до 16 смотреть нельзя, а на обнаженную актрису Светлану Иванову в полный рост можно, причем с шестилетнего возраста (у «Легенды № 17» в прокате был рейтинг 6+).

«Стражи Галактики 2»

«Стражи Галактики 2»

Люди, знающие процесс получения прокатных рейтингов изнутри, конечно, легко могут объяснить нам каждый из этих странных казусов. Там создали благоприятные условия для нужного фильма, а тут воспользовались одним из самых странных отечественных правил — давать на одну ступень выше американского рейтинга. Правда, ступени неравномерны: если в Штатах фильм вышел с рейтингом PG-13, то у нас его выпускают с 16+, поскольку рейтинга 14+ в России попросту нет. Собственно, именно эта ерунда и случилась с последней частью «Звездных войн»: так фильм, изначально предназначенный для подростков, неожиданно попал во взрослую категорию.

Иногда, правда, бывают и разумные исключения, например фильм «Фантастические твари и где они обитают» в России получил 12+, хотя у американской версии был рейтинг PG-13. Да и несмотря на отдельные громкие скандалы, в общем и целом система работает. Но проблема, на мой взгляд, даже не в том, что время от времени Министерством культуры принимаются спорные решения.

«Фантастические твари и где они обитают»

«Фантастические твари и где они обитают»

Скандалы бывают и у американской ассоциации MPAA, которая выдает прокатные рейтинги в США. Но система американских рейтингов, в отличие от отечественной, разъяснительная, а не запретительная. Каждый присужденный рейтинг MPAA сопровождается пояснениями для родителей, что могут увидеть или услышать их дети в той или иной картине. Например, нецензурную брань, сцены секса с обнаженной натурой, сцены натуралистично снятого насилия, сцены употребления наркотиков и т. д. Кстати, все рейтинги MPAA, кроме NC-17 (только старше 17 лет), носят рекомендательный характер. В результате у мам и пап есть полезный инструмент, позволяющий понять, разрешать ребенку идти в кино или нет. И это ключевое отличие от системы, в которой такое решение вместо родителей принимает Министерство культуры.

Наверное, нет более деликатной сферы, чем вопрос воспитания детей. Есть родители, которые, например, считают, что голая грудь не нанесет психологическую травму их 12-летнему сыну. Бывает и наоборот: грудь нельзя — на вот, посмотри лучше «Кошмар на улице Вязов» или «Убить Билла». Меня, например, куда больше и насилия, и обнаженных тел смущает блатная лексика, от которой я стараюсь своих двух сыновей оградить. Так, до появления альтернативной озвучки они не могли посмотреть мультик «Кунг-фу панда», потому что вариант с Михаилом Галустяном был, на мой взгляд, забит крайне сомнительными выражениями.

«Убить Билла»

«Убить Билла»

Другие родители могут считать совершенно иначе, но — и это ключевой момент — это их право и их решение. Каждый из нас сам отвечает за воспитание своих детей, и никто не интересовался, хотим ли мы передавать эту функцию какому бы то ни было министерству.

Сегодня российский родитель может принять разумное и информированное решение только в том случае, когда он сам лезет в интернет и выясняет что к чему: смотрит трейлеры, читает новости о фильме и т. д. Рейтинг как таковой никакой полезной информации ему не дает. Поэтому родитель, который мало интересуется кино, увидев цифры 6+ или 12+, вполне может разрешить ребенку пойти на фильм, совершенно не предполагая, что там будет весьма откровенная любовная сцена или шутки про водку. Быть может, он не хотел бы, чтобы его ребенок это видел, но кому это интересно?

«Доктор Стрэндж»

«Доктор Стрэндж»

При этом рейтинг может сильно осложнить жизнь как прокатчикам, так и зрителям. Раз на раз не приходится, но во многих кинотеатрах, особенно в провинции, распоряжения Минкульта соблюдаются крайне строго, и 11-летним детям, например, не продают билеты на «Доктора Стрэнджа», а родителей, пришедших на «Стражей Галактики» с 9-летними детьми заставляют у кассы писать расписку, дескать, они осознают, «НА ЧТО ИМЕННО» ведут своего ребенка.

Поэтому прокатный рейтинг 16+ у «Красавицы и чудовища» означает, что для многих девочек, которые давно ждали именно этот фильм, поход в кино может быть испорчен скандалом у билетных касс или что родители, не разобравшиеся в ситуации, могут просто не отпустить на него своих детей, испугавшись страшных цифр на афише. Что уж говорить о том, что для прокатной компании WDSSPR, выпускающей фильмы Disney в России, это может вылиться в потерю миллионов рублей.

«Красавица и чудовище»

«Красавица и чудовище»

И в этом я вижу большую несправедливость. Милая ванильная киносказка студии Disney, даже несмотря на наличие в ней персонажа-гея, разумеется, никакой гомосексуализм не пропагандирует. Даже наоборот, история «Красавицы и чудовища» не только предельно гетеросексуальна, она еще и крайне традиционна: принц, красавица, злодей. Сам факт же существования геев вряд ли в наше время стоит относить к «информации, способной причинить вред несовершеннолетним». А вот информация о существовании разнообразных депутатов, напротив, на мой взгляд, должна быть строго маркирована для взрослого пользования. Школьникам не стоит портить детство знанием, что где-то в стране есть люди, которые могут взять и за них решить, как им стоит жить и что им стоит смотреть.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Как российские кинотеатры поступят с «Красавицей и чудовищем»

  • Профессиональный сайт для кинотеатров Cinemaplex провел среди своих читателей опрос «Повлияет ли ситуация вокруг предстоящего проката фильма „Красавица и чудовище“ на роспись в вашем кинотеатре?». Из 43 респондентов более половины ответили, что изменение возрастного рейтинга никак не повлияет на количество и время сеансов, и в прокат фильм Disney возьмут, «ни на кого не оглядываясь». 12% ответивших будут работать с фильмом аккуратно и не пустят на сеанс детей без родителей, а еще 19% отметили, что их «отношение к релизу изменилось не в лучшую сторону», а условия проката будут пересмотрены.

  • Президент сети кинотеатров «КАРО» Ольга Зинякова рассказала КиноПоиску, что в «КАРО» не планируют корректировать роспись фильма «Красавица и чудовище» в связи со сменой рейтинга. Хотя 16+ несколько сужает аудиторию фильма, значительного влияния на кассовые сборы это не окажет, считает Зинякова. По ее словам, в сети «КАРО» существует правило: родителей, пришедших на сеанс с детьми, возраст которых очевидно ниже возрастного рейтинга фильма, кассиры просят подписать заявление о том, что они уведомлены о возрастных ограничениях и не возражают против посещения сеанса вместе с детьми. Таким образом, будут поступать и на показах «Красавицы и чудовища».

Читайте также
Новости Мстители и лев: 10 самых просматриваемых трейлеров Ролики «Войны бесконечности» заняли сразу два места в топе.
Новости Кинотеатры по-разному оценили закон о праве кассиров требовать паспорт Представители киносетей прокомментировали принятый в первом чтении Госдумой законопроект, дающий право кассирам проверять документы при продаже билетов.
Новости «Оскар-2018»: Номинанты «Форма воды» Гильермо дель Торо лидирует в списке номинантов (13 категорий). Можно поздравить и Андрея Звягинцева с продюсерами драмы «Нелюбовь» — лента номинирована как лучший фильм на иностранном языке.
Новости Идрис Эльба пробовался на роль злодея в «Красавице и чудовище» Британский актер признался в любви к мюзиклам.
Комментарии (222)

Новый комментарий...

  • 83

    bad1996 13 марта 2017, 16:57 пожаловаться

    #

    Проблема в том, что возрастное ограничение ставится Министерством культуры РФ, тогда как в США возрастное ограничение ставится специальной Американской киноассоциацией.

    ответить

  • 61

    Mark Amir 14 марта 2017, 01:27 пожаловаться

    #

    Вообще, наши «Благодетели» народные могут 200 раз показательно взрывать пукан, говоря о нравственности и безнравственности во вполне безобидных фильмах, но вопрос в другом: а не приносит ли больший вред показываемая в прайм-тайм бредятина от балаболки Андрюши Малахова про всяких диан шКурыгиных? Вот по мне все эти рассказы о том, как кто кого порезал, убил или изнасиловал «чуть-чуть на донышке» гораздо хуже, чем показательное манипулирование рейтингами.

    ответить

  • 19

    Zhirnov 14 марта 2017, 07:11 пожаловаться

    #

    Когда во всю насаждается взаимная ненависть различных социальных групп друг к другу, будь то геи или люди иных политических взглядов, верующие, представители других народов или граждане других государств, то все эти рейтинги, запреты мата, насилия и проч. выглядят страшно по-ханжески.

    ответить

  • 38

    imayz 13 марта 2017, 17:03 пожаловаться

    #

    По моему скромному мнению, выставление определенного рейтинга чистой воды политика.
    Куда дует ветер, туда «слуги народа» и направляют свою необузданную энергию и инициативу.

    ответить

  • 16

    timurkazoom 13 марта 2017, 17:13 пожаловаться

    #

    Все при деле. Студии снимают фильм, который могут запретить или ограничить по возрасте. Депутаты накладывают ограничения. Журналисты статьи печатают. Только дети крайние…

    ответить

  • 6

    ZELMIRA 13 марта 2017, 18:30 пожаловаться

    #

    Не стоит в эпоху невиданной информационной открытости считать аудиторию потерпевшей стороной, ведь заинтересованный зритель всегда найдёт дорогу к нужному контенту, причём без особых усилий.

    ответить

  • 46

    bad1996 13 марта 2017, 17:17 пожаловаться

    #

    Здесь ещё можно вспомнить про Неудержимые 3, которому могли дать возрастное ограничение 18+ из-за одной только сигары Шварца.
    Зато Викинг, у которого возрастной рейтинг 12+, уже в самом начале присутствует убийство животного и ничего.

    ответить

  • 39

    Connor James 13 марта 2017, 18:18 пожаловаться

    #

    Как было отмечено в статье, все из-за того, что российские фильмы нуждаются в продвижении, так как сами по себе они не так интересны, как зарубежные.

    ответить

  • 34

    bad1996 13 марта 2017, 18:33 пожаловаться

    #

    Ну, по-моему это называется лицемерие и двуличность.

    ответить

  • 11

    Connor James 13 марта 2017, 18:46 пожаловаться

    #

    Неофициально, да

    ответить

  • Хах. Помню, когда пришёл в кинотеатр на Неудержимые 3, увидел, что у него был рейтинг 18+. И перед сеансом в зале было показано: «Для зрителей старше 18 лет». Я такой сказал: «Чтооо?!» То ощущение, когда в интернете на всех сайтах рейтинг был 12+, а твой кинотеатр как-то невзначай повысил его до 18+. Хотя ничего такого в фильме не было.

    ответить

  • 15

    mulderlp 13 марта 2017, 17:20 пожаловаться

    #

    «но во многих кинотеатрах, особенно в провинции, распоряжения Минкульта соблюдаются крайне строго»

    Вы серьезно? Сколько хожу в кинотеатры ни разу не видел чтобы малолеток разворачивали на сеансах 18+ Ни разу. Вот и на «Логане» в зале присутствовали десятилетние пацаны и девчонки. По крайней мере в Волгограде такая картина.

    ответить

  • 3

    Westrey 13 марта 2017, 19:28 пожаловаться

    #

    В одном из кинотеатров сети Мираж Синема на Отряд Самоубийц отказывались продавать билеты двум школьницам лет 14, хотя с ними была их мама! Сотрудники кинотеатра заявили, что девочки могут посмотреть фильм только в том случае, если их мама будет присутствовать в кинозале вместе с ними. То есть даже с разрешением родителей билеты могут не продать!

    ответить

  • 2

    2zesky 13 марта 2017, 19:59 пожаловаться

    #

    У нас черным по белому написано, что просмотр этого фильма запрещен детям даже в сопровождении взрослых. И не пускают.

    ответить

  • 4

    burevezzznik 14 марта 2017, 00:52 пожаловаться

    #

    Меня, двухметрового бородатого парня, не пускали на Дэдпула без паспорта.

    ответить

  • 34

    Calvin_ Candy 13 марта 2017, 17:22 пожаловаться

    #

    Галустян вообще крайне сомнителен.

    ответить

  • 9

    Любава1985 13 марта 2017, 17:23 пожаловаться

    #

    Система возрастных рейтингов у нас на самом деле абсолютно не информативная и ориентироваться при походе в кино на нее нельзя. Так что, либо для детей фильтровать, либо идти вместе с ними и пытаться доступно объяснять (либо и то и другое), кому что ближе.

    ответить

  • 16

    imayz 13 марта 2017, 17:27 пожаловаться

    #

    А в фильме прямым текстом говорится, что он гей?
    Помнится ещё в мультфильме у ЛеФу было достаточно странное поведение.

    ответить

  • Тут Дисней облажались и прямым тесктом это озвучили, поэтому теперь даже если там и не будет ничего гейского наши уже могут запрещать фильм как захотят.

    ответить

  • 4

    ZELMIRA 13 марта 2017, 18:33 пожаловаться

    #

    Диснеевские маркетологи в последние годы лажают слишком часто.

    ответить

  • 28

    Walter666 13 марта 2017, 18:51 пожаловаться

    #

    Так лажают, что Дисней побил все рекорды по сборам в прошлом году.

    ответить

  • ZELMIRA 13 марта 2017, 19:10 пожаловаться

    #

    И выпускают ежегодно по одному-два провальных проекта. Зато вовремя вложились в покупку лукасфилм.

    ответить

  • А смысл? Доходность у Диснея падает, расходы на их фильмы растут быстрее чем доходы, так что сборы говорят только о доле, но не о рентабельности.

    ответить

  • 1

    Walter666 14 марта 2017, 11:01 пожаловаться

    #

    В каком месте у них доходность падает, пруфы, пожалуйста. У них доход от всех главных фильмов в прошлом году превысил расходы во много раз.

    ответить

  • Заходим на любой экономический сайт и смотрим отчётность, с каждым годом у них дивидент всё ниже и ниже, причём это идёт ещё до покупки лукас фильмс.

    ответить

  • 1

    Walter666 14 марта 2017, 19:36 пожаловаться

    #

    Вот ведь заинтриговал. Загуглил отчетность Дисней, за последние несколько лет у них в полтора раза чистая прибыль выросла, дивидент с каждым годом всё выше и выше. Я не экономист, но, вроде, это хорошо.

    ответить

  • 5

    Bizaroxxx 14 марта 2017, 09:22 пожаловаться

    #

    Они не облажались, они это специально, привлечь «толерантную» аудиторию

    ответить

  • 8

    yurastal 15 марта 2017, 01:40 пожаловаться

    #

    - Господин Милонов, что вы видите на этой картинке?
    - Два гея занимаются сексом.
    - Но как?! Это ж тупо два квадрата!
    - Два гейских квадрата!

    ответить

  • 24

    altair2022 13 марта 2017, 17:35 пожаловаться

    #

    Помню, когда в прошлом году ходил в кинотеатр на «Дедпула», кампания из четырёх пацанят, которым даже на вид явно меньше 18 было, попросили купить им билеты (деньги прилагались), потому как им не продадут — не тот возраст. На кассе меня спросили: вы себе берёте или кому-то?, разумеется сказал что кому-то, на что предупредили: могут не пустить, на что я уже сослался: в сопровождении взрослых можно. Пацанят благополучно пропустили и без меня. Это к слову, что рейтинги мало на что в действительности влияют, раз пропускают на заведомо взрослые сеансы, людей возраст которых ну явно не подходит под рейтинг.

    В том же Стартрек: Бесконечность, якобы персонаж гей, но не зная этого заранее, можно решить что брат встретил брата. Так может важен не столько сам факт появления такого персонажа, а хайп вокруг таких персонажей?

    ответить

  • 1

    Rомчик 13 марта 2017, 17:37 пожаловаться

    #

    Ну погоди 16+

    ответить

  • 9

    Bayern-Miller 13 марта 2017, 17:48 пожаловаться

    #

    опять эту новость вспомнили. надоели уже. срутся и срутся только, а кинпоиск все делает и делает новости. Да еще и защищает это мда.. я уже ничего не говорю, просто рейтинг +16 даже защищают. Зачем делать меньше. Пусть +16 хотя бы. нет хотят +8 или +12 или что.. мда…

    ответить

  • 7

    Westrey 13 марта 2017, 19:08 пожаловаться

    #

    Статью читали? В ней речь идет не о рейтинге «Красавицы и чудовища», а в целом о прогнившей системе выставления возрастных ограничений.

    ответить

  • 1

    Daniyar Dark Knight 13 марта 2017, 18:05 пожаловаться

    #

    Многих родителей с детьми, а также подростков совсем не останавливает рейтинг фильма «16+» или «18+». Да и тех кто продает билеты. Часто вижу подобное на сеансах у нас. Так что все печально с этой системой.

    ответить

  • 25

    produs 13 марта 2017, 18:26 пожаловаться

    #

    С фильмом «Красавица и чудовище» проблема в том, что некоторым депутатам и минкульту всюду начинают геи мерещится. А Голливудским блокбастерам просто завидуют, от того и прилепляют такие рейтинги.

    ответить

  • 2

    artlifeconcept 14 марта 2017, 14:04 пожаловаться

    #

    Мерещиться? Об этом авторы фильма говорили.

    ответить

  • 15

    Westrey 13 марта 2017, 18:30 пожаловаться

    #

    Тошнит от такого гнилого лицемерия Министерства культуры. Не понимаю, почему все относятся к этому так равнодушно.

    ответить

  • 9

    ZELMIRA 13 марта 2017, 18:59 пожаловаться

    #

    Настолько равнодушно, насколько относится к отечественному кино в целом.

    ответить

  • Очень Плохой Человек 13 марта 2017, 18:40 пожаловаться Просто мде.

    #

    Вот для меня эта тема, если так можно выразиться, «наболевшая», ведь действительно далеко не всегда заранее можно знать содержимое того или иного фильма, и важно это не только в случае похода в кинотеатр. Даже домашний просмотр картины может обернуться смачным фэйспалмом, когда под, казалось бы, безобидным 12+ скрывается очередная пошлятина — будь то трахающиеся в кадре собачки или «угарная» метафора на тему «входит-выходит».

    Зато потеки у героя из раны кровь или (упаси боже!) промелькни в кадре подозрительный косячок — всё! Покажи, дружище, паспорт!

    Да и, к слову, далеко не всегда ответственность целиком и полностью лежит на отечественном «цензоре», ибо как я ни пытался, познать смысл забугорного PG-13 у меня так и не вышло. А ведь я дейсвтительно старался… Но, согласитесь, как-то сложновато понять, почему видеть последствия взрыва ручной гранаты подростку нельзя, а впитывать в свой недора… кхм, «развивающийся» мозг шутку о гениталиях — можно.

    Знаете, хороша была в своё время система «цензорной» оценки видео-игр: так на коробку с самой игрой наносились те или иные логотипы, каждый из которых говорил о её содержимом (насилие, сквернословие, наркотики, эротика, ужасы). С другой стороны, даже это, как легко нам с вами можно догадаться, не гарантирует честный, разумный и правильный рейтинг.

    А история с «Красавицей и Чудовищей„… вот хоть горшком меня назовите: автора статьи напугал «сленг“ Галусятана в „Кунг-Фу Панде“, а дядька любящий других дядек — это то, что его чаду знать как минимум не вредно. Нормально? Я, конечно, не смотрел фильм, (возможно, что там ребёнку и усвоить-то нечего), но честное слово, для полноты картины «ЩАСТЬЕ!» осталось только наполнить гомиками детские мультики — вот тогда всё будет преде-е-ельно гармонично. Угу.

    ответить

  • 13

    ZELMIRA 13 марта 2017, 18:56 пожаловаться

    #

    Автор прозрачно намекнул на то, что если бы не сомнительный вброс от режиссёра (а по факту от студии), то никто бы ничего и не заметил. Теперь же зритель будет пытаться разглядеть кота Шрёдингера там, где его нет. И таки да, я уверена, что в фильме ничего такого нет, иначе родительские комитеты на родине растоптали бы киношку только так, история с одиноким рейнджером уже имела место быть.

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 13 марта 2017, 18:50 пожаловаться

    #

    Толковый материал, спасибо. Да и проблема ещё и в том, что многим родителям элементарно лень вникать в то, что смотрят и слушают дети.

    ответить

  • 13

    ulugbek kinokritik 13 марта 2017, 18:57 пожаловаться

    #

    А вот информация о существовании разнообразных депутатов, напротив, на мой взгляд, должна быть строго маркирована для взрослого пользования.

    Просто убило.

    ответить

  • 23

    Walter666 13 марта 2017, 18:58 пожаловаться

    #

    Проблема возрастной системы рейтингов в РФ в том, что никакой системы нет. Рейтинги раздают рандомно. Никаких точных критериев нет. Для начала пусть разберутся, что точно подходит под ту или иную категорию и придерживаются этого. И эта система должна служить помощью родителям, а не ограничением. То есть рейтинг должен давать понять, что стоит ожидать от фильма, а родители уже пусть решают — брать или не брать своё чадо.

    ответить

  • 10

    Daniil257 13 марта 2017, 19:36 пожаловаться

    #

    Меня очень бесит как нам выставляют возрастные ограничения на фильмы например «Первый мститель: Противостояние» 16+ там нет ничего такого нет нецензурной лексики нет обнаженных тел там даже шутки детские а вот например «А зори здесь тихие» или «Воин» у которые очень жестокие и в которых есть обнаженные тела 12+ вопрос: где логика?

    ответить

  • 11

    lizhnik_goda 13 марта 2017, 19:37 пожаловаться

    #

    Браво маркетологам Диснея!
    И огромную гей-аудиторию в Америке и по всему миру получили, и колоссальный информационный повод создали. Пресса подхватила, размуссировала — и вуаля, количество зрителей у картины выросло в многократном размере.
    Вряд ли на убытки от того, что малышня в России не посмотрит фильм, студия обратит внимание, это ничтожная сумма по сравнению с ожидаемо отличными доходами по результатам шумихи.

    ответить

  • 2

    КИНОНИСТ 13 марта 2017, 20:48 пожаловаться

    #

    Ну да. То, как они выпустили этот факт о гее, выглядит как спланированный этап кампании по продвижению. Американцы очень хорошо умеют создавать такие информационные поводы.

    ответить

  • 3

    Jun-Jun 14 марта 2017, 06:17 пожаловаться

    #

    Совершенно верно. Маркетологи поступили довольно грамотно, а над Рашкой просто похмыкали, как над Серверной Кореей и забыли.

    ответить

  • 3

    Ginzan 13 марта 2017, 20:29 пожаловаться

    #

    У нас без разбора пускают всех, даже детей. Владельцы кинотеатров плевали на рейтинги. На Логане много детей было

    ответить

  • 2

    Blackm0re 13 марта 2017, 20:44 пожаловаться

    #

    Пускают всех. Да. Я сам видел как на Логане сидела группа детей возрастом по 12-14 лет и без родителей.

    ответить

  • 15

    КИНОНИСТ 13 марта 2017, 20:45 пожаловаться

    #

    К сожалению, этот инцидент идеально вписывается в нашу систему принятия законов, эдакую систему работы наполовину. Закон придумали, а как он будет работать в реальности — нет. Придумали, например, запрет курения, а зоны для курящих не организовали. Придумали пластиковые медицинские полисы, а терминалы под них в поликлиниках не установили. Придумали рейтинги 6+, 12+, 16+ для кино, а по каким критериям, и кто должен их присуждать, решили не додумывать. Поэтому приходится самостоятельно изучать фильм, благо на Кинопоиске всегда есть вся нужная информация.

    ответить

  • 2

    A1Favit 13 марта 2017, 20:48 пожаловаться

    #

    Видимо, «Кинопоиск» в доле с «Диснеем», рас уже не первую статью посвящают «Красавице и чудовище», делая тему гей-персонажа чуть ли не лейт-мотивом всей статьи. Если уж у нас это запрещено, то на кой черт об этом говорить!? Сами же себе противоречите.

    ответить

  • 8

    Maria_Moriarty 13 марта 2017, 20:58 пожаловаться

    #

    Помню лицо мальчика лет 8 во время речи Самюэля Л Джексона в Омерзительной Восьмерке.
    Да-да, его привели родители)
    На самом деле фильмов, которые реально нельзя смотреть мелким, мало. Насилие и обнаженка в кино присутствуют в худшем случае в тех же масштабах, что и на улице, по тв, в играх и интернете. Это как пытаться заткнуть одну дырочку в дуршлаге. Да пусть смотрят они на эти сцены, но в хороших фильмах, в интересных.
    Наше поколение видиков вообще начало знакомиться с кино вместе с картинами вроде «шоугерлз», «чужой», «бешеные псы» и прочее. Как вы понимаете, дисней потом вообще не зашёл и был каким-то детским отстоем, который уже в 7-8 лет смотреть стыдно. А тут того же диснея предлагают смотреть только людям, преодолевшим возраст сексуального согласия)) Хочется сказать «аааААА!»))

    ответить

  • Maria_Moriarty 13 марта 2017, 21:01 пожаловаться

    #

    16 лет- это уже заводной апельсин должен быть отсмотрен, более того, им уже нужно успеть переболеть, чтобы не бегать кругами и шутить про ультранасилие в весьма респектабельном возрасте лет эдак 20и))

    ответить

  • 6

    Egorche23 13 марта 2017, 21:09 пожаловаться

    #

    В свое время знаменитый Ностальгирующий Критик выпускал уже видео о том, насколько сильно непоследовательны рейтинги у фильмов. Проблема актуальна не только у нас, но и в США. Так, например, многие современные фильмы ужасов имеют рейтинг PG13, а в них много крови и насилия за кадром и в кадре. «Тёмный рыцарь» имеет рейтинг PG13, потому что там никто не ругается, не курит, не пьёт и не обнажается, что контрастирует с огромным количеством насилия и изуродованными телами. «Голодные игры»? Рейтинг PG13 в произведении о детской бойне. Но, например, у фильма «Любовь — странная штука», в котором в ироничной форме высмеиваются проблемы геев в США рейтинг 18+. Возможно, юный зритель и не поймет в нём ничего, но в фильме нет ни сомнительных сцен, ни секса/обнаженки, ни насилия.

    ответить

  • 8

    Alex Croft 13 марта 2017, 21:36 пожаловаться

    #

    Спасибо за статью. Солидарен с автором. Порой абсолютно не понятно, как более скромные западные фильмы получают более взрослые рейтинги в отличии от отечественных фильмов. Ответа два — желание привлечь больше денег к отечественному кино и просто некоторая неадекватность Министерства культуры в данном вопросе.
    На самом же деле, всё это абсолютная фигня. Взять хотя бы меня самого. Я в возрасте 5 лет тайком от родителей посмотрел «Кошмар на улице вязов» и «Челюсти». Ну ничего, убийцей и извращенцем не стал. Не важно, что смотрит ребенок (за исключением порнографии и чрезмерно жестоких картин), если ему дано хорошее воспитание.

    ответить

  • 5

    ZeroSOFAD 14 марта 2017, 08:21 пожаловаться

    #

    да тоже пересмотрел все ужастики в детстве. кошмары на улице вязов, зловещие мертвецы, психо, восставшие из ада и т. д. и желания кого убивать в реале или делать еще чтото плохое в обществе у меня не возникает. возникает только мысли как бы милонову морду набить)))

    ответить

  • 1

    Belousic 13 марта 2017, 21:48 пожаловаться

    #

    Это получается раз 16+ у экранизированного мультика, то билетов детских как факт не предвидится?
    То есть пошел с двумя детьми, а заплатил за троих взрослых???

    ответить

  • 1

    redponick 14 марта 2017, 23:13 пожаловаться

    #

    Бывают детские билеты в кино, да? о.0

    ответить

  • Belousic 18 марта 2017, 20:59 пожаловаться

    #

    На Экипаж (6+) мне продали на ребенка детский билет в Люксоре

    ответить

  • 2

    Фрэнк Дребин 13 марта 2017, 21:52 пожаловаться

    #

    Вот этим и отличается Россия от цивилизованных, демократических стран. Там народ сам решает, а у нас кто-то решает за народ.

    ответить

  • Bizaroxxx 14 марта 2017, 12:46 пожаловаться

    #

    «от цивилизованных, демократических стран» «там народ сам решает»
    Не пойму, сарказм или потрясающая детская наивность?

    ответить

  • 1

    Фрэнк Дребин 14 марта 2017, 21:29 пожаловаться

    #

    Я говорил конкретно про возрастные рейтинги. Они должны носить рекомендательный характер, решать должны родители. Во времена моего детства вообще не было никаких рейтингов, поэтому, можно мне смотреть фильм или нет, решали родители.

    ответить

  • 7

    maoh 13 марта 2017, 22:05 пожаловаться

    #

    Российские возрастные ограничения — это что-то загадочное. До сих пор не понимаю, почему джармушевскому «Патерсону» присвоили 18+.

    ответить

  • 12

    Secret_door 13 марта 2017, 22:30 пожаловаться

    #

    Чем принципиально отличаются шестнадцатилетние от восемнадцатилетних, что им надо выделять отдельные возрастные рейтинги? Что случится, если шестнадцатилетний посмотрит фильм с маркировкой 18+?
    Ну а еще мне кажется, что то, каким человек вырастет, больше зависит не от отсмотренных фильмов, а от воспитания родителей. Как кто-то сверху правильно написал, насилия и обнаженки в кино не больше, чем в нашей жизни.

    ответить

  • 8

    Secret_door 13 марта 2017, 22:32 пожаловаться

    #

    Как-то слишком много на КП стало новостей с политическим привкусом.

    ответить

  • 5

    Ural Highlander 14 марта 2017, 12:42 пожаловаться

    #

    Журналисты пришли из серьёзных политических изданий, Яндекс руки развязал) В принципе, что представляет интерес для владельца? Популярность. А смотрите, сколько комментариев под политическими материалами. Политические материалы (а тут прям регулярные набросы на вентилятор) всегда резонансны, популярны и дускуссионны. Так что всё логично.

    Вот только невольно задумаешься, а что заставляло прежде на КП избегать политических тем и на форуме строго банить за политику? Политика — это важно и интересно (никогда не понимал людей, которые в неё не лезут))), но, боюсь, КП кое-что потеряет и потеряет безвозвратно таким путём. Когда вместо группировки по интересам начнётся размежевание по взглядам, когда заходить сюда будут не за информацией, а за адреналином и самоутверждением, когда одна атмосфера сменит другую, а редакция и аудитория будут тихо/громко ненавидеть друг друга и вести холодную/горячую войну (как на «Эхо Москвы» каком-нибудь), когда некоторые журналисты просто не смогут работать в такой обстановке и начнут уходить…

    ответить

  • 3

    Secret_door 14 марта 2017, 14:35 пожаловаться

    #

    Грустно все это.

    ответить

  • 2

    strangerlight 14 марта 2017, 01:48 пожаловаться

    #

    По-моему, рейтинг не столько призван ограничивать доступ к просмотру, сколько обозначает возраст аудитории, способной воспринимать фильм. Есть вещи, которые в 12 лет понять ну никак не удастся. Мне видится более верным рейтинг фильмам 13+. Между 12 и 13 годами — пропасть. С другой стороны, когда я в детстве смотрел фильмы по тв — а их было немало — рейтинг фильмов никто не указывал. Фильмы 16+ спокойно шли в дневное время и никто их не запрещал мне смотреть, да и у всех так было) Опять-таки, денег в 12 лет у нас не было, чтобы идти без родителей в кино))) Так что проблемы не было. Прокатчикам не следует ориентироваться на то, что львиную долю их сборов принесут дети 13-15 лет. Это нонсенс и сегодня при цене билета 200+ Так что проблема относительная. Пока нам не предоставят статистических исследований о снижении сборов из-за присвоения рейтинга 16+, приведённые соображения останутся лишь предположениями. Влияние не очевидно.

    ответить

  • 4

    strangerlight 14 марта 2017, 02:17 пожаловаться

    #

    Если дети могут сами в интернете найти, всё что захотят — это ещё не значит, что родители имеют право отказываться от воспитательной функции. Общество воспитает их так, что сами не обрадуетесь. Надо с ним бороться в ряде вещей. Разница между поиском, просмотром запретного и нормой, когда всё дозволено — это разница между человеком, удовлетворившим любопытство, но понимающим, принимающим моральные установки родителей и человеком, который не может отличить чёрное от белого. Очевидно, что рейтинги не могут изменить позицию родителей по этому вопросу, а потому, они мало эффективны. Что касается тех, кто каким-то образом находит возможность оплатить сеанс в кино без родителей, ещё и сходив без в кино в возрасте до 16 лет — то мне кажется они переживут подобные ограничения, благо есть масса вариантов досуга и без кино, а компьютер у каждого также имеется. Это не вопрос жизни и смерти, и в прокате фильмы из-за этого не провалятся, не нужно драматизировать. И да, тут вот говорят о том, что многие кинотеатры за этим не следят. Знаете, не так давно и за продажей алкоголя детям никто не следил и продавали. И да, если захотят, дети всегда достанут алкоголь. Особенно ловко им это удавалось в 90-е. Но это же не значит, что ограничения на его продажу не нужны совсем. Так и здесь — не соблюдение возрастных ограничений кинотеатрами вряд ли можно считать поводом для гордости, как и призывы не ограничивать детей ни в чём: никаких розовых очков, только хардкор)))

    ответить

  • 1

    Mynery 14 марта 2017, 02:41 пожаловаться

    #

    Ну вот, они и решили проблему. Как-то. Только это ничего не решает Х))

    ответить

  • 5

    AjameZa-Vanya_ua 14 марта 2017, 03:59 пожаловаться

    #

    Как по мне, то в первую очередь защищать ребёнка нужно не от матов и других крайне сомнительных выражений, а смотреть в оба чем там дитё занимается в Интернетах. А то 12-13 летние дети, в основном девочки, такое вытворяют в соц. сетях, что просто туши свет! Куда смотрят родители, не понимаю.
    В эру Интернета и различных гаджетов дети и сами посмотрят всё то, что им хочется и что под запретом. И еще в очень юном возрасте они будут обладать солидным запасом бранных слов. От всего этого никуда не деться. Другое дело, что папа и мама, как ни крути, это авторитеты для своих детей, поэтому нужно знать чем живёт ребенок и объяснять ему что есть хорошо, а что — плохо.

    ответить

  • 6

    Сергей Киселёв 14 марта 2017, 07:13 пожаловаться Чисто моё мнение.

    #

    Просто фильм детский и планировалось, что пойдут много детей на просмотр этого фильма. Соответственно, детский билет стоит меньше взрослого. А с таким рейтингом всем детям будут продавать билеты по обычным ценам. От туда и рейтинг 16+.

    ответить

  • ZeroSOFAD 14 марта 2017, 08:16 пожаловаться

    #

    как такая необразованная сволочь как милонов работает в правительстве?! туда умолишенных чтоли только набирают?

    ответить

 
Добавить комментарий...