всё о любом фильме:
Статьи

От мата до секса: Что и как запрещали показывать в наших кинотеатрах

Минкультуры не нашло гей-пропаганды в «Красавице и чудовище», но мы на всякий случай вспомнили, от чего уже нужно воздерживаться на российских экранах.
От мата до секса: Что и как запрещали показывать в наших кинотеатрах
«Оттепель»

Отечественное законодательство все строже относится к любому вольнодумству на российском экране, а потому различные депутаты чаще пытаются что-либо запретить, в том числе и в кино. Недавние случаи с Виталием Милоновым, нашедшим в диснеевской ленте «Красавица и чудовище» признаки гей-пропаганды, и с Натальей Поклонской, занятой мироточащим бюстом Николая II после череды нападок на фильм Алексея Учителя «Матильда», заставил КиноПоиск вспомнить о том, что уже не стоит показывать в российских кинотеатрах.

Секс

Первым законно запрещенным к показу на территории РФ фильмом в новейшей истории стала лента «Клип» сербского режиссера, победительницы Роттердамского кинофестиваля Майи Милош. Это произошло в 2012 году. Министерство культуры тогда посчитало, что в сексуальных сценах картины задействованы подростки, не достигшие совершеннолетия, хотя титры фильма содержали информацию об обратном. Тем не менее в прокатном удостоверении «Клипу» было отказано по причине закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

«Клип»

«Клип»

Спустя несколько лет, в сентябре 2015 года, Минкультуры отказало в выдаче прокатного удостоверения фильму Гаспара Ноэ «Любовь», премьера которого прошла на Каннском кинофестивале. «Я не могу найти слов, передающих мои эмоции после просмотра этого фильма», — заявлял тогда министр культуры Владимир Мединский. Тем не менее «Любовь» продемонстрировали в рамках Московского кинофестиваля (еще до запрета), а затем и на ряде других столичных и региональных киносмотров. Ярких порносцен там так никто и не нашел. Но после этого прецедента отечественные кинодеятели стали совсем целомудренными. Например, в фильме «Экипаж», который выходил в кинотеатрах с возрастным ограничением 6+, в мимолетной, похожей на эротическую сцене не стали толком показывать даже грудь героини актрисы Агне Грудите. Детский рейтинг обязывал.

Нецензурная лексика

После того как в июне 2006 года на «Кинотавре» прогремел первый большой фильм театрального режиссера Кирилла Серебренникова «Изображая жертву», только ленивый не рассказывал о матерном монологе мента в исполнении Виталия Хаева. Кто бы мог подумать, что спустя восемь лет он станет чуть ли не главным для киношников полузапрещенным видео YouTube, ведь в 2014 году мат в кино оказался под официальным запретом. Против этого закона на разных этапах работы над ним высказывались примерно все кинематографисты — от Никиты Михалкова до Федора Бондарчука. Однако по-прежнему фильмам, где есть нецензурная лексика, отказывают в выдаче прокатного удостоверения. Последними лентами еще тех относительно свободных времен стали картины «Комбинат „Надежда“» Наталии Мещаниновой и «Да и да» Валерии Гай Германики. В оригинале обе были показаны на фестивалях: первая — на «Кинотавре», вторая — на ММКФ.

«Да и да»

«Да и да»

Однако потом картины были переозвучены, но если «Да и да» все же вышла в прокат в цензурном варианте, то «Комбинат „Надежда“» так и остался фестивальным хитом. Креативно к вопросу мата подошел режиссер Василий Сигарев с новогодней комедией «Страна ОЗ», который на свой страх и риск на «Кинотавре» в 2015 году, когда уже закон действовал в полную силу, показал незапиканную версию, а затем в прокат все-таки выпустил фильм с приглушенными матами. Во вред картине, справедливости ради надо сказать, это не пошло.

За два с половиной года существования закона в кинематографической среде стали уже слишком серьезно относиться к нецензурной лексике. Таких отчаянных, как Сигарев, осталось немного. Некоторых режиссеров и сценаристов продюсеры сразу же просят писать текст фильма без мата, причем каждый понимает нецензурную лексику по-своему. Но, как пояснили КиноПоиску в Минкультуры, под нецензурной бранью, запрещенной в кино, в ведомстве понимают ровно то же, что и в Роскомнадзоре. В список входят четыре слова и производные от них: «нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы».

«Упомянутая инструкция Роскомнадзора по отнесению слов к нецензурной брани представляется исчерпывающей. Таким образом, отдельного списка нецензурных слов, запрещенных в российском кино, в Министерстве культуры РФ нет», — отметили в министерстве. Так что с учетом богатства русского языка найти выходы из положения еще можно.

Курение

Антитабачный закон, который в том числе запретил без особой надобности курить героям фильмов, был принят в 2013 году. Тогда это вызвало гнев кинематографистов, которые, впрочем, на время действительно отказались от курения на экране. Инициатором закона был депутат Госдумы Сергей Железняк, на которого даже не смог повлиять другой авторитетный представитель нижней палаты парламента, режиссер и заядлый курильщик Станислав Говорухин.

После того как страсти по принятию антитабачного закона улеглись, кинематографисты наконец внимательно прочитали документ и поняли, что курить на экране все-таки можно, если без этого нельзя реализовать художественное высказывание автора, только надо предупредить о содержании сцен курения специальными титрами перед началом картины. Что, собственно, и стали делать кинематографисты. Поэтому действительно вдыхают сигаретный дым (а не просто держат сигарету, как это было популярно какое-то время назад) даже в недавнем фильме «Притяжение» лояльного к власти Федора Бондарчука. Впрочем, креативнее всех к обязанности ставить плашку о вреде курения опять же выступил Сигарев в «Стране ОЗ».

«Страна ОЗ»

«Страна ОЗ»

На волне запрета курения некоторые одиозные депутаты, как, например, Владимир Жириновский, предлагали запретить на экране и сцены употребления алкогольных напитков. В качестве главного примера пропаганды того и другого он приводил комедию Эльдара Рязанова «Ирония судьбы, или С легким паром!». «Где вы видели, чтобы напились и полетели в другой город? Это же чушь, выдумали все: квартиру не может определить, та же самая квартира, тот же ключ и даже обстановка... А запахи там тоже такие же? Это же рассчитаны на идиота фильмы. Убрать этот фильм „Ирония судьбы“», — говорил тогда Жириновский. К счастью, его совета никто не послушал, и употреблять спиртные напитки на экране по-прежнему можно. Иначе бы что делали отечественные кинематографисты не только с комедиями, но и с драмами?

Наркотики

Министерство культуры РФ имеет законное право отказать в выдаче прокатного удостоверения фильмам, где демонстрируются «сведения о способах, методах разработки и изготовления наркотических средств». Такого случая пока, правда, не было, однако в марте 2014 года несколько новосибирских кинотеатров получили протоколы от управления Госнаркоконтроля региона о совершении административного правонарушения как раз в части пропаганды и незаконной рекламы наркотических средств. Причиной была демонстрация в этих кинотеатрах фильма Мартина Скорсезе «Волк с Уолл-стрит».

К протоколу тогда прилагалось заключение НИИ физиологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения РАМН и ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер», где было сказано, что сцены фильма являются «отражением наркоманской субкультуры», «в ходе сюжетной линии наркотики идеализируются, а тема их употребления муссируется практически на протяжении всего фильма». Кинотеатрам грозили большие штрафы и приостановление деятельности. Однако спустя месяц после начала той истории, которая облетела СМИ, и высказываний Минкультуры о том, что оно не видит оснований для запрета фильма Скорсезе, штрафы несчастным новосибирским кинотеатрам были отменены, как бы ни переживал из-за этого местный Госнаркоконтроль.

«Волк с Уолл-стрит»

«Волк с Уолл-стрит»

Искажение истории

Самый спорный, однако на данный момент самый действенный пункт нашей подборки. Официально отсылки к историческим моментам и их «правильная» трактовка в законодательстве пока не прописаны. Но именно из-за несоответствия официальной трактовке исторических фактов в 2013 году Министерство культуры РФ отказало в государственной финансовой поддержке проекту Александра Миндадзе «Милый Ханс, дорогой Петр». Тогда первый публичный питчинг ведомства, которое только возглавил Владимир Мединский, закончился скандалом. Поддержка была выделена 12 проектам, но Миндадзе в их числе не оказалось, что очень удивило экспертный совет министерства, члены которого голосовали именно за этот проект.

Впоследствии ведомство сообщило, что «Милый Ханс, дорогой Петр» не прошел экспертизу военно-исторического и социально-психологического советов, о существовании которых в тот момент никто и не подозревал. После большого резонанса, который вызвала в СМИ эта история, будущему фильму Александра Миндадзе все-таки была выделена господдержка со стороны Фонда кино. К нему приставили консультанта от военно-исторического общества, а готовый фильм даже принял участие в конкурсе Московского кинофестиваля, где наград, правда, не получил. Зато потом он был отмечен призом за лучший сценарий на «Золотом орле» и получил главную «Нику».

«Милый Ханс, дорогой Петр»

«Милый Ханс, дорогой Петр»

В 2014 году Министерством культуры РФ был запрещен фильм «Приказано забыть», рассказывающий о депортации чеченцев и ингушей в 1944 году. Тогда чиновники, по сообщениям продюсера картины Руслана Коканаева, усмотрели в картине «разжигание межнациональной розни». Прокатное удостоверение, по официально неизвестным, впрочем, причинам, не получил и фильм Анджея Вайды «Катынь».

«Приказано забыть»

«Приказано забыть»

Но самый яркий пример случился в апреле 2015 года, когда в России не вышел, прямо скажем, невыдающийся фильм Даниэля Эспиносы «Номер 44». По легенде, дистрибьютор ленты, компания «Централ Партнершип» сама отказалась от проката картины, однако источники доказывали, что такое решение ЦПШ приняла именно под влиянием главы Минкультуры. На это указывало в том числе и то, что дистрибьютор за пару дней до проката спокойно провел пресс-показ ленты.

«Номер 44»

«Номер 44»

Когда история с запретом «Номера 44» обошла уже все СМИ, с открытым письмом выступил сам министр Владимир Мединский. «Не страна, а Мордор с физически и морально неполноценными недочеловеками, кровавое месиво в кадре из каких-то орков и упырей — вот в такой стране происходит действие фильма от 30-х до 50-х годов ХХ века. Так показана наша страна — та самая, которая только что победила в Великой войне, вырвалась в число мировых лидеров и вот-вот запустит первого человека в космос», — писал тогда Мединский о художественной составляющей «Номера 44» и отмечал, что «то, что в самый канун 70-летия Великой Победы нам как само собой разумеющееся суют, иного слова не подберу, нечто „вот этакое“ — этот факт сам по себе вынуждает обратить внимание на две важные вещи».

Та история была громкой, но и о ней через пару лет забыли, начав с большим интересом относиться, например, к неожиданным заявлениям депутата Натальи Поклонской, которая всеми силами пытается запретить фильм Алексея Учителя «Матильда». Опять же из-за несоответствия кинематографических фантазий представлениям депутата об истории. В отличие от однообразных заявлений Мединского, которому с каждым разом приходится использовать все более сильные выражения, видеоролики с высказываниями Поклонской пользуются в интернете большим вниманием. Даже попкорн не нужен.

Читайте также
Интервью Джейк Джилленхол: «При мысли о космосе я испытываю ужас и восхищение» Накануне российской премьеры космического триллера «Живое», КиноПоиск пообщался с Джейком Джилленхолом и Ребеккой Фергюсон.
Статьи Как это смотреть: Фильмы Михаэля Ханеке, главного экстремиста мирового кино Путеводитель по творчеству одного из самых мрачных режиссеров современности Михаэля Ханеке, которому 23 марта исполняется 75 лет.
Новости Мировой бокс-офис: Волосатые чудовища и мутант победили всех «Красавица и чудовище», «Конг. Остров Черепа» и «Логан» забрали львиную долю всех мировых сборов.
Комментарии (311)

Новый комментарий...

  • 104

    Доктор Што 7 марта 2017, 12:48 пожаловаться

    #

    Пока есть интернет, посмотреть любой запрещённый фильм не проблема

    ответить

  • 80

    Mark Amir 7 марта 2017, 14:02 пожаловаться

    #

    А кроме того, такая шумиха создает дополнительныйц интерес к фильму, который после громкого скандала посмотрит даже самый ленивый.

    ответить

  • 188

    Oogway 7 марта 2017, 14:04 пожаловаться

    #

    Пока есть интернет
    Не волнуйтесь. Они работают и над этим.

    ответить

  • 14

    sergio-ramos93 7 марта 2017, 23:51 пожаловаться

    #

    Борьба идет на всех фронтах.

    ответить

  • 8

    kissa82a 8 марта 2017, 13:27 пожаловаться

    #

    Почему то сейчас представил картину. Россия. 2026 год. Газета правда. На титульной странице фотография Путина, который сидит полуразвернувшись перед компьютером с большим ламповым монитором, и деловито одну руку держит на клавиатуре. А вокруг несколько худых азиатов в военной форме, которые с умным внимательным видом что то записывают))

    ответить

  • 33

    Ghosttt 7 марта 2017, 19:46 пожаловаться

    #

    Проблема не в этом, а в том что подобные фильмы становится тяжелее снимать. Если их нельзя прокатывать в кинотеатрах — за них никто не заплатит. А соответственно будет тяжелее найти инвестора на следующий.

    ответить

  • Если про иностранные картины, то какое тяжело снимать? Доля рос. проката несущественна. А вот местным кинопроизводителям при завинчивающихся гайках действительно снимать будет тяжелее, это да. Но опять же, как мы видим выкручиваются. А представленный в статье как жертва Сигарев вообще сам «голосовал» за текущую политическую ситуацию, ведь у него #Крымнаш (https://www.kinopoisk.ru/film/915122/)

    ответить

  • 1

    nelegus 8 марта 2017, 05:39 пожаловаться

    #

    Так ведь в интернете приходится по три-четыре месяца ждать нормального (удовлетворительного) качества. Да, и эффект не такой масштабный как в кинотеатре.

    ответить

  • 2

    senior-vit28 12 марта 2017, 15:13 пожаловаться

    #

    И это очень хорошо, так как любой запрет порождает большее «зло»

    ответить

  • 76

    renod 7 марта 2017, 12:55 пожаловаться

    #

    Так показана наша страна — та самая, которая только что победила в Великой войне, вырвалась в число мировых лидеров и вот-вот запустит первого человека в космос», — писал тогда Мединский
    Учитывая деятельность министра культуры, а так же его соратников, в перспективе у них превратить нашу страну в Мордор, с физически и морально неполноценными недочеловеками, кровавое месиво в кадре из каких-то орков и упырей

    А дальше, что? Звёздные войны запретят, потому что они оскорбляют чувства верующих?

    ответить

  • 23

    sashalondon 7 марта 2017, 13:53 пожаловаться

    #

    На следующем заседании Госдумы возможно и запретят. Ведь других проблем нет.

    ответить

  • 4

    sergio-ramos93 7 марта 2017, 23:54 пожаловаться

    #

    Зря так пишешь, это довольно-таки опасно.)

    ответить

  • 12

    nick_16rus 12 марта 2017, 20:49 пожаловаться

    #

    предлагаю запретить чувства верующих во славу здравому смыслу!))

    ответить

  • 4

    renod 12 марта 2017, 22:16 пожаловаться

    #

    Во славу Звёздных войн! Хотя чего уж там, пойдём дальше — запретить запрещать!
    Поддержим этот безудержный маразм!)

    ответить

  • 7

    _My-Way_ 7 марта 2017, 12:57 пожаловаться

    #

    Как раз актуальная тема.

    ответить

  • В Конституции РФ написано, что цензура запрещается. Так почему же тогда в российских СМИ и искусстве запрещают, что хотят и не несут не какой ответственности.

    ответить

  • В Беларуси собственно тоже самое, все плевать хотели на конституцию, хоть это и высший нормативно-правовой акт страны.

    ответить

  • 2

    Connor James 8 марта 2017, 22:09 пожаловаться

    #

    Ну, если мы говорим о фильмах, то Беларусь в этом плане в пролете. Тут про кино не вспоминают со времен Совка.

    ответить

  • 9

    Oogway 7 марта 2017, 14:06 пожаловаться

    #

    цензура запрещается
    А ещё там написано, что пропаганда запрещена. Вопрос, как отличить пропаганду от непропаганды? Так что не всё так просто.

    ответить

  • 2

    Нимтар 8 марта 2017, 14:08 пожаловаться

    #

    Пропаганда в Конституции РФ не запрещается полностью. Только та, что нацелена на некоторые виды ненависти, вражды и превосходства.

    ответить

  • 8

    Oogway 8 марта 2017, 14:48 пожаловаться

    #

    При желании всё можно притянуть за уши.

    ответить

  • 1

    XandrCage 10 марта 2017, 08:46 пожаловаться

    #

    В этом и проблема слабых умов считающих себя умными, они везде видят скрытый смысл и подвох…

    ответить

  • 7

    ptitza 8 марта 2017, 02:02 пожаловаться

    #

    Во-первых, цензура запрещена в контексте распространения массовой информации. Во-вторых, там еще свобода передвижения гарантируется. Но магазины закрывают двери на ночь. И из тюрьмы не уйти по собственному желанию. А чтобы понять, почему так, нужны более глубокие познания в законодательстве. Да и конституцию бы почитать полностью))

    ответить

  • 5

    ZELMIRA 8 марта 2017, 12:53 пожаловаться

    #

    Ельцинская конституция писалась в совершенно иной исторический период, так что морально она устарела.

    ответить

  • Демократ 10 марта 2017, 18:05 пожаловаться

    #

    Американская Конституция тоже небось устарела?

    ответить

  • ZELMIRA 10 марта 2017, 21:36 пожаловаться

    #

    так-то да. особенно в том, что касается оружия.

    ответить

  • 65

    Daniyar Dark Knight 7 марта 2017, 13:18 пожаловаться

    #

    не стали толком показывать даже грудь героини актрисы Агне Грудите

    Какая ирония)

    ответить

  • 26

    Гвалиор 7 марта 2017, 13:51 пожаловаться

    #

    Причём в советском «Экипаже» Яковлева показала.

    ответить

  • 17

    OGGRANT60 7 марта 2017, 18:54 пожаловаться

    #

    Да хрен с ним с советским, в Легенде N17 с рейтингом 6+ и грудь и тело показано неплохо. Такое ощущение, что Лебедев показывал до премьеры резанную версию)

    ответить

  • 13

    XandrCage 10 марта 2017, 08:49 пожаловаться

    #

    Да бред, не показывать грудь 6+? Да эти все лица до 6ти только оторвались от груди, увидев эту самую грудь на экране, кроме воспоминаний о мамкиной сиське, ничего не вызовет

    ответить

  • 16

    OGGRANT60 11 марта 2017, 17:55 пожаловаться

    #

    Это тонкий ход. Надо сделать 0+ до 13 разрешено, а 13-18 запретить))

    ответить

  • 71

    RavenDante 7 марта 2017, 13:32 пожаловаться

    #

    Как человека для которого кино — большая часть жизни, Все эти темы для меня очень болезненны. Ну не должно быть так, чтобы кто-то диктовал взрослому человеку, что можно смотреть, а что нет, прикрываясь какими-то бредовыми формулировками. При том, что сами то они смотрят всё что захотят. И как после этого говорить, что торренты — зло?

    ответить

  • 9

    Feyd 7 марта 2017, 20:09 пожаловаться

    #

    Ну номер 44 смотрите лучше с торрентов, прокатчик правильно поступил.

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 8 марта 2017, 12:57 пожаловаться

    #

    Они пытаются конечно, но эпоха уже лет 40-45 как не та. Власть обычно живёт в своём мире, да и популизм никто не отменял.

    ответить

  • 82

    Jefri 7 марта 2017, 13:34 пожаловаться

    #

    Бората забыли упомянуть… А вообще как хорошо и свободно жилось ещё в начале 2000-ых. «Необратимость» и «Кен Парк» можно было посмотреть в кино, а сейчас бы наверняка запретили. Самой популярной группой были Тату и все несовершеннолетние спокойно их слушали. А по MTV в дневное время показывали американские развлекательные передачи, в которых можно было увидеть однополые свидания и поцелуи; я вместе с родителями смотрел) И обнажёнку в фильмах на ТВ не замазывали и не вырезали. И никто даже не думал ни про какую пропаганду.
    Эх, хорошо что я сформировался как личность в то время!

    ответить

  • 69

    sashalondon 7 марта 2017, 13:57 пожаловаться

    #

    Сейчас многие уверенны, если они увидят геев в кино, то это как-то отразится на них.

    ответить

  • 14

    sv_fed 7 марта 2017, 20:25 пожаловаться

    #

    … увидят геев в кино, то это как-то отразится на них.
    Конечно, отразится. Они все сразу станут геями. Это же очевидно!)

    ответить

  • 40

    RavenDante 7 марта 2017, 14:42 пожаловаться

    #

    Да, нулевые были самым адекватным периодом в нашей стране.

    ответить

  • 4

    Kino Serg 7 марта 2017, 17:41 пожаловаться

    #

    Однополые свидания на МТВ, как и веселый мясотряс, показывали уже на закате МТВ, и это было деградацией канала. До всего этого безобразия было нормальное МТВ — с музыкальными клипами и передачами, в которых зрителей радовали Вася Стрельников, Камолов & Шелест, Чурикова и др., а также закадровый голос Большого Жени.

    ответить

  • 9

    Геннадий Ф 8 марта 2017, 12:49 пожаловаться

    #

    Живу в стране, где лояльно относятся к однополым отношениям, геи и лесбиянки ходят открыто по улицам и ростят детей, в правительстве даже религиозные люди поддерживают лояльное отношение к геям и лесбиянкам. Так что могу подтвердить, что не смотрят на это все, в стране все равно 95% населения стрейты, нормальная рождаемость и нет никакого магического перевоплощения всего народа в геев)) думаю их не на много больше чем в России только тут они не прячутся, а спокойно живут, ростят детей и работают без проблем- вот и вся разница)

    ответить

  • 8

    Directed by... 12 марта 2017, 15:12 пожаловаться

    #

    Ну, в России геи и не прячутся. Хотя, Вам-то откуда знать, Вы же здесь не живете. Просто геи и лесбиянки в России более воспитанны и не выносят на показ свою ориентацию)

    ответить

  • 3

    ZELMIRA 8 марта 2017, 12:59 пожаловаться

    #

    Теперь я знаю, что буду говорить своим гипотетическим детям))

    ответить

  • 2

    kuzmaabrikosov 7 марта 2017, 13:36 пожаловаться

    #

    Кто для вас пишет тексты? Ахинея. В статье нет ни одного, по сути, запрещенного фильма. Отказ в выдаче прокатного удостоверения — не запрет. Эта процедура для того и существует, чтобы отсеивать фильмы. Удивляться, что ее несколько раз использовали по отношению к весьма одиозным работам — как-то глупо.

    Зачем-то вспомнили ленту Миндадзе, которую в итоге государство же и профинансировало, да она еще выиграла Золотого орла.

    «Ярких порносцен там так никто и не нашел. Но после этого прецедента отечественные кинодеятели стали совсем целомудренными. Например, в фильме «Экипаж», который выходил в кинотеатрах с возрастным ограничением 6+, в мимолетной, похожей на эротическую, сцене не стали толком показывать даже грудь героини актрисы Агне Грудите. Детский рейтинг обязывал.»

    Что за чушь? А почему в фильме с рейтингом +6 (т. е. сознательно рассчитанном на максимально широкую аудиторию) должны быть эротические сцены? Давайте еще посетуем, что авторы Трех богатырей испугались цензуры и исключили такие сцены из фильма. Или в тех же штатах не так? Там еще строже системе рейтингов. И в отличие от России она работает.

    ответить

  • 10

    Гвалиор 7 марта 2017, 13:44 пожаловаться

    #

    Вряд ли приведённые фильмы можно назвать запрещёнными, частью не вышли на больших экранах, но DVD никто не отменял.
    Мат — так у нас сложилось. Даже здесь, на сайте, стараются не материться даже в комментариях.
    А с курением — это да, маразм. Помнится, веселился с надписи про демонстрацию табачных изделий, предваряющей сериал «София», где действие происходит за сотню лет до плавания Колумба.

    А вообще, проблема не только в Минкульте, но и в частной инициативе, хоть той же Поклонской, хоть тех же новосибирских чиновников. Пока до реальной цензуры ещё очень далеко.

    ответить

  • 20

    Oogway 7 марта 2017, 14:01 пожаловаться

    #

    Помнится, веселился с надписи про демонстрацию табачных изделий
    Помню веселился с соответствующей надписи в сериале Больница Никербокер. Где, помимо курения, показывали употребление кокаина. Но т. к. про демонстрацию наркотиков нет закона (есть только про методы разработки и изготовления), то и соответствующей надписи про наркотики не было=)

    ответить

  • 2

    Flayer 7 марта 2017, 15:13 пожаловаться

    #

    Там просто дикие операции и вскрытия показывают, а вы про курево говорите!

    ответить

  • 1

    Kino Serg 7 марта 2017, 16:06 пожаловаться

    #

    Вчера на канале Че начали показывать — ничего не было зацензурино.

    ответить

  • 15

    sv_fed 7 марта 2017, 20:22 пожаловаться

    #

    Пока до реальной цензуры ещё очень далеко.
    К сожалению, такие расстояния преодолеваются быстро, что и не заметишь. Уверяю Вас, лет десять назад Вы и помыслить не могли, что сейчас уже под запретом.

    ответить

  • 6

    Гвалиор 7 марта 2017, 20:41 пожаловаться

    #

    Вы просто плохо помните, что было десять лет назад))) Ровно та же фигня, за исключением курения.

    ответить

  • 9

    sv_fed 7 марта 2017, 20:54 пожаловаться

    #

    Курение — всё-таки тут с запретами на 70% согласен, хотя сам курильщик.
    Дополню список: возрастные рейтинги фильмам, выставки/постановки, оскорбление чувств, митинги, встречи с депутатами, клевета, а сейчас уже и перепосты. Наверно, не всё вспомнил…

    ответить

  • 2

    sv_fed 7 марта 2017, 23:04 пожаловаться

    #

    … ну торренты!

    ответить

  • 6

    Гвалиор 8 марта 2017, 00:09 пожаловаться

    #

    Возрастные рейтинги — общемировая практика, то был лишь вопрос времени. К тому же на отдельные фильмы требовали паспорт, ибо было ограничение по возрасту.
    выставки/постановки
    Поясните?
    оскорбление чувств
    Тогда остро стоял национальный вопрос. Кондопога, например.
    митинги
    Тоже были, не такие массовые, как сейчас, но были.
    встречи с депутатами
    Поясните?
    клевета
    Кхм, клевета изобретение недавнего времени?)))
    перепосты
    Безусловно, роль соцсетей существенно возросла, но какое отношение они имеют к кино? Положим, тогда в ходу были чаты и форумы.
    торренты
    Пираты были задолго до торрентов, который появился в 2005 году. Была куча лавочек, торговавших дисками, были там и сборки по три, 10, 12 фильмов, был и камрип.

    Безусловно, ситуация с кинематографом меняется, но постепенно. Отбивать места у зарубежных кинолент стали относительно недавно… Хотя, кажись, в 2009 для Предстояния кого-то передвинули.

    ответить

  • Нимтар 8 марта 2017, 15:39 пожаловаться

    #

    Если «София» про Софью Палеолог, то явно не за сотню лет.
    Софья родилась в 1455, Колумб съездил в Амерку впервые в 1492, Софья умерла в 1503, а вот табак в Европу заселился не раньше 1556, по-видимому.

    ответить

  • 2

    Гвалиор 8 марта 2017, 16:52 пожаловаться

    #

    Миль пардон, перемкнуло) всё одно до плавания Колумба события происходили, так что предупреждение о курении табака комично смотрелось)

    ответить

  • Прокатное удостоверение распространяется также на DVD, ТВ и онлайн кинотеатры. Фактически легально показать фильм без прокатного удостоверения невозможно. А сравнение с Кинопоиском некорректно- это политика отдельного сайта и никто не отказывает вам в праве ругаться на другом сайте. В случае же с прокатным удостоверением, вы такого выбора лишены.

    ответить

  • 4

    Oogway 7 марта 2017, 13:50 пожаловаться

    #

    Интересно следующее, что Красавицу и Чудовище всё-таки разрешили, но сделали соответствующий рейтинг. Какого лешего тогда другие фильмы запрещают на уровне проката? Закон есть закон, все равны перед ним. Или Дисней у нас ровнее других?

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 7 марта 2017, 18:59 пожаловаться

    #

    Я тоже считаю, что Дисней просто занес в нужный момент несколько миллионов рублей (чутка Милинову, чутка Мединскому), чтобы выписали рейтинг (16+ это не взрослый, детей можно привести родителям), хотя фильм реально попадает под закон.

    ответить

  • хотя фильм реально попадает под закон.
    Каким именно образом он попадает «под закон»?

    ответить

  • 3

    OGGRANT60 8 марта 2017, 13:41 пожаловаться

    #

    Там есть ЛГБТ персонаж. Скорее всего более положительный чем его отрицательный друг и фильм является детской сказкой, которая будет показываться в кино, т. е. для широкой аудитории. Поэтому выход очевиден, либо в сопровождении родителей (что и было сделано), либо под нож приятеля в платье (если, там, конечно, только эта сцена есть, жду что Хигинсон ответит, если ей не лень будет).

    ответить

  • 2

    Заповедник 8 марта 2017, 14:18 пожаловаться

    #

    Вас до этого инопланетный трансвестит с типичными манерами гея в «Лило и Ститче» не смущал? Особенно в сериале хорошо он раскрыт.

    ответить

  • 5

    OGGRANT60 8 марта 2017, 15:19 пожаловаться

    #

    Я не смотрел этот мультфильм. Есть рисовка, которая во мне вызывает отторжение. Например как в мультфильмах на Cartoon Networks, как в работах Миядзаки (его анимешники далеко не все любят), да и диснеевская 3D анимация современная уже близко к грани подходит.

    ответить

  • 1

    Заповедник 8 марта 2017, 15:49 пожаловаться

    #

    В «Лило и Ститче» — хорошая традиционная двухмерная рисованная анимация.

    ответить

  • 5

    OGGRANT60 8 марта 2017, 15:52 пожаловаться

    #

    Нет, не хорошая. Хорошая рисовка традиционная двухмерная, в Короле Льве и Робин Гуде.

    ответить

  • 9

    sv_fed 7 марта 2017, 20:18 пожаловаться

    #

    Во-первых, закон дурацкий. Во-вторых, люди (а за детей их родители) сами вправе выбирать, что им смотреть или нет. Вы в их число тоже должны попадать. Речь всего лишь о фильмах! Не так ли? В-третьих, в фильме, небось, такое!, что без лупы и не заметишь.

    ответить

  • 1

    Заповедник 8 марта 2017, 06:53 пожаловаться

    #

    Красавицу и Чудовище всё-таки разрешили, но сделали соответствующий рейтинг.
    Соответствующий чему рейтинг?

    ответить

  • 3

    Oogway 8 марта 2017, 08:48 пожаловаться

    #

    Соответствующий закону о защите детей. Другой вопрос, попадает ли фильм под этот закон. Судя по тому, что выдали повышенный рейтинг, видимо попадает.

    ответить

  • 4

    Заповедник 8 марта 2017, 12:51 пожаловаться

    #

    Чтобы не начинять лишнюю дискуссию, просто спрошу: вы верите в нерушимую правдивасть русской системы кинорейтингов? Особенно после «Легенды N17» с рейтингом 6+.
    А то вдруг я просто вашу иронию не понимаю.

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 8 марта 2017, 13:46 пожаловаться

    #

    Понимаете, с Легендой никто просто не пошел в суд и не стал время тратить. Туда изначально то взрослые шли, фильм, конечно, понятен в среднем детям, но надо историю немножко знать, кто такие персонажи. Детям родители скорее всего закрывали глаза на 20-30 сек, как это дома делают или просят отвернутся (хотя у меня чувство, что уже и не просят, мораль не та))). Вот вы бы взяли бы ребенка, если есть, пару билетов сохранившихся и иск бы кинотеатру, а потом прокатчику. Но вы же не сделали так? Какие теперь вопросы? А делать антирекламу фильму, который пиарили из каждого утюга, в каждой спортивной трансляции, разумеется никто не стал. По ТВ не знаю, может и вырезали героиню, а то и всё сцену.

    ответить

  • 5

    Заповедник 8 марта 2017, 15:04 пожаловаться

    #

    Детям родители скорее всего закрывали глаза на 20-30 сек, как это дома делают или просят отвернутся
    Это у вас в семье так поступали?

    если есть, пару билетов
    У меня нет сохранившихся билетов, так как не возникало ни желания, ни возможности посетить показ этого фильма в кинотеатре. Он был честно украден в интернете где-то через полтора года после выхода. Так что данный вопрос точно не ко мне.

    ответить

  • 3

    OGGRANT60 8 марта 2017, 15:21 пожаловаться

    #

    Да, поступали так в семьи (или сам, если чувствовал, что приближается экшн).

    Ну так, а о чем тогда разговор и какие претензии, если вы даже в кино не ходили? Это как сейчас ругать Горбачева за развал страны, хотя никто не вышел на её защиту (из тех, кто ругает).

    ответить

  • 1

    Заповедник 8 марта 2017, 15:46 пожаловаться

    #

    Да, поступали так в семьи
    Не лучший пример. В моей семье старшие сами не смотрели сцены, которые считали аморальными, переключая канал. Иначе выходит то же, что и типичный папка-пролетарий с пивом в одной руке и сигаретой в другой, который говорит сыну, что отстегает ремнем, если найдет у того в портфеле коробок спичек.

    Ну так, а о чем тогда разговор и какие претензии, если вы даже в кино не ходили?
    Претензии к лживой и абсолютно ненужной системе русских кинорейтингов, которую зачем-то с большой помпой «изобрели» в 2012 году. К фильму как к произведению искусства претензии тоже есть, но о них как-нибудь в другой раз.

    Это как сейчас ругать Горбачева за развал страны, хотя никто не вышел на её защиту (из тех, кто ругает).
    Вот это верно подмечено.

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 8 марта 2017, 15:54 пожаловаться

    #

    У меня было 2 канала (лет до 13), которые заканчивали вещание в 00-00, некуда было переключать родителям.

    ответить

  • 2

    Заповедник 8 марта 2017, 16:21 пожаловаться

    #

    Мои в таком случае выключали телевизор.

    У меня было 2 канала (лет до 13)
    Начинаю понимать, почему в другой теме вы мне говорили, что у ваших одноклассников пользовались популярностью советские мультяшки в 90-х. У большинства моих знакомых уже в первой половине 90-х было от пяти до восьми эфирных каналов. Это не говоря о том, что многие имели кабельное или видеомагнитофоны.

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 8 марта 2017, 21:20 пожаловаться

    #

    Советские мультяшки пользовались спросом наравне с трансформерами, вольтроном, черепашками-ниндзя, ЧП, Алладином. Это всё было на кассетах, а чего не было крутили вечером на одной из частот с местного телецентра, наряду с боевиками, ЗВ, Леоном и т. п. 3 канада стала с 1997г. В основном сериалы и мультсериалы, которые вы смотрели по 8 каналам, я смотрел летом на Украине 2-3 месяца каникул школьных.

    P.s. немного перегнул — до 10 лет было. Третьим каналом в 1997 добавили НТВ, который иногда менялся на пару месяцев на ТВЦ старый, МТV по ночам и т. п.

    ответить

  • 3

    Заповедник 8 марта 2017, 21:43 пожаловаться

    #

    Советские мультяшки пользовались спросом наравне с трансформерами, вольтроном, черепашками-ниндзя, ЧП, Алладином.
    Я и говорю — два-три канала все это объясняют. Не думаю, что видеомагнитофоны были вообще у всех, а у кого были — те меняли кассеты не каждый день, скорее всего.

    В основном сериалы и мультсериалы, которые вы смотрели по 8 каналам, я смотрел летом на Украине 2-3 месяца каникул школьных.
    Прямо все те же сериалы смотрели, что и я? Стопроцентная уверенность? ~.^ В профиле у вас весьма скудный набор наименований мультсериалов, на мой взгляд — даже многих моих любимых нет.

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 8 марта 2017, 21:23 пожаловаться

    #

    Советские мультяшки пользовались спросом наравне с трансформерами, вольтроном, черепашками-ниндзя, ЧП, Алладином. Это всё было на кассетах, а чего не было крутили вечером на одной из частот с местного телецентра, наряду с боевиками, ЗВ, Леоном и т. п. 3 канада стала с 1997г. В основном сериалы и мультсериалы, которые вы смотрели по 8 каналам, я смотрел летом на Украине 2-3 месяца каникул школьных.

    ответить

  • 2

    Oogway 8 марта 2017, 14:43 пожаловаться

    #

    Мой комментарий — не ирония. Мой комментарий — негодование. Если вводите спорный закон, то следите за его выполнением в равной степени для всех. Либо пропишите в законе степени «пропаганды», если они бывают разные. А иначе это не закон, а фуфло.

    ответить

  • Legolas69 7 марта 2017, 13:51 пожаловаться

    #

    Мое мнение двуликое, четкой позиции за или против, я дать не могу. Безусловно, запреты которые распространены на употребления табакокурения, пропаганды педофилии, употребления наркотиков, это все замечательно и безусловно делает наши экраны чистыми,
    но в некоторых случаях, чего греха таит, Минкульт пользуются этим как разменной монетой, а иногда и делая тем самым черную рекламу, еще больше акцентируя и заостряя внимание на фильме. При всем выше сказанном, Минкульт налагая запрет или какое-то решение, делает это настолько демонстративно, что можно подумать сделали решение вселенского масштаба.
    Вывод ребятам не хватает скромности, ну а так честь и хвала, за то что смогли сделать наше теле виденье чуток побелоснежнее.

    ответить

  • 2

    sv_fed 7 марта 2017, 20:14 пожаловаться

    #

    Точно мнение двуликое? Не двуногое ли??))

    ответить

  • 2

    Gourcuff 7 марта 2017, 13:52 пожаловаться

    #

    При желании можно найти все эти фильмы и посмотреть, а подобные скандалы, шумиха и запреты только подталкивают зрителя посмотреть назло запрету. Запретный плод сладок, как известно.

    ответить

  • 3

    Слоу Спок 7 марта 2017, 14:21 пожаловаться

    #

    Лучшая реклама фильмам. Пока нонконформизм и жажда запретного плода будет жить, цензура будет причмокивать, сося

    ответить

  • 5

    Конкавенатор575 7 марта 2017, 15:11 пожаловаться Назад в будущее

    #

    А этот фильм с курением и алкоголем, ещё там была сцена когда Лоррейн целует Марти, она немного нецензурная…

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 7 марта 2017, 19:03 пожаловаться

    #

    Э… какая связь? У нас а) Назад в будущее никогда не показывали в кинотеатрах б) на ТВ там всё ограничивает редакция канала. Либо она вешает плашки про демонстрацию курения, алкоголя и наркотиков, либо режет сцены. Например Звездный десант Первый канал резал ВСЕГДА, в любое время показа, на пике (году в 2009) вырезали 12 минут фильма. Пока у меня DVD не появился, я даже не знал, что некоторые сцены были в фильме))

    ответить

  • 1

    kinpm 9 марта 2017, 01:52 пожаловаться

    #

    А что за сцены он вырезал, скажите, пожалуйста.

    ответить

  • OGGRANT60 9 марта 2017, 18:58 пожаловаться

    #

    Всю жесть и обнаженку. Я уже писал в этой ветке, но повторюсь. Чего НИКОГДА не показывали по Первому каналу (со мной можете даже не пытаться спорить остальные комментаторы, это один из моих любимых фильмов, и я по ТВ смотрю его всегда). Итак, к делу. Стандартно под нож идут: сцена в душевой (там минуты 3 вроде., высосанный мозг N1 (когда десант находит заброшенную заставу и мертвого оператора. Для адекватной склейки убирают секунд 30 в общей сложности) когда заглядывают в черепную коробку, сжигание добегающих до шатла отлетающего двух последних пулеметчиков (они так эффектно оплавляются), СПОЙЛЕР — высосанный мозг N2 (когда напарник с Кармен в плену у Мегамозга). Это был набор стандартный. Единственное, что из «сладкого» оставляли это быстрый перепих Дизи и Рико незадолго «спойлер» до её гибели. Там показывают грудь на несколько секунд. Теперь этой сцены нет тоже (тупо монтажная склейка кривая). А вот последний вырезанный момент у меня засбоил в памяти. Это либо убийство арахнидом репортера в начале, либо СПОЙЛЕР убийство Учителя, когда он просит добить его (почему то склоняюсь к последнему, типа ранение не показали, а сразу половина лейтенанта из песка торчит и просьба). Одно из двух. Всё это было вырезано в максимально кастрированном показе в районе 2009-2010г в ночном эфире (3ч ночи!) Первого. Из-за его регулярной кастрации, кто-то в школе (году в 2001 примерно) даже вбрасывал тему, что якобы в фильме (мол на кассете смотрел) есть и голая Дениз Ричардз (видимо свежевышедшей Дикости насмотрелся), но это оказалось городской легендой)) Как то так.

    ответить

  • Dtc_Caffeine 11 марта 2017, 12:45 пожаловаться

    #

    Про душевую тоже помню. Сильно удивился, когда в первый раз увидел.

    ответить

  • Frozen Sun 7 марта 2017, 15:30 пожаловаться

    #

    «Зимний путь» по-моему тоже не получил прокатное удостоверение, потому что фильм про мальчика влюбившегося в мальчика

    ответить

  • 22

    str_serv 7 марта 2017, 15:43 пожаловаться

    #

    Да доходит до маразма. Например фильм Побег из Шоушенка, который наверное смотрел каждый и не по одному разу, при последнем показе запикали все что можно, даже то что герой фильма прополз через реку извиняюсь дерьма (это слово было запикано) а что нужно было озвучить через реку вкусно пахнушего нектара?

    ответить

  • RavenDante 7 марта 2017, 17:33 пожаловаться

    #

    Примерно так надо было: https://www.youtube.com/watch?v=6IMdRbcbi10

    ответить

 
Добавить комментарий...