Статьи

От мата до секса: Что и как запрещали показывать в наших кинотеатрах

КиноПоиск вспомнил, кому отказывали в выдаче прокатного удостоверения и от чего, от греха подальше, стоит воздерживаться на российских экранах.
От мата до секса: Что и как запрещали показывать в наших кинотеатрах
КиноПоиск
«Оттепель»

Отечественное законодательство все строже относится к любому вольнодумству на российском экране, а потому различные депутаты чаще пытаются что-либо запретить, в том числе и в кино. Недавние случаи с Виталием Милоновым, нашедшим в диснеевской ленте «Красавица и чудовище» признаки гей-пропаганды, и с Натальей Поклонской, занятой мироточащим бюстом Николая II после череды нападок на фильм Алексея Учителя «Матильда», заставил КиноПоиск вспомнить о том, что уже не стоит показывать в российских кинотеатрах.

Секс

Первым законно запрещенным к показу на территории РФ фильмом в новейшей истории стала лента «Клип» сербского режиссера, победительницы Роттердамского кинофестиваля Майи Милош. Это произошло в 2012 году. Министерство культуры тогда посчитало, что в сексуальных сценах картины задействованы подростки, не достигшие совершеннолетия, хотя титры фильма содержали информацию об обратном. Тем не менее в прокатном удостоверении «Клипу» было отказано по причине закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

«Клип»

«Клип»

Спустя несколько лет, в сентябре 2015 года, Минкультуры отказало в выдаче прокатного удостоверения фильму Гаспара Ноэ «Любовь», премьера которого прошла на Каннском кинофестивале. «Я не могу найти слов, передающих мои эмоции после просмотра этого фильма», — заявлял тогда министр культуры Владимир Мединский. Тем не менее «Любовь» продемонстрировали в рамках Московского кинофестиваля (еще до запрета), а затем и на ряде других столичных и региональных киносмотров. Ярких порносцен там так никто и не нашел. Но после этого прецедента отечественные кинодеятели стали совсем целомудренными. Например, в фильме «Экипаж», который выходил в кинотеатрах с возрастным ограничением 6+, в мимолетной, похожей на эротическую сцене не стали толком показывать даже грудь героини актрисы Агне Грудите. Детский рейтинг обязывал.

Нецензурная лексика

После того как в июне 2006 года на «Кинотавре» прогремел первый большой фильм театрального режиссера Кирилла Серебренникова «Изображая жертву», только ленивый не рассказывал о матерном монологе мента в исполнении Виталия Хаева. Кто бы мог подумать, что спустя восемь лет он станет чуть ли не главным для киношников полузапрещенным видео YouTube, ведь в 2014 году мат в кино оказался под официальным запретом. Против этого закона на разных этапах работы над ним высказывались примерно все кинематографисты — от Никиты Михалкова до Федора Бондарчука. Однако по-прежнему фильмам, где есть нецензурная лексика, отказывают в выдаче прокатного удостоверения. Последними лентами еще тех относительно свободных времен стали картины «Комбинат „Надежда“» Наталии Мещаниновой и «Да и да» Валерии Гай Германики. В оригинале обе были показаны на фестивалях: первая — на «Кинотавре», вторая — на ММКФ.

«Да и да»

«Да и да»

Однако потом картины были переозвучены, но если «Да и да» все же вышла в прокат в цензурном варианте, то «Комбинат „Надежда“» так и остался фестивальным хитом. Креативно к вопросу мата подошел режиссер Василий Сигарев с новогодней комедией «Страна ОЗ», который на свой страх и риск на «Кинотавре» в 2015 году, когда уже закон действовал в полную силу, показал незапиканную версию, а затем в прокат все-таки выпустил фильм с приглушенными матами. Во вред картине, справедливости ради надо сказать, это не пошло.

За два с половиной года существования закона в кинематографической среде стали уже слишком серьезно относиться к нецензурной лексике. Таких отчаянных, как Сигарев, осталось немного. Некоторых режиссеров и сценаристов продюсеры сразу же просят писать текст фильма без мата, причем каждый понимает нецензурную лексику по-своему. Но, как пояснили КиноПоиску в Минкультуры, под нецензурной бранью, запрещенной в кино, в ведомстве понимают ровно то же, что и в Роскомнадзоре. В список входят четыре слова и производные от них: «нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы».

«Упомянутая инструкция Роскомнадзора по отнесению слов к нецензурной брани представляется исчерпывающей. Таким образом, отдельного списка нецензурных слов, запрещенных в российском кино, в Министерстве культуры РФ нет», — отметили в министерстве. Так что с учетом богатства русского языка найти выходы из положения еще можно.

Курение

Антитабачный закон, который в том числе запретил без особой надобности курить героям фильмов, был принят в 2013 году. Тогда это вызвало гнев кинематографистов, которые, впрочем, на время действительно отказались от курения на экране. Инициатором закона был депутат Госдумы Сергей Железняк, на которого даже не смог повлиять другой авторитетный представитель нижней палаты парламента, режиссер и заядлый курильщик Станислав Говорухин.

После того как страсти по принятию антитабачного закона улеглись, кинематографисты наконец внимательно прочитали документ и поняли, что курить на экране все-таки можно, если без этого нельзя реализовать художественное высказывание автора, только надо предупредить о содержании сцен курения специальными титрами перед началом картины. Что, собственно, и стали делать кинематографисты. Поэтому действительно вдыхают сигаретный дым (а не просто держат сигарету, как это было популярно какое-то время назад) даже в недавнем фильме «Притяжение» лояльного к власти Федора Бондарчука. Впрочем, креативнее всех к обязанности ставить плашку о вреде курения опять же выступил Сигарев в «Стране ОЗ».

«Страна ОЗ»

«Страна ОЗ»

На волне запрета курения некоторые одиозные депутаты, как, например, Владимир Жириновский, предлагали запретить на экране и сцены употребления алкогольных напитков. В качестве главного примера пропаганды того и другого он приводил комедию Эльдара Рязанова «Ирония судьбы, или С легким паром!». «Где вы видели, чтобы напились и полетели в другой город? Это же чушь, выдумали все: квартиру не может определить, та же самая квартира, тот же ключ и даже обстановка... А запахи там тоже такие же? Это же рассчитаны на идиота фильмы. Убрать этот фильм „Ирония судьбы“», — говорил тогда Жириновский. К счастью, его совета никто не послушал, и употреблять спиртные напитки на экране по-прежнему можно. Иначе бы что делали отечественные кинематографисты не только с комедиями, но и с драмами?

Наркотики

Министерство культуры РФ имеет законное право отказать в выдаче прокатного удостоверения фильмам, где демонстрируются «сведения о способах, методах разработки и изготовления наркотических средств». Такого случая пока, правда, не было, однако в марте 2014 года несколько новосибирских кинотеатров получили протоколы от управления Госнаркоконтроля региона о совершении административного правонарушения как раз в части пропаганды и незаконной рекламы наркотических средств. Причиной была демонстрация в этих кинотеатрах фильма Мартина Скорсезе «Волк с Уолл-стрит».

К протоколу тогда прилагалось заключение НИИ физиологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения РАМН и ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер», где было сказано, что сцены фильма являются «отражением наркоманской субкультуры», «в ходе сюжетной линии наркотики идеализируются, а тема их употребления муссируется практически на протяжении всего фильма». Кинотеатрам грозили большие штрафы и приостановление деятельности. Однако спустя месяц после начала той истории, которая облетела СМИ, и высказываний Минкультуры о том, что оно не видит оснований для запрета фильма Скорсезе, штрафы несчастным новосибирским кинотеатрам были отменены, как бы ни переживал из-за этого местный Госнаркоконтроль.

«Волк с Уолл-стрит»

«Волк с Уолл-стрит»

Искажение истории

Самый спорный, однако на данный момент самый действенный пункт нашей подборки. Официально отсылки к историческим моментам и их «правильная» трактовка в законодательстве пока не прописаны. Но именно из-за несоответствия официальной трактовке исторических фактов в 2013 году Министерство культуры РФ отказало в государственной финансовой поддержке проекту Александра Миндадзе «Милый Ханс, дорогой Петр». Тогда первый публичный питчинг ведомства, которое только возглавил Владимир Мединский, закончился скандалом. Поддержка была выделена 12 проектам, но Миндадзе в их числе не оказалось, что очень удивило экспертный совет министерства, члены которого голосовали именно за этот проект.

Впоследствии ведомство сообщило, что «Милый Ханс, дорогой Петр» не прошел экспертизу военно-исторического и социально-психологического советов, о существовании которых в тот момент никто и не подозревал. После большого резонанса, который вызвала в СМИ эта история, будущему фильму Александра Миндадзе все-таки была выделена господдержка со стороны Фонда кино. К нему приставили консультанта от военно-исторического общества, а готовый фильм даже принял участие в конкурсе Московского кинофестиваля, где наград, правда, не получил. Зато потом он был отмечен призом за лучший сценарий на «Золотом орле» и получил главную «Нику».

«Милый Ханс, дорогой Петр»

«Милый Ханс, дорогой Петр»

В 2014 году Министерством культуры РФ был запрещен фильм «Приказано забыть», рассказывающий о депортации чеченцев и ингушей в 1944 году. Тогда чиновники, по сообщениям продюсера картины Руслана Коканаева, усмотрели в картине «разжигание межнациональной розни». Прокатное удостоверение, по официально неизвестным, впрочем, причинам, не получил и фильм Анджея Вайды «Катынь».

«Приказано забыть»

«Приказано забыть»

Но самый яркий пример случился в апреле 2015 года, когда в России не вышел, прямо скажем, невыдающийся фильм Даниэля Эспиносы «Номер 44». По легенде, дистрибьютор ленты, компания «Централ Партнершип» сама отказалась от проката картины, однако источники доказывали, что такое решение ЦПШ приняла именно под влиянием главы Минкультуры. На это указывало в том числе и то, что дистрибьютор за пару дней до проката спокойно провел пресс-показ ленты.

«Номер 44»

«Номер 44»

Когда история с запретом «Номера 44» обошла уже все СМИ, с открытым письмом выступил сам министр Владимир Мединский. «Не страна, а Мордор с физически и морально неполноценными недочеловеками, кровавое месиво в кадре из каких-то орков и упырей — вот в такой стране происходит действие фильма от 30-х до 50-х годов ХХ века. Так показана наша страна — та самая, которая только что победила в Великой войне, вырвалась в число мировых лидеров и вот-вот запустит первого человека в космос», — писал тогда Мединский о художественной составляющей «Номера 44» и отмечал, что «то, что в самый канун 70-летия Великой Победы нам как само собой разумеющееся суют, иного слова не подберу, нечто „вот этакое“ — этот факт сам по себе вынуждает обратить внимание на две важные вещи».

Та история была громкой, но и о ней через пару лет забыли, начав с большим интересом относиться, например, к неожиданным заявлениям депутата Натальи Поклонской, которая всеми силами пытается запретить фильм Алексея Учителя «Матильда». Опять же из-за несоответствия кинематографических фантазий представлениям депутата об истории. В отличие от однообразных заявлений Мединского, которому с каждым разом приходится использовать все более сильные выражения, видеоролики с высказываниями Поклонской пользуются в интернете большим вниманием. Даже попкорн не нужен.

Читайте также
Новости Бокс-офис России: Фредди, девушка и зомби «Богемская рапсодия» продолжает уверенно лидировать. «Девушка, которая застряла в паутине» и «Оверлорд» стартовали в пределах прогнозов.
Статьи «Кислота», «Марсианин» и «Путь Карлито»: Что смотреть дома в выходные Фильмы для домашнего онлайн-просмотра — выбор редакции КиноПоиска.
Новости Читатели КиноПоиска выбрали лучший российский фильм за последние 15 лет Результаты премии КиноПоиска.
Новости Директором Фонда кино назначен Вячеслав Тельнов Глава Госфильмофонда сменил на этом посту Антона Малышева.
Комментарии (263)

Новый комментарий...

  • 129

    Доктор Што 7 марта 2017, 12:48 пожаловаться

    #

    Пока есть интернет, посмотреть любой запрещённый фильм не проблема

    ответить

  • 96

    Mark Amir 7 марта 2017, 14:02 пожаловаться

    #

    А кроме того, такая шумиха создает дополнительныйц интерес к фильму, который после громкого скандала посмотрит даже самый ленивый.

    ответить

  • 225

    Oogway 7 марта 2017, 14:04 пожаловаться

    #

    Пока есть интернет
    Не волнуйтесь. Они работают и над этим.

    ответить

  • 18

    ryxxxxxxxry 7 марта 2017, 23:51 пожаловаться

    #

    Борьба идет на всех фронтах.

    ответить

  • 11

    kissa82a 8 марта 2017, 13:27 пожаловаться

    #

    Почему то сейчас представил картину. Россия. 2026 год. Газета правда. На титульной странице фотография Путина, который сидит полуразвернувшись перед компьютером с большим ламповым монитором, и деловито одну руку держит на клавиатуре. А вокруг несколько худых азиатов в военной форме, которые с умным внимательным видом что то записывают))

    ответить

  • 42

    Ghosttt 7 марта 2017, 19:46 пожаловаться

    #

    Проблема не в этом, а в том что подобные фильмы становится тяжелее снимать. Если их нельзя прокатывать в кинотеатрах — за них никто не заплатит. А соответственно будет тяжелее найти инвестора на следующий.

    ответить

  • 1

    nelegus 8 марта 2017, 05:39 пожаловаться

    #

    Так ведь в интернете приходится по три-четыре месяца ждать нормального (удовлетворительного) качества. Да, и эффект не такой масштабный как в кинотеатре.

    ответить

  • 4

    Senior2880 12 марта 2017, 15:13 пожаловаться

    #

    И это очень хорошо, так как любой запрет порождает большее «зло»

    ответить

  • 97

    renod 7 марта 2017, 12:55 пожаловаться

    #

    Так показана наша страна — та самая, которая только что победила в Великой войне, вырвалась в число мировых лидеров и вот-вот запустит первого человека в космос», — писал тогда Мединский
    Учитывая деятельность министра культуры, а так же его соратников, в перспективе у них превратить нашу страну в Мордор, с физически и морально неполноценными недочеловеками, кровавое месиво в кадре из каких-то орков и упырей

    А дальше, что? Звёздные войны запретят, потому что они оскорбляют чувства верующих?

    ответить

  • 29

    sashalondon 7 марта 2017, 13:53 пожаловаться

    #

    На следующем заседании Госдумы возможно и запретят. Ведь других проблем нет.

    ответить

  • 5

    ryxxxxxxxry 7 марта 2017, 23:54 пожаловаться

    #

    Зря так пишешь, это довольно-таки опасно.)

    ответить

  • В Конституции РФ написано, что цензура запрещается. Так почему же тогда в российских СМИ и искусстве запрещают, что хотят и не несут не какой ответственности.

    ответить

  • В Беларуси собственно тоже самое, все плевать хотели на конституцию, хоть это и высший нормативно-правовой акт страны.

    ответить

  • 1

    Connor James 8 марта 2017, 22:09 пожаловаться

    #

    Ну, если мы говорим о фильмах, то Беларусь в этом плане в пролете. Тут про кино не вспоминают со времен Совка.

    ответить

  • 10

    Oogway 7 марта 2017, 14:06 пожаловаться

    #

    цензура запрещается
    А ещё там написано, что пропаганда запрещена. Вопрос, как отличить пропаганду от непропаганды? Так что не всё так просто.

    ответить

  • 2

    Нимтар 8 марта 2017, 14:08 пожаловаться

    #

    Пропаганда в Конституции РФ не запрещается полностью. Только та, что нацелена на некоторые виды ненависти, вражды и превосходства.

    ответить

  • 8

    Oogway 8 марта 2017, 14:48 пожаловаться

    #

    При желании всё можно притянуть за уши.

    ответить

  • 1

    XandrCage 10 марта 2017, 08:46 пожаловаться

    #

    В этом и проблема слабых умов считающих себя умными, они везде видят скрытый смысл и подвох…

    ответить

  • 8

    ptitza 8 марта 2017, 02:02 пожаловаться

    #

    Во-первых, цензура запрещена в контексте распространения массовой информации. Во-вторых, там еще свобода передвижения гарантируется. Но магазины закрывают двери на ночь. И из тюрьмы не уйти по собственному желанию. А чтобы понять, почему так, нужны более глубокие познания в законодательстве. Да и конституцию бы почитать полностью))

    ответить

  • 4

    ZELMIRA 8 марта 2017, 12:53 пожаловаться

    #

    Ельцинская конституция писалась в совершенно иной исторический период, так что морально она устарела.

    ответить

  • 2

    Демократ 10 марта 2017, 18:05 пожаловаться

    #

    Американская Конституция тоже небось устарела?

    ответить

  • ZELMIRA 10 марта 2017, 21:36 пожаловаться

    #

    так-то да. особенно в том, что касается оружия.

    ответить

  • 71

    Daniyar Dark Knight 7 марта 2017, 13:18 пожаловаться

    #

    не стали толком показывать даже грудь героини актрисы Агне Грудите

    Какая ирония)

    ответить

  • 28

    Гвалиор 7 марта 2017, 13:51 пожаловаться

    #

    Причём в советском «Экипаже» Яковлева показала.

    ответить

  • 18

    OGGRANT60 7 марта 2017, 18:54 пожаловаться

    #

    Да хрен с ним с советским, в Легенде N17 с рейтингом 6+ и грудь и тело показано неплохо. Такое ощущение, что Лебедев показывал до премьеры резанную версию)

    ответить

  • 18

    XandrCage 10 марта 2017, 08:49 пожаловаться

    #

    Да бред, не показывать грудь 6+? Да эти все лица до 6ти только оторвались от груди, увидев эту самую грудь на экране, кроме воспоминаний о мамкиной сиське, ничего не вызовет

    ответить

  • 19

    OGGRANT60 11 марта 2017, 17:55 пожаловаться

    #

    Это тонкий ход. Надо сделать 0+ до 13 разрешено, а 13-18 запретить))

    ответить

  • 85

    RavenDante 7 марта 2017, 13:32 пожаловаться

    #

    Как человека для которого кино — большая часть жизни, Все эти темы для меня очень болезненны. Ну не должно быть так, чтобы кто-то диктовал взрослому человеку, что можно смотреть, а что нет, прикрываясь какими-то бредовыми формулировками. При том, что сами то они смотрят всё что захотят. И как после этого говорить, что торренты — зло?

    ответить

  • 5

    ZELMIRA 8 марта 2017, 12:57 пожаловаться

    #

    Они пытаются конечно, но эпоха уже лет 40-45 как не та. Власть обычно живёт в своём мире, да и популизм никто не отменял.

    ответить

  • 91

    Jefri 7 марта 2017, 13:34 пожаловаться

    #

    Бората забыли упомянуть… А вообще как хорошо и свободно жилось ещё в начале 2000-ых. «Необратимость» и «Кен Парк» можно было посмотреть в кино, а сейчас бы наверняка запретили. Самой популярной группой были Тату и все несовершеннолетние спокойно их слушали. А по MTV в дневное время показывали американские развлекательные передачи, в которых можно было увидеть однополые свидания и поцелуи; я вместе с родителями смотрел) И обнажёнку в фильмах на ТВ не замазывали и не вырезали. И никто даже не думал ни про какую пропаганду.
    Эх, хорошо что я сформировался как личность в то время!

    ответить

  • 81

    sashalondon 7 марта 2017, 13:57 пожаловаться

    #

    Сейчас многие уверенны, если они увидят геев в кино, то это как-то отразится на них.

    ответить

  • 18

    sv_fed 7 марта 2017, 20:25 пожаловаться

    #

    … увидят геев в кино, то это как-то отразится на них.
    Конечно, отразится. Они все сразу станут геями. Это же очевидно!)

    ответить

  • 47

    RavenDante 7 марта 2017, 14:42 пожаловаться

    #

    Да, нулевые были самым адекватным периодом в нашей стране.

    ответить

  • 6

    Kino Serg 7 марта 2017, 17:41 пожаловаться

    #

    Однополые свидания на МТВ, как и веселый мясотряс, показывали уже на закате МТВ, и это было деградацией канала. До всего этого безобразия было нормальное МТВ — с музыкальными клипами и передачами, в которых зрителей радовали Вася Стрельников, Камолов & Шелест, Чурикова и др., а также закадровый голос Большого Жени.

    ответить

  • 16

    Геннадий Ф 8 марта 2017, 12:49 пожаловаться

    #

    Живу в стране, где лояльно относятся к однополым отношениям, геи и лесбиянки ходят открыто по улицам и ростят детей, в правительстве даже религиозные люди поддерживают лояльное отношение к геям и лесбиянкам. Так что могу подтвердить, что не смотрят на это все, в стране все равно 95% населения стрейты, нормальная рождаемость и нет никакого магического перевоплощения всего народа в геев)) думаю их не на много больше чем в России только тут они не прячутся, а спокойно живут, ростят детей и работают без проблем- вот и вся разница)

    ответить

  • 3

    ZELMIRA 8 марта 2017, 12:59 пожаловаться

    #

    Теперь я знаю, что буду говорить своим гипотетическим детям))

    ответить

  • 12

    Гвалиор 7 марта 2017, 13:44 пожаловаться

    #

    Вряд ли приведённые фильмы можно назвать запрещёнными, частью не вышли на больших экранах, но DVD никто не отменял.
    Мат — так у нас сложилось. Даже здесь, на сайте, стараются не материться даже в комментариях.
    А с курением — это да, маразм. Помнится, веселился с надписи про демонстрацию табачных изделий, предваряющей сериал «София», где действие происходит за сотню лет до плавания Колумба.

    А вообще, проблема не только в Минкульте, но и в частной инициативе, хоть той же Поклонской, хоть тех же новосибирских чиновников. Пока до реальной цензуры ещё очень далеко.

    ответить

  • 23

    Oogway 7 марта 2017, 14:01 пожаловаться

    #

    Помнится, веселился с надписи про демонстрацию табачных изделий
    Помню веселился с соответствующей надписи в сериале Больница Никербокер. Где, помимо курения, показывали употребление кокаина. Но т. к. про демонстрацию наркотиков нет закона (есть только про методы разработки и изготовления), то и соответствующей надписи про наркотики не было=)

    ответить

  • 1

    Kino Serg 7 марта 2017, 16:06 пожаловаться

    #

    Вчера на канале Че начали показывать — ничего не было зацензурино.

    ответить

  • 16

    sv_fed 7 марта 2017, 20:22 пожаловаться

    #

    Пока до реальной цензуры ещё очень далеко.
    К сожалению, такие расстояния преодолеваются быстро, что и не заметишь. Уверяю Вас, лет десять назад Вы и помыслить не могли, что сейчас уже под запретом.

    ответить

  • 8

    Гвалиор 7 марта 2017, 20:41 пожаловаться

    #

    Вы просто плохо помните, что было десять лет назад))) Ровно та же фигня, за исключением курения.

    ответить

  • 9

    sv_fed 7 марта 2017, 20:54 пожаловаться

    #

    Курение — всё-таки тут с запретами на 70% согласен, хотя сам курильщик.
    Дополню список: возрастные рейтинги фильмам, выставки/постановки, оскорбление чувств, митинги, встречи с депутатами, клевета, а сейчас уже и перепосты. Наверно, не всё вспомнил…

    ответить

  • 2

    sv_fed 7 марта 2017, 23:04 пожаловаться

    #

    … ну торренты!

    ответить

  • 7

    Гвалиор 8 марта 2017, 00:09 пожаловаться

    #

    Возрастные рейтинги — общемировая практика, то был лишь вопрос времени. К тому же на отдельные фильмы требовали паспорт, ибо было ограничение по возрасту.
    выставки/постановки
    Поясните?
    оскорбление чувств
    Тогда остро стоял национальный вопрос. Кондопога, например.
    митинги
    Тоже были, не такие массовые, как сейчас, но были.
    встречи с депутатами
    Поясните?
    клевета
    Кхм, клевета изобретение недавнего времени?)))
    перепосты
    Безусловно, роль соцсетей существенно возросла, но какое отношение они имеют к кино? Положим, тогда в ходу были чаты и форумы.
    торренты
    Пираты были задолго до торрентов, который появился в 2005 году. Была куча лавочек, торговавших дисками, были там и сборки по три, 10, 12 фильмов, был и камрип.

    Безусловно, ситуация с кинематографом меняется, но постепенно. Отбивать места у зарубежных кинолент стали относительно недавно… Хотя, кажись, в 2009 для Предстояния кого-то передвинули.

    ответить

  • Нимтар 8 марта 2017, 15:39 пожаловаться

    #

    Если «София» про Софью Палеолог, то явно не за сотню лет.
    Софья родилась в 1455, Колумб съездил в Амерку впервые в 1492, Софья умерла в 1503, а вот табак в Европу заселился не раньше 1556, по-видимому.

    ответить

  • 2

    Гвалиор 8 марта 2017, 16:52 пожаловаться

    #

    Миль пардон, перемкнуло) всё одно до плавания Колумба события происходили, так что предупреждение о курении табака комично смотрелось)

    ответить

  • Прокатное удостоверение распространяется также на DVD, ТВ и онлайн кинотеатры. Фактически легально показать фильм без прокатного удостоверения невозможно. А сравнение с Кинопоиском некорректно- это политика отдельного сайта и никто не отказывает вам в праве ругаться на другом сайте. В случае же с прокатным удостоверением, вы такого выбора лишены.

    ответить

  • 4

    Oogway 7 марта 2017, 13:50 пожаловаться

    #

    Интересно следующее, что Красавицу и Чудовище всё-таки разрешили, но сделали соответствующий рейтинг. Какого лешего тогда другие фильмы запрещают на уровне проката? Закон есть закон, все равны перед ним. Или Дисней у нас ровнее других?

    ответить

  • 4

    OGGRANT60 7 марта 2017, 18:59 пожаловаться

    #

    Я тоже считаю, что Дисней просто занес в нужный момент несколько миллионов рублей (чутка Милинову, чутка Мединскому), чтобы выписали рейтинг (16+ это не взрослый, детей можно привести родителям), хотя фильм реально попадает под закон.

    ответить

  • 10

    sv_fed 7 марта 2017, 20:18 пожаловаться

    #

    Во-первых, закон дурацкий. Во-вторых, люди (а за детей их родители) сами вправе выбирать, что им смотреть или нет. Вы в их число тоже должны попадать. Речь всего лишь о фильмах! Не так ли? В-третьих, в фильме, небось, такое!, что без лупы и не заметишь.

    ответить

  • Legolas69 7 марта 2017, 13:51 пожаловаться

    #

    Мое мнение двуликое, четкой позиции за или против, я дать не могу. Безусловно, запреты которые распространены на употребления табакокурения, пропаганды педофилии, употребления наркотиков, это все замечательно и безусловно делает наши экраны чистыми,
    но в некоторых случаях, чего греха таит, Минкульт пользуются этим как разменной монетой, а иногда и делая тем самым черную рекламу, еще больше акцентируя и заостряя внимание на фильме. При всем выше сказанном, Минкульт налагая запрет или какое-то решение, делает это настолько демонстративно, что можно подумать сделали решение вселенского масштаба.
    Вывод ребятам не хватает скромности, ну а так честь и хвала, за то что смогли сделать наше теле виденье чуток побелоснежнее.

    ответить

  • 1

    sv_fed 7 марта 2017, 20:14 пожаловаться

    #

    Точно мнение двуликое? Не двуногое ли??))

    ответить

  • 3

    Gourcuff 7 марта 2017, 13:52 пожаловаться

    #

    При желании можно найти все эти фильмы и посмотреть, а подобные скандалы, шумиха и запреты только подталкивают зрителя посмотреть назло запрету. Запретный плод сладок, как известно.

    ответить

  • 2

    Слоу Спок 7 марта 2017, 14:21 пожаловаться

    #

    Лучшая реклама фильмам. Пока нонконформизм и жажда запретного плода будет жить, цензура будет причмокивать, сося

    ответить

  • 5

    Конкавенатор575 7 марта 2017, 15:11 пожаловаться Назад в будущее

    #

    А этот фильм с курением и алкоголем, ещё там была сцена когда Лоррейн целует Марти, она немного нецензурная…

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 7 марта 2017, 19:03 пожаловаться

    #

    Э… какая связь? У нас а) Назад в будущее никогда не показывали в кинотеатрах б) на ТВ там всё ограничивает редакция канала. Либо она вешает плашки про демонстрацию курения, алкоголя и наркотиков, либо режет сцены. Например Звездный десант Первый канал резал ВСЕГДА, в любое время показа, на пике (году в 2009) вырезали 12 минут фильма. Пока у меня DVD не появился, я даже не знал, что некоторые сцены были в фильме))

    ответить

  • 1

    kinpm 9 марта 2017, 01:52 пожаловаться

    #

    А что за сцены он вырезал, скажите, пожалуйста.

    ответить

  • OGGRANT60 9 марта 2017, 18:58 пожаловаться

    #

    Всю жесть и обнаженку. Я уже писал в этой ветке, но повторюсь. Чего НИКОГДА не показывали по Первому каналу (со мной можете даже не пытаться спорить остальные комментаторы, это один из моих любимых фильмов, и я по ТВ смотрю его всегда). Итак, к делу. Стандартно под нож идут: сцена в душевой (там минуты 3 вроде., высосанный мозг N1 (когда десант находит заброшенную заставу и мертвого оператора. Для адекватной склейки убирают секунд 30 в общей сложности) когда заглядывают в черепную коробку, сжигание добегающих до шатла отлетающего двух последних пулеметчиков (они так эффектно оплавляются), СПОЙЛЕР — высосанный мозг N2 (когда напарник с Кармен в плену у Мегамозга). Это был набор стандартный. Единственное, что из «сладкого» оставляли это быстрый перепих Дизи и Рико незадолго «спойлер» до её гибели. Там показывают грудь на несколько секунд. Теперь этой сцены нет тоже (тупо монтажная склейка кривая). А вот последний вырезанный момент у меня засбоил в памяти. Это либо убийство арахнидом репортера в начале, либо СПОЙЛЕР убийство Учителя, когда он просит добить его (почему то склоняюсь к последнему, типа ранение не показали, а сразу половина лейтенанта из песка торчит и просьба). Одно из двух. Всё это было вырезано в максимально кастрированном показе в районе 2009-2010г в ночном эфире (3ч ночи!) Первого. Из-за его регулярной кастрации, кто-то в школе (году в 2001 примерно) даже вбрасывал тему, что якобы в фильме (мол на кассете смотрел) есть и голая Дениз Ричардз (видимо свежевышедшей Дикости насмотрелся), но это оказалось городской легендой)) Как то так.

    ответить

  • Arthhate 11 марта 2017, 12:45 пожаловаться

    #

    Про душевую тоже помню. Сильно удивился, когда в первый раз увидел.

    ответить

  • 1

    Frozen Sun 7 марта 2017, 15:30 пожаловаться

    #

    «Зимний путь» по-моему тоже не получил прокатное удостоверение, потому что фильм про мальчика влюбившегося в мальчика

    ответить

  • 23

    str_serv 7 марта 2017, 15:43 пожаловаться

    #

    Да доходит до маразма. Например фильм Побег из Шоушенка, который наверное смотрел каждый и не по одному разу, при последнем показе запикали все что можно, даже то что герой фильма прополз через реку извиняюсь дерьма (это слово было запикано) а что нужно было озвучить через реку вкусно пахнушего нектара?

    ответить

  • 1

    RavenDante 7 марта 2017, 17:33 пожаловаться

    #

    Примерно так надо было: https://www.youtube.com/watch?v=6IMdRbcbi10

    ответить

  • 1

    Aleks Seven 7 марта 2017, 15:46 пожаловаться

    #

    А Пипец?

    ответить

  • OGGRANT60 7 марта 2017, 19:04 пожаловаться

    #

    Пипец выходил до запрета и с матами его Гоблин крутил. На диске же вышла убогая, кастрированная версия.

    ответить

  • 11

    covarrubias 7 марта 2017, 15:56 пожаловаться

    #

    ну конечно, у нас же уже все дороги починены, все пенсионеры накормлены, все законы кристально правильные — так давайте же тратить время на запрещение кино!

    ответить

  • 8

    OGGRANT60 7 марта 2017, 19:05 пожаловаться

    #

    Какая связь? Дороги будет министр культуры и фонд кино ремонтировать? Можно порнушку крутить в кинотеатрах, чего уж.

    ответить

  • 7

    sv_fed 7 марта 2017, 20:06 пожаловаться

    #

    У министра культуры тоже работ непочатый край. С культурой в стране не всё хорошо, и запреты отдельных фильмов — это далеко не первостепенная проблема.

    ответить

  • 6

    OGGRANT60 7 марта 2017, 20:46 пожаловаться

    #

    Что вы понимаете под «в стране не всё хорошо с культурой»? То что мусор на улицах кидают и стены в подъездах исписаны? Так это немножко другая история. Это воспитание в семье… Пока единственный промах Мединского (правда смачный, чего уж) это установка доски Маннергейму со своим личным участием, при этом за пару лет до события, он сам же в публичном поле высказывал, что это недопустимо, особенно в СПб. Что касается запретов некоторых спектаклей и фильмов, то Минкульт имел серьезные основания для них. Просто всё познается в сравнении. Предположим, что постановка, типа новосибирского Тангейзера была бы в… Бразилии, Мексике или в Южных штатах США? Много ли сеансов спектакля успели бы показать? Могли бы и актеров убить и театр сжечь. Я думаю, что вы не забыли историю с дурочками из Pussy Riot? Наш (ну или на треть наш))) главный либерал Познер как то спрашивал одного из гостей о правомерности тюремного срока и соразмерности его преступлению. Оба пришли к выводу, что жестковато, но в конце Познер добавил, что если бы девицы исполнили тоже самое в церкви где-то в Техасе, Джорджии, Алабаме, то их в лучшем случае выкинули бы из неё, а в худшем избили бы люди. У нас же, каких то православных регионов нет, а во всей стране есть верующие (хотя их реальный процент сильно завышен), поэтому и вводят законы соответствующие. Можно пожертвовать 2-3 фильмами в год, чтобы общество было спокойнее, тем более что благодаря интернету посмотреть любое подобное произведение можно легко. По вашей же последней мысли получается, что не надо этим заниматься, или надо меньше (как будто запрещают сотни лент, а не 3). Воспитание оно же и через фильмы и мультфильмы идет. Персонажи нетрадиционной ориентации это мелочи, а вот клюквенные фильмы, снятые по мотивам каких то событий, выставляющие историю в каком то жутком свете… Почему то, когда смотришь цветные фото и кинопленки тех лет (недавно как раз нашли подборку американского фотографа), то ощущения Мордора не возникает. Образ же американцы рисуют по книгам Солженицына, которые мягко говоря, документальностью не отличаются. У нашего же зрителя образ Сталинских времен вообще по перестроечным фильмам создан, а так же по сериалам начала 2000-х. Когда их видишь, сразу перед глазами кадры фильма Назад в будущее, когда Марти в 1955 в центре Хилл Вэлли и его облетает камера. Если вы видели бонусные материал к фильму, то эта сцена есть в первоначальным актером — Эриком Штольцем и снята в мрачном духе, аля Бегущий по лезвию. Вот так и создается образ истории. Поэтому здоровое лимитирование национального проката для специфического зарубежного кино считаю мерой вполне правильной, а свои фильмы подобной тематики лимитируются ещё проще — на них Фонд кино перестал давать деньги. P.s. кстати, есть ещё парочку моментов, которые с неплохой стороны министра показывают. Оба связаны с известным блоггеров BadComedian, который как бы дистанцируется от политики, но легкий налет либерализма ему не чужд. Да и друг KamikadzeDead способствует. Так вот он знаком с Мединским и сначала благодаря ему у нас запретили продажи игры Company of Heroes 2 (в которой разве что немок не насиловали), а потом был поднят вопрос на счет распила 35млн рублей на фильме про блоггеров недавнем.

    ответить

  • 2

    sv_fed 7 марта 2017, 21:34 пожаловаться

    #

    Спасибо за аргументированный (и объёмный) ответ.
    Во многом соглашусь. И обращу внимание на пару моментов:
    Условные «мусор на улицах кидают и стены в подъездах исписаны» — в том числе проблема министерства, если родители не помогли. Не напрямую, конечно, а опосредованно, через воспитания в школах, через отвлечение детей и подростков от улицы, через создание/финансирование воспитывающих продуктов искусства (а не фильмов про блоггеров) и прочее.
    Ещё его промахи: диссертация в срезе компетентности и репутации; неоднозначные исторические трактаты; неаккуратные высказывания (например, касательно Отряда самоубийц и Форсажа). Но самый главный, да, согласен, доска Маннергейму (мне, как петербуржцу, это особенно больно, хотя в итоге и получилась новая городская легенда) — только за это, мягко выражусь, его не воспринимаю, как полезного министра.
    Касательно Красавицы и чудовища, министр не при чём, но власть воспринимается у нас единым фронтом, поэтому то, что сейчас бредит Милонов, в скором времени могут забредить все.
    В связи с этим моя главная мысль такова: государству бы делать акцент на взращивание мыслящих людей, они бы сами во всём разобрались, без министерств, и тогда и запрещать ничего не надо. Но, увы, ощущение, что идём мы иным, своим путём.

    ответить

  • 6

    OGGRANT60 8 марта 2017, 02:28 пожаловаться

    #

    А что он говорил про Форсажи и Отряд самоубийц? Даже интересно. Просто фильмы настолько убоги, что даже не представляю, что его зацепило аж для заявлений)

    По Маннергейму печальная ситуация. Не знаю, видели ли опрос питерский, но там из человек пятидесяти, едва ли не 40, сказали, что нормальная доска, надо вешать (причем опрос был от какого то консервативного YT канала, то ли у Меркюри, то ли у Гоблина). Чудо, что нашлись суровые активисты, которые склонили власти к демонтажу таблички, а потом Ремесло вообще дотащил до суда дело, где признали её установку незаконной.

    Про министерство и подъезды. Тут ситуация двоякая. И этот дуализм меня дико раздражает. Вроде бы надо давать деньги (хорошо хоть есть худ. совет при фонде кино) на фильмы про доброе и вечное (условно), а с другой свобода слова (условная, конечно, не воля) и в очередь стоят Гай Германики и Сигаревы, которые будут снимать фильмы про днище общества, мня себя Горькими от кино. Только Горький писал об этом, когда в стране 80% так жило и он хотел внимание верхушки привлечь (это 1902г), а сейчас так живет 20-25% (это самые пессимистичные, так сказать левадовские цифры) и надо наоборот их к свету тянуть, давая идеалы. Снимают же идиотские сериалы про коррумпированных полицейских и бандитов, школы состоящие из наркоманов и уголовников. И фильмы такие же. 

    Путь безусловно свой. У нас даже не страна, а цивилизация отдельная. Аналогов страны нет по кол-ву национальностей, культурных особенностей, удаленности центра от периферии и т. д. К тому же отставание в развитии институтов гражданского общества (запоздалая отмена крепостного права, МТ иго, 3 революции) вроде бы должны отрицательного сказываться, но за счет этого население видит к чему приводит подобное развитие, когда на марш против Трампа выходят женщины в шапках в виде полового органа, когда в при опросах в Германии, юноши на вопрос, что они будут делать в случае войны, каждый второй говорит, что он сбежит в Бельгию… Ну и тема, которая уже в двух новостях КП поднята. Я не знаю, насколько надо быть слепым, глухим (это не вам), чтобы не увидеть скачкообразное увеличение числа ЛГБТ персонажей в американских фильмах и сериалах в последние 3-4 года. Их сейчас примерно как чернокожих или латиносов в фильмах (а их по 30-40млн в США). Тут очень точно одна дама в комментариях высказывалась, что назовем его «гей-лобби» немножко опережает события. Т. е. в сериалах и фильмах ЛГБТ больше, чем в жизни. Я думаю, вы заметили, что когда рынок Китая открылся, сразу азиатов в кино стало в несколько раз больше (последний Терминатор чего стоит), чем их живет в США. Кол-во китайцев оценивается в 2,5-3млн из 320млн населения США, их просто не может быть в каждой второй комедии, сериале и блокбастере, если бы распределение было реальным. Выглядит всё это фальшиво. Вряд ли кого то смущает, когда ЛГБТ персонажи присутствуют в фильмах про балет, киноиндустрию или телевидение (да и некоторые специфические виды спорта). Там персонажи смотрятся органично, так как среда притягивает данную категорию.

    Касательно законов и ограничений. Всё течет, всё меняется. Когда у нас в обществе представители ЛГБТ будут в большом количестве, консолидированы, способны организовать митинг (а для его организации необходимо получить разрешение, что сложно, но более чем реально) в пользу отмены закона. Когда в высшие эшелоны проберутся лазутчики от них (хотя есть подозрения, что парочку там было, ещё 3-4 года назад), тогда возможен поворот в либеральную сторону. Проблема в том, что это самое сообщество всё время говорит о демократии, забывая, что это власть большинства, которой меньшинство обязано подчинятся иначе рушится сам принцип демократии (то, что сейчас в США происходит).

    ответить

  • 5

    felixkriventzov 7 марта 2017, 16:42 пожаловаться

    #

    Теперь осознаю, как мне нереально повезло посмотреть обе части «Нимфоманки» в кино, и никакие Мединские при этом с криками «запретитьдитачкижисмотрят!!1!» не бегали

    ответить

  • 3

    Andrew Chajka 7 марта 2017, 16:49 пожаловаться

    #

    Ситуация, конечно, интересная.
    Во-первых, как уже было указано в комментах, запрет касается официального проката в кинотеатрах. Запрет на показ в стране — это другое, в итоге почти все эти фильмы были так или иначе показаны, просто в другом формате.
    Во-вторых, цензура, безусловно должна быть. Надо следить за тем, что показывать широким массам. Вот только цензура у нас своеобразная. И всё это выглядит смешно благодаря абсолютной вседозволенности в Интернете. Можно запретить что угодно, но любой школьник в 2 клика с первого же торрент-трекера скачает всё это дело — бесплатно. У нас многие даже не ходят в кино — предпочитают дома втихаря пиратить — дешевле и удобней.
    В-третьих, все эти рейтинги — курам на смех. Ни разу не наблюдал, чтобы проверяли возраст в кинотеатре. Всем пофиг. Сам видел как отец привёл школьника на фильм 18+.
    Извините, но 1/3 зрителей в фильме с рейтингом 18+ имеет возраст 16-17 лет — а кто будет им запрещать ходить? Это же какие убытки. Это ещё и мощный пиар-ход, пусть и нелегальный. Неоднократно наблюдал, как, особенно, девчонкам, несовершеннолетним, прямо неймётся пойти на что-нибудь такое, с рейтингом 18+.

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 7 марта 2017, 19:07 пожаловаться

    #

    Я видел, когда не пускали детей (вдвоем пришли) лет 11, вроде на Обитель Зла какую то из поздних. Кинотеатра этого уже нет)

    ответить

  • Нимтар 8 марта 2017, 16:10 пожаловаться

    #

    Меня не пускали как-то на сеанс 18+, мне было 17. И потом проверяли иногда.

    ответить

  • OGGRANT60 11 марта 2017, 18:38 пожаловаться

    #

    Когда то будете радоваться, если лет в 27 не продадут без паспорта алкоголь к празднику.

    ответить

  • Нимтар 12 марта 2017, 02:11 пожаловаться

    #

    Вряд ли. Во-первых, мне и в 21 продают без паспорта сигареты и билеты в кино. Во-вторых, я не покупаю алкоголь к праздникам (хотя мало ли что там именно в 27 случится :)).

    ответить

  • 9

    Andrew Chajka 7 марта 2017, 17:00 пожаловаться

    #

    Ещё кое-что добавлю.
    Разумной цензуры не хватает. То, как сейчас коверкают фильмы и передачи на ТВ — это уму непостижимо. Смотрите вы фильм, поглощены атмосферой, а тут какая-нибудь несуразная хрень — типа звука «пи» или баннера о демонстрации табакокурения — испоганить впечатления от просмотра элементарно. Аж коробит. Про алкоголь вообще бредовая затея.
    Извините, но разве люди пьют и курят только потому, что увидели это на экране? 15 по счёту причина в списке. Нужно решать первые 14. В стране людям жить должно быть приятно.
    Однако поддержу и цензоров тоже. Реально заколебали с ЛГБТ и наркоманией — прямо лепят куда только можно. Уже до Диснея добрались. А я вроде как либерал, но, по-моему, перебор пошёл, действительно смахивает на серьёзную пропаганду. Лучше бы кино хорошее снимали. Не помню, чтобы я смотрел что-то запрещённое, и, знаете, чёрный пиар на меня не действует. Хорошие фильмы не запрещают — та сплошь насилие и провокационные сюжеты. А как вы хотели, чтобы к таким работам относились. И давайте, честно, создатели на этот чёрный пиар изначально и рассчитывали, кого вы обманываете.

    ответить

  • 5

    ptitza 8 марта 2017, 02:17 пожаловаться

    #

    подпишусь под вашими словами! разумная цензура нужна любому обществу.

    ответить

  • 6

    ВНЧ 7 марта 2017, 17:44 пожаловаться мат-перемат

    #

    Вспоминается, как Свиная блевота цензурировал Говарда Стерна в фильме «Части тела». :))
    В младших классах матерятся через слово, а чиновники «переживают» за взрослых кинозрителей.
    На Западе свои перегибы: факи разрешены, зато слово «ниггер» — ни-ни.

    ответить

  • 4

    RavenDante 7 марта 2017, 22:40 пожаловаться

    #

    Со словом «нигер» ситуация сложнее. В России Оно употреблялось только как обозначение людей с темным цветом кожи, но в Америке было рабство и его использовали именно специально как уничижительное.

    ответить

  • 1

    ВНЧ 8 марта 2017, 00:25 пожаловаться

    #

    Согласен, тут я перегнул. В кино-то слово используют вовсю при необходимости.

    ответить

  • 11

    Икс 7 марта 2017, 18:03 пожаловаться

    #

    Вот вам и демократия то нельзя, это не делай, туда не ходи. Минкультура запрети сама себя сделай добро людям!

    ответить

  • 8

    Blackm0re 7 марта 2017, 18:53 пожаловаться

    #

    Минкультуры не нашло гей-пропаганды в «Красавице и чудовище»,

    Хотя это обсуждать нужно в другой статье… Но если не нашли, почему тогда 16+ присвоили?

    ответить

  • 1

    Walter666 7 марта 2017, 19:20 пожаловаться

    #

    По той же причине, почему в первый раз «посмотрев» фильм, они присвоили ему рейтинг 6+.

    ответить

 
Добавить комментарий...