Кинопоиск
‌‌‌

Волк с Уолл-стрит (2013)

The Wolf of Wall Street18+

Восхождение циника-гедониста на бизнес-олимп 1980-х. Блистательный тандем Леонардо ДиКаприо и Мартина Скорсезе

‌‌
Аудиодорожки
Русский · ПИФАГОР (стерео)
Русский · ПИФАГОР (объемный звук 5.1)
Субтитры
Русские
Русские · 18+ · Кубик в Кубе
Качество
5.1

Где ещё смотреть

Рейтинг Кинопоиска 8.1
топ 25018 место
Оценить фильм

О фильме

Год производства
2013
Страна
США
Жанр
драма, криминал, биография, комедия
Слоган
«Earn. Spend. Party»
Режиссер
Мартин Скорсезе
Сценарий
Теренс Уинтер, Джордан Белфорт
Продюсер
Риза Азиз, Леонардо ДиКаприо, Мартин Скорсезе, ...
Оператор
Родриго Прието
Композитор
—
Художник
Боб Шоу, Крис Шрайвер, Dave Asling, ...
Монтаж
Тельма Скунмейкер
Бюджет
$100 000 000
Сборы в США
$116 900 694
Сборы в мире
+ $275 100 000 = $392 000 694сборы
Зрители
Франция3 млн , Германия2.4 млн , Испания1.9 млн , ...
Сборы в России
$13 796 916
Премьера в России
6 февраля 2014, «West»
Премьера в мире
9 декабря 2013, ...
Ре-релиз (РФ)
19 мая 2022, «Planeta Inform Film Distribution»
Релиз на DVD
4 декабря 2014, «West Video»
Релиз на Blu-ray
4 декабря 2014, «West Video»
Возраст
18+
Рейтинг MPAA
Rлицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
Время
3 ч

В главных ролях

356 актеров
oscar5

Оскар5

  • 2014Номинации
  • Лучший фильм
    Лучшая мужская роль
    Лучшая мужская роль второго плана
    Лучший режиссер
    Лучший адаптированный сценарий
Все награды
oscar5

1987 год. Джордан Белфорт становится брокером в успешном инвестиционном банке. Вскоре банк закрывается после внезапного обвала индекса Доу-Джонса. По совету жены Терезы Джордан устраивается в небольшое заведение, занимающееся мелкими акциями. Его настойчивый стиль общения с клиентами и врождённая харизма быстро даёт свои плоды. Он знакомится с соседом по дому Донни, торговцем, который сразу находит общий язык с Джорданом и решает открыть с ним собственную фирму. В качестве сотрудников они нанимают нескольких друзей Белфорта, его отца Макса и называют компанию «Стрэттон Оукмонт». В свободное от работы время Джордан прожигает жизнь: лавирует от одной вечеринки к другой, вступает в сексуальные отношения с проститутками, употребляет множество наркотических препаратов, в том числе кокаин и кваалюд. Однажды наступает момент, когда быстрым обогащением Белфорта начинает интересоваться агент ФБР...

Рейтинг фильма

Рейтинг Кинопоиска 8.1
топ 25018 место
1 766 722 оценки
IMDb: 8.201 800 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 224. Количество отрицательных оценок: 59.
Рейтинг Кинопоиска 79%
283 оценки7.9

В России

Количество положительных оценок: 24. Количество отрицательных оценок: 7.
Рейтинг Кинопоиска 77%
31 оценка

Если вам понравился этот фильм27

Знаете похожие фильмы?
Поймай меня, если сможешь. 2002, криминал
Рейтинг Кинопоиска 8.5
Кокаин. 2001, криминал
Рейтинг Кинопоиска 8.0
Казино. 1995, драма
Рейтинг Кинопоиска 8.1
Уолл-стрит. 1987, драма
Рейтинг Кинопоиска 7.6
Грязь. 2013, криминал
Рейтинг Кинопоиска 7.7
Великий Гэтсби. 2013, драма
Рейтинг Кинопоиска 7.9
Славные парни. 1990, драма
Рейтинг Кинопоиска 8.1
99 франков. 2007, драма
Рейтинг Кинопоиска 7.3
Игра на понижение. 2015, драма
Рейтинг Кинопоиска 7.4
Парни со стволами. 2016, драма
Рейтинг Кинопоиска 7.0
27всегоПоказать все

Трейлеры и тизеры84

Русский фан-ролик30 октября 2014
Blu-ray/DVD-ролик3 мая 2014
Грузинский ТВ-ролик16 марта 2014
84всегоПоказать все

Знаете ли вы, что…

  • Фильм снят по мотивам книги мемуаров Джордана Белфорта «Волк с Уолл-стрит» (The Wolf of Wall Street, 2008).
  • ДиКаприо провел много месяцев, работая с Белфортом, чтобы как можно точнее передать определённые моменты его жизни.
  • Марго Робби призналась, что однажды, во время съемки сцены, случайно ударила Леонардо ДиКаприо чуть сильнее, чем обычно. После этого на съемочной площадке воцарилась абсолютная тишина, но затем раздался оглушительный смех, а Робби испугалась, что ДиКаприо засудит ее и извинилась, но тот был впечатлен ее смелостью и попросил ударить его еще раз.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • В тот момент, когда жена Белфорта говорит, что это был их последний раз, видно, что главный герой лежит и раздет ниже пояса. Но в следующий момент, когда жена встает с кровати, видно, что Белфорт лежит уже в штанах.
  • Когда Белфорт хочет уехать с дочкой, Наоми разбивает стекло машины, и в этот момент, на склейке двух дублей, с руки Белфорта исчезает кольцо.
  • В сцене, где Тереза застукивает Белфорта с Наоми, она со второй попытки всё-таки захлопывает дверь лимузина, но в следующем кадре дверь снова остается открытой, и Тереза захлопывает ее еще раз, уже без звука.

Материалы о фильме35

7 августа 20251
22 октября 202410
8 февраля 202411
8 декабря 202376
14 ноября 202381
9 ноября 202342
18 ноября 20221
26 мая 20220
35всегоПоказать все

Билеты в кино

Билеты
Юрий Стоянов, Фёдор Добронравов, Ярослав Головнёв
На деревню дедушке 2
2026, комедия
Майкл. 2026, биография
Рейтинг Кинопоиска 7.8
Билеты
Кодекс Данте. 2025, триллер
Рейтинг Кинопоиска 5.3
Билеты
Холоп 3. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 7.3
Билеты
Закулисье реальности. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.7
Билеты
Зловещие мертвецы: Пекло. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.4
Билеты
Обсессия. 2025, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 7.2
Билеты
Три богатыря. Ни дня без подвига 3. 2026, мультфильм
Рейтинг Кинопоиска 6.1
Билеты
Дед Фомич. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 6.5
Билеты
Трасса «Море — море». 2026, приключения
Билеты
Колючая и ушастый. 2025, мультфильм
Билеты
Пасть. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 5.1
Билеты
Папа, купи пёсика. 2026, мультфильм
Билеты
Отпуск на всю голову. 2026, комедия
Билеты
Распаковка. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 5.3
Билеты
Живая ярость. 2025, боевик
Рейтинг Кинопоиска 7.0
Билеты
Долина улыбок. 2025, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.1
Билеты
Рейс 298. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 5.4
Билеты
Ведьмина служба доставки. 1989, аниме
Рейтинг Кинопоиска 8.1
Билеты
Грязные деньги. 2025, боевик
Рейтинг Кинопоиска 6.6
Билеты
345всегоПоказать все

Рецензии кинокритиков31

Алекс ЭкслерЭхо Москвы
В общем, посмотрел с большим удовольствием. Эдакая классно поставленная черноюморная комедия (скорее всего-таки комедия, а не трагикомедия) о парне, который старательно обувал лохов и так же старательно занимался саморазрушением, а потом все потерял. Но и саморазрушение тоже потерял.
Виктор МатизенНовые известия
Если смотреть картину в оригинале или с субтитрами, то, помимо драйва от игры Лео, добавляется удовольствие от художественной американской матерщины и прочих нарушений «этического кодекса».
Лариса ЮсиповаОгонек
В "Волке с Уолл-стрит" Мартин Скорсезе подарил своему любимому актеру едва ли не лучшую из его ролей, но это далеко не единственное достоинство нового фильма великого режиссера.
Вячеслав СуриковЭксперт
Мартин Скорсезе мастерски создает атмосферу безумия, которое концентрируется в тех местах, где люди имеют дело с большими деньгами. В какие-то моменты просто не веришь своим глазам...
Екатерина РощинаВечерняя Москва
Слишком длинный по времени "Волк..." (а фильм идет три часа) пролетает как одно мгновение. Калейдоскоп ярких картинок и образов, искрометные шутки и смена декораций...
Валерий КичинРоссийская газета
Фильм о природе капитализма заканчивается горьким раздумьем о природе человека. Это грандиозный фильм, "Броненосец "Потемкин" нашего времени, но оценят его, вероятно, много позже.
Максим ЭйдисМосква 24
И задумайтесь еще раз: хотите ли вы потратить на эту историю три часа. Или сразу, не глядя, согласитесь с тем, что жизнь ради денег, пусть даже очень больших, скучна и уныла. Особенно, если смотреть не изнутри, а со стороны.
Олег ЗинцовВедомости
И на следующие два с половиной часа трехчасового фильма сюжет вслед за героем погружается в адреналиновое, кокаиновое, барбитуратное безумие, какого у Скорсезе не было, кажется, еще никогда, последние лет двадцать — точно.
Милослав ЧемодановThe Village
На 25-м году актёрской карьеры Лео всё ещё умудряется открывать в себе новые сильные стороны — и выигрывает. Почему бы и не «Оскар»?
Антон ДолинВести FM
Теперь все лучшие компоненты сотрудничества эти двое взвесили, взболтали и подали к столу в лучшем виде: три часа, которые вы проведете за просмотром "Волка с Уолл-стрит", особенно если вы отыщете оригинальную версию с субтитрами и оцените размах звучащего с экрана сквернословия, - забудутся не скоро.
31всегоПоказать все

Рецензии зрителей

TheWallflower
71 рецензия
Отрицательная рецензия
20 января 2014 в 00:59прямая ссылка

Научился продавать ручки.

«Все хотят жить, как я». Первое, что приходит в голову после просмотра, это то, что я ни в коем случае не хочу жить так распутно, как Белфорт. Фильм является олицетворением моментов из жизни Джордана Белфорта, предприимчивого брокера, который знает, как заработать деньги, как добиться успеха, как стать известным и богатым. К большому сожалению, таких моментов в фильме, которые показывали его стремление, его путь, очень мало, а если и были сцены, где проявлялись вспышки гениальности, то они сводились к «а, впрочем, не важно, всё равно не поймёте». Я ждал эпизодов с трудностями, с проблемами, которые он решал, я ждал фильм о брокере, который думает, которому море по колено, и получил совсем не это. Из всего этого можно выделить лишь отдельные сцены с речами Белфорта перед своими подчиненными, кстати, отлично сыгранные ДиКаприо. Вот эти моменты действительно оставили сильное впечатление о персонаже, который знал что сказать, дабы подбодрить всех своих работников и настроить их на успех, несмотря на риск или иные обстоятельства. А получил я вместо конфетки нечто другое, того же цвета. Понятно, что человек с умом как у Белфорта быстро поднимется, станет значимой личностью, которая будет постоянно на слуху, за которой будут следить и обсуждать каждый поступок. Но, как же быстро его поглотила эта «шикарная» жизнь. Не было какого-то медленного перехода, он просто ощутил себя богатым, и считал, что может делать что пожелает. Безмерное количество сцен 18+ просто раздражало. Я понимаю, что без этого никак, но чтобы каждая вторая сцена сопровождалась кадрами с голыми тетками и наркотиками, извольте. Ну а уж оргия устроенная домработником Белфорта вызывает одно недоумение. Ну зачем было её впихивать в фильм? Она же абсолютно никак не влияет на ход сюжета, смысл было её тогда впихивать? Лично мне было неприятно наблюдать за этим. (Я писал в рецензии на фильм «Страсти Дон Жуана», что там слишком много эротических сцен. Так вот, по сравнению с Волком, «Страсти Дон Жуана» просто мультфильм). Ещё, хотелось бы обратить внимание на немереное, просто огромное количество матов. Мат воспринимается как нечто обычное, в порядке вещей. Так чем же тогда отличаются такие люди от типичного быдла использующее мат в своей речи? Фильм позиционируется как драма… драма без драматических моментов. Нет таких моментов, которые завораживали, и ты бы наблюдал за ними затаив дыхание. Фильм – монотонная жизнь одного человека. Да, эта жизнь «роскошная», но монотонная, так как разнообразия в его развлечениях заметить трудно: девушки, наркотики. А вот взлетов на пик карьеры, и его крушения как такого не было. Не наступает такого момента, когда герой осознает, что хорошо, а что плохо. Рецензия эта в красном цвете, потому что складывается впечатление, что Скорсезе хвалит этот развратный и наркоманский образ жизни, мол, смотрите ребята, вот какие они, богачи, как они развлекаются, берите с них пример. Не по душе мне такая манера, которую выбрал Скорсезе, чтобы показать события жизни гениального брокера. Не в последнюю очередь хочется отметить Леонардо ДиКаприо. Он своеобразный каркас фильма, ведь именно на нем держалась картина. Он был дирижером, который правил остальными. Лео показал образцовую игру, которая должна (!) быть оценена по достоинству. Лео смог сделать фильм хоть немного привлекательным, своей мимикой, своими речами, или ярыми дискуссиями с бешеной женой. Подытожив, могу сказать, что фильм, который перед выходом позиционировался как шедевр, ничего общего с этим словом не имеет. Смысловой нагрузки в этом фильме не наблюдается, а уж мораль спрятана далеко на луне.
Добавить комментарий
vasingod
24 рецензии
Положительная рецензия
3 января 2014 в 07:06прямая ссылка

Шоу Джордана Белфорта

Вы знаете почему этот фильм был в топе ожидаемых по всему миру? Конечно, великолепная связка, сумасшедшая двойка, умопомрачительный дуэт снова в деле. Они воссоединились, чтобы в очередной раз показать как надо делать 'это', как нужно снимать качественное кино, не оставляя никаких вопросов у зрителя. Мартин Скорсезе и Леонардо ДиКаприо - афиша, которая заставляет идти в кинотеатр без лишних слов, ведь после 'Острова Проклятых', 'Авиатора', 'Отступников' и 'Банд Нью-Йорка', разве может возникнуть желание обойти стороной их новое творение? Волк с Уолл-стрит - это история жизни преступника, чьи амбиции заставляют погрузиться его в грязный мир, где правят секс, наркотики, бесконечная ложь и нескончаемый разврат. Эта история о 'белых воротничках', о людях, которые носят дорогие костюмы и работают в соответствующих офисах, но по развитию и темпу происходящего фильм даст фору любой гангстерской истории на берегах сицилийского острова. Нам рассказывают о жизни Джордана Белфорта - брокера, который сколотил целое состояние на отмывании денег и финансовых махинациях, человеке, умеющем играть по-крупному и жить на всю катушку. Наше внимание сосредотачивают на восхождении к власти, на ошеломительном успехе, сносящем крышу главному герою. Фильм изобилует грязью, роскошью во всем, помешанностью на материальных вещах и персонажах, которые не хотят ничего, кроме удовлетворения собственных потребностей. Порою было сложно поверить, что в своей распущенности можно было зайти так далеко, но в погоне за успехом и деньгами мы наблюдаем падение человеческой личности. Пожалуй, самой запоминающейся вещью в Уолл-стрит стала актерская игра Леонардо ДиКаприо. Все, наверное, уже привыкли к тому, что Лео подходит к каждой роли с большой долей ответственности, но здесь он превзошел самого себя. Он буквально прочувствовал каждую нотку души Белфорта, во всех его высказываниях, движениях, интонациях ощущалось полное слияние с образом, точное попадание в 'яблочко'. Дайте же ему 'Оскар', киноакадемики, куда уж лучше? Несмотря на хронометраж картины, она захватывает с первых кадров и не отпускает до последних, как бы банально и заезжено это не звучало. Складывается впечатление, что можно было бы с легкостью отсидеть и следующие три часа. Скорсезе стильно, динамично и весело снял множество сцен, вызывая смех в кинозале, создавая ощущение легкости, воздушности. Очередной режиссерский шедевр, этот человек и из черной комедии сделал 'конфетку'. Музыкальное сопровождение подобрано как нельзя лучше, за это тоже жирный + в копилку создателей действа. Подводя итоги, 'The Wolf of Wall Street' будет претендовать на звание 'лучшего фильма года'. Мартин будет претендовать на звание 'лучшего режиссера года'. И в качестве прогноза, Лео возьмет золотую статуэтку за 'лучшую мужскую роль года'. С нетерпением жду выхода в отечественный прокат, чтобы пересмотреть: 10 из 10
Добавить комментарий
Георгий Муа
96 рецензий
Отрицательная рецензия
10 февраля 2014 в 21:41прямая ссылка

Штанга...попробуй еще.

Есть люди в искусстве, одно имя которых заставляет людей идти в кино. Своим вкладом в историю, они не оставляют сомнений в качестве своей работы. Мартин Скорсезе и Леонардо Ди Каприо именно такие, а значит любая их совместная работа обречена на пристальное внимание, Волк с Уолл стрит не стал исключением. Фильма ждали, ждали сильно. Высокий бюджет, отличный каст, прекрасные трейлеры, и вечный призрак Оскара для Лео гарантировали полные залы. За долгие годы увлечения кинематографом, я уже интуитивно чувствую -стоит ли именно мне идти на тот или иной фильм, или он не обязателен для просмотра, и можно посмотреть его после. Поэтому я не горел желанием видеть Волка, именно на уровне интуиции мне казалось, что он меня не потрясет, не удивит, не тронет. Так и вышло. Сюжет описывать не имеет смысла, сюжета просто нет. Был богач -у него было все, его поймали, и вот тепреь он богач лектор, таких историй вы слышали сотни. Леонардо Ди Каприо великий актер. Ни хороший, ни приличный, ни классный. Он великий. Причем свое величие он оформил очень рано, уже в - Что тревожит Гилберта Грейпа он был невероятным, уже тогда стало ясно, в кино приходит величина. Потом были и прекрасные Банды Нью-Йорка, и Авиатор и так далее, Лео смог убить, казалось, вечный стереотип сладкого парня, что прилип к нему после Титаника. И уже стала притчей во языцех, что у него нет Оскара, как и у Брэда Питта, например, да и сам Скорсезе получил свой Оскар спустя десятилетия. Меня смущает другое, зачем Лео снялся в Гетсби и Волке. Отличить сюжеты двух этих фильмов проблематично. И там и там перед нами богатей, и там и там сплошной рай тусовщика, в Гетсби рекой льется шампанское, меняются девочки, но герой влюблен в одну, в Волке -просто меняются девочки, кокаин, мат, вискарь. ТРИ ЧАСА мы просто смотрим на очень дорогую, безумно стильную жизнь тусовщика...и все. Вы понимаете? Вот это меня потрясло. Для меня Скорсезе - это уникум. Это один из 10-12 режиссеров, которые сделали кинематограф, которые создали многие жанры, это вершина недосягаемая. Любой его фильм это множество вопросов, это несколько этажей проблем, это сотни символов и полутонов. Тут же все на уровне Духлесса Минаева, и не более того. Единственное, что меня радует, так это то, что в возрасте 71 года Марти снял настолько необузданную картину, пахнущую сексом, парфюмом и страстью, он показал, что он не стареющий, рефлексирующий ветеран, а он еще на коне, он еще может показать Гаю Ричи и прочим сорванцам, что 'Папа еще здесь, папа еще держит все под контролем'. Главная моя претензия к фильму, ок, я готов три часа любоваться идеальной картинкой, не видеть намеков и россыпь вопросов, готов открыть рот и убить три часа за высшим пилотажем, но знать, что хотя бы на выходе я увижу вопрос или вывод, даже в абсолютно проходном фильме Великий Гетсби, в финальном монологе я увидел позицию автора, а в выстреле рогоносного мужа - сатисфакцию судьбы. Тут нет. Я не хочу думать, что вывод Скорсезе лишь в том, что деньги дурманят, и надо иметь самоконтроль. Пара Скорсезе- Ди Каприо показала нам свой высочайший уровень. Но. Это не Скорсезе -Де Ниро. Таксист, Славные парни, Казино, Нью-Йорк Нью -Йорк, Мыс страха, Бешеный бык, Король комедии -это золотой фонд мирового кино, эти фильмы пересматривали сотни раз, по ним учат людей в киновузах, в этих картинах была вся история мира, и история каждого в отдельности, во всех этих фильмах пара Де Ниро -Скорсезе творила чудо. И за эти роли Де Ниро собирал град премий, включая Оскар, а Ди каприо нет. Волк с Уолл Стрит - масштаб не тот, да молодежь открывает рот и визжит, но масштаб не тот, и в академии это прекрасно знают, это такое же поп корн муви, только космического уровня, но не щедевр, не войдет в историю, о нем никто не вспомнит через годы. Лео надо было давать награду раньше, и ошибка, что не дали, а в этом году он не заслужил статуэтку, МакКонахи в Далласком клубе покупателей сильнее и сильнее значительно. Да и тут он хорош. Единственное. что я отмечу в картине, кроме картинки, это Джонна Хилла, этот парень прибавил мощно, ну и красивых женщин я тоже заметил, потрясающих. А так, жизнь красавчика в коксе, девках и алкоголе я видел недавно в Грязи, видел на ином уровне в Однажды в Америке, видел в Кокаине, видел в Гангстере, ничего нового. Мне лишь обидно, что во время показа среднего Волка, фильма неплохого и не более, рядом совсем не забиты залы с Августом и Мерил Стрип с Джулией Робертс, что не забиты залы с БЛЕСТЯЩИМ фильмом Внутри Льюина Дэвиса от братьев Коэнов, фильмом высочайшего класса, что Нимфоманка и Небраска не будут их собирать. Люди напрочь отвыкли размышлять и потеряли справедливость, ведь опять будут оры, что Лео не получил Оскар, а как вы судите, если вы не видите по 90 процентов лучших фильмов мира, а тупо ведетесь на имена и рекламу. Ну, а я жду 2015 года и фильма Ирландец, где грандиозный Мартин Скорсезе снова соединится с грандиозным Де Ниро, спустя 20 лет, да еще и с Аль Пачино...Вот, где будут вопросы, восторг, история. 6.5 из 10
Добавить комментарий
Su-35
121 рецензия
Отрицательная рецензия
12 февраля 2014 в 16:02прямая ссылка

Косой с Уолл-стрит

Показанная в лёгком жанре история взлёта и падения одного брокера. Уолл-стрит вижу. Волка - нет. Этот жулик даже не шакал. В русских сказках с враньём обычно ассоциируют зайца. Хвастливый, слегка очумелый, с характерной аберрацией взгляда на жизнь («косой»), склонный убегать. Добавим близкородственный эротизм кролика. Вам это никого не напоминает? Главный талант героя связан с отсутствием совести. Обманывать клиентов он начинает почти сразу после появления в кадре. Врёт самозабвенно. Как Хлестаков. И это психологический нонсенс №1. Потому как в эпоху всех доставших коммуникаций столь заливистая (истеричная) ложь исключает сколь-нибудь продолжительный успех в бизнесе. Очевидно, что либидо отличается от эротомании так же, как хороший аппетит от булимии. Герой – эротоман. Иначе бы он не окружал себя обнажённой натурой в количестве, способном осуществить липкие грёзы целой роты солдат. И это психологический нонсенс №2. Работа с цифрами (валютные курсы, котировки акций, цены на нефть, индексы Доу-Джонса и пр. галиматья) – это удел скучных или, если угодно, серьёзных людей. Эти ребята заточены на прогнозы и живут в будущем. Они могут иногда окунуться в настоящее и даже расслабиться, но «пасанские» пьяные оргии в декорациях из голых девиц никогда не станут образом их жизни. Куража не хватит. Наркота. Под хроническим кайфом можно делать многое. Лежать, сидеть, стоять, подпрыгивать или даже корчить рожи. Но не заниматься бизнесом в финансовой сфере, где как нигде требуется холодный расчёт. Это психологический нонсенс №3. Герой легко сколачивает команду. Из случайных людей. Позднее к ним присоединяются десятки сотрудников. Очевидно, таких же безграмотных. Но в основании этой бизнес-конструкции всё же должна лежать чья-то компетентность! Хотя бы в чём-то. Её нет. Профессия брокера спрофанирована до уровня торговца из «ралька». Весь менеджмент – сплошная накачка подчинённых азартом обогащения. Герой гипнотизирует их своим успехом, но механизм последнего так и остаётся для всех загадкой. И это психологический нонсенс №4. Мартин Скорсезе поймал настроение общества и попытался пожурить виновных в кризисе воротил с Уолл-стрит. Не вышло. Подвела стариковская боязнь показаться резонёром. В итоге вместо акул/волков бизнеса видим вульгарного и шебутного мошенника, который с командой столь же незатейливых торгашей до неправдоподобия легко впаривает обывателям свои лживые обещания. И поскольку парень он лёгкий, а местами даже обаятельный, то обличение самым непринуждённым образом превращается в свою противоположность. В целом. Очередной поп-фильм. Решён в эксцентричном ключе. Но лишён драматургической интриги, глубинной динамики и психологизма. Он не раскрывает ни на что глаза, а скорее начинает плавно и неумолимо прикрывать их. Примерно через 40-50 мин просмотра. Но не раньше - 100 лимонов бюджета всё же напоминают о себе в ряде эпизодов.
Добавить комментарий
Dremso
20 рецензий
Отрицательная рецензия
27 января 2014 в 23:09прямая ссылка

Закат эпохи Скорсезе

Со временем у каждого талантливого и успешного режиссера начинают заканчиваться идеи, озарение приходит все реже, музы уходят к другим. Мартин Скорсезе не исключение. Его профессионализм и мастерство никто никогда не будет ставить под сомнение; свое место в мировом кинематографе он занимает по праву. Пройдя определенный жизненный и творческий путь, создавать и творить становится все тяжелее, поэтому некоторые начинают плагиатить у других, а некоторые у самих себя. В 2006 году вышли «Отступники» - копия гонконгской «Двойной рокировки», вышедшей в 2002 году (в последнее время переснимать «чужое» становится все популярнее), а в 2013 – «Волк с Уолл-стрит». Если покопаться в памяти, то подобное, но с другими персонажами и в другой обстановке, мы уже видели. В 1990 году вышли «Славные парни». Тогда Скорсезе получил номинацию и закрепил свой авторитет в мировом кинематографическом сообществе. Однако «Волку» не по зубам повторить успех «Парней». Забавно, что оба фильма получили идентичные номинации. Теперь конкретно о «Волке с Уолл-стрит». Фильм полон разврата и наркомании. Можно, конечно, поискать что-нибудь еще, но совершенно не хочется окунаться в этот рассадник стыда. «Славные парни» были символом своей эпохи, эталоном криминальной драмы. Из них идеи перекочевали в «Волка» с изменением антуража под стать нашему прогнивающему обществу. Всегда удивлял тот факт, что людям могут импонировать такие персонажи, как Джордан Белфорт. Столкнись вы с ним в реальном мире, я сомневаюсь, что ваше к нему отношение осталось бы таким. Точно также могут обмануть и нас, и нет в Белфорте ничего такого, что могло бы притягивать к себе людей. Леонардо ДиКаприо, исполняющий, главную роль в этом фильме, без сомнения, молодец, однако Рэй Лиотта (аналог персонажа в «Славных парнях») смотрится гораздо привлекательнее, и после финальных титров все почести хочется отдавать ему, чего не скажешь о ДиКаприо. О поступках героя особо говорить нечего, так как он постоянно либо пьян, либо под действием наркотиков. Можно вспомнить одну сцену, в которой парализованный Белфорт добирается домой (возможно Лео получил Золотой Глобус в категории лучший актер в комедийном фильме именно благодаря ей), однако на этом все хорошее заканчивается. Как итог, Скорсезе уже перестал удивлять и очаровывать. Более того, «Волк с Уолл-стрит» - это явный шаг назад, или же обычный простой в карьере (снятый для галочки), учитывая возраст режиссера. Хочется верить, что сегодняшнего зрителя уже не взять просто так именем режиссера и актерским составом, но, читая отзывы, к сожалению, понимаешь, что это не так.
Добавить комментарий
Андрей Никонов
3 рецензии
Положительная рецензия
3 марта 2026 в 00:28прямая ссылка

«Три часа чистого драйва: как Скорсезе обманул всех, сняв антифинансовый памфлет под видом комедии»

Признаюсь честно: когда берешься за фильм с хронометражем под три часа, всегда есть риск, что где-то к середине начнешь поглядывать на часы. Так вот, «Волк с Уолл-стрит» — единственный фильм за последние годы, который пролетел для меня как один час. Это тот случай, когда ты выключаешь телевизор и не понимаешь, куда делся вечер. О чем это вообще? Формально — история реального брокера Джордана Белфорта (Леонардо ДиКаприо), который в 80-е и 90-е построил одну из крупнейших мошеннических контор США. Неформально — это американские горки по траектории «взлетел — упал — встал и снова побежал», сдобренные тоннами кокаина, горами наличных и Марго Робби в самом сногсшибательном появлении десятилетия. Что порадовало? Скорсезе снял кино, которое пульсирует. Это не просто фильм, это передозировка энергией. Камера Родриго Прието то плавно скользит по яхтам и особнякам, то дергается и плывет вместе с героем, наглотавшимся кваалюдов. Сцена, где ДиКаприо ползет к машине, а тело его не слушается — это, простите, актерский гений и режиссерский шедевр в одном флаконе. Лео здесь не просто красавчик, он бешеный, нелепый, отвратительный и безумно обаятельный одновременно. Ту роль, за которую ему наконец дали «Оскара» позже («Выживший»), он заслужил именно здесь. Джона Хилл в роли Донни — идеальный комический придурок, а Мэттью МакКонахи в своем пятиминутном камео умудряется задать тон всей истории. Что смутило? Главная проблема фильма (и она же его главная сила) — это моральная неопределенность. Многие зрители восприняли «Волка» буквально: как гимн гедонизму и инструкцию к обогащению. Дескать, смотрите, как круто: бабки, девки, тачки, и даже в тюрьме отсидел всего три года, а теперь книжки пишет. И вот тут включается злость на режиссера: Скорсезе настолько виртуозно показывает привлекательность зла, что часть аудитории просто не замечает горького послевкусия. Финал с камео реального Белфорта, который выходит на сцену как триумфатор, — это не хеппи-энд, это плевок в лицо зрителю: «Вы что, правда думаете, что справедливость восторжествовала?». Спорный момент Фильм ругали за избыток наркотиков и пошлости. Да, его нельзя смотреть с детьми. Да, местами кажется, что ты попал в порно-версию «Уолл-стрит». Но Скорсезе — хитрый лис: он показывает всю эту вакханалию без прикрас, чтобы к финалу у нормального человека возникло чувство омерзения, а не зависти. Жаль, что 'сработало' это не со всеми. Итог «Волк с Уолл-стрит» — это великий фильм-ловушка. Драма, замаскированная под комедию. Трагедия человека, который «просрал все полимеры», замаскированная под историю успеха. ДиКаприо никогда не был так хорош. Марго Робби ослепительна. Скорсезе в 70 лет снял кино, за которое любой 25-летний режиссер продал бы душу. Обязателен к просмотру хотя бы раз. А потом еще раз, чтобы понять, о чем же это было на самом деле. P.S. Если после просмотра вам захотелось немедленно стать брокером, пересмотрите сцену с кваалюдами. Она отрезвляет лучше любого детектора лжи.
Добавить комментарий
Eastern
18 рецензий
Отрицательная рецензия
28 мая 2025 в 20:27прямая ссылка

Зачем вы девушки богатых любите..

В далеком американском царстве, в демократическом государстве жил был паренек, который мечтал стать очень богатым. И не было у паренька ничего, только умение говорить. Примерно так можно начать описание этой «сказки» или точнее трагикомедии. Если честно, совсем не знаю, что пытался сказать Скорсезе этим своим китчем — то ли то что все быстро разбогатевшие люди обычные воры, то ли то что богатство практически всегда ведет к саморазрушению, то ли «опасайтесь личностных тренеров», то ли просто пытался снять криминальную комедию. Мне ни один из посылов не понравился в своей реализации. Реализация, конечно, просто восхитительная — буйство красок, отличная игра главных героев, меняющиеся образы, которые... уже примерно в конце первого часа просмотров начинают надоедать, т. к. в принципе начинают повторяться. Не спасают даже гениальные Лео и Марго. Секс, наркотики и рок-н-ролл упрямо превращаются в порно, таблетки и групповуху. Это выливается в полный беспредел, принимаемое участниками за мнимую свободу, а на самом деле, являющимся ни чем иным как обычным запоем. И в этот момент наступает отвращение к данному действу. Полное и бесповоротное. Второй раз данный фильм я пересматривать не буду, хотя навязывать свое мнение никому не собираюсь. Возможно я ожидал слишком много от этого фильма, а может я уже пережил те моменты беззаботной молодости, хотя вроде не считаю себя совсем уж старым и зажечь способен еще. Но не по мне этот фильм и в моей душе он не оставил светлого чувства, как многие из других фильмов, а только маленькую кляксу черной слизи…
Добавить комментарий
Роман Барахов
13 рецензий
Положительная рецензия
27 января 2025 в 15:37прямая ссылка
Джордан Белфорт – типичный беспринципный герой-авантюрист, будто взятый из плутовского романа, напоминающий Патрика Бейтмана, или «Американского психопата», т. е человека, за маской внешней успешности которого скрывается абсолютная душевная пустота и утрата человеческих естественных качеств. Это человек, лишенный внутреннего морального компаса, для которого деньги – единственная цель жизни, своеобразный кодекс чести, Святой Грааль – средство исполнения заветных желаний, точнее – мера всех вещей. Денег у Д. Белфорта настолько много, что создается впечатление, будто у героя в кармашке припрятан волшебный кошелёк, тот самый, на который когда-то Петер Шлемиль – герой одного немецкого романтического текста – променял собственную тень, т. е собственную душу. Интересными и оказались слова отца героя: «Рано или поздно настанет день, и бумеранг тебе вернётся прямо в лоб», или же как у того же Шамиссо за вами может прийти человек в сером, «тот, что похож на нитку, выскользнувшую из иглы портного», взыскать долги, но, однако же, прыткому Д. Белфорту удается и тут избежать наказания: герой полностью утрачивает все человеческие качества и, кажется, никогда не остановится на пути к бесконечной роскоши. Уолл-стритт, или своеобразный «греческий Олимп», становится местом духовного разложения общества, рассадником героев-плютов, или героев-страстолюдцев, эдаким бальзаковским Парижем – светоносным центром мира, городом больших надежд и утраченных иллюзий, ассоциирующимся с успехом в обществе, элегантностью и любовными похождениями, или же зоопарком, в котором беснуются животные: неслучайно и персонажи здесь карикатурные, порой анекдотические, порой и правда ведущие себя как звери. Это сатирическая история об абсолютной общественной бездуховности, а еще это история о человеке, обладающим непоколебимой волей и жаждой жизни, внутренней энергией, или же вечным двигателем, который, кажется, остановить может только смерть. В целом, свои впечатления от этого безумно динамичного фильма я могу описать фразой, сказанной одним из персонажей фильма, «Это было похоже на прямой укол адреналина в мозг». 10 из 10
Добавить комментарий
OsinaEseniya
5 рецензий
Положительная рецензия
14 ноября 2024 в 14:37прямая ссылка

Это настоящее кино-путеводитель по миру жадности, соблазна и разрушительных страстей,

'Волк с Уолл-стрит' - это фильм, который не оставляет равнодушным. Я долго откладывала его просмотр, считая, что тема финансовых махинаций и буржуазных излишков не для меня. Но после того как все вокруг стали о нем говорить, я решила посмотреть, и теперь не жалею. Фильм, снятый Мартином Скорсезе, - это не просто история о взлете и падении одного амбициозного человека. Это настоящее кино-путеводитель по миру жадности, соблазна и разрушительных страстей, где каждая сцена буквально пульсирует энергией и драйвом. Главного героя, Джордана Белфорта, сыграл Леонардо ДиКаприо, и, скажу честно, я давно не видела его настолько ярким и многогранным. Он прекрасно передал внутреннюю борьбу, все его сомнения и пороки, при этом оставив ощущение, что Белфорт - это человек, с которым можно было бы поделиться бокалом вина, несмотря на его моральную двусмысленность. Кино от Скорсезе полное жесткости, черного юмора и сарказма. Он не пытается красиво приукрасить жизнь успешных биржевых брокеров, а наоборот - показывает все в самом неприглядном свете. Здесь много смелых решений, откровенных сцен и юмора, который местами чересчур циничный. Конечно, фильм шокирует, порой хочется закрыть глаза на происходящее, но в нем есть что-то, что заставляет смотреть, не отрываясь. Особенно мне понравился момент, когда в фильме затрагиваются темы материальных ценностей, обманчивой роскоши и человеческих слабостей, через которые режиссер показывает разрушительный путь достижения успеха любой ценой. Стоит отметить и фантастический саундтрек - музыка в фильме подобрана просто идеально и отлично поддерживает атмосферу. С каждой сценой все больше ощущаешь, как разрастается этот мир жадности, властолюбия и манипуляций. Что касается женских ролей, то в фильме, безусловно, много стереотипов и откровенной эксплуатативности, что также поднимает вопросы о реальной роли женщин в этом мире. Персонажи вроде Маги (Марго Робби) и других женщин, которых используют как аксессуары или символы успеха, в некотором роде подчеркивают жестокость и поверхностность окружения главного героя. Но что меня по-настоящему поразило, так это тот факт, что несмотря на весь цинизм и пороки, фильм вызывает ощущение, что за всем этим стоит не просто история одного человека, а общее послание о безудержной жажде власти и успеха, которые в конечном итоге ничего не стоят. 'Волк с Уолл-стрит' - это фильм, который не оставит вас равнодушным. Он заставляет задуматься о ценностях, о том, что мы готовы потерять ради успеха и сколько стоит человеческая мораль. Я осталась под впечатлением от игры актеров и режиссерской работы, и, несмотря на всю его жесткость, это кино стоит того, чтобы его увидеть.
Добавить комментарий
SiberianReview
752 рецензии
Положительная рецензия
6 сентября 2024 в 15:24прямая ссылка

волк

Мало кто в индустрии может заставить меня спокойно усидеть за просмотром кино три часа без желания отвлекаться на телефон и прочие посторонние вещи. Да что там, даже на два часа не все затянут. Но у Мартина Скорсезе это определенно получается. И 'Волк с Уолл-стрит' очередное тому доказательство. В центре истории Джордан Белфорт, крайне харизматичный брокер, который на определенных махинациях зарабатывает целое состояние. Хотя даже 'состоянием' назвать это было бы преуменьшением. Естественно, такое не может не привлечь внимание со стороны власть имущих, и мистеру Белфорту приходится крутиться как белка, пытаясь сохранить свою текущую жизнь и обезопасить близких. Но это лишь одна из проблем, с которой сталкивается герой. Жизнь Джордана Белфорта на удивление интересна. Любопытно взглянуть на человека аморального и благодаря этому заработавшего огромные деньги. Образ жизни такой личности конечно можно и нужно осуждать, но все же свое очарование такая жизнь безусловно вызывает. ДиКаприо превосходно передает то, как его герой упивается собственной властью и богатством, полностью отдаваясь своим страстям и желаниям. Конечно, играет роль и актерский состав, и сценарий, и общая постановка картины, а все вместе это создает невероятно увлекательное повествование. Опять же, повторюсь, далеко не каждый режиссер способен так подать свой фильм, чтобы он смотрелся максимально динамично, чтобы не было ни одной лишней сцены и ни одного пустого диалога. Порой даже некоторые экшены смотрятся со скукой, но здесь - история вовлекает с первой минуты и до финальных титров. Касательно актеров, то, конечно, здесь можно говорить о многих отличных образах и их исполнителях. И невероятная Марго Робби, и Джона Хилл, Джон Бернтал с Мэттью Макконахи появляются, но конечно все внимание целиком забирает Лео. У него множество потрясающих ролей, но 'Волк с Уолл-стрит' находится в топе лучших работ актера. Говоря об успехе фильма, нужно понимать, что половину этого успеха лента обязана ДиКаприо, потому что он просто фееричен. На самом деле сложно сказать, какой у картины тон, потому что здесь намешано много всего. Это и сатира, и черная комедия, и драма. Фильм одновременно и демонстрирует, насколько чудесно живется человеку, достигшего самого пика 'американской мечты' в самом абсурдном ее проявлении, и говорит, что все же какая-то мера должна быть, должен быть потолок, пробивать который нельзя, если хочешь сохранить человечность. 'Волк с Уолл-стрит' очень хорошо играется с темами и настроениями, позволяя взглянуть на историю с самых разных сторон. Что в итоге? 'Волк с Уолл-стрит' - это действительно Кино с большой буквы. Великолепная работа, где все выполнено на высочайшем уровне. И для меня это действительно многое значит, когда фильм весьма нескромного хронометража способен увлечь настолько.
Добавить комментарий
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...