всё о любом фильме:
Новости

«Красавица и чудовище» выйдет в России с рейтингом 16+

Минкультуры, несмотря на заявления Виталия Милонова, выдало сказке Disney прокатное удостоверение, правда, с недетским возрастным ограничением.

Игровая версия знаменитого анимационного фильма студии Disney «Красавица и чудовище» в выходные вызвала недовольство депутата Госдумы Виталия Милонова. Он обнаружил в картине, которая пока не демонстрировалась в России, возможное наличие гей-пропаганды. Тем не менее лента все-таки получила прокатное удостоверение Министерства культуры РФ.

Об этом КиноПоиску сообщил глава департамента кинематографии ведомства Вячеслав Тельнов.

«Прокатное удостоверение фильму выдаем без проблем. Возрастное ограничение — 16+», — сказал Тельнов.

В компании WDSSPR, которая является дистрибьютором фильмов Disney на территории РФ, пока не комментируют эту информацию, так как прокатного удостоверения у нее на руках еще нет. Скорее всего, оно поступит только завтра в середине рабочего дня. (7 марта в кинокомпании подтвердили, что получили прокатное удостоверение с рейтингом 16+).

Рейтинг 16+ позволяет смотреть фильм в кинотеатрах детям в сопровождении взрослых.

Депутат партии «Единая Россия» Виталий Милонов внимательно изучил СМИ, которые на прошлой неделе написали о том, что в «Красавице и чудовище» впервые для фильмов Disney появится персонаж-гей. Им станет ЛеФу, подручный злодея Гастона.

После этого Милонов написал обращение к министру культуры Мединскому, в котором потребовал провести допремьерную проверку фильма и в случае обнаружения элементов пропаганды гомосексуализма запретить его выход.

Как сообщало агентство РИА «Новости», Милонов утверждал, что получил множество обращений от граждан в связи со скорой премьерой картины: «Но в данном случае общественность не может смотреть молча на то, что предлагают кинопрокатчики под видом детской сказки — явная, неприкрытая, бессовестная пропаганда греха, извращенных сексуальных отношений. <...> Убежден, что главная задача государства в отношении детей — это защита детства и юношества от грязи мира, сбережение детской чистоты, ограждение наших детей от тлетворных и опасных явлений. И в данном случае наша общая задача — не допустить выхода этого мюзикла на экраны ни под каким видом».

Читайте также
Новости Мировой бокс-офис: Волосатые чудовища и мутант победили всех «Красавица и чудовище», «Конг: Остров Черепа» и «Логан» забрали львиную долю всех мировых сборов.
Новости Бокс-офис США: «Красавица и чудовище» ставят рекорды Cказка c Эммой Уотсон обошла «Гарри Поттера» и «Бэтмен против Супермена».
Интервью Дэн Стивенс: «Я носил костюм весом 20 килограмм и 25-сантиметровые ходули» Узнали о том, что именно режиссер фильма «Красавица и чудовище» хотел добавить в известную всем историю, когда актеры впервые увидели диснеевскую сказку и каково было играть метелку и шкаф.
Комментарии (564)

Новый комментарий...

  • 19

    stavropol_26 6 марта 2017, 19:51 пожаловаться

    #

    пофиг как то

    ответить

  • 33

    Заповедник 6 марта 2017, 23:41 пожаловаться

    #

    Настолько, что надо успеть заявить об этом быстрее всех.

    ответить

  • 23

    Jedi Aragorn 6 марта 2017, 19:51 пожаловаться

    #

    Ох, что сейчас начнется. Или нет?

    ответить

  • 3

    tori88 7 марта 2017, 11:43 пожаловаться

    #

    Тут что-то началось, а я пропустила)

    ответить

  • 53

    Слоу Спок 6 марта 2017, 19:54 пожаловаться

    #

    Деньги победили шизофреников в правительстве

    ответить

  • 16

    Бакменстаф 6 марта 2017, 19:57 пожаловаться

    #

    Кажется, адекватность победила?..)

    ответить

  • Из-за геев вообще страна разваливается, зачем вообще фильм разрешили?

    ответить

  • Никто не понял сарказма ;(

    ответить

  • Хитман0047 6 марта 2017, 23:49 пожаловаться

    #

    Поняли)

    ответить

  • 24

    andrewkorzh 6 марта 2017, 20:04 пожаловаться

    #

    Ага, именно из-за геев, а не из-за идиотских законов и решений властей, не из-за мракобесия чиновников и представителей РПЦ, нет, именно из-за геев. В абсолютно правы (нет).

    ответить

  • 6

    Feyd 6 марта 2017, 20:26 пожаловаться

    #

    Страна вообще не разваливается, кто Вам сказал.

    ответить

  • 1

    Photo-Graph 13 марта 2017, 20:42 пожаловаться

    #

    Та при чем тут геи? Денег им мало. Написано же, что можно, но в сопровождение взрослых. Детишки канючить не перестанут и в итоге на фильм придется идти даже взрослым, которые идти на фильм не планировали. Обычный маркетинговый ход, а если повезет — то еще и плевок в сторону Америки.

    ответить

  • 8

    godfather_39 6 марта 2017, 20:00 пожаловаться

    #

    Сделают 2 версии — оригинальную(16+) и без обсуждаемого персонажа(6+) и все кинотеатры будут прокатывать 2 версию.

    ответить

  • 2

    sickrainbow 6 марта 2017, 20:41 пожаловаться

    #

    Сама бы сходила на вторую версию 6+. Хоть я терпимо отношусь к секс-меньшинствам, но чаще всего эта пропаганда выглядит неестественно-слащаво, неинтересно, ради галочки короче.

    ответить

  • 4

    sickrainbow 7 марта 2017, 07:25 пожаловаться

    #

    Высказала только свои предпочтения и впечатления Никого не оскорбила — за что минусуют непонятно. И чем я кого обидела? В чем не права?

    ответить

  • 28

    Blackm0re 6 марта 2017, 20:04 пожаловаться

    #

    Ура! Главное не отменили! Но они то посмотрели сами или не глядя влепили 16+?

    Ах да, 16+? Значит родители и детвору потащат. Хех).
    На Логане в зале была куча детей к примеру).

    ответить

  • 16

    jDALKER 6 марта 2017, 22:27 пожаловаться

    #

    К сожалению, боюсь, что по прокату фильма у нас это уже ударит. Учитывая отношение к геем в нашей стране некоторые родителями после таких новостей могут не пустить свои чадо на фильм. И все из-за ничего. Вон в Лунном свете дети (!) друг другу делают «hand-job» и фильм получает 16+. А тут совсем ничего по сути не будет же, намеки да и только.

    Не понимаю, чем там думали Дисней. Фильму совсем не нужен был какой-то дополнительный хайп. Как бы в итоге не получился ужасно глупый обсер практически идеальной рекламной кампании.

    ответить

  • 2

    Blackm0re 7 марта 2017, 18:44 пожаловаться

    #

    Ну я не думаю что будет что-то серьезное по кассе у нас).

    ответить

  • 1

    ksss555 6 марта 2017, 20:16 пожаловаться

    #

    Никто и не сомневался, что фильм выйдет в прокат. А на возраст плевать. С родителями детей пускают только так, да и ни разу не видела проверку паспортов при входе в зал. Так что все кто хотят спокойно посмотрят фильм. Только шуму и пиару развели, видимо фильм совсем плох, что привлечь к нему внимание больше нечем.

    ответить

  • 54

    Triptykon 6 марта 2017, 20:25 пожаловаться

    #

    «пропаганда греха»

    Россия, 21-ый век.

    ответить

  • 79

    Lyric 6 марта 2017, 20:31 пожаловаться

    #

    А можно было просто послать Милонова куда подальше, и все были бы счастливы

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 6 марта 2017, 22:47 пожаловаться

    #

    Послать то его можно, иногда даже нужно, но тогда это будет слишком ярким фактом не соблюдения закона, причем закона резонансного. Рейтинг 6+ или 12+ будет сигналом, что смотрите, все животные равны, но некоторые (богатый Дисней) равнее.

    ответить

  • 9

    Слоу Спок 7 марта 2017, 00:12 пожаловаться

    #

    В этом законе даже не прописаны границы пропаганды. Это не закон а вялый нормативно правовой акт без претензий

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 7 марта 2017, 17:47 пожаловаться

    #

    Как можно прописать границы пропаганды, если тут же начнуть вставлять завуалированных персонажей? Дисней так сделал сразу (PR, конечно, они здравый сделали, иначе на копию мультика было бы тяжко затащить реально много народа).

    ответить

  • 1

    Заповедник 7 марта 2017, 03:02 пожаловаться

    #

    «Легенду N17» со знакомыми первоклашками еще не раз вместе пересмотрите, любуясь на голую тётю, которая пришла поиграть с голым дядей?

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 7 марта 2017, 17:10 пожаловаться

    #

    Я что, как то защищаю Легенду в этом плане? Готов забиться, что я на КП по её поводу больше чем вы раза в три написал.

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 7 марта 2017, 17:41 пожаловаться

    #

    По Легенде N17 и эротических сценах, не приемлемых для рейтинга 6+ я не менее 4 раз писал в дни выхода после фильма.

    ответить

  • Вижу, даже мне ответили дважды одно и то же. Так объем и получился втрое большем, чем у меня?
    А мой коментарий касался не вашей продуктивности в этом деле (даже могу извиниться за подозрения в вашей любви к этому фильму), а того, что русские кинорейтинги, как оказалось, не значат ничего, в отличие от строгих до фанатизма рейтингов MPAA.

    ответить

  • 7

    AndreyPD 6 марта 2017, 20:33 пожаловаться

    #

    Правильно ниже написали — надо версию 6+ делать, вырезав сомнительные диалоги этого персонажа. А так и дети не посмотрят и прокатчик прибыль упустит.

    ответить

  • 37

    RavenDante 6 марта 2017, 20:51 пожаловаться

    #

    Не надо ничего кромсать. Вспомните «знаменитую» гей сцену в третьем Страртреке. В «Красавице и чудовище» думаю будет примерно то же.

    ответить

  • 12

    Учат в школе 6 марта 2017, 21:06 пожаловаться

    #

    Вот фильм вроде помню, а сцену нет.
    Можете напомнить?

    ответить

  • 30

    RavenDante 6 марта 2017, 21:20 пожаловаться

    #

    Так я об этом и говорю. До премьеры разговоров было не меньше, а на деле никто и не заметил. Когда Сулу прилетел домой и встречали его девочка и парень. Уверен и здесь будет примерно так же.

    ответить

  • 2

    Заповедник 7 марта 2017, 03:04 пожаловаться

    #

    А еще в «Аистах» показали в финале гомо-пары. Так показали, что если бы не кнопка паузы и не знание, что там они где-то есть, мне бы нужные полсекунды и найти не удалось бы.

    ответить

  • Flayer 7 марта 2017, 09:54 пожаловаться

    #

    Вот если бы хайп был вокруг этого мульта, его бы тоже Пилонов приметил. СМИ все решает. Вселенское зло.

    ответить

  • 3

    RavenDante 7 марта 2017, 09:55 пожаловаться

    #

    Там среди всех пар ещё матери и отцы одиночки были. Так что маленьким кадром угодили всем.

    ответить

  • 2

    RID DICK 7 марта 2017, 01:09 пожаловаться

    #

    Когда слышу словосочетание «третий Стартрек» то думаю о «В Поисках Спока». А оказывается речь идёт о Псевдотреке… Эх, куда катится мир.

    ответить

  • Молодцы, чего уж тут говорить. Иронично что в больших округах будет возрастной 16+, а в другом малом месте этот рейтинг будет выглядеть как 12+, по крайней мере для кассиров в кино.

    ответить

  • 15

    Alex Croft 6 марта 2017, 20:38 пожаловаться

    #

    Странно, что не +18)))

    ответить

  • 57

    HAXuMOB 6 марта 2017, 20:41 пожаловаться Мракобесие рулит!

    #

    Какие, однако, знакомые формулировочки: «.. множество обращений от граждан. . „,". .. защита детства и юношества от грязи мира, сбережение детской чистоты. ..“ — вот примерно также, Гитлер защищал немцев от евреев, а Сталин своих граждан, от космополитов и вредителей.
    Известная цитата из выступлений немецкого пастора Мартина Нимёллера, которой он пытался объяснить бездействие немецких интеллектуалов и их непротивление нацистам:
    «Когда они пришли за социалистами, я молчал — я не был социалистом.
    Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
    Когда они пришли за евреями, я молчал — я не был евреем.
    Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.»
    Нынешний радетель за «нравственность» пошёл ещё дальше, добавив в список ещё и геев!
    Попробуйте сами спрогнозировать перспективу государства, в котором православнутые мракобесы будут влиять на развитие культуры, образования, формирования нравственных принципов, гражданской позиции и национального самосознания! И если в итоге у кого-то получится на выходе нечто более прогрессивное нежели отсталая бензоколонка, погрязшая в архаике, при отсутствии технологий и наукоёмких отраслей (а откуда им взяться, если образование заменили религиозными догмами, в культуру влезли насаждая ханжество и лицемерие, а вместо медицины практикуют молитву и благословение), то у этого кого-то, восприятие действительности чересчур уж параллельно, и его наивности можно лишь удивляться!

    ответить

  • 3

    winter_09 6 марта 2017, 20:44 пожаловаться

    #

    ну вот и выдохнули)

    ответить

  • 18

    Ros 6 марта 2017, 20:45 пожаловаться

    #

    на дедпуле была армия школьников. они правда думают что детей младше 16 не будут пускать на сказку?

    ответить

  • 1

    Blackm0re 6 марта 2017, 20:51 пожаловаться

    #

    Верят может. Ну а так да, и на Пуле школотронов куча были и на Логане.

    ответить

  • 104

    Carrie Dreyer 6 марта 2017, 20:46 пожаловаться

    #

    Уже который день смеюсь с защитников традиционных ценностей. Никто не сменит ориентацию лишь потому, что кто-то сказал, что это круто. Быть геем не круто. Как и быть натуралом. Это просто часть человеческого мировоззрения, и если вы впрямь считаете, что можно навязать кому-то желание трахаться с людьми своего пола, то вам в первую очередь нужно беспокоиться о самих себе.

    ответить

  • 30

    andrewkorzh 6 марта 2017, 21:08 пожаловаться

    #

    Один из самых адекватных комментариев. К сожалению, многие идиоты не понимают написанных Вами слов.

    ответить

  • 21

    Valpariso 6 марта 2017, 22:19 пожаловаться

    #

    Абсолютно поддерживаю. Все эти 100% гетеросексуальные люди очевидно боятся, что после просмотра маленького эпизодика, сразу станут геями.

    ответить

  • Боятся, что за ними придет черный властелин)

    ответить

  • 10

    ZELMIRA 7 марта 2017, 01:01 пожаловаться

    #

    какая хрупкая гетеросексуальность…

    ответить

  • 1

    LoloLogin 7 марта 2017, 17:35 пожаловаться

    #

    У многоуважаемого Милонова, возможно так и произошло. Хотя не факт. Может он гей по другим причинам.

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 6 марта 2017, 22:54 пожаловаться

    #

    Скажите, в с 3-4 коллегами по ветке понимаете, что есть такое понятие как ЗАКОН. Закон, он как бы должен соблюдаться, вне зависимости от того нравится это людям или нет. Подходит ли данный фильм под определение «пропаганда среди детей и подростков»? Безусловно. Конечно, не так ярко, как если бы чудовище оказалось принцессой, но формальный повод есть. А значит либо сцены с другом Гастона под нож, либо рейтинг взрослый в сопровождении (или промежуточный, как в данном случае). Как бы я не любил фильмы «Филадельфия», «Жизнь Адель» или сериал «Страшные сказки», но закон должен соблюдаться. Хотя если вы на пустой дороге не стоите на красный сигнал светофора, то безусловно всё написанное выше напрасно.

    ответить

  • 4

    Заповедник 7 марта 2017, 03:20 пожаловаться

    #

    Подходит ли данный фильм под определение «пропаганда среди детей и подростков»?
    Как уже сказали, в фильме будет просто комедийная сценка, где ЛеФу на пару секунд наденет платье. Поэтому скажите, являются ли пропагандой гомосексуализма: 1) сценки из «Ну, погоди!», где волк переодевается Снегурочкой или приходит на свидание к Зайцу с букетом цветов; 2) клипы обожаемой даже поклонниками традиционных ценностей Верки Сердючки; 3) ваш автар, на котором женщина, хотя вы — мужчина?

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 7 марта 2017, 17:15 пожаловаться

    #

    * как увидим сцены, так и будем обсуждать, только ли там платье или сюжет более интересный, в чем я почти уверен.
    1. Нет, не являются. Поскольку этот прием используется даже в популярном в СССР Some like it Hot.
    2. Верка Сердючка однозначная пропаганда. Её и так не показывают особо давно и слава богу.
    3. Причем здесь аватар с женщиной и любовь между мужчинами? Вот если бы я на своё пухлое тельце напялил платье аля Завтрак у Тиффани и гулял летом по улицам, то таки да, меня должны были бы справедливо заграбастать в отделение для разъяснительной беседы (для начала).

    ответить

  • 3

    Заповедник 8 марта 2017, 05:37 пожаловаться

    #

    то таки да, меня должны были бы справедливо заграбастать в отделение для разъяснительной беседы
    А что, доблестная полиция теперь снова ловит нефромалов, насильно отрезая им ножницами длинные волосы и портя косухи и джинсы? По какому закону вас должны были бы «заграбастать», если в России вполне нормально можно (пока) прогуляться в фурсьюте, клоунском костюме или кровавом гриме зомби? Опасаясь разве что одичавших поборников «традиционных ценностей», но никак не закона.

    ответить

  • 1

    HAXuMOB 7 марта 2017, 14:04 пожаловаться

    #

    OGGRANT60 Кроме понятия «закон», существует такое понятие как ПРАВО! За последний десяток лет, законодательный орган РФ принял просто невероятное множество антиправовых законов. И закон ограничивающий в правах некую социальную группу, по типу запрета ЛГБТ-сообществу осуществлять определённые, не агрессивные, да к тому же ещё, и аполитичные действия, является прямым нарушением правовых норм, а также основного закона России — КОНСТИТУЦИИ РФ! В качестве примера антиправовой деятельности российских законодателей, для наглядности хорошо подходит пресловутый «Закон о защите чувств верующих»! Дело в том, что в правовой терминологии слово «чувство» отсутствует вовсе, а в юридических процедурах ссылки на какие угодно чувства, являются недопустимыми в силу широты трактования и отсутствия юридически определяющих признаков! И это, не моё мнение, это процитированная правовая норма! Совсем другое дело, что в России отсутствует Гражданское Общество как таковое, а значит всевозможные законы, идущие в прямое противоречие с правом, будут стимулировать различных милоновых, яровых, мизулиных и прочих железняков, насаждать в стране мракобесие, архаику и черносотенство, активно вмешиваясь в культурные мероприятия и продукцию культурного назначения, преследуя цель ограничения просвещённости народа, которая, в свою очередь, способствует формированию протестного потенциала, так сильно им мешающего грабить страну и народ, истощая природные ресурсы России! Беспрепятственное и перманентное пребывание у власти, лишь это является основной и единственной целью группы лиц считающей себя руководством страны, и лишь этой цели подчинены, и издающиеся новые законы, и всевозможные «реформы», по типу: образовательной, медицинской, культурной, etc. ! Кремлю не нужно образованное, культурное, просвещённое общество! Ему нужна покорная масса, тк. ск. — агрессивно-послушное большинство, и все кремлёвские усилия направлены по этому вектору. Так что, Ваш аргумент о ЗАКОНЕ, имеет столько же убедительности, сколько её имели и попытки палачей-нацистов на Нюрнбергском Процессе, оправдаться тем, что сжигание людей в печах Освенцима и Майданека, а также геноцид еврейского народа, происходили в соответствии с ЗАКОНОМ! Закон, как мы выяснили, может быть антиправовым, и даже — преступным. И тот ЗАКОН на который ссылаетесь Вы, скорее второе, нежели первое!

    ответить

  • OGGRANT60 7 марта 2017, 17:36 пожаловаться

    #

    «… смешались в кучу кони, люди..». Железняк, нацисты, конституция РФ…, а выше ещё «Ну, погоди!»… Что у вас в головах намешано, просто поразительно. Где в конституции РФ написано право людей нетрадициононых ориентаций на что либо, основанное именно на том, что они нетрадиционные? Пока население будет в опросах говорить о том, что оно православное или мусульманское, если даже в церкви или мечети оно было последний раз в 5 лет с родителями, пока и будут законы и запреты на постановки. Вы должны понимать, что все подобные законы принимаются в интересах большинства. Так же проходят и выборы (на которых, кстати, процент фальсификаций в пределах 3-4% при распределении мест в парламенте. Могу вам подробно расписать в личке, так как пару людей в разных регионах работает в ИК).

    Тот закон, на который я ссылаюсь, вполне себе укладывается в среднюю температуру по больнице по миру. Есть десяток стран, где в отдельных регионах или по всей стране легализованы однополые браки. При этом регулярно проходят митинги противников легализации. В последние 3-4 года я стал видеть представителей меньшинств в 4 из 5 фильмов стабильно. Про упоминания их я и не говорю. Раздражают ли меня они? В среднем нет, если это не мужики, отношения которых показаны детально (условная Горбатая гора в этом плане детский сад), но если мужички будут любить друг дружку как в Жизни Адель девушки, то разумеется там должно быть 18+. Решение о рейтинге 16+ (то бишь в сопровождении родителей, если младше) считаю золотым компромиссом, так как очевидно, что совсем маленьких детей поведут родители и им скажут (или нет), что за цифра такая суровая на афише, фанаты же Эммы, которым уже давно больше 16 пойдут и так. Я себе с трудом представляю более эталонный случай применения закона (совершенно верного, на мой взгляд).

    ответить

  • OGGRANT60 7 марта 2017, 17:38 пожаловаться

    #

    Да, забыл добавить. Причем тут власть и покорная масса? Что, есть в мире ХОТЬ ОДНО государство, где пришедшие к власти не пытаются удержаться у неё? Что, кино и литература стала глубокой и способствующей развитию личности где-то в Западной Европе? Где-то стоит цель вырастить развитого духовно бунтаря? Я такого в истории не припомню, может просветите?

    ответить

  • 1

    HAXuMOB 7 марта 2017, 19:13 пожаловаться

    #

    ПРАВО для того и существует, чтобы не было различий между большинством и меньшинством! Что касается старающихся удержаться во власти, то Вы намеренно употребляете подмену понятий, ставя на общую грань систему горизонтальных отношений власти с гражданским обществом, практикуемую в западной политической культуре, с византийской вертикалью власти, практикуемой в России, причём во все времена её существования, ещё с тех пор когда она называлась Московией. Ибо, ПРАВО, как таковое, призванное ограничить врождённые человеческие пороки, первый среди которых: стремление к доминированию — является продуктом культуры Запада, и в России, так и не прижилось. А все правовые институты в РФ сегодня, лишь создают видимость наличия ПРАВА в стране, являясь по сути, инструментами манипулирования сознанием масс, в распоряжении Кремля! В европейской ментальности доминирует приоритет права и взаимно-договорных обязательств. В то время как в ментальности российской, безраздельное господство приоритета хозяйской/барской/царской/etc. милости и иерархического принципа привилегий! Грубо говоря, западная политическая культура неуклонно прогрессирует, постепенно избавляясь от различных издержек и побочных эффектов, а политическая культура российская, все эти издержки и побочные эффекты имеет в качестве системных признаков, доминирующих в российской политической модели. И как следствие, мы наблюдаем неуклонный рост коррупции, мракобесия, попирания прав и свобод граждан, etc.etc., при нелепых ссылках на необходимость противостояния «чуждым цивилизационным ценностям», и отстаивания «ценностей традиционных»! А итог: Состояние российского общества, просто катастрофическое! По результатом соц. опроса на первом месте в качестве повода для гордости у Россиян это победа в ВОВ, а на втором — КРАЖА Крыма! Вот Вам итог подобных законов, «реформ», ограничений и запретов. Россиянам более нечем гордиться, иначе как победой: ДРУГОЙ страны, ДРУГОГО поколения, в составе множества ДРУГИХ народов, не говоря уж про то, что именно та самая страна эту войну и развязала, напав на Польшу будучи в союзе с гитлеровской Германией, и последующие, почти два года, совместно с Гитлером, кромсая Европу и присоединяя к себе её территории, а сама победа над обречённым нацизмом, была коллективной, в составе международной антигитлеровской коалиции. Ну и случай с Крымом, по реакции «народа» — просто вопиющий. Один к одному реакция немцев на аннексию Судет и Австрии, с той лишь разницей, что немцы быстро в этом раскаялись.
    Покорная масса и нужна прохвостам в Кремле для сохранения власти! Именно с этой целью принимаются антиправовые, антиконституционные (на Ваш вопрос: Конституция РФ, Статья 19, 1. Все равны перед законом и судом.
    2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
    3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.), ПРЕСТУПНЫЕ законы. Также, синтезируются мифы заменяющие реальную историю, дабы плотно увязать формирование индивидуальной самооценки россиян с мнимым величием державы, от которого у России не имеется ни единого признака, кроме величины. Подобный подход гарантирует интуитивное отторжение всякой исторической правды способной поколебать иллюзию величия страны, из-за подсознательной боязни падения самооценки. И единственное, что может разрушить этот порочный круг, это ПРОСВЕЩЁННОСТЬ, которую власти стараются не допустить любыми средствами, в том числе и путём ограничений подобных обсуждаемому. Вот как в период Реформации, Ватикан в своём мракобесии противился удалению остатков плаценты у рожениц, из-за гниения которых те умирали от абсцесса, настаивая на том, что вмешательство в естественный процесс является кощунством и богохульством, так и сегодняшние мракобесы, хоть от РПЦ, хоть от милоновщины, препятствуют цивилизационному и культурному прогрессу опираясь на архаичные догмы.
    Пардон за размер поста.

    ответить

  • 4

    OGGRANT60 7 марта 2017, 19:46 пожаловаться

    #

    Я не согласен чуть менее, чем ни с одним из ваших тезисов, поскольку рассуждения там либерально-дилетантские по большей части. Можно было бы написать примерно простыню по каждому из ваших полностью ошибочных тезисов, но нет для этого ни малейшего желания, поскольку таких трактатов я уже на небольшой роман накатал на различных форумах и банально от этого устал. Но я вам немножко лизну, пардон за мой французский. Что касается РПЦ и византийской темы у вас есть рациональное зерно. Но не более того, так как проростки из этого зерна полностью ошибочны и выводы абсолютно не верны. За некоторые же высказывания вас должны как минимум на беседу в прокуратуру вызвать следует, но если вы действительно во Франции обосновались, то дальнейшая беседа просто смысла не имеет, поскольку с таким же успехом я могу о Руанде могу рассуждать.

    ответить

  • HAXuMOB 7 марта 2017, 20:15 пожаловаться

    #

    Даже в пределах этого форума, Вам удастся более обстоятельно ознакомиться с моими аргументами, заглянув в комментарии на моём аккаунте текущего ресурса. Так вот, предлагаю Вам задать себе поставленные мною вопросы, в посте предназначенном другому мемберу, и начинающемуся фразой: «Как же так выходит, что такая. ..» — повторяю, мне отвечать на эти вопросы не обязательно. Попробуйте ответить на них себе самому.

    ответить

  • 1

    HAXuMOB 7 марта 2017, 20:22 пожаловаться

    #

    По поводу Франции! Предпочитаю жить под девизом: «Свобода, Равенство, Братство!» — И всячески против существования под девизом: «Православие, Самодержавие, Соборность!» — Как-то так!

    ответить

  • Nani1208 8 марта 2017, 00:09 пожаловаться

    #

    Вам не лень было это все писать?

    ответить

  • HAXuMOB 8 марта 2017, 01:19 пожаловаться

    #

    Надеюсь, что не согласны Вы лишь с размером поста.

    ответить

  • 2

    Ros 6 марта 2017, 23:51 пожаловаться

    #

    признаюсь на своем примере скажу, что возможно. я сейчас говорю не о милонове или сказке, а чисто отношусь к вашему комментарию. будучи подростком из за фильма, где мне очень нравилась главная героиня, которая относилась к лесби, я решила, а может и я такая же, и мне правда казалось это круто

    ответить

  • 6

    Palti 7 марта 2017, 01:46 пожаловаться

    #

    Ну и как? Вы стали лесби?
    Многие подростки и без всякой пропаганды пробуют в юности однополые отношения. Но удовольствие от этого могут получить только те, в ком гомосексуальность заложена генетически.

    ответить

  • Artem Pyatyshev 6 марта 2017, 20:47 пожаловаться

    #

    Могли и рейтинг R дать :)

    ответить

  • У нас это он и есть по сути, просто иногда дают 16, иногда 18, но оба являются аналогом американского R.

    ответить

  • Artem Pyatyshev 7 марта 2017, 14:35 пожаловаться

    #

    Не не. Это разные

    ответить

  • У нас сейчас такое время, эта тема очень остра и у всех на слуху. Я считаю, что то, что в фильмах и сериалах развитых стран вводят ЛГБТ-персонажей — это правильно.
    ЛГБТ персонажей в СМИ, сериалах, фильмах и играх вводят для того, чтобы мальчик из какого-нибудь села под Оренбургом знал, что это нормально, что он не один, что его не осуждают и он ни в чем не виноват. Он не виноват, что родился в этой стране, где правят Милоновы. Может, благодаря этому этот мальчик будет сильным и не сведет счеты с жизнью просто потому что он не такой как все в его школе.

    ответить

  • 8

    Koropusina 6 марта 2017, 22:20 пожаловаться

    #

    Ребят так и зоофилов много, а они тоже страдают, надо вводить и этих персонажей в мультики, я уж молчу про другие сексуальные ориентации! Ну что вы в самом то деле

    ответить

  • 22

    Наташунька 6 марта 2017, 22:35 пожаловаться

    #

    Зоофилия и гомосексуализм не имеют ничего общего, не несите чушь.

    Сравнение секса пусть даже партнеров одного пола при обоюдном согласии и сношения человека с животным, которое не может дать никакой отпор, это, конечно, верх гениальности и логичности.

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 8 марта 2017, 02:10 пожаловаться

    #

    Только гомосексуальность, а не гомосексуализм. Они тоже не имеют ничего общего.

    ответить

  • У тебя собака есть?

    ответить

  • 1

    Anna_Belomorskaya 6 марта 2017, 23:07 пожаловаться

    #

    Секс-меньшинства на то и меньшинства, чтобы не появляться всюду. А сейчас их пихают везде, чуть ли не в каждый второй фильм и мультфильм. Какой смысл в том, чтобы в детской сказке о традиционных отношениях появился персонаж-гей, который не сделает ровным счётом ничего, связанного с его сексуальной ориентацией, и это вообще никак не продвинет сюжет? Зато все знают, что он гей, ога, ведь Милонов об этом раструбил, а это, разумеется, поможет определённым мальчикам из-под Оренбурга осознать, что всё с ними в порядке. Пускай поднимают темы ЛГБТ в отдельных фильмах как раз про представителей меньшинств, это даже необходимо для воспитания толерантности, но не так повсеместно и бесполезно, как это делается сейчас. Зачем нам-то, натуралам, постоянно смотреть на геев?

    ответить

  • Вот вам новость — геи, как и левши, встречаются повсеместно. Почему всех возбуждает сам факт наличия персонажа-гея где угодно? Хоть на картине, хоть в фильме, хоть в мультике? Какая разница? То что в России на это вообще обращают внимание — показатель глубокой психосексуальной патологии общества и пещерного уровня развития.

    Подставьте вместо «персонаж-гей» — «персонаж-негр» и попадёте в расистские США. Подставьте «учёная женщина» — и попадёте в Средневековый город с костром посредине. Смысл везде один и тот же.

    ответить

  • 3

    Anna_Belomorskaya 6 марта 2017, 23:40 пожаловаться

    #

    Повсеместно? Серьёзно? ЛГБТ — это, повторюсь, меньшинства. Их куда меньше на Земле, чем натуралов. Как и левшей, в сравнении с правшами, только вот леворукость не влияет на мировоззрение человека. А в фильме вообще сюжет строится вокруг нескольких персонажей. Каков был бы процент того, что в эту компанию попадёт представитель меньшинств, в реальной жизни? Вот и незачем всюду засовывать геев. Это просто ни к чему, а многим и просто неприятно (и это, кстати, не говорит о гомофобии). Именно поэтому у нас и не любят, когда в фильм без видимой тому причины пихают ЛГБТ. Причём постоянно, просто везде. ЗАЧЕМ?

    ответить

  • Что за бред? Во-первых, леворукость гораздо сильнее влияет на мировоззрение человека, чем гомосексуальность — просто мозг по-другому работает. Во-вторых, какая вам разница гей человек или нет? Люди, которым до этого есть дело, и тем более это неприятно — это и есть гомофобы, то же самое что расисты.

    И если кому-то неприятно видеть рядом с собой или на экране чернокожего, левшу, гея, карлика, слепого и т. д. — то такой человек должен хотя бы молчать в тряпочку. А не возмущаться, показывая свою дикость.

    Это же всё равно что спрашивать «зачем на экране столько женщин в джинсах? Зачем их везде пихают постоянно? Ведь женщины должны носить только юбки!»

    ответить

  • 6

    Anna_Belomorskaya 7 марта 2017, 01:05 пожаловаться

    #

    Я уже объяснила свою точку зрения на меньшинство и большинство. Ваши сравнения здесь совершенно неуместны. О том, что мировоззрение геев отличается от мировоззрения натуралов, говорит хотя бы тот факт, что наши ценности и позиции различаются. А вот про то, что леворукость влияет на мировоззрение, вы что-то загнули)) Мозг левшей отличается от мозга правшей совсем не намного, и в целом его функционирование очень сходно с мозгом правшей. Уж точно это не приводит к смене мировоззрения) Про юбки: чепуха да и только. Дело вкуса, а не взглядов на мир.
    И лол, что, если мне неприятно видеть двух целующихся парней или девушек — я сразу гомофоб?) Вот если бы я подошла и отпинала их, тогда да, об этом можно было бы утверждать. Согласна с вами по поводу сокрытия своей неприязни к этому, ибо люди не виноваты в том, что вам что-то в них не нравится. Но опять повторюсь: меньшинство и большинство. Если большинство практикует традиционные ценности, а меньшинство — ценности ЛГБТ, то и в культуре нужно придерживаться жизненной схемы. Как сказал один мой знакомый: «Щепотка геев — как посыпка на торт. Главное не перебарщивать».

    ответить

  • 3

    euro-banan 7 марта 2017, 02:25 пожаловаться

    #

    ну так там же не все персонажи геи, а один, где ж тут перебор? -) вы таки гомофоб, а с этим надо быть аккуратнее, ибо гомофоб бывает двух видов — он либо необразованный, либо тупой!

    ответить

  • 5

    Anna_Belomorskaya 7 марта 2017, 04:19 пожаловаться

    #

    Так я же не про конкретно Красавицу и Чудовище, естественно) Я в целом про нынешнюю ситуацию в кинематографе.
    Или вы имеете в виду, что если в каждом фильме появится всего по одному гею, не будет перебора, ведь он там всего один? Я уже выше писала про процент вероятности появления представителя меньшинств в компании в реальной жизни. Так же и с фильмами.
    И классификация гомофобов меня позабавила. А как же сильно верующие и заядлые консерваторы?) Они тоже тупые и необразованные?
    И да, я таки не гомофоб, ибо очень хорошо общаюсь с лесбийской парочкой, и у меня есть несколько знакомых бисексуалов.

    ответить

  • 2

    euro-banan 7 марта 2017, 08:51 пожаловаться

    #

    вы писали какие-то неверные проценты, 1-2% это блажь, процент геев в обществе 5-10, так что они вполне могут встречаться, почти так же как левши — и если в фильме будет периодически один герой-левша, это будет совершенно нормально; а вот говорить, мол, зачем это туда пихать, не надо, не надо, можно как раз от соответствующей фобии — это так же выглядит, как вопрос «ну зачем и в этом фильме левша»

    и странный какой-то вопрос про сильно верующих и заядлых консерваторов — вы так спрашиваете, как будто это какой-то пример умных людей; ну доброе утро, да, это пример групп людей, которые показывают меньшие успехи на интеллектуальном поле, чем их условные оппоненты; при этом человек, который выстраивает картинку мира исходя из своих религиозных догм, совершенно не образован, образованный их выстраивает исходя из современной научной картины, а насчет геев она в том, что это неопасно, не заболевание, не отклонение, не вопрос выбора и в целом врожденный фактор, как и гетеро, поэтому те, кто гомофобят либо не знают этого, поэтому не образованы в данном вопросе, либо знают, но упорно продолжают верить в свое (а гомофобия — во многом религиозный аспект), что приводит нас ко второй группе — к тупым, thst«s all

    ответить

  • 1

    Anna_Belomorskaya 7 марта 2017, 12:41 пожаловаться

    #

    Выстраивание картины мира по религиозным догмам — отдельная тема для спора, который мне не особо хочется вести. Однако не соглашусь с тем, что сильно верующие люди тупее неверующих. Это говорит о другом менталитете, а не тупизне, и среди верующих есть много толковых людей. Как пример можно привести некоторых учёных, которые следовали вере, но это не мешало им совершать открытия.

    ответить

  • 1

    Ana345 9 марта 2017, 00:29 пожаловаться

    #

    И да, я таки не гомофоб, ибо очень хорошо общаюсь с лесбийской парочкой, и у меня есть несколько знакомых бисексуалов.

    У любого расиста в штатах наберётся несколько, а то и очень много афро-американских знакомых. А с некоторыми они даже могут хорошо общаться. Это ни о чём не говорит и никак не может быть показателем вашей негомофобности.

    ответить

  • 8

    Заповедник 7 марта 2017, 03:39 пожаловаться

    #

    Если большинство практикует традиционные ценности, а меньшинство — ценности ЛГБТ, то и в культуре нужно придерживаться жизненной схемы.
    Лет триста назад абсолютное большинство людей считали рабство нормой. Включая, как ни удивительно, многих рабов. На изменение ситуации в немалой степени повлияла культура.

    ответить

  • 9

    Anna_Belomorskaya 7 марта 2017, 04:36 пожаловаться

    #

    Гм… Это.. весьма интересное сравнение. Конечно, гениально было сопоставить традиционные ценности и рабство, но для меня это вещи настолько далёкие, что связь между ними я могу уловить лишь косвенную. Рабство — одно из жесточайших явлений старого мира, ошибка человечества, пережиток прошлого (хотя кое-где оно до сих пор осталось, но это уже не является нормой). Рано или поздно человечество должно было прийти к решению его отменить. Неужто и такую традицию как брак между мужчиной и женщиной можно загрести под одну гребёнку с рабством? Скорее всего вы имеете в виду, что мнение большинства не всегда единственно верное, но если предположить, что все традиционные ценности — пережиток прошлого, то наверняка время нас рассудит. Культура всегда поддерживает разные позиции, а итог всегда зависит от людей. Другое дело, что аннулирование традиционных ценностей как основы нашего общества по примеру рабства ни к чему не приведёт, ведь геем не становятся просто так, из-за пропаганды или, наоборот, её отсутствия, что яростно доказывают многие комментирующие эту новость. Как и раньше, большая часть людей будет любить лиц противоположного пола, и лишь меньшинство останется ЛГБТ. И всё по новой.

    ответить

  • 2

    euro-banan 7 марта 2017, 08:55 пожаловаться

    #

    да причем тут брак-то, вопрос про неравенство в правах, притеснение определенных граждан — это могут быть рабы, черные, женщины, гейчики, вотэва, просто ваша позиция была какой-то совсем уж потешной: если большинство придерживается блабла, то и в культуре должно быть так же — а «так же» по-вашему, это когда ничего другого там просто нет; ну вот вам привели пример, рабства придерживалось большинство, поэтому, стало бы, популяризировать его запрет и отмену было плохо, по указанной вами логике, и тут началось, мол, нее., не плохо, хорошо, что отменили, но это ведь противоречит вашим словам; или неважно, что большинство поддерживает что-то, если это плохо то плохо? ну вот, прям как с гомофоией =)

    ответить

  • 3

    Anna_Belomorskaya 7 марта 2017, 11:12 пожаловаться

    #

    Повторяю, сравнение рабства и притеснения геев мне в корне не понятно. И вроде вот оно, на поверхности, но если посмотреть глубже, вопросы слишком разные. Рабы были лишены всех прав и не считались за людей, с геями всегда было по-другому. Рабство требовалось отменить, хотя большинство людей и считали это нормой. Хорошо, так же нужно отменить и гомофобию, согласна. Но давайте взглянем с другой стороны. Постоянный общественный резонанс ведь может и навредить ЛГБТ, т. к. общество активизируется. Думаете, если сейчас везде будут запихивать геев, народ привыкнет и успокоится? Когда большинству начинают упорно навязывать чуждые им ценности и заставляют на это смотреть, ибо фильмы без них не обходятся, оно негодует. Ещё и поэтому процент геев в кино и не должен быть таким сравнительно большим. «Так же», по-моему, это ни когда ничего другого просто нет, а когда концентрация гомосексуалов в культуре не зашкаливает. Я бы и не стала ничего писать, если бы не так часто замечала новости о том, что в такой-то фильм добавили персонажа нетрадиционной ориентации. Разумеется, это моя личная позиция, имеете право со мной не соглашаться, я же от этого не стану считать вас больным. Так же и с геями: пускай каждый живёт со своей позицией, натуралы, которых большинство, — со своей, а геи — со своей. Пусть для большинства делают фильмы с традиционными отношениями, изредка и без особого фанатизма вставляя туда геев (т. к. они, как ни крути, часть нашей жизни), так же изредка, как происходят встречи с геями в реальной жизни, а для меньшинства — фильмы с нетрадиционными отношениями, где сюжет строится именно вокруг персонажа-гея. И будет всем мир и согласие.

    ответить

  • 4

    euro-banan 7 марта 2017, 11:22 пожаловаться

    #

    у рабов, конечно, прав было меньше, чем у геев, но таки ситуации схожи, потому что у геев их меньше, чем у натуралов; не нравится рабство, можно, вон, черных в сша в 20 веке вспомнить, рабами они не были, но притеснения были; и ваши слова тут звучат примерно как «ну зачем же всюду пихать негров, ведь многим белым это не понравится» ^^ я скажу, когда будет мир и согласие — когда не будет попыток возвысить себя над, и никакой пропаганды лгбт вы бы вообще не видели, если бы не было притеснений, как не видите пропаганды леворукости — но попробуйте левшам в браки запретить вступать, и тут же их в каждом фильме узрите, так это и работает, и правильно делает

    ответить

  • 1

    Anna_Belomorskaya 7 марта 2017, 12:33 пожаловаться

    #

    Именно что, если бы не было притеснений, не было бы и пропаганды. Поэтому и не должно быть притеснений, пусть живут себе спокойно. Но это же не значит, что пропаганда — это эффективно. Особенно такая навязчивая, когда в каждую вторую картину запихивают геев, будто так и в жизни происходит. Как я и говорила, я считаю, что поднимать тему гомосексуализма в культуре нужно, но не в таких количествах, чтобы гетеросексуальному народу окончательно не осточертело навязывание им нетрадиционных отношений. Тогда, возможно, толерантность и будет постепенно воспитаваться в людях.
    И ситуация с чёрными несколько иная, ведь их не меньшинство, а их притеснения — исторически сложившаяся штука, берущая корни как раз в рабовладельческой Америке, и с ней ведется активная борьба. От гомофобии тоже надо избавляться, но т. к. это недавно запустившийся процесс, нужно делать это осторожно, а т. к. геев всё же меньше, чем натуралов, в отличие от чёрных и белых, не навязывать большинству чуждое им зрелище с завидной частотой. И фильмов с чёрными, кстати, сейчас примерно так же много, как и с белыми, так что с притеснениями в культуре, можно сказать, покончено. Так что опять сравнение лежит на поверхности, а если посмотреть глубже, то начинаются расхождения.

    ответить

  • 3

    euro-banan 7 марта 2017, 12:58 пожаловаться

    #

    «Поэтому и не должно быть притеснений, пусть живут себе спокойно. »

    ну не должно быть, но есть же

    «Но это же не значит, что пропаганда — это эффективно.»

    неэффективно и неприятно — это не синонимы; пропаганда, борьба за права и все прочее свою эффективность более чем доказала, на примере черных, евреев, женщин, рабов, рабочего класса, в ряде стран уже и геев, так что об эффективности оного спорить нет смысла

    «И ситуация с чёрными несколько иная, ведь их не меньшинство»

    вообще-то меньшинство — в сша их было и остается меньшинство, и в мире в целом негроидная раса представляет меньшинство, во-первых, и меньшую долю, чем европиоиды во-вторых, так что, боюсь, нет, ситуации не разные, а вполне равные, с этим ничего не поделаешь

    «но не в таких количествах, чтобы гетеросексуальному народу окончательно не осточертело навязывание им нетрадиционных отношений»

    а кто и кому навязывает нетрадиционные отношения? навязывают только нормальное их восприятие, т. е. чтобы не было притеснений по этому аспекту, и правильно делают, и делают только потому, что притеснения есть, и виноваты в этом только те, кто считал, что себе подобное позволять можно, т. е. как раз такие же, кто сегодня так страдает от «навязывания».

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 7 марта 2017, 18:15 пожаловаться

    #

    Негров в мире не меньшинство. Правда надо оговорится, считать ли очень смуглое население Индии и Пакистана европеоидной расой. А так в мире 2млрд азитов, Не менее 1,5млрд чернокожих (в Африке 1,2 население из, которых чернокожих 1, остальные в Европе, США, Латинкой Америке). Так что белых уж меньше половины населения и от чернокожих их количество отличается не значительно.

    ответить

  • 1

    Заповедник 8 марта 2017, 05:50 пожаловаться

    #

    Правда надо оговорится, считать ли очень смуглое население Индии и Пакистана европеоидной расой.
    Антропологи считают. Более того — никто из антропологов в здравом уме не назовет негроидами папуасов, например.

    ответить

  • 4

    OGGRANT60 7 марта 2017, 18:10 пожаловаться

    #

    Вообще то у геев прав поболее, чем у натуралов, вы по моему отстали от жизни.

    ответить

  • 3

    NatalyVn 7 марта 2017, 19:05 пожаловаться

    #

    Хм, и в чем же выражается это обилие прав?

    ответить

  • Вообще то у геев прав поболее, чем у натуралов, вы по моему отстали от жизни.
    В любой стране?

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 8 марта 2017, 13:33 пожаловаться

    #

    Не в любой, разумеется, но им есть куда поехать, если ситуация не устраивает и скорее всего их даже примут по упрощенной схеме. Но как бы у женщин то с правами не везде хорошо, мягко говоря, может ЛГБТ во вторую очередь всё ж таки, женщин без прав общечеловеческих немножко поболее?

    ответить

  • 2

    Заповедник 8 марта 2017, 13:50 пожаловаться

    #

    А что, кто-то в здравом уме считает, что проблема прав женщин — менее важная, чем проблема прав ЛГБТ (часть которых составляют женщины)?

    ответить

  • 4

    NatalyVn 8 марта 2017, 14:00 пожаловаться

    #

    Меня больше интересуют не какие-то другие страны, а наша собственная и у нас из изобилия прав судя по всему право на эмиграцию?)

    ответить

  • 1

    NatalyVn 7 марта 2017, 09:59 пожаловаться

    #

    Про аннулирование традиционных ценностей кто говорит? Америка например, от которой можно сказать больше всего шума на тему ЛГБТ, страна очень консервативная и вполне себе большинство в ней за традиции и крепкую семью. И того же они ждут от меньшинств, что они будут разделять эти ценности. Они в кино формируют положительный образ гомосексуалов, а что он в себя включает? Стабильные, крепкие взаимоотношения с партнером основанные на любви и верности, стремление к полноценному браку, успешность в профессии и т. п. Да это вроде как, смотрите они ни чем от нас особенно не отличаются, испытывают те же чувства и у них те же проблемы. Но это работает и в другую сторону, в кино гомосексуалам показывают то какими их хотят видеть, то какими общество готово их принять. Все остальное (если гомосексуал не гений конечно, к ним другие общественные требования) «прыжок на месте — попытка улететь»))

    ответить

  • Anna_Belomorskaya 7 марта 2017, 11:21 пожаловаться

    #

    В общем согласна с вами, только вот не знаю, насколько Америку можно считать консервативной. Они скорее хотят, чтобы их считали либералами, инноваторами, исправляющими ошибки истории. Их тема с одной и той же конституцией на века, через которую и проявляется консерватизм, насколько я знаю, многим гражданам не по душе.
    Про аннулирование традиционных ценностей я просто привела пример для сравнения.

    ответить

  • NatalyVn 7 марта 2017, 11:41 пожаловаться

    #

    Америка и в самом деле очень консервативная, а еще шумная, чрезмерно активная и деятельная, как и все неофиты)) А либеральные страны — это страны Скандинавии)

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 7 марта 2017, 18:19 пожаловаться

    #

    Тим Кирби (либеральные защитники сейчас налетят, он же с RT) рассказывал, что гомофобия в широком смысле очень сильна в США, но законодательство очень жестокое и за открытое высказывание своей анти ЛГБТ позиции, можно отхватить от штрафа до срока, а так на пьянках в Питсбурге (или Кливленде, я забыл откуда он) они регулярно обсуждают политику и про себя прикладывают засилье геев в массовой культуре.

    ответить

  • 1

    Заповедник 7 марта 2017, 10:40 пожаловаться

    #

    Скорее всего вы имеете в виду, что мнение большинства не всегда единственно верное
    Именно это я и имею в виду.

    Другое дело, что аннулирование традиционных ценностей как основы нашего общества
    На самом деле «традиционные ценности» как основа общества были аннулированы с тех времен, как женщины получили право голоса, право на работу и образование и право на имущшество. Это если под «ценностями» иметь в виду исключительно брак, а не вообще все хорошее, начиная от базового повседневного этикета.

    Как и раньше, большая часть людей будет любить лиц противоположного пола, и лишь меньшинство останется ЛГБТ.
    Именно так. Сколько бы «пропаганды» ни снимали. Потому и не знаю, почему все так возмущаются.
    Меня как-то больше возмущает сам факт зашкаливающего количества однообразных любовных историй в семейном кино. Если дальше снимать по той же схеме, то замена традиционных пар на гейские будтет примерно как замена розового мармелада на голубой на вершине надоевшего и уже не очень свежего торта.

    ответить

  • Anna_Belomorskaya 7 марта 2017, 11:34 пожаловаться

    #

    Под традиционными ценностями я имела в виду традиционные отношения между мужчиной и женщиной. На союзе мужчины и женщины строится общество, т. к. этот союз чаще всего приносит детей. Мне казалось, что из контекста это понятно.
    А однобразные любовные истории, снятые по похожей схеме, действительно надоедают. А если их ещё и не обыгрывать как надо, то это действительно становится похоже на порядком поднадоевший несвежий торт.

    ответить

  • 4

    NatalyVn 7 марта 2017, 13:14 пожаловаться

    #

    Мужчина и женщина это хорошо и они никуда не денутся, что ты сними не делай) все таки 95-93 процента, а это немного немало почти семь миллиардов людей))
    А в целом нас на планете уже 7,5 миллиардов и меня гораздо больше беспокоит то что возможно очень в скором времени от нашей планеты ничего не останется и люди будут голодать. Поэтому явление гомосексуализма отношу еще и к элементам системы естественной природной саморегуляции размеров популяции и возможно их даже станет больше, вряд ли конечно, но вероятность таковая есть.

    ответить

  • 2

    siriusdv 7 марта 2017, 14:45 пожаловаться

    #

    С чего вы взяли, что в реальности их меньше, чем в фильме. В реальности каждый двенадцатый — ЛГБТ. В фильме что меньше 12 человек задействовано? А то что вам это не приятно как раз и говорит опять о реалистичности, которая не обязана быть розовой сказкой и обязательно быть приятной. Вам неприятен маленький второстепенный нюанс в большой приятной истории. А теперь поставьте себя на место ЛГБТ, и подумайте что вы их лишаете маленькой «их истории» на задворках большой истории любви, того места которое они и так в силу своего количества занимают, пытаясь выгнать их с этого краешка, как бы стараясь приписать способность любить только себе.

    ответить

  • OGGRANT60 7 марта 2017, 18:23 пожаловаться

    #

    У меня, кстати, сомнения, что в фильме только 1 гей) Ещё в детстве, у меня были нездоровые подозрения к поведению канделябра Люмьера. Уверен, что если бабки будут собраны, то КиЧ ждет судьба Шрека и слуга найдет себе пару))

    ответить

  • 2

    Заповедник 8 марта 2017, 05:57 пожаловаться

    #

    Ещё в детстве, у меня были нездоровые подозрения к поведению канделябра Люмьера.
    Странные у вас были взгляды в детстве. Для меня всегда было очевидно, что ему нравится служанка-метелочка.

    ответить

  • OGGRANT60 8 марта 2017, 15:25 пожаловаться

    #

    Тогда общество было более консервативным и пришлось придумать такую линию)

    ответить

  • 7

    ZELMIRA 7 марта 2017, 01:11 пожаловаться

    #

    акцентирование внимания на ориентации только увеличивает раскол в обществе и ведёт к дальнейшему навешиванию ярлыков. в идеале НИКТО не должен афишировать свою личную жизнь, к какой бы ориентации человек ни принадлежал. то, что происходит за закрытыми дверями частного жилища (если только это не нарушает закон), не должно интересовать ни меня, ни моего собеседника. но хэээй, для чего же тогда изобрели соцсети, как не для добровольного вывешивания собственного грязного белья?

    ответить

  • 2

    siriusdv 7 марта 2017, 14:52 пожаловаться

    #

    Люди не знакомятся, не целуются и не держатся за руки «только за дверьми». В фильмах вместо проявлений любви не показывают дверь.

    ответить

 
Добавить комментарий...