Российские критики
75%
6 + 2 = 8
Все рецензии / Шамиль Керашев, «Российская газета»

Создатели шоу выступают в качестве этаких «товарищей сусловых»: ловко и умело соединив кристально чистую правду с мутноватой полуправдой и небольшой (зато критически важной) примесью «драматургических фантазий», конструируют на основе фактов миф.

Комментарии (2)

Новый комментарий...

  • 6

    Ded_Mazai 18 марта 2021, 01:10 пожаловаться Пропаганда портит всё

    #

    Полностью испортила ощущения от сериала одна небольшая, но финализирующая сюжетная линия, убедительно показывающая что в СССР экономили так, что лишили 16 реакторов на территории страны, возможности отключиться по команде оператора в аварийной ситуации. Даже ремонт реакторов КГБ, якобы, откладывали на «после суда». Это противоречит здравому смыслу, и моей лично памяти о трех кратном дублировании цепей безопасности в военной и атомной отрасли. Но, к сожалению, многие современники принимают весь сюжет за чистую монету. Очень жаль, что у наших «друзей» есть талант снимать хорошее кино с пропагандисткой нагрузкой, а у нас нет.

    ответить

  • 6

    anonymous-dork 1 мая 2021, 02:02 пожаловаться

    #

    Дело в том, что реакторы-то потом действительно доработали :-) Причём, именно таким способом: изменили конструкцию кончиков стержней. Почему Доллежаль сделал стержни такими, была ли причиной экономия или просто не увидели в этом ничего предосудительного (я склоняюсь ко второму) вряд ли кто знает, но в Чернобыле наложились два фактора
    1. Наконечники стержней были сделаны из графита
    2. От перегрева каналы деформировались и стержни в них застряли

    Очень жаль, что вам эта сцена испортила сериал, но, к сожалению, в ней чистая правда.

    ответить

 
Добавить комментарий...