«Новый Человек-паук 2»: Тройное напряжение

Да первый тоже был не особо. Унылый сюжет и всего пара нормальных экшн-сцен.

Кому как. Для меня предыдущий фильм был именно тем Человеком-пауком, которого я хотел видеть. А второй фильм Очень уж походит на нелепые первую и третью часть Рэйми.

Самое забавное, что унылая третья часть от Рэйми была лучше, чем первая часть от Уэбба. А насчет нелепости первой части, то вы тут перегнули. Первый фильм был хорош и уж точно лучше того, что наснимал Уэбб. Не знаю конечно что там в Высоком напряжении, может он неплохим получился, но первый фильм был очень средним.

+ отвратительнейший дубляж ...

'Самое забавное, что унылая третья часть от Рэйми была лучше, чем первая часть от Уэбба' Вот уж нет. Вкусы-вкусами, но 'Человек паук 3' от Рэйми - худшее, что случалось с пауком в кино. Уэбб в НПЧ2 с тремя злодеями справился гораздо грамотнее

Третий фильм Рэйми- это Бэетмен и Робин от мира ЧП. В первом фильме Рейми ужасные диалоги и спецэффекты. И как ни печально, Высокое напряжение примерно на уровне ЧП3

Ну не справился, ведь. Он им грамотно экранное время распредилил, но и все. Мотивация Электро, как у Загадочника в Бетмен навсегда.)))

Бэтмен и Робин ? Вы серьезно ? У третьего паука было много проблем, но уж худшую часть как раз таки снял Уэбб. В третьем пауке от Рэйми был отличный юмор, хоть его было и мало и экшн, который Уэббу в первом пауке переплюнуть неудалось. Едиснтвенное что лучше получилось у Уэбба это линия между Гвен и Питером, потому что не раздражает так как в Пауке 3, а вот остальное завалил. О ну еще костюмчик у нового паука был неплох и то его в новой части изменили, по-моему зря.

На то он и Загадочник, что мотивация под '?'.

Не знаю как вам, но я даже сочувствовал песочному человеку, а когда показали сцену, как на самом деле умер дядя Бен, меня это тронуло. Тем более тот же Гарри Озборн имел хоть причину по которой он мстит, хотя дворецкий хорошо пошутил. Хоть нам не понравилась 3 часть, что там было куча злодеев, но я люблю этот фильм, я люблю тот актерский состав и хоть мы никогда не увидим продолжение, я буду пересматривать трилогию от Рэйми, что не могу сказать о перезапуске..

Отличный юмор? Я плакал насколько все было тупо в третьей части. Юмор для подростков: 12-14. А химия между Данст и Магуаэром ноль. Уэббу удалось сделать все с чем не удалось справиться Рейми. Но это имхо.

Грамотнее?Электро, как будто Зеленый Гоблин (с оригинала) слышит голоса и во все поехал с катушек, но потом умирает, Гарри появляется всего лишь на 10 минут и сыграл такую прям важную роль, что без этого злодея ну никак..а про Рино я промолчу, это был просто censored

Зато в ремейке юмор просто выпирает, особенно сцена где спускает штаны с Рино. А какая же любовная сцена, нам нужно растатся ведь я пообещал твоему отцу, да плевать на отца, я хочу быть с тобой, давай просто останемся друзьями, не не хочу, я уезжаю в Англию, нет я не уезжаю, я хочу быть с тобой и плевать что она в большой опасности. Да..в ремейке плюсов так много, что я их могу посчитать на одной руке.

Так про химию между Данст и Магуайром я ничего хорошего не сказал, это то что слило третьего паука. А у меня вопрос, чем юмор Нового Человека-паука 'взрослее' старых частей ? Вы хотите сказать, что сцены с Джеймсоном не смешные ? Или отличная сцена с танцующим Паркером, хотя она многим почему-то не нравится. Юмор у Рэйми был хорош, да не всегда он попадал прямо в цель были шутки и мимо кассы, но юмор там ничем не тупее, чем в Новом пауке.

Дело не только в юморе, а в их исполнителях. По крайней мере в новом пауке герои ведут себя адекватно. И я вас умоляю, когда Питер в третьем Пауке расплакался при М Джей и стал 'гулякой' когда одел костюм (мол бары и девки - вот вам и вся темная сторона человека паука) у меня был полнейшим фейспалм и хотелось залезть под кресло. Конечно диалоги в новом Пауке не Шекспировские речи, но там хотя бы все логично и адекватно. А шутки Паука при схватке со злодеями и вправду смешат (как и должны были в комиксах). Впрочем, а юморе не спорят.

Смотрите мой ответ посту Вазилинчика. К вам тоже относится.

НУ плачь-сцена это вообще что-то и я тем более эту сцену не защищаю, а насчет темной стороны, смысл был не в том что он гуляка, а насколько помню, что он ударил Мэри Джейн, но это не суть. Я не спорю, что в третьем пауке море косяков и моментов после которых ты задаешься вопросом 'А это точно Рэйми снимал?', но после таких моментов обязательно следовал какой-нибудь шикарный, а Новом Человеке-пауке, конечно же нет ноющего Паркера, но дело в том, что весь фильм стерилен и кроме милой Эммы Стоун он не запоминается ничем. А насчет логично и адекватно, лучше не стоит ) Смерть дяди Бена вот он фейспалм, нарушенное через 3 минуты экранного времени обещение данное паркером, раскрытие своей личности всем и каждому и еще многое и многое. Я кстати, извиняюсь за свои большие посты, постараюсь по-меньше писать )

Если вам не нравился юмор прошлых частей, как вам может нравится юмор новой?Я просто не могу этого понять, так как не считаю это юмором, а отсутствием ответственности и мозгов, в комиксах Питер получше шутить. Фраза - 'Эй блестяшка' такая юморная, я был просто под креслом..

Вот в первой франшизе шутки были, как раз-таки комиксовские. И вообще весь паук от Рэйми ближе к комиксам на мой взгляд: такой уютный и домашний. Ему и не нужно было делать фильм с ужасными монстрами или мелодраму, он просто снял его по 'журналу с картинками'. К тому же Сэм режиссер, а Уэбб клипмэйкер поэтому картинка и спецэффекты у него доставляют. За все две части посмеялся только над двумя шутками: там где он дымоход чистил и когда Гвен попросила таксиста остановится на мосту (кто смотрел, поймет не хочу спойлерить). Ну а вообще, если фильм/игра (что-то еще) о Человеке-пауке, то он мне уже нравится)))

ударил Мэри Джейн, но это не суть Легонечко толкнул и все. Тем более скорее в состоянии аффекта. В мульте девяностых он человека убить хотел. Не знаю как вам, а если в мультике для детей темную сторону Паука раскрыли в разы лучше, чем в масштабном фильме для людей постарше... это уже о чем-то говорит. он не запоминается ничем Конечно... кроме потрясающего экшена и запоминающихся персонажей там вспоминать нечего... Смерть дяди Бена вот он фейспалм Но учитывая, что нельзя было повторяться с первой трилогией, мне кажется Уэбб еще справился весьма прилично. нарушенное через 3 минуты экранного времени обещение данное паркером А вы хотели, чтобы он расстался с Гвен? раскрытие своей личности всем и каждому С этим согласен, но come on! Мы сейчас говорим про парня разгуливающего в красно-синем трико и пускающего паутину. Думаю пару ляпов в стиле раскрытие личности можно простить Я кстати, извиняюсь за свои большие посты, постараюсь по-меньше писать) Прощаю)

1) Я же говорю не помню толкнул или ударил. Давно смотрел просто. 2) Ну оценки экшена всегда у всех разные, но как по мне в третьем пауке экшн был лучше и разнообразнее. В НЧП мне запомнился только момент со Стэном Ли и еще парочка из битвы в школе. А вот персонажи...только Гвен и то, потому что Эмма Стоун и хуже персонажа, чем Мэри Джейн в трилогии Рэйми не было 3) Тот случай, что уж лучше бы повторили, а то вся эта сцена с йогуртом и вором просто бред. У рэйми грабителю хоть машина понадобилась 4) Ну, а про обещания. Я не за то чтоб расставались. Просто я не вижу смысл показывать драматическую сцену, где Питер дает обещание только ради того, чтобы он его не сдержал 3 минуты спустя. Лучше бы отец Гвен просто сказал типа 'Береги ее' и все. Ну да ладно этот спор можно вечно продолжать. Сойдемся на том, что я прав)

Фильмы Рэйми шикарны. А это больше смахивает на Бэтса от Шумахера.

Да,разумеется, от сценария и диалогов хотелось большего. А то как-то складывается впечатление, что либо создатели считают зрителя недалекими, либо сами герои думают, что с первого раза друг друга не понимают. Вот и занудствуют :'Мы расстаемся... мы расстаемся'. Но вот к злодеям у меня претензий особых нет. Режиссёр более менее прописал их характеры.

Не спорю, Джеймсон был шикарен во всех отношениях. Но сцена с танцующим Паркером была абсурдна, а не смешна. Это совсем не тот юмор, который присущ пауку

Увы, я вижу лишь то, что вы крайне поверхностно знакомы с комиксами. Человек-паук - не просто журнал с картинками. Там заложена идея того, как обычный парень живет по сути двумя жизнями. Это не Бэтмен, где Брюс Уэйн - невзрачный герой, который оживает лишь как Бэтмен. Здесь Питер Паркер является тоже важным, если не важнейшим атрибутом истории. И, увы, у Рэйми я увидел только Человека-паука, да еще и не таким, каким он должен был быть. У Уэбба Паук в большей степени человек, чем у Рэйми, он провожает домой мальчика, которому помог, восхищается его поделками, он общается с людьми, не смотря на то, что выступает в амплуа героя. У Рэйми этого не было. И очень жаль

Полностью согласен, когда пошел на Удивительного Человека-Паука (да-да, именно так он называется, а не как его обозвали локализаторы), то меня не покидало стойкое ощущение того, что меня обманули! И главный вопрос: куда ушел весь бюджет? То ли дело фильмы Рейми, и актеры, играющие там. Франко хорош в роли Гарри, Тоби по мне лучше Гарфилда. Единственно что порадовало в фильме Уебба - Эмма Стоун в роли Гвен Стейси. Насчет второго фильма: почему в нашем дубляже Фелиция Харди (Черная Кошка) стала вдруг Фелисией? С какого бодуна? Носорог в начале и в конце фильма, мотивация Стервятника, ходит туда-сюда в конце каждого фильма - то к папаше, то к сыночку.

оживят Кейтелин Старк

(не читать, кто не смотрел фильм) Кстати, может кто скажет, как именно погибла Гвэн? Ну то есть она падала с высоты, и Питер успел схватить её паутиной прямо перед падением, но она не упала и головой не ударилась. Большие шестерни не упали на неё (а если бы упали, то это было бы заметно по её переломанному пополам телу, оторванной ноге или руке или хотя бы по каким то ранам на лице). Так из-за чего же она умерла? А то я в небольшом недоумении.

Ну так она же от пола отпружинила. Да и поймал не совсем удачно, так можно было позвоночник сломать.

Как раз таки головушкой она-то об пол и тюкнулась.

Вы слишком глубоко копнули. Я пока ничего не говорил о Питере Паркере. Если Вы знаток комиксов, то должны, наверное, знать, что паутина у паучка растворяется через пару часов и исчезает. Однако, ветряной двигатель все у того же мальчика был все еще в рабочем состоянии и через несколько дней. Я знаю, в обеих картинах об этом не говорится, но почему мы тогда не видели небоскребы Манхеттена красиво обвешенные белыми нитями?))

Сойдемся на том, что я прав) Увы, все мы правы в своих собственных мирах :/ :p

От паутины отпружинила и головой ударилась. Вы просто не заметили. В комиксах немного не так было: он поймал ее паутиной, при падении Гвен резко остановилась и шея сломалась. В фильме конечно решили показать все более явно и просто ударили ее головой. Короче, не успел паучок...

Я вот тоже подумал, что возможно она шею сломала. Но после подумал про себя, как только в фильмах по комиксам люди не падали, ударялись и как только их не ловили, но не припоминаю, что кто либо умирал от удара головой или кто-либо ломал позвоночник или шею. Видимо действительно не заметил как она ударилась головой. Хотя показалось, что он её в сантиметре от пола поймал.

Так и есть. В сантимерте поймал. Но голова все равно повисла и ударилась :(

Как-то я к смерти отца Гвэн больше сострадания проявил, чем к её. Видимо больше понравилось.

Смерть Гвэн слишком нелепо показали, я тоже подумал, что он ее в 1 см от пола успел в последний момент поймать и все ждал, когда она откроет глаза. В мультсериале вроде Паук на мосту дрался с Гоблином и там она умерла, когда падала вниз. Потом еще ее призрак преследовал Паука, так же как и призрак ее отца был во 2 фильме этом.

если ты про мульт 1994, то на мосту была м. джэй)

Согласен. Весь фильм просто плевался. Настолько поганый дубляж мне не попадался очень давно, особенно всякие смешки и хихиканья Гарфилда озвучили так, что просто нет слов.) Не покидало мнение, что лучше б дождался ДВД и посмотрел в оригинале с субтитрами. И без того слабый фильм, который то скатывается в детский сад, то показывает серьёзную драму, так дубляж добивает и без того (судя по смыслу и наполнению) слабые диалоги.

А у меня, знаете, сложилось такое ощущение, особенно после некоторых фраз, что для того, что бы дублировать картину, пригласили подростка с бутылкой пива в руках и с сигаретой во рту, знающего английский ... Глупость конечно, но всё таки, я сколько просмотрел картин, с, мягко говоря, не очень хорошим переводом, но сиквел 'Паучка' занимает первое место по отвратительности ужаснейших переводов ...

Только вот у Нигмы был полноценный персонаж и играл его профессиональный комик… Марк Вебб как режиссёр ужасен, хотя молодёжной аудитории на это плевать.

Ага, с Носорогом, например, просто охренительно справился)

Грамотнее всего он отдал экранное время Носорогу))) Да, по хорошему, это камео, которое во многих фильмах даже не вспоминают в титрах...

Отличный юмор из ЧП3 это стёб над Паркером, начавшим считать себя альфа-самцом. Беспощадно, хоть и беззлобно и просто переполнено иронией) Проблема ЧП3 не в отсутствии каких-либо компонентов (юмор, экшн, романтика, каких-либо ещё), а в гармонии между ними. Вышло, стоит признать, не гармонично, криво-кособоко (хотя первые две части, на мой взгляд, безукоризненны), зато кое-что и удалось, причём прекрасно удалось. Но вместе всё сложилось скорее в монстра Франкенштейна, чем в Галатею, как-то так...

Особенно, Сыцевича..

В первом варианте комиксов это была смерть Гвен, она перекочевала в мульт 94-го, поскольку очень важный сюжетный поворот канона, но, не помню уже, по какой причине, от персонажа Гвен в том мультике решили вообще отказаться, во Вселенной того мультсериала её как-бы не существует. Поэтому решили провернуть это всё с ЭмДжей, но эпизод очень точно воспроизводит каноническую гибель Гвен.

Франшиза ещё не окончена, так что всё может быть.

Не очень он был похож на задел на следующую часть - как минимум, уже тем, что в этом фильме он совершенно проходной - такой собирательный образ противника Спайди, причём и угрозы из себя не представляющий (Вы от него хоть в одном из его двух эпизодов чувствовали угрозу? Предположим, угрожающими и двух других не назовёшь, но у них хоть намечены характеры, пусть, насквозь шаблонно - один кубический лузер в вакууме + один кубический трагический хипстер в тех же условиях - но характеры заявлены, тут же просто крикливый идиот). Раз он не кажется мощным злодеем будущего, рассматриваем его исключительно в рамках данного фильма - опять же, вместо характера и внутреннего мира крикливость и необузданная мимика. Вместо мотивации - 'злодей, потому что злодей'. Получился такой маньяк-гигантоман, который убивает, просто потому, что убивает, но не по одному разу, а сразу масштабно, броско, со взрывами... Блин, он хоть и в комиксе неадекват, но там это особо глаз не режет, тут же просто неприятно вспоминать...

Ну какая мотивация? Он что-то там перевозил вначале фильма, а в конце решил ограбить банк, раз уж паук залёг на дно. Деньги- чем не мотив пойти в злодеи? Да, злодей может и несильный, но ведь не каждый даст мощный отпор паучку. Потому, быть может, экранного времени у него немного. Зачем распинаться, коль соперник не столь интересен, как Гоблин и Электро?

Ящер тоже не столь интересен, как Гоблин, но это не помешало сделать его главным отрицательным персонажем первой части. Было бы желание. В данном случае - я вообще не понял, на кой он был нужен в этом фильме. Без его эпизодов можно было бы смело обходиться. Единственное объяснение его присутствия в фильме, как мне видится, то, что он собирательный образ противника Паука. Но, в принципе, он и в таком виде в данном конкретном фильме лишний. Не говоря уже о том, что второе его появление и сопли с мальчиком - чудовищно пошлый эпизод, ИМХО (чего, кстати, не сказал бы о почти аналогичном эпизоде с крановщиками из первой части - там это было сносно. Здесь - ну уж совсем паточно, ещё чуть-чуть, и начался бы диатез. Когда хотят ограбить банк, пытаются сделать это тихо, осторожно, так, чтобы потом легко можно было раствориться с этими деньгами и спокойно их тратить. Даже, если решают сделать это громко, это обычно продуманно, и делается это так, чтобы можно было с деньгами спокойно исчезнуть. Но не так, как он делает это в конце - ведёт себя, как чокнутый робот из Робо-Копа-2. Короче, визгливый псих. К слову, комиксный Носорог производил впечатление куда более расчётливого и хладнокровного злодея, и в такого Носорога я бы поверил, как в грабителя, даже не смотря на костюм. Тут же - я уже говорил, визгливый псих, беспристанно вызывавший в памяти чокнутого Робо-Копа-наркомана. Кстати, ещё одна чушь, связанная с ним - костюм Носорога, ведь, из ОсКорпа? Так с какой неволи на них звезда и русские буквы?