всё о любом фильме:

Новый Человек-паук: Высокое напряжение

The Amazing Spider-Man 2
год
страна
слоган«Нет больше тайн»
режиссерМарк Уэбб
сценарийАлекс Куртцман, Роберто Орси, Джефф Пинкнер, ...
продюсерАви Арад, Мэттью Толмак, Том Коэн, ...
операторДэниэл Миндел
композиторМайк Эйнзайгер, Джанки Экс-Эл, Джонни Марр, ...
художникМарк Фридберг, Ким Дженнингс, Ричард Л. Джонсон, ...
монтажПьетро Скалия
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Китай  8.94 млн,    Мексика  7.3 млн,    Корея Южная  4.13 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время142 мин. / 02:22
Номинации:
Питер Паркер под маской Человека-паука по-прежнему спасает мир от злодеев и преступников, а свободное время проводит со своей возлюбленной Гвен, но школьная пора близится к концу, и впереди героев ждет взрослая жизнь. Питер помнит о том, что дал отцу Гвен слово навсегда уйти из жизни девушки, тем самым больше не подвергая ее опасности. Однако сдержать это обещание не так просто. Судьба готовит Питеру сюрпризы: на его пути появится новый противник — Электро, а также ему будет суждено вновь встретиться с давним приятелем Гарри Озборном и узнать много нового о прошлом своей семьи.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.80 (318 277)
ожидание: 88% (23 676)
Рейтинг кинокритиков
в мире
53%
136 + 121 = 257
5.9
в России
67%
14 + 7 = 21
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Специально для этого фильма костюм Человека-паука изменили и придали ему вид максимально схожий с костюмом, в котором он впервые появился на страницах комиксов.
    • Режиссер Марк Уэбб решил снимать фильм на пленку 35 мм вместо цифровых камер Red Epic, на которые был снят первый фильм.
    • Джейми Фокс настоял на том, чтобы Электро не носил классический костюм из комиксов, а вместо этого его внешний вид будет основан на Ultimate-версии комиксов.
    • В августе 2011 года, за 11 месяцев до выхода фильма «Новый Человек-паук» (2012), студия Sony объявила дату выхода сиквела.
    • 28 сентября 2012 года было подтверждено, что Эндрю Гарфилд будет исполнять роль Человека-паука. Одновременно с этим Марк Уэбб был утвержден на место режиссера сиквела.
    • Шейлин Вудли была выбрана на роль Мэри Джейн Уотсон, но в июне, когда она уже три дня снималась, было объявлено, что Мэри Джейн была вырезана из сюжета и появится лишь в третьей части, чтобы сосредоточиться на отношениях Питера Паркера и Гвен Стейси. Также стало известно, что роль могут отдать другой актрисе.
    • 1 ноября 2012 года стало известно, что с Джейми Фоксом ведутся переговоры по поводу роли главного злодея. Позже подтвердилась информация, что противником Человека-паука станет Электро. А 3 декабря 2012 года Джейми Фокс официально получил эту роль.
    • Дэйн ДеХаан, Олден Эйренрайк, Брэйди Корбет, Эдди Редмэйн, Сэм Клафлин, Дуглас Бут и Бойд Холбрук рассматривались на роль Гарри Осборна. 3 декабря 2012 года эту роль получил Дэйн ДеХаан.
    • Крис Купер ранее снимался в фильме «Фаворит» (2003), в котором вместе с ним играли Тоби Магуайр и Элизабет Бэнкс, снимавшиеся в предыдущей серии фильмов о Человеке-пауке.
    • Сара Гадон, Джейн Леви и Кристен Стюарт рассматривались на роль Мэри Джейн, но в итоге от этого персонажа решили отказаться.
    • Съемки автомобильной погони проходили в Рочестере, Нью-Йорк. В Рочестере также расположен главный офис компании Kodak, и именно на пленку Kodak был снят фильм.
    • Крис Купер (который играет Нормана Осборна) рассматривался на роль доктора Октавиуса в фильме «Человек-паук 2» (2004).
    • Колм Фиор хотел сыграть злодея по имени Стервятник, однако в итоге актер получил роль представителя Oscorp — Дональда.
    • Чтобы снять бой на Таймс-сквер, декораторы соорудили в натуральную величину точную копию северной части самой известной площади Нью-Йорка.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В здании корпорации Оскорп есть застекленные секции: одна с металлическими крыльями и другая с экзоскелетом с четырьмя щупальцами. Это намек на антагонистов Человека-паука — Стервятника (Адриан Тумс) и доктора Осьминога (Отто Октавиус).
    • Ближе к концу фильма Гвен Стейси носит пальто цвета мяты и фиолетовую юбку, такую же одежду она носит в комиксе «The Night Gwen Stacy Died» (Ночь, когда Гвен Стейси умерла).
    • еще 13 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • После смерти Гвен Стэйси, Питер Паркер посещает кладбище во все времена года. Но в следующем кадре, где участвует Тетя Мэй и разочарованный Питер Паркер, выясняется, что прошло всего пол года, после того как человек паук перестал «работать». Очевидно, что он перестал «работать» после смерти Гвен. Поэтому пол года никак не могли превратится в 4 времени года даже с самым ужасным климатом в Нью-Йорке.
    • По сюжету два пассажирских самолета должны столкнуться в воздухе, т. к. пропала связь с диспетчером из-за отключения электричества на земле. В столь крупных аэропортах должны автоматически включаться автономные генераторы. Также непонятно почему самолеты не рухнули на землю, когда пилот заявляет о неработоспособности некоторых систем самолета. Судя по продолжению сцены, пилоты спокойно продолжают управлять самолетом, а из всех систем не работала полностью только одна: «Система предупреждения столкновения самолётов в воздухе». Последняя автоматически предупреждает пилотов о столкновении с другим воздушным судном без участия авиадиспетчеров и иного наземного оборудования, а также дает указания по уклонению.
    • В конце фильма, когда Гвен падает, рядом с ней летит куча довольно крупных обломков, но когда паук её ловит рядом с полом место вокруг неё практически чистое.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3584 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Первая часть «Нового» Человека паука была смелым перезапуском — Новый костюм, новый типаж главного героя и его подружки, хороший юмор, синяки и кровь вместо клоунады и соплей.

    Вторая часть — ВСЁ ПРО$%&ЛА !

    Костюм поменяли, сделали его таким же как в комиксах — ок, раз вы решили что так нужно, то пожалуйста, но можно было как то зрителя предупредить, а не просто вываливать данный факт на него.

    Злодеи — ужасны ! Если Гарри стал злым благодаря болезни, обстоятельствам и, какой то там, сыворотке, то Электро стал злым потому что у него не было друзей.

    Экшен стал более мультяшным и менее реалистичным. Вообще экшена в фильме как то мало и ладно бы вместо него была интересная история… расследование загадочного исчезновения родителей Питера например, но нет! Большую часть экранного времени мы смотрим на Питера и Гвен, решающих проблемы на любовном фронте.

    Но главная проблема фильма это Питер Паркер — в этом фильме он му%&к. Он никак не может решить — быть ему с Гвен или нет. Начинает узнавать детали о пропавших родителях, но решает остаить всё как есть. Гарри Озборн чуть не умер и стал злодеем именно из-за Паркера.

    Разочарование, стыд и ГНЕВ… Однако жаль, что мы так и не увидим третью часть. Возможно авторы исправили бы положение, а если нет то закончили бы историю.

    А так, мы получили человека паука с хорошим началом, стрёмной серединой и отсутствующей концовкой. Жаль, увы…

    P.S. Они даже камео Стена Ли испоганили.

    25 сентября 2016 | 03:45

    Я обожаю трилогию «Человека-Паука» Сэма Рейми (хотя третья конечно подкосила общую картину). И конечно же я был против ребута, но как ни странно «Удивительный Человек-Паук» Марка Уэбба получился неплохим развлечением, который достойно начинал новую франшизу. Вторую часть все же я ждал, но был огромный скепсис, связанный с тем, что студия Sony приняла решение сделать двух главных злодеев (у Носорога всего лишь камео) и это было странно, ведь в свое время именно это решение сыграло с триквелом Рейми злую шутку.

    И да, фильм получился посредственным. Все дело конечно в сценарии, который просто убивает маразмом. Во-первых злодеи. Электро просто слили. Мало того, что у него смехотворные мотивы, так он еще на основной сюжет не влияет, а к концу так и вовсе становится мальчиком на побегушках. А вот линия с Гарри Осборном лучшее, что есть в фильме. Но я имею в виду именно линию Гарри, а не линию Гоблина, потому что Гоблин тут абсолютно неинтересный персонаж, да и уделили ему две минуты. Да и вообще весь фильм — это один сплошной сумбур. Тут намешали настолько много всего, что большая половина фильма включает себя сцены, которые абсолютно не связаны между собой.

    Эндрю Гарфилд все таки неплохой Питер Паркер, но его бесконечные ужимки начинают надоедать все больше и больше. Эмма Стоун милашка, а большего и не надо. Джейми Фокс карикатурен до жути и его злодей — это бесконечный провал. Дэйн ДеХаан прекрасный. Лучшее, что есть в фильме. А еще тут имеется забавный Пол Джаматти.

    Экшен и спецэффекты здесь хороши. Но в финале чувствуется перенасыщение CGI и еще бы совсем чуть-чуть и от этого всего можно было бы устать. Музыкой занялся Ханс Циммер и справился он хорошо. Вот только мне понравился саундтрек от Джеймса Хорнера из первой части, так что не вижу причины заменять его.

    «Удивительный Человек-Паук 2» — проходной по всем параметрам фильм и это пожалуй худшее, что снимали о Человеке-Пауке.

    6 из 10

    27 апреля 2014 | 13:41

    Просто. Человек — Паук.

    Как сказал Кирилл, Питер Паркер, Человек — Паук, собственно, всегда был и остается моим самым — самым супергероем во всех возможных Вселенных. Я не отрицаю свою любовь к кэпу, Локи, Тони Старку или Баки Барнсу, мутантам (особенно к Циклопу и Магнето), Дэдпулу, Робину или еще кому-то, кого я обязательно забыла, но именно паучок занимает самое большое место в этом немаленьком, наверное, списке.

    Я не знаю почему именно он. Наверное потому, что он такой обычный, близкий, такой человек?

    Я уже много раз говорила и скажу это еще раз — прежняя экранизация мне абсолютно не понравилась. Не тот Питер, совсем не та любовь главного героя, все совсем не то. И да, слишком хороший Гарри Осборн.

    И главное. Переходим ко второй части «Нового Человека — Паука». Мне понравилось. Спецэффектам можно поаплодировать, да. 

    Герои… В Гарфилде я признаю Паркера, однозначно. Он смог передать все чувства, эмоции. Я смеялась вместе с его героем и рыдала.

    Стоун — милашка. Мне очень нравится актриса. И взаимодействие актеров на экране, соответственно, тоже. А да, я еще таю от ее улыбки.

    Вообще, я же девушка все-таки и куда же без романтики. Ох, я так умилялась разговорам Гвен и Питера, их взглядам и объятиям. Еще встреча в парке в первый раз после расставания, момент, когда Паркер пришел на ее собеседование и не смог сказать главного, день ее отъезда и тот самый момент. До самого конца. Любить Гвен и Питера.

    Сначала мне было жалко Электро. Кстати, парню не повезло, даже я не запомнила его настоящего имени, печаль. Так, Электро. Он так зациклен на своем эго, что постепенно от жалости не осталось и следа. Хотелось просто избавиться уже от него. Да, его не замечали, когда он был человеком, но что он сделал, чтобы изменить это сам? Он просто смирился, и потом обвинил в том, что его не замечают, остальных. Я не понимаю его логики.

    Гарри, Гарри. У меня к нему двоякое отношение. Нет, Дейн де Хаан сыграл убедительно эдакого богатенького мальчика, не привыкшего к отказам и отчаянно желающего жить. Он настоящий злодей, он противен, но в то же время в нем свое очарование. В общем, с ним все сложно, да. 

    Еще аплодисменты композиторам. Музыкальное сопровождение мне очень и очень понравилось.

    Ох, еще раз говорю, что готова пересматривать фильм даже только из-за Гвен, ну и Питера, конечно же. И да, буду плакать всегда. Я плачу уже тогда, когда просто вспоминаю.

    Тот маленький мальчик — прелесть.

    И да, тетя Мэй. Она такая настоящая тетя. Не идеальная женщина, нет. Просто тетя, мать, которая беспокоится, которая тоже имеет проблемы и свои слабости.

    Еще мы с Ирой спорили на тему целей Оскорп, что вообще нужно было совету директоров и есть ли хоть какое-то благо в их работе.

    26 октября 2014 | 04:11

    Главный вопрос, который на мой взгляд, задает себе читатель рецензии — это идти или не идти на определенный фильм в кино. Ведь мало кто станет отрицать, что некоторые фильмы хоть и интересны, но похода в кино совсем не требуют, которые лучше посмотреть как-нибудь по настроению дома и вдумчиво.

    Сразу могу сказать — новый Человек-Паук не из той серии. Смело идите на него в кино, картинка пестрит яркими пейзажами современного Нью-Йорка, много захватывающего экшена с полетами паука и его схватками со злодеями, красавица подружка паука тоже, нужно отметить, радует глаз своим присутствием на экране. Отдельного внимания заслуживает в фильме 3D анимация — ее много, выполнена она вполне гармонично и качественно. Нет ощущения, что 3D добавлено специально для увеличения стоимости билета в кинотеатрах, как это делают некоторые особо жадные продюсеры(известно кто). Даже если сравнивать нового ЧП с недавно посмотренным Капитаном-Америка, по количеству и качеству использования 3D эффектов ЧП таки превосходит кэпа, хотя в брутальности главных персонажей и постановки схваток кэп явно берет реванш.

    Что можно сказать по сюжету — для экшена он на очень высоком уровне, история захватывает, хотя середина фильма показалась несколько затянутой. Смешных моментов в фильме почти нет, но некоторые все же вызывают смешки в зрительном зале, например сцена с огнетушителем. Диалоги не блещут глубиной и продуманностью, хотя сравнивая, опять же, с диалогами в Капитане-Америка, в ЧП они остаются на достаточном для фильмов такого жанра уровне, не раздражают очевидностью реплик. Практически нет несвязных моментов, хотя почему ЧП хватается за портфель отца в тот вечер все-таки мне, как зрителю, не понятно. Романтические взаимоотношения главного героя прослеживаются как отдельная сюжетная линия, которая периодически выходит на первый план повествования, хотя сценаристы, нужно отдать им должное, стараются ее искусно вписать в происходящий вокруг боевик.

    Два антагониста паука — кармен-электра и Гари вполне колоритны для главных злодеев, хотя мотивация у электро для лютой внезапной ненависти к пауку и ко всему живому кажется не раскрытой. Гари же отыгрывает свою роль на отлично, остается неизвестным только взаимоотношение паука и Гари в детстве. По сюжету они были лучшими друзьями, вот только что заставило их на 8(или 10) лет разлучиться, осталось загадкой. Есть в фильме и своя трагедия, но таков удел всех великих героев — жертвовать и терять, так происходит, по мнению американских сценаристов, их становление.

    Концовка порадовала — можно смело выпускать еще с 10 продолжений, модифицирующие костюмы(или как еще можно назвать стального носорога, который как угроза по идее выпиливался одним выстрелом из базуки и не был совсем опасен в качестве серьезного противника паука) захвачены злобным Гари, паук оправился от душевных мук и снова готов спасать обывателей от сил зла, все обещает немало эпичных противостояний.

    8 из 10

    Тем, кому просто нравится серия ЧП — обязательно идти, кому нравится Эмма Стоун — обязательно идти, кто играл на компьютере в ЧП и хочет увидеть примерно те же сцены на большом экране кинотеатра — обязательно идти, кто не любит много романтики и наивности в экшен фильмах — не идти.

    25 апреля 2014 | 11:43

    Несколько слов про человека-паука.

    Человек-паук является моим любимым героем. Комиксы о нём читаю по сей день, очень люблю мультсериал 94-го года и нравится смотреть новый Ultimate Spider-Man.

    Трилогия Сэма Рэйми мне никогда не нравилась, а после того как воинствующие поклонники этого творения начали искать любой способ облить новые фильмы грязью, я её просто ненавижу. Потому что тем шедевром, за который они её выдают, она не является. Первый фильм был слабоват, его вытянули Уилльем Дефо(Норман Озборн) и Дж. К. Симмонс(Джей Джей). Второй фильм вытягивал исключительно Альфред Молина, а про третий фильм, я вообще предпочитаю не вспоминать, потому что это тихий ужас.

    Марк Уэбб своим первым фильмов, пускай и не подарил мне идеальную экранизацию, но он очень близко к ней приблизился. В своём фильме он раскрыл героев, мотивы Питера стать супегероем и прочими приятными мелочами, которые наполняли первую часть The Amazing Spider-Man. ПО-этому вторую часть я ждал с нетерпением. Марк Уэбб и во второй раз не подвёл. Хочется заметить, что Марк, прежде всего рассказчик, он не гонется за каким-то сложным сценарием и не строит из себя Кристофера Нолана.

    Он рассказывает историю о приключениях Питера Паркера, развивая вселенную, добавляя злодеев, а их тут аж 3 штуки.

    Фильм оказался очень богат событиями: тут и драма между Питером и Гвен, тайна исчезновения родителей Паркера, сюжетная линия злодеев и их мотивы.

    Хочется отметить, что отношения Питера и Гвен развиваются таким образом, что абсолютно не вредят сюжету фильма, а скорее его дополняют, чего не скажешь про фильмы Рэйми, где весь сюжет на отношениях и построен.

    Так же, сценаристы и Уэбб хорошо показали, что таких злодеев как Электро и Гоблин создаёт общество и рассказали каким образом.

    Про Носорога сложно что-то сказать, потому что он является заделом на следующие фильмы.

    Из минусов хочется отметить лишь тот факт, что тайну исчезновения родителей, Питер начинает раскрывать слишком внезапно. Было бы намного эффектней, если бы он вёл расследование с начала картины.

    А большим плюсом является большое количество пасхалок и отсылок.

    В целом же получился очень хорошо сделанный и на сегодняшний день идеальный фильм про Человека-паука, который заставит зрителя (если тот, конечно не ярый поклонник старой трилогии) смеяться, радоваться за успех героев и сочувствовать их неудачам.

    10 из 10

    11 ноября 2014 | 20:41

    Сразу говорю, что трилогия с Тоби Магуайером самая лучшая про человека паука и, когда я узнала, что будет перезапуск с другими актерами, немного расстроилась. Хотя… очень сильно расстроилась.

    Но, посмотрев первую часть, была удивлена и уже не так опечалена заменой Магуайера на Гарфилда. Хотя больше меня волновала замена актрисы на роль Гвен. Что поделаешь. Я не особо люблю Эмму Стоун. Но(всегда есть какое-то но) актеры молодцы. Гарфилд даже нравится сейчас, и новую Гвен я полюбила. Эндрю и Эмма хорошо смотрятся вместе и приятно за ними наблюдать.

    Первое, что хотелось бы отметить. Юмор. Сейчас в удачной картине обязательно должна быть доля хорошего юмора. Здесь все так и было. Этот новый человек паук полон позитива и нужного задора.

    Второе. Фильм долгий. Много злодеев, линий, новых персонажей. Также много эмоций. Это даже хорошо, так как скучать при просмотре не приходится.

    Вообще, только после просмотра второй части я поняла, что нельзя сравнивать старую трилогию с новой. Сейчас Marvel идет в ногу со временем и успешно снимает разные картины с супергероями. А без человека паука нельзя обойтись. Жаль, конечно, что его нету в Мстителях, но у него собственное шоу. В человека паука вдохнули новую жизнь, и он теперь не отстает от своих коллег.

    Последнее. Очень понравился Нью-Йорк. Тем более, что вид открывается со всяких высоток и мостов. Понравилась беспомощность людей, когда от слишком высокого напряжения отключилось электричество. А без него ни самолет не посадить, ни человека не реанимировать в больнице. А понравилось не потому что они оказались в такой неприятной ситуации, а то, что показали как мы зависим от всех этих электроприборов. Я думаю людям было бы полезно на часик другой вырубить весь свет. Да и весело.

    Вобщем фильм получился неплохой. Обе части на высоком уровне. Не знаю буду ли смотреть третью, так как концовка второй мне не понравилась. Поэтому и не десятка. Но не перечеркивать же весь фильм из-за концовки. А в целом очень захватывающий, интересный, фантастический фильм, который неплохо было посмотреть летней ночью.

    Кстати, я когда начала смотреть фильм, подумала, что случайно включила первую часть, так как сначала показывали то, что я уже видела. Пришлось перемотать и увидеть, что это все таки новая часть:)

    8 из 10

    2 августа 2014 | 01:25

    Честно? Мне очень понравился фильм «Новый Человек-паук» 2012 года. Замечательный актерский состав, более детальное и подробное становление Питера, как героя, хороший антагонист, отлично сыгранная драма, хорошая любовная линия, саундтрек, атмосфера — все это меня очень зацепило. В перезапуске не было тех лошадиных доз пафоса, которыми была пропитана трилогия. Он получился более легким и живым. Самым главным плюсом было то, что Питера не стали делать идеальным Суперменом, который все всегда делает правильно и никогда не ошибается (как это было в трилогии). Паркера впервые показали ЧЕЛОВЕКОМ. Да, местами он сильно косячил и совершал ошибки. Да, у него было полно своих тараканов в голове. Да, местами он был эгоистичным и да, он был далеко не идеальным. Черт возьми, но в этом и была прелесть нового Питера. Все мы совершаем ошибки, все мы иногда эгоистичны и все мы далеко не идеальны, но на то мы все и люди. А когда у главного героя проблемы во многом схожи с твоими (ссоры с родными, первая любовь и тд.), за ним действительно становится интересно наблюдать.

    Главный злодей, сыгранный Рисом Ивансом, хоть и уступал в харизме тому же Зеленому Гоблину из трилогии, но все равно получился добротным. Его мотивация весьма адекватна и ты действительно ему сопереживаешь. Гвен Стейси, сыгранная Эммой Стоун, тоже получилась очень интересным персонажем. Она не вела себя, извиняюсь за выражение, как проститутка (как это было с Мери Джейн в трилогии Рэйми), а показала себя верной девушкой и своими поступками доказала, что она любит именно Питера, а не Человека-Паука. За их любовными отношениями с Паркером было очень любопытно наблюдать. Да и вообще, как по мне, так весь фильм держался именно на отношениях главного героя с его тетей, дядей и девушкой и на других, так сказать, бытовых сценах. Тут Питер неловко подкатывает к Гвен, тут он защищает ботаника от хулиганов, тут он душевно разговаривает со своим дядей, тут он израненный приносит тете обещанные яйца… И когда наблюдаешь за такими милыми, теплыми и душевными моментами, ты как-то и забываешь про гигантского Ящера, который хочет превратить всех в рептилий, а на ляпы и нелогичности просто закрываешь глаза.

    Ну что же, давайте перейдем к сиквелу. Скажу сразу, что сей фильм мне понравился, но получился он гораздо хуже первой картины. А теперь подробнее.

    Начнем с плюсов картины:

    1. Замечательный актерский состав. Эндрю Гарфилд вновь демонстрирует свой замечательный актерский талант и выжимает из роли Питера все соки. С уверенностью могу сказать, что он просто создан для этой роли. Его герою действительно веришь и сопереживаешь. Тоже самое можно сказать и про Эмму Стоун. Ее героиня получилась более проработанной, чем в первом фильме и за ее отношениями с Питером интересно наблюдать (хотя с мелодрамой создатели немного переборщили, но об этом позже). Джейми Фокс, Дэйн Дехаан, Пол Джаматти, Салли Филд (с ней имеется одна очень трогательная сцена) и другие актеры тоже справились очень хорошо.

    2. Злодеи. Могу сказать, что каждый по-своему хорош. Многими ругаемый Электро, сыгранный Джейми Фоксом, мне очень понравился. Соглашусь, злодей получился немного шаблонным, но местами его действительно было очень жалко. Пол Джаматти. Ну, он русский. ОЧЕНЬ ЗЛОЙ РУССКИЙ. Да ладно, к клюкве и стереотипам я придираться не буду, ибо и так было понятно, что Рино будет чисто юмористическим персонажем:) Ну а самым главным плюсом для меня стал Гарри Озборн в исполнении Дэйна Дехаана. Его антагонист понравился мне больше всего. Его мотивация адекватна и оправданна. Ты понимаешь всю безвыходность его положения и действительно начинаешь ему сопереживать. Черт возьми, да такими харизматичными ублюдками нас не радовали уже очень давно.

    3. Экшн. Могу сказать, что люди, которые жаловались на то, что в первом НЧП было мало экшона, могут быть спокойны. Красочных и захватывающих сражений в фильме полно (особенно в сценах с Электро). Местами, конечно, создатели нарушают законы физики, но полюбоваться этим зрелищем все равно стоит.

    4. Саундтрек. Он шикарен. Ханс Циммер и Ко действительно постарались на славу. Хороших композиций в фильме много, а главную тему Электро я даже скачал себе на плеер (и это при том, что я ненавижу дабстеп).

    5. Драма. Есть в фильме две сцены, которые действительно тронули меня чуть ли не до слез. Я не буду раскрывать вам все карты, дабы не портить вам все впечатление.

    А теперь перейдем к минусам:

    1. Сумбурность. Видно, что создатели и пытались грамотно распределить экранное время между персонажами, но у них это не очень получилась. Электро в фильме слишком много, хотя особо важной роли для основной сюжетной линии он не несет. Гарри, который получился гораздо интереснее и харизматичней, наоборот в фильме слишком мало. Про их дружбу с Питером я могу сказать тоже самое. Нам вкратце рассказали, что лет 10 назад они были друзьями, но судьба их разделила и т. д. Нам не показали ни флэшбеков, ни становление их дружбы. На их отношениях особо не акцентировали внимания, что очень плохо. Зеленого Гоблина (именно Зеленого Гоблина) в фильме очень мало, хотя есть надежда, что в последующих частях его роль расширят. Финальная схватка получилась очень сумбурной, ибо 2 злодея — это перебор. Трогательные сцены в фильме есть, но их гораздо меньше, чем в первой части. В фильме, конечно, нет той каши, которая была в ЧП3, но все равно с количеством событий и персонажей создатели переборщили.

    2. Переизбыток мелодрамы. Если в первом НЧП за химией Питера и Гвен было наблюдать интересно, то тут с этим местами знатно переборщили. Любовную линию могли бы немного урезать, а некоторые «ванильные» сцены можно было бы попросту вырезать.

    3. Реклама. Пускай на качество фильма это никак не влияет, но те люди, которые посмотрели все трейлеры, тв-споты и фичуретки, немного подпортили себе впечатление от просмотра, ибо в этом материале присутствовало много спойлеров. Эта претензия скорее к боссам из Сони, а не к режиссеру и сценаристам, но все же.

    В итоге могу сказать, что картина получилась очень неоднозначной. На каждый плюс найдется свой минус. Это неплохой фильм, но я, лично, от сиквела ждал гораздо большего. Ждем продолжения и надеемся на лучшее.

    7 из 10

    29 апреля 2014 | 22:09

    В РФ стереотипно принято считать, мол, комикс — забава для детей. Хотя на самом деле, это целый пласт в искусстве, который сочетает в себе несколько её видов, и как любой вид имеет свою классификацию.

    К слову, началом Бронзового века в комиксе принято считать смерть Гвен Стейси в 1973 году, первой возлюбленной Паука. В 1965 году её придумал Стэн Ли, камео (эпизодическое появление известной личности, либо популярного персонажа) которого, встречается практически во всех фильмах Марвел, здесь (он сыграл старичка на выпускной речи Стейси и узрел опоздавшего Паркера в маске). Существует множество знаменитых, уважаемых почитателей и состоятельных коллекционеров данного вида искусства.

    У нас же, на фильме с маркером «12+», мамаши собрали настоящий детский сад, и все без половины три часа эти дети шатались по залу и, мягко выражаясь, докучали. Правды ради, должен сказать, что Паук является самым детским персонажем комиксов, поэтому юмор в фильме далек от тонкого сарказма «Мстителей», «Кэпа» и «ЖЧ». В общем, детишкам еврейский ЧП дал поржать, разве что не пукал.

    Ляпы так же наивны. Априори герои с регенерацией соплями не болеют. Сюжетная стезя на уровне, всё по канонам, за исключением скудно раскрытой мотивации антагонистов и скомканного финала. За пару моментов в слоу-мо, низкий поклон Уэббу. Сочный Dub Ost Циммера. Фокс, ожидаемо умница. ДеХаан очень крут, и все его работы (Хроника, Пьяный округ, Место под соснами и проч.) по моему скромному мнению растет новый Ди Каприо.

    Ещё порадовало количество дождавшихся сцены после титров, я насчитал целых 14 взрослых особей (раньше число «людей в теме» не превышало 3-х от всего зала).

    8 из 10

    15 июля 2014 | 11:43

    Так вот, что же Марк Уэбб приготовил для Человека-паука во второй части своей трилогии. Об этом Вы, дорогие друзья, узнаете буквально через несколько минут дочитав до конца.

    Но какого это жить в мире где нет света, где нет человека-паука! © Макс Диллон ака Электро.

    А наш много уважаемый режиссер в этот раз заготовил побольше злодеев (которые его очень ненавидят перед этим достаточно сильно обожав, если так вообще можно сказать), побольше спецэффектов (которые, к сожалению, практически все он показал в различных трейлерах), еще больше драмы и жизненных дилемм нашему Питеру Паркеру (Эндрю Гарфилд). В целом, можно сказать что обычный такой сиквел. Подсобрали деньжат с первой части, пересчитали, в уме умножили выручку и поняли, что надо вбухать побольше денег, чтобы заработать еще больше. Математика простая. Но в данный момент наша задача не сосчитать чужие деньги, за нас это сделают другие, а то — хорош ли этот фильм?

    Честно говоря, не во всех смыслах. В 21 веке спецэффекты научились делать уже настолько изыскано что многим фильмам сходит с рук многое, как например, излюбленная многими проблема логики в поступках героев, несколько «перелопаченный» первоисточник (в нашем случае это комикс) в не самую лучшую сторону. Это всё придирки, но я не понимаю, почему из одной серии перекочевывают медленно проблемы предыдущей трилогии о Человеке-пауке. Благо здесь хотя бы с мотивацией суперзлодеев сценаристы что-то сделали. Проблема #1 — Если у тебя 3 злодея (а технически, их три), то готовь фильм хронометражем в 3 часа. НО если только у тебя фильм не о Мстителях, то делать ты этого не можешь, ведь тебе никто не даст снять такой фильм. Ведь высидеть три часа это нужно быть либо очень заинтригованным происходящим, либо понапихать туда кучу голливудских актеров, чтобы вся пленка окупилась. Это к тому что злодеев вроде много, но показывают по одной битве в целом с каждым. Не хватает времени банально на всех. Проблема #2 — Злодеи. Интересно, кто же всё-таки считает, что Электро (Джейми Фокс) самый интересный злодей, и его нужно показать в экранизации? Нет, это конечно лучше очередного Зеленого гоблина (Дэйн ДеХаан), коих было уже 3 штуки в сумме, но всё же. Хотя надо отдать должное, что самый конец фильма немножко объясняет то зачем вообще вся вторая часть нужна. Проблема #3 (основная!) — Почему Электро материализуясь из электричества ОСТАЁТСЯ В КОСТЮМЕ СУПЕРЗЛОДЕЯ?! Это знаете, из той же оперы что и не рвущиеся трусы-шорты на Халке (не то чтобы я хотел увидеть, как трусы всё же порвутся на Халке, поймите меня правильно).

    (Питер Паркер) — Ты получила мою смс-ку?
    (Гвен Стейси) — Какую смс-ку??
    (Питер Паркер) — Да вон там, на мосту

    Ладно, чтоб Вы понимали, я ни в коем случае не могу сказать, что фильм за счет этих проблем не принёс Вашему покорному слуге удовольствия от просмотра. Наоборот — по сравнению с первой частью это правильный шаг вперед. Кто бы что не говорил, но в первой части было всё достаточно медленно для супергеройского фильма, было банально скучно. Здесь скучать (почти) не придется. Спецэффекты скармливаются зрителю в умеренных дозах, перенасыщения не происходит.

    Плюс можно сказать, что люди, что проводят кастинг, могут снова взять с полки пирожок. Ну уж больно все хорошо вписываются и даже тот же Электро сыгранный Джейми Фоксом казалось бы странным выбором был отыгран очень приятно и интересно. Ну и конечно же, работа оператора и камеры реально впечатляет временами, иногда аж дух захватывает, будто у Человека-паука за пазухой летаешь на паутине.

    И, наверно, основным плюсом что первого, что второго фильма остается Эндрю Гарфилд. Черт возьми, он так хорош в роли Человека-паука! Сравнивать Тоби Магуаэра и Эндрю Гарфилда моветон, на мой взгляд, так как у каждого актера свой взгляд на роль, как и у режиссера, на то, как актер должен играть в его фильме. Но в этих двух картинах он просто идеален.

    В сухом остатке вышел достойный сиквел, который набирает обороты чтобы к третьему фильму мы увидели Зловещую шестерку (это лишь предположение) и еще больше экшена.

    Вердикт: Второй супергеройский фильм в этом году, который продолжает задавать планку качества как для серии. Но всё же остается фильмом лишь для развлечения, не дотягивая до мастодонтов жанра типо Мстителей или трилогии Бэтмана от Нолана.

    8 из 10

    1 мая 2014 | 12:06

    Человек-паук бесспорно является одним из самых популярных и народно любимых супергероев из числа когда-либо придуманных. Именно поэтому за судьбой экранизаций следит огромное количество как фанатов комиксов, так и просто любителей хорошего экшна. С одной стороны перезапуск франшизы был четко продуманной идеей, потому что данный персонаж, в силу популярности, приносит неплохую кассу. Но с другой стороны, в памяти большинства еще не стерты воспоминания об «оригинальной» трилогии (снятой в период с 2002 по 2007), и люди продолжают сравнивать актеров, персонажей и саму историю (речь о «канонности» нет смысла вести, потому что, несмотря на то, что «Новый Человек-паук» рассказывает историю, которая более приближена к оригиналу, это все равно не то же самое, что и комикс). Ну а теперь, собственно, к сути.

    Данная экранизация оставила после себя какое-то странное «послевкусие», если можно так выразиться. Раскладывая все по полочкам, честно признаюсь, что здесь все на очень хорошем и высоком уровне. По-настоящему крышесносящий экшн (взять хотя бы виды Нью-Йорка с высоты птичьего полета, по-моему, было реалистично), добротный 3D (детали прорисованы четко, за счет чего картинка получается яркой). Даже сопливые сцены и монологи (наличие коих мне обычно не очень нравится, особенно в фильмах с претензией на звание блокбастера) здесь находятся на своем месте, и действительно трогают. Кстати, даже для людей, которые не знакомы с сюжетом комикса о человеке-пауке, концовка может и не стать большой неожиданностью, т. к. на протяжении всего фильма используется один из самых популярных клише-приемов (какой конкретно я говорить, понятное дело, не буду).

    Эндрю Гарфилд мне нравится еще со времен «Социальной сети», и к его актерским талантам у меня никаких претензий нет. Молодец парень, благодаря своей харизме привнес в паука новый шарм, превратив его не только в защитника всех обездоленных, но и в человека с чувством юмора (на сколько смешно он шутит — это уже другой вопрос). Его химия с Эммой Стоун (Гвен Стейси) просто запредельная, от них так и искрит, когда оба находятся в одном кадре. В этом плане придраться не к чему (и да, я в курсе, что они встречаются, но не все «встречающиеся пары» на экране могут передать спектр эмоций). А вот со злодеями как-то не вышло. Исключение — персонаж Джейми Фокса, который изначально предстает перед зрителем как «типичный неудачник, которого никто не замечает, и чье имя никто не запоминает». Идеально передано отчаяние, желание быть замеченным и вообще жить, как нормальный человек. И после обретения огромной силы у него, по понятным причинам, появляется желание отомстить, прикрытое огромной обидой за все страдания. Чего, к сожалению, не могу сказать о Зеленом Гоблине. Первую половину фильма Гарри Озборн откровенно раздражал своим нытьем и капризами, и вел себя как обиженный ребенок без конфеты, а не владелец влиятельного холдинга. И как-то очень резко в фильме показана смена настроений: ненависть, на мой взгляд, из пустого места не возникает, а в фильме она, опять же, по моему мнению, немного притянута за уши. Ничего плохого не могу сказать про актера (Дэйн ДеХаан), вероятно, у него просто не было достаточного количества экранного времени, чтобы раскрыть персонажа.

    Многие вопросы, которые были заданы в этой картине, так и остаются без ответа (но я уверена, что это — очередной мостик, связывающий историю воедино, и мы обязательно увидим развитие событий в третьей части). Я также соотношу этот факт с тем, что в фильме происходит огромное количество событий (особенно ближе к финалу и в финале, соответственно). Суммируя все сказанное, скажу, что фильм мне понравился и, как мне кажется, его оценят поклонники данного жанра. И, может уже пора зарыть топор войны и принять нового Человека-Паука, который не так уж и плох?

    8 из 10

    25 апреля 2014 | 12:02

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>