Фильм мне более или менее понравился - он достаточно легкий, а главное, оригинальный.
Марк Форстер умудрился создать некий артхаус с элементами иронии, чего я не могу сказать о прошлых работах режиссёра.
Начинается это все как комедия о забавном клерке, который вдруг слышит непонятный голос, затем появляется интересная и яркая линия с профессором Хилбертом, ставящим на Гарольде различные эксперименты, далее возникает неплохая любовная линия Гарольда Крика с кондитершей Эной, ну и после этого появляется драматичная линия с писательницей. Снято это все остроумно и без лишнего пафоса, поэтому смотрится прилично.
Не скажу, что Феррелл здесь сыграл плохо, но серьезность и некоторая драматичность ему не шла. Может быть, я знаю Уилла только как комика и не смог разглядеть в нем драмматического актера.
Не могу не отметить Эмму Томпсон. Ее депрессивная писательница, ищущая способы убить главного героя и тем самым закончить свой роман, просто великолепна!
Очень понравилась Мэгги Джилленхолл в роли кондитерши. Вот здесь как раз именно ее типаж - веселая и сексапильная девушка, которая постепенно влюбляется в налогового инспектора.
Ну и Дастин Хоффман отлично смотрелся в роли слегка чудаковатого профессора литературы. Особенно классно выглядели его усилия достойно выполнять общественную нагрузку в институтском бассейне.
Достаточно оригинальная, но и немного 'чудная' картина с отличной актерской работой, что не может не порадовать зрителя.
'Тварь дрожащая или право имеющий?' О судьбе маленького человека, или альтруистический позыв к современным писателям
Подвластно ли нам вершение судеб человеческих? Да кто мы такие, собственно, чтобы ими распоряжаться?
Об этом и фильм. Мысль достаточно глубока.
В связи с этим главным героем фильма я бы назвала не офисного клерка из налоговой службы, а саму писательницу, которая наивно полагала, что все жертвы её трагедий существовали лишь только на бумаге.
В какой шок и оцепенение ввел её Гарольд, внезапно влетев на порог её пристанища! Мысль о том, что женщина была готова убить живого человека, абсолютно такого же, как и она, повернула сознание писательницы в совершенно другую сторону.
Ведь её персонаж - обычный человек со своими недостатками и достоинствами, мечтами, желаниями и целями. Со своим прошлым и вот уже почти наступающим будущим. Со своими чувствами и переживаниями, живущими в размеренно бьющемся сердце.
Убить всё это? Разве способен на это человек? Разве это не противоречит всему человеческому, нашей культуре и морали, даже если история с печальным концом сулит заоблачный гонорар и признание литературных критиков..?
Нет, нет и ещё раз нет.
Но, несмотря на прекрасную задумку, меня немного разочаровало её исполнение. Непонятен и вызывает сомнения образ женщины, в которую влюбляется Гарольд: кажется, что у неё нет никаких жизненных принципов, а история о том, как она бросила учёбу ради того, чтобы печь, не убеждает зрителя в её душевной простоте. Инфантильная, не стремящаяся к саморазвитию девушка производит впечатление крайне легкомысленной особы, и, к сожалению, история её отношений с Гарольдом показана очень поверхностно, не вызывая ни умиления, ни восхищения. Что хотели этим добиться авторы? Мне кажется, что 'маленький человек' достоин чего-то большего, чем банальная лав-стори, начинающаяся с прямых подкатов и, извините, перепихона.
Однако, если опустить сомнительную историю любви, сюжет развивается динамично. Мечтами слегка занудно, и может показаться, что фильм скучноват, но он по-своему незауряден и интересен. Удачный подбор актеров, интересные кадры, светлая и уютная атмосфера и отличное звуковое сопровождение, не мешающее восприятию. Положительные эмоции и побуждения к размышлению я получила, фильм не разочаровал.
Персонаж может стать настолько реальным, что перестает быть просто персонажем, даже дойдя до того, что он обретает собственную жизнь.
Являясь большим фанатом игры The Stanley Parable, я просто не мог пройти мимо этого фильма. Сюжет понравился мне с самого начала. Он весьма креативный, интересный и с ним можно очень многое сделать. Но строчка «комедия» в жанрах фильма, шутливая манера трейлера и Уилл Фарелл немного спугнули меня. Но выбрав один из свободных вечеров, я всё же решил посмотреть его. И это было просто прекрасно.
С самого начала следует рассмотреть персонажей и актёрский состав. В центре сюжета мы имеем офисного планктона, писателя с творческим кризисом, мудрого и необычного наставника и молодую девушку, которая является милой бунтаркой. Звучит убого, правда? Мы видели подобных героев в сотни других замечательных фильмах. Но благодаря актёрскому составу все они преобразуются в очень интересных персонажей. Они показывают ровно столько эмоций, сколько требует от них сцена. Особенно хочется похвалить Эмму Томпсон и Уилла Фарелла за их восхитительную работу. Они полностью перевоплотились в своих персонажей, так что во все показанные эмоции ты веришь без сомнений. Ты веришь этим персонажам, когда они ведут себя обычно, ты веришь им когда они злятся, страдают, боятся, грустят, радуются, любят. Так что работа, которую провёл сценарист и актеры просто великолепна.
Сюжет. Собственно. Идея весьма оригинальная и интересная и её развили достаточно хорошо. Тут мы получаем типичного представителя офисного планктона, который делает всё по инструкции, он унылый неудачник, а вся его жизнь сводится к однообразной рутине, которая ему нравится, потому что другой жизни он и не знал. И тут внезапно появляется голос женщины, который начинает комментировать его жизнь, показав тем самым, насколько жалкой и ничтожной она была, начиная пробуждать в нем его потаённые мечты и желания. Главный герой понимает, что находится в рассказе и писательница в конце этой истории решила его убить, собственно тем самым он выпадает из зоны комфорта и пытается найти свое спасение, как физическое, так и духовное. Основной сюжет переплетается со многими другими сюжетами. И все они прочно связаны. И за ними действительно интересно наблюдать, как и за главным героем, который проходит естественный этап развития. Сюжет интригует от начала до самого конца, поднимая действительно интересные человеческие проблемы, а также способы, которыми персонажи их решают. Конечно же, можно найти в этом сценарии множество сюжетных дыр и ляпов, так как идея очень специфичная, но собственно, зачем искать ошибки в этой истории, когда она тебе нравится, а персонажам ты готов сопереживать?
Но, думаю, самым лучшим и приятным моментом во всём фильме является роль персонажа для автора и зрителя. И скажу вам, что это просто гениальная идея. Я нигде не видел, кроме как у Ностальгирующего Критика, чтобы эту идею так хорошо развили. Потому что это действительно важно. Когда автор вкладывает всю душу и сердце в персонажа, то он становится ему действительно родным. И если вы когда-либо что-то писали, то вы понимаете, что это значит. Вы осознаете всю ответственность, которая ложится вам на плечи. Вы создали новую личность, которая думает, живет, общается и делает многие другие вещи. И именно вы решаете что с ним будет и каковы будут его действия. И если вы выложитесь на все 100%, то зритель это непременно оценит. Для него это не будет просто персонаж. Это будет настоящая индивидуальность. Зритель будет на одном эмоциональном уровне с ним, они будет сопереживать ему, им действительно будут интересны его действия. Для зрителей он будет живым и настоящим. И они уж точно никогда не забудут своих любимых персонажей.
В итоге просто хочется сказать, что это замечательный фильм про писательницу и героя её романа, который обрёл свою собственную жизнь. В нем есть пара забавных моментов, но это никак не мешает драме и повествованию. Фильм действительно отнёсся серьезно к тем темам, которые он поднимал, и я уважаю его за это. Возможно, это не самый идеальный фильм, возможно, некоторым он даже не понравится. Но всё же посмотреть его я советую всем. Просто потому что он действительно старался рассказать хорошую историю. И мне кажется, что у него это получилось.
Если Вы увидели в описании слова 'монотонная жизнь' и 'совершенно неожиданно он...' и Вам показалось, что все это давно заезженная тема об изменении жизни и о том, как и гадкого утенка вырастает прекрасный лебедь, то Вы не угадали.
У Гарольда нет никакой полезной суперспособности, у него нет страха, который он должен перебороть, у него нету навыков, да что там - у него даже нету мечты. Может быть, это не делает его особенным персонажем в истории кино. Сценарист показывает нам вполне обычного человека, совершенно спокойного, размененного, никоим образом не странного.
И с ним ничего не произойдет на протяжении фильма - Вы не увидите перевоплощения и не скажите - 'блин, какой человек умирает!', нет, Вам просто будет его жалко. Жалко, как бывает жалко бездомного котенка. Он и жалкий, и потрепанный, и он смотрит прямо тебе в душу, а ты... просто ничего не можешь с этим поделать. И понимаешь, что котенок пропадет, ведь так было предсказано. И ты смотришь на него, и молишься - Только не умирай. Я не могу тебе ничем помочь, но ты только живи. Не ради моей совести и не ради какой-то мечты - а лишь потому, что жизнь ценна. И потому, что нужно жить.
Наверное, фильм щекочет в конце нервы не только таким мечтателям и романтикам, как я, но и всем тем, кто исполнен любви или чувствует ее недостачу. Только таким людям и стоит ее смотреть. Если у Вас пусто на душе и вы не знаете чем заполнить это пространство - посмотрите кино. Оно не даст Вам ни одной новой идеи, ничего такого, за что бы Вы запомнили именно его, но оно положительное и жизнеутверждающее.
В общем, просто включите плеер и смотрите. Фильм сам Вам все покажет, расскажет, объяснит и даст инструкцию в каком моменте волноваться и бояться. Может это слишком типично для Голливуда. А может это замечательный повод расслабиться и забыться.
- Little did he know. That means there's something he doesn't know, which means there's something you don't know, did you know that?
И действительно - мы не знаем, мы даже не догадывается, чем закончится этот фильм до самого его финала. А ведь в этом вся соль, потому что главный вопрос картины - это вопрос жизни и смерти.
Наш герой - налоговик Гарольд Крик - в один прекрасный день начинает слышать голос, мерно описывающий все, что с ним происходит. Да может и пусть бы разглагольствовал, но как-то раз голос намекает на то, что Гарольд в скорости умрет. Тут, естественно, нервы у представителя властей не выдерживают. И, в итоге, герой обращается к литератору в надежде отыскать автора, который мог бы писать книгу о нем.
По окончании первых 10 минут фильма зритель уже попадается на крючок авторского замысла. Сюжет закручивается так быстро и так прочно, что никакого желания нажать на паузу не возникает. Остается только ждать до конца и наслаждаться игрой актеров.
Уилл Феррелл приятно удивил. Вообще-то по типажу он прирожденный комедийный актер, но здесь он так хорошо сыграл (мело-) драматическую роль, что только и остается подивиться его таланту.
Мэгги Джилленхол не удивила. Не скажу, что это неприятно, но все же складывается впечатление, что когда в сценарии фигурирует истеричная особа с глубокой натурой, сразу зовут именно Джилленхол. Надеюсь, что ей удастся сломать этот стереотип, ведь ее харизме можно только позавидовать.
А вообще, ознакомившись со списком картин Марка Форстера, я подумала - а не прячется ли он сам за образом писательницы Эйфель, в каждом своем произведении ищущей смерти для главного героя? Сломают ли Эйфель и Марк Форстер эту традицию в 'Персонаже'? Узнаете, если досмотрите до конца!
Кино построено интересно, много всяческих мелочей и смысла между строк, что замечают не все. Сама идея фильма нереальна, поэтому бессмысленно критиковать какие-то нестыковки с нашей обычной реальностью. Меня удивляет дотошность некоторых комментаторов в этом вопросе.
Фильм в очередной раз напоминает человеку о скоротечности жизни и том, что большинство событий с ним происходят хаотично, он не в силах контролировать всю совокупность событий. Кроме того затронут экзистенциальная тема в качестве вопроса 'Не зря ли я живу?' и этические вопросы, к примеру: 'Важнее ли какой бы то ни было человек, его жизнь, отличного сюжета в книге?'
Наконец я дошла в своей очереди до 'Персонажа', и пусть Уилл Феррелл мне не очень нравится - здесь он приятно удивил. Налоговый агент, жизнь по расписанию, цифры, привычки, распорядок...и голос в голове, появляющийся в одну из сред, которая не отличается от других. Голос не советует ему, как жить лучше. Он описывает его жизнь.
Герой Дастина Хоффмана произносит очень важную фразу:
- Понимаешь, вот ты что-то сделал, и голос комментирует. Ты почистил зубы - и женщина в твоей голове говорит, что ты почистил зубы. Ты бежишь к автобусу - и это сопровождается ее комментарием. Делай что-нибудь другое - и тогда твой рассказ изменится сам.
Ну, может и не дословно, но по смыслу именно так. И в целом я могу сказать, что фильм 'Персонаж' - это фильм о судьбе, о решимости, об ответственности и немного о налогах. Актерской игре верю, особенно Уиллу Ферреллу в третьей части фильма; в фильмах о поиске героем самого себя всегда есть герой-наставник, и Дастин Хоффман отлично справился с ролью профессора литературы; Мэгги Джилленхолл...Здесь остановлюсь на российском дубляже ее героини, он просто потрясающий. И вне всяких списков, перечислений, описаний великолепная Эмма Томпсон! Богиня в роли богини - это лучшее решение.
По сути и смыслу фильма можно долго придираться. Например, почему герой раньше не слышал этого голоса, а все началось в фатальную среду? Или если старт событий фильма пришелся на начало, то почему все описанное заняло приличную по высоте стопку рукописи? Если писатель влияет на персонажа, то каким именно образом персонаж может влиять на замысел писателя? Дальше уже вопросы, в своей формулировке несущие спойлер, поэтому оставлю их при себе. Однако все же отмечу, что не раскрыт ответ на вопрос, как мне кажется, легший в основу идеи фильма: судьба делает наши жизни или мы творим свою судьбу сами? К сожалению, в титрах не написано, однако концовка немного неуверенно предлагает зрителю решать самому, ведь намеки имеются с обеих сторон. Вы же придумываете сами версии воскрешения Шерлока или отвечаете на вопрос 'сон или явь' после заключительных титров 'Начала'.
Фильм получился очень светлым, с множеством поднятых тем, не перебивающих и гармонично уживающимися друг с другом, с красивым саундтреком и, извините, совершенно отвратительным постером. Но это ожидание развязки, динамично рассказанная история 'фильма по книге' стирает этот минус.
Он интересен. Он интересен своей задумкой, которая нечасто встречается у голливудских фильмов. Он интересен тем, что намекает на то, что неплохо было бы задуматься о своей жизни. Нет, не заставляет задуматься, а намекает, или, если угодно, просит.
В фильме очень немного персонажей. Основных, буквально пять, но это не мешает развивать несколько сюжетных линий, которые, переплетаясь, и образуют сюжет непосредственно фильма.
Не скажу, что игра актёров на каком-то запредельно божественном уровне, нет. Не могу я так же сказать, что в кадре постоянно происходит какой-то экшн, который заставляет всматриваться и держит зрителя, нет. Но всё же что-то в этом фильме цепляет, что-то оставляет тебя у экрана и пытается достучаться до твоего сознания.
В итоге мы получаем хороший, интересный фильм, который, возможно, что-то сдвинет в вашем сознании.
Данное творение Форстера после просмотра заставит задуматься о вашей жизни и последовательности действий которые вы совершаете каждый день. Это история о том, как простая и банальная обыденность происходящего может перерасти в нечто большое, если сойти с прямолинейных и постоянно повторяющихся событий и попытаться действовать по-другому. Казалось бы, что за такой необычный сценарий Марку странно было бы браться и не свойственно его стилю. Но то, в какой в итоге манере преподносится сие произведение от этого режиссера, заставляет крайне удивится и пребывать в изумление, поскольку это невероятно забавно и интересно снято. Скажу честно, но именно к просмотру этого фильма я готовился долго. Будучи уже знакомым с практически всеми кинолентами Форстера, было сложно прибегнуть к 'Персонажу'. Но как оказалось не зря, он не на шутку меня порадовал своей оригинальностью и неординарностью...
Об актерах и их игре:
Уилл Феррелл замечательно вживается в роль серьезного и занудного работника налоговой инспекции Гарольда Крика, что достаточно необычно для его амплуа, в котором он снимается. Однако он справляется с задачей на ура. Ранее мне не приходилось видеть его в подобной роли. Феррелл сумел доказать, что может быть совершенно другим, но при этом всё же оставаться смешным и острить. Особенность его персонажа заключается в том, что он главенствующее звено и Гарольд имеет особенные часы, которые сыграли для него ключевой момент и помогли не один раз.
Эмма Томпсон конечно же шикарно подошла на роль суетливой, дотошной и местами нервной писательницы. Её фантазии били через край и она максимально передавала всю атмосферу её каждой книги разнообразными способами. И это при том, что она автор трагических романов. Ей и самой в мыслях приходилось пребывать в суицидальных состояниях и воображать некоторые ситуации, чтобы передать всё сущность своих персонажей в романах. Она бесспорно делала это уникальным образом, что заставляло проникнуться в её поведенческие навыки.
О Дастине Хофмане думаю не стоит много говорить, поскольку другие ораторы по-максимуму высказались о нём и похвалили как подобает. Естественно его роль психиатра безупречна, тут и не о чем говорить. Плюс по совместительству он ещё и тренер, что заранее заставляет не усомниться в его прекрасной актерской игре. В общем как и всегда Дастин хорош.
Ну и как же не отметить милую и привлекательную пекаршу, роль которой исполнила харизматичная Мэгги Джилленхол. Она вела легкую и соразмеренную жизнь работая в пекарне, готовя вкусные печенья, пока в её жизни не появился налоговый инспектор. Ну а остальное вы узнаете сами, посмотрев и оценив данный фильм.
С саундтреком здесь всё в порядке, без претензий. Операторская работа без сомнений на отлично, ведь Роберто Шэфер уже не первый раз работает с Марком. У них всё слажено и чётко. Не устану говорить спасибо Форстеру за его проекты, поскольку он один из немногих режиссеров, которые умеет снимать в разных жанрах и всегда с определённой изюминкой.
Ну и вот мы наконец подошли к итогам:
'Персонаж' - это кино не стандартного плана. Он комедийный, но в нем преобладает драматизм. Помимо выделения этих жанров вы увидите для себя кое-что ещё, что даст волю для выбора и предопределения категорийности. Готов советовать его каждому, кому не лень потратить почти 2 часа на просмотр картины не похожей на многие другие фильмы. 'Персонаж' задал планку особого характера и могу поспорить, что многих он поразит. Будьте уверены, вы не пожалеете!
И да, это твердые...
8 из 10
P.S. 'Жизнь-театр, а мы в ней актеры' или бытие в других условиях - изначально я хотел дать такое название эпиграфу, но понял что будет слишком громогласно и решил обойтись более легким вариантом..) Собственно этим хотелось сказать, что каждый из нас если сильно захочет, то сможет поменять ход событий своей жизни и ему не придется как главному персонажу картины постоянно считать то, сколько он сделал шагов до остановки, чистить зубы считая количество проделанных движений и тому подобное. Но что касается отслеживания времени, то здесь не поспоришь - это необходимо.
Каждый день, Гарольд Крик, тратил время в пустую...
Очень интересный взгляд на то, что все мы марионетки, персонажи какого-либо рассказа. Правда подано тут все не так мрачно, как в той же матрице, а в довольно непринужденном, в некотором смысле, даже романтичном виде.
Все люди привыкли находится в зоне комфорта, не замечая, как та превращается в нескончаемую, скучную и повседневную рутину. Таковой была и жизнь Гарольда, в исполнении Уилла Феррелла, который показал себя как отличный драматический актер.
Каждый день Крика начинается с цифр, ими же продолжается и, вы не поверите, но и заканчивается тоже ими. Постоянно он только считает, считает, считает и считает... И в это решило магическим образом вмешаться время. Ах, как бы многим хотелось, чтобы волшебство помогло им раскрасить свою жизнь, ведь никто не хочет ничего делать сам.
В этой ленте вы найдете много достоинств: отличные диалоги, прекрасные актеры, уместный юмор, достаточно умный, ну и самое главное - мотивацию. Просмотр этой картины заставит вас задать себе вопрос: 'А верно ли я живу?' И ответ не всегда вас обрадует...
9 из 10
За финал, думаю посыл мог быть сильнее, если бы был использован изначальный вариант развития событий.
