И совсем не ожидал, что именно такой мне попадется, когда я искал фильм с участием, мною обожаемого после Горетворца, Джеймса Франко.
Это на столько мерзкая история, что я ощутил будто мне в душу наложили кучу. Прямо как во время просмотра последнего хищника.
Главные тезисы.
Фильм практически явно пропагандирует продажу всего и вся. Всё продается. Честь и достоинство, принципы и идея, любовь и семья. Деньги являются главным и единственным смыслом стремлений.
Фильм это просто практически неприкрытая реклама лохотронов 'IT стартап' и 'стань богат вкладывая в акции, это просто!'. Ничего не делай и живи роскошно. Даже Илон Маск засветился там в роли собственного камео.
Главный герой маргинал, быдло, разбогатевшее на создании какой-то пердельной игры про горилл для идиотов, которое пытаются выдать за возвысившегося над массовой культурой успешного ироничного интеллектуала и бунтаря, а его девушка, героиня, из хорошей семьи, которая младше его лет на 10-15 ведется на его вызывающее поведение и отдается ему. Неплохо для начала семейного фильма а?
Ее бедный работящий, теряющий бизнес, отец ( видимо олицетворяя 'вчерашний' порядок), пытается безуспешно образумить ее, а его жена прожившая с ним несколько десятков лет, оказывается всё это время была несчастна без молодежный субкультуры, травки и постельных утех в 55 лет!
В общем... описывать весь мерзкий трэш происходящего я не хочу. А трэша там огого сколько.
История 'любви' и сюжет на столько натянуто выглядят во всем этом балагане, что кажется - дали ТЗ: отрекламировать 'мечту быстро стать богатым вложив в наш стартап и акции', а сюжет и всё такое стали тяп ляп придумывать и натягивать сверху, как сову на глобус.
Я бы сказал похожее уже было перед прошлым фондовым пузырем доткомов.
PS
Особенно мерзко было видеть, как престарелые участники некогда великой группы KISS, качавшие огромные стадионы, уже давно конечно забытые, но бывшие олицетворением крутости и рррока, теперь за бабки готовы спеть свои хиты у вас даже на корпоративе во дворе..
Как так вообще получилось: Желая легкого отдыхательного кино, я посмотрела 'Секса не будет'. Это простенький фильм, в нем есть пара неприятных моментов, но в целом он забавный и местами милый. В поисках чего-то подобного я набрела на 'Почему он'. Я жестоко ошиблась. Почему я это досмотрела: Все просто – я дала обещание. Мне пришлось досмотреть этот кусок видеоматериала, так как я пообещала. Почти один час и пятьдесят минут нескончаемой гадости. Да, в этом фильме не показывают рвоту, но он состоит именно из нее от начала до конца.
Шутки про секс или даже шутки про какашки могут быть смешными. Шутки про какашки это по сути своей глупо, но они все равно могут быть смешными. В 'Почему он' нет смешного вообще. В нем все мерзкое. После него хочется отнести мозг в ванную и тщательно промыть с гелем для душа.
А вот что самое худшее: Не моча, не унитазы и даже не заявления парня девушке о том, что он занялся бы сексом с ее матерью. Хуже всего, что этот самый парень представляется нам положительным. То есть, одна из важнейших (хоть и не самая важная) мыслей фильма – что он положительный, а главный герой этого сначала не рассмотрел. Да, можно сказать, что это все стеб, что это ради того, чтобы поржать, но мы все равно смотрим фильм, а не разрозненный набор слайдов, и как ни странно, этот фильм тоже несет свои мысли. Они и есть – самое худшее.
Нам представляют положительным персонажа (и нам пытаются донести, насколько важно понять, что он положительный!), который целиком и полностью день за днем плюет на чувства людей, про которых говорит, что любит их. И он делает это с совершенно невинной физиономией. Это человек, которому говоришь 'пожалуйста, не делай так, мне от этого плохо', он отвечает 'да-да, конечно', а потом делает снова и снова и добавляет к этому 'да ладно, а че такого'. А еще после такого про этого парня говорят, что он не умеет лгать. Кажется, они просто не в курсе, что такое ложь, даже в общих чертах. А большую часть времени этот парень просто не слушает тех, с кем сам стремится общаться. Слова воспринимает выборочно, большинство пропускает мимо ушей и совершенно не заботится о том, что чувствуют окружающие. И не абстрактные окружающие, а те, к кому он, с его же слов, испытывает теплые чувства.
В общем, я рада, что просмотр остался в прошлом, и что я могу не держать в себе свои мысли по этому поводу. В фильме нормальная съемка с нормальными чистыми цветами в кадре, пара визуально симпатичных (но не более того) эпизодов, и на этом его плюсы заканчиваются. Не рекомендую совершенно никому.
Не понравился этот фильм. Комедия имеет красивую упаковку, на которую зритель и клюет, но на самом деле кино сомнительное, и весь юмор здесь банальный. Многие шутки были поставлены плохо, и смотрится все даже без улыбки. Более того картина отталкивает своей навязчивостью в лице Джеймса Франко, изо всех сил старающегося быть смешным, но было не смешно.
Каждый отец хочет, чтобы его дочь была в надежных руках, и чтобы выбранный ее жених оказался адекватным, порядочным и перспективным человеком. Об этом думает и герой из этой истории Нед. Он любит свою очь больше жизни. Когда дочурка Стефани знакомит папу и маму со своим парнем - богатым, но эксцентричным человеком, новоиспеченный жених не нравится отцу. Богатый зять как может пытается быть гостеприимным, чтобы семья любимой почувствовала себя комфортно, но знакомство превращается в череду комичных ситуаций...
На западе любят такие пошлые комедии, которые чаще всего и бывают коммерчески успешные. Вся фишка в том, чтобы такую комедию обаятельно, атмосферно и по-настоящему смешно снять, не забывая про хорошую режиссуру и удачный выбор актеров. В этом комедийном фильме с вышеупомянутым были проблемы.
Режиссер фильма Джон Гамбург родом из Нью-Йорка лично мне всегда помнится своей курьезной комедией 'А вот и Полли' с Дженнифер Энистон и Беном Стиллером в главных ролях. Это кино-улыбка, и наглядный пример классического жанра про который мы говорим. Рассматривая фильм 'Почему он?' мы не видим чего-то смешного и обаятельного.
Звезда популярного сериала 'Во все тяжкие' Брайан Крэнстон играет здесь папу, и актер делает огромную рекламу для фильма. Каждый актер хочет разные амплуа в карьере, и мы долгое время смотрели на драматическую игру Крэнстона, и теперь можно было полюбоваться его комедийной ролью. Сыграл актер прикольно, и только из-за него фильм и тянет что-то приятное с собой
Что касается Джеймса Франко, то он тут переигрывает, и странно, что ему не дали номинацию на Золотую малину. Актер как может старается быть душой комедии, но у него не получается. Его персонаж отталкивает, чтобы актер не делал: было не смешно. Шутки все известные, и ничего нового, поэтому картина разочаровывает.
Перед нашим вниманием одноразовая комедия, у которой были задатки любопытного сюжета, но задуманное не смогли создатели фильма удачно воплотить в жизнь. Лично я не люблю эту картину, и мне всегда странно, когда кто-то ее хвалит. Смотря этот фильм когда-то в кинотеатре, многие вставали и уходили.
'Почему он?' - американская комедия 2016 года. Кино получилось недоделанным, и что-то очень важного не хватило, чтобы зацепить чем-то зрителя, а главное рассмешить. Говорю фильму 'нет'.
Фильм одно время был на слуху, но посмотреть решил лишь на днях. Захотелось чего-нибудь лёгкого, простой комедии, пускай даже немного пошлой. С главными актёрами был знаком, естественно смотрел Breaking Bad, а совсем недавно виде Горе-творец, который показался вполне неплохим самобытным фильмом.
Единственное, что могу занести в плюсы данной картины - это актёрская игра. Крэнстон и Франко достойно сыграли своих персонажей, впрочем, как и женская часть коллектива.
Всё остальное вызвало много негатива. Диалоги парня с девушкой, знакомство его с семьёй - показано, что он старался насколько было в его силах, но в силу своей ограниченности выглядит как придурок, юмор с предметами современного искусства, попытки выругаться младшего сына, сцена когда отец обнаруживает отсутствие туалетной бумаги. На мой взгляд, было абсолютно не смешно. Я очень старался смотреть дальше не обращая внимание на все пошлости и глупые шутки, но ситуация усугублялась. Я не смог досмотреть.
С комедиями сейчас очень большой напряг, если у этого фильма процент положительных рецензий более 70%, а Рейтинг наших кинокритиков - 100%. Был отличный фильм на ту же самую тему - Знакомство с Родителями. Там создатели не делали упор на неоднозначность личности главного героя Гейлорда, а просто создали много ситуаций, порой нелепых, но смешных. В ленте 'Почему он?' зрителю предлагают смеяться над голым задом, оленем замаринованным в собственной моче и комплиментами зятя будущей тёще в стиле 'если бы не ваша дочка, то я вам бы вдул'.
«Почему он?» отнесли к жанру комедии. Но это не так. Почему? Очень просто – комедия должна быть смешной. Но «смешно» – не про это кино. И не следует путать сортирный юмор с тупостью и идиотизмом.
Я люблю разный юмор. В том числе и сортирный. Более того, я считаю сортирный юмор одним из самых честных и, в общем, веселых. С одним только уточнением – даже сортирный юмор должен быть качественным и смешным. Не отходя от кассы, хочется погрузиться в недалекое (далекое?) прошлое и вспомнить, например, «Пироги». Серия «Американских пирогов» является чуть ли не эталонной в данном виде искусства, хотя это вопрос дискуссионный. Но ведь было о чем дискутировать!) Каждую новую серию сравнивали с предыдущей, вся линейка фильмов была неоднородной. И о последней части можно было спорить – старое-доброе или, все-таки, помойка. Или возьмем прекрасное творение под названием «Бруно». Я не буду вдаваться в режиссуру или талант Барона Коэна - это было вульгарно, местами цинично, местами неожиданно и пошло. Но в сочетании получилось забористо. Пусть это больше и социальная сатира, но, тем не менее, смешная, хотя и не для всех. Про «Бруно» можно сказать, что это мерзко и не смешно. Однако «мексиканские люди-стулья» говорят нам об обратном – это троллинг, и достаточно неплохой. И еще, почему-то, приходит мысль о роликах с поеданием сюрстрёмминга. Отвратительно и одновременно классно! А задача юмора, как ни парадоксально – смешить.
Но теперь вернемся в настоящее и не поблагодарим создателей за сотворение этой некомедии. Здесь смешалось все: отвратительная игра; отвратительный главный персонаж и актер, который даже не старался; эксплуатация различных модных образов, гаджетов и прочей чуши, рассчитанная, видимо, на 12-летних американских подростков. И за всей этой вакханалией стоит желание выколачивания легкого бабла из наивных жителей Земли. В начале режиссер дает затравку, играя на интересе зрителей, мол, смотрите, какой богатый лоботряс, он всего добился сам. Проблема в том, что с такими качествами характера главный, так называемый, герой не смог бы иметь денег даже на мороженое. В общем, дрянь.
Ну, и немного лирики. Есть люди, которые не облают ни юмором, ни талантом комедианта. Они могут быть красивы, умны, сильны и брутальны, но юмор – увы. Ну не их это стиль. И когда они пытаются(!) изображать комиков или пытаются(!) шутить, за них становится стыдно и неловко. Так и с этим фильмом. Он просто дискредитирует сортирный юмор в глазах общественности.)
К сожалению, смотреть комедии становится все скучнее.
Скажу сразу, я не смотрел трейлер и не знал, что меня ждет при просмотре данной картины. Единственная информация которой я обладал, что жанр данного фильма комедия и два отличных актера в главных ролях (что кстати и пробудило во мне интерес к этому фильму. Единственным вопросом, который может задаться любой вменяемый человек после просмотра данной картины, будет - 'что это было? И как актёры на это согласились? Неужели у них все настолько плохо? А если у них все и хорошо, то значит они это одобряют и сами рады соглашаться на такие роли.'
Я ещё могу понять Франко, это его конек и он кстати здесь на месте и единственный кто отыгрывает, как надо, но Брайан Крэнстон?! Это же актёр с большой буквы, который может не только показать какие-то эмоции или переживания героя, он также может показать как герой меняется, что удается отнюдь не каждому актеру.
В фильме есть только два положительных момента. Первая - это Франко, как я уже упоминал ранее. На него приятно и смотреть и весь юмор держится только на его харизме и остротах. Второе, шутки, которые все же есть в данной ленте, но они настолько редкие, что вы можете и забыть, что смотрите фильм жанра комедии.
Фильм жанра комедии, я оцениваю по таким критериям - юмор, посыл, который пытаются до нас довести авторы (если он вообще присутствует) и послефкусие (от хорошей комедии должен остаться позитивный настрой и теплота на душе).
По части юмора отдельная песня. Шутки есть, но они настолько похабные и ужасные, что становиться стыдно, что ты сидишь и тратишь время на эту чушь. Например сцена с лосём или любая сцена в туалете. Хуже и омерзительнее сцен я давно не видел. Нет, Вы не подумайте, что я не переношу пошлый юмор и прочее. Если это треш комедия, то те же 'Копы в глубоком запасе' ну просто шедевр, по сравнению с этим фильмом. Просто этот фильм безвкусица. Все шутки это просто набор несмешных гегов, которых сюда понапихали, чтобы оправдать жанр фильма. Поэтому даже не смотря на одну неплохую шутку в каждые тридцать минут фильма, по части шуток фильм в пролете.
Посыл... Ох да... Тут фильм отличился. Чему же нас учит данная картина? А тому, что если у Вас дочка встречается с полным дегенератом, у которого напрочь отсутствует чувство меры, моральных принципов, чести, культуры в общении и т. д, то забейте, ведь это норма, это даже круто! Вам и самим нужно измениться и стать таким! А если Вам пятнадцать лет, то посмотрите обязательно этот фильм! Из прекрасной комедии 'Почему он?', Вы узнаете, что в Вашем возрасте уже давно пора бы начать пить, курить, разговаривать совсем не на детские темы, ведь это круто, и только так Вы станете классным парнем. Это ужасно и на это противно смотреть. Вот если бы в конце Д. Франко изменился и осознал, что всё это время вел себя не правильно и изменился, и сделал предложение, то всё бы стало на свои места. И даже пошлый юмор был бы к место, потому что фильм в итоге учил бы хорошему, но это не про создателей данного фильма.
Ну и и естественно послевкусие у фильма плохое. Ощущение, что тебя затолкали в мусорный бак и закрыли крышку и не выпускают. В итоге я не понимаю, как такие актёры согласились на эту роль.
Джеймс Франко ныне появляется где только не лень – от малоизвестного безобразия триллеров до наркоманского андреграунда, но иногда он разбавляет свой график комедиями в стиле «Пирога» или «Факеров», к чьей категории можно смело отнести фильм «Почему он?».
И это при том, что Джеймс Франко некогда находился в элите актеров, регулярно играя у именитых режиссеров, но видимо актеру по душе подобное ребячество. Но к удивлению, персонаж Франко в фильме не является ключевым отталкивающим фактором, даже более того – несмотря на весь туалетный юмор, его герой имеет некую философию и свой безграничный внутренний мир.
В остальном вполне обычная формула – шутки на определенные темы и части человеческого тела, хорошо хоть обошлось без обнаженки и прочего, ведь могло быть еще хуже. Одно только удивляет – имея в наличии хорошую историю и второстепенных персонажей, а также местами действительно находчивый юмор – авторы подобных фильмов все равно упорно делают акцент на тупости происходящего, что само по себе может существовать в кино, но при других обстоятельствах и деталях.
Но именно имея хороших персонажей и основы сюжета обнадеживают зрителя в какой-то умной картинке, которую впихнуть сюда было гораздо проще и уместнее. Как итог – разовый проходной фильм, который можно пропустить мимо глаз без особого напряга.
Сюжет - у дочери парень раздолбай, родители против, весь фильм парень старается понравиться родителям.
Минус первый - не смешно. Не каждый фильм должен быть смешным, но тут вроде комедия, всегда казалось, что там должны быть шутки, гэги, какие-то приколы. Не было.
Минус второй - отец бизнесмен, который похоже до сих пор считает, что интернет нужен только для просмотра порнографии. Современный бизнесмен, который не знает, что такое интернет-бизнес, интернет-компании... Серьезно? А деньги он тоже держит только в золотых дублонах, не знает что такое чеки, кредитки, банковские переводы?
Образцово тупая семья главных героев - дико раздражает. Все эти показушные 'не смотрел 'Выжившего'? - Нет мне запрещают фильмы с взрослым рейтингом'. О чем же еще говорить, нужны же в фильме какие-то диалоги. И тут же - давай ругательства будем произносить - давай! А для чего? Ну как, это смешно наверно, открывает характеры главных героев.
Минус третий - личный боулинг, дом без бумаги, интеллектуальный сортир - все вместе это крутой миллионер. Да ну? А зачем? Показать, что главное не тупой матерщинник, рубаха-парень, идиот и бестолочь, а главное - деньги, которые он зарабатывает? Круто, дайте две в обе руки что ли.
Минус четвертый - все остальное.
Итого - не смешная, глупая, сюжетно-предсказуемая лента. Все то, что делают персонажи, вызывает два вопроса - зачем и почему? Потому что гладиолус.
И правда, почему он? У такой красивой, обворожительной и милой девушки завелся таракан в голове, такой большой, мерзкий, неприятный тараканище и имя ему Лиард. И вот настало время познакомить свою семью с этим домашним животным, по началу ничего хорошего из этого не вышло, а уж что произошло дальше смотрите сами.
Джеймс Франко выдающийся, обаятельный и безумно талантливый актер. На таких актеров хочется смотреть, любоваться ими, возносить их, боготворить. Но не всегда их харизма и обаяние может передастся их героям, тем более если герои отвратительны по жизни.
Что это за человек такой Лиард? Раздолбай, лентяй, маленький ребенок в большом теле, животное живущее инстинктами, невоспитанный и бескультурный парень. Вот и я вместе с отцом главной героини на протяжении всего фильма задавалась вопросом – Правда, почему он? Единственное что в этом человеке могло привлечь юную и красивую особу, это его толстый кошелек и безупречное тело. Интеллект макаки вряд ли участвовал бы в этих отношениях.
Я через силу досмотрела этот фильм до конца. В самом начале было даже смешно местами, к середине начался какой-то полный бред и глупости. Опять выяснение любовных отношений, борьба за любовь родителей и все это так сильно припудрено сладкой пылью, что в горле начинает першить. Не рекомендую фильм к просмотру, одно разочарование.
Тут такое дело, прибежали в кино с подругой, поскольку выбирать было не из чего, за 5 минут до сеанса купили билеты на этот фильм, предполагая, что нас ждет средняя глуповатая комедия. Все оказалось куда хуже, это, что называется, ниже плинтуса.
Сюжет. Прост и давно известен: девушка привозит родителей познакомить с парнем, который, естественно, родителям не нравится, вокруг чего завязывается весь сыр-бор. Где-то мы это уже видели...'Знакомство с родителями' и 'Знакомство с Факерами' с Беном Стиллером. Только вот если упомянутые комедии можно с уверенностью отнести к разряду средненькой такой комедии с нормальными шутками, 'Почему он?' вообще позор своего жанра.
Над чем смеяться? Собственно, к содержанию. Буквально каждый диалог, реплика, изобилует ругательствами, матом, на другом языке героев в школе разговаривать не учили. Главный герой, тот парень, с которыми Стефани знакомит родителей - откровенный идиот, которому правила поведения, приличия неизвестны. Одним словом - дикость. Все 'шутки' ниже пояса, ниже, и еще ниже. Задница этого парня, попавшая в фокус веб-камеры во время поздравления дочкой папы с юбилеем по скайпу, транслируемого перед всеми гостями на большой экран. Гениталии чучела лося на лице у несовершеннолетнего подростка. Продолжать не стоит...
О чем заставляет задуматься? Во-первых о том, почему зал хохочет, а на кинопоиске фильм где-то даже 9 баллов получает. Во-вторых, почему и зачем кто-то пишет сценарии, вкладывает средства в съемки подобного. В-третьих, проблемы взаимоотношений родителей и детей, но первые два пункта буквально перечеркивают все.
В общем, даже если опустить строгий взгляд, переварить это кино сложно.
О Т В Р А Т И Т Е Л Ь Н О!!!
P. S. ввиду отсутствия хотя бы одной отрицательной рецензии, не могла остаться в стороне
