Наверное, многим из нас с детства знакома эта сказка Братьев Гримм, а если и не знакома, то её можно очень легко найти в сети. И все, кто читал её, скорей всего прекрасно помнят детали её сюжета. Беременной жене одного крестьянина жуть как хотелось поесть луковиц колокольчиков, растущих в саду у колдуньи, из-за чего мужу пришлось в обмен на них отдать этой колдунье ребёнка. Бедную девочку старуха заточает в башню, где она только и может, что распевать песни, в один прекрасный день услышанные принцем. Принц, конечно же, влюбляется в её голос, и, подглядев, каким способом ведьма забирается в башню, поднимается вверх по косам девушки, которую после уговаривает сбежать. Но колдунья, как обычно случается, узнаёт о грядущем побеге и отправляет Рапунцель в пустыню, предварительно отсекая ей волосы, а принц от горя бросается в терновник, лишаясь зрения. Но в конце всё-таки влюблённые снова находят друг друга, принц прозревает, и вместе они живут долго и счастливо, причём с двумя детьми, как принято у большинства добропорядочных немцев.
Теперь же, после того, как мы освежили память о самой сказке, поговорим о том, как 'Дисней' перевёл её на большой экран. Кошмарные различия с первоисточником начинают неистово бросаться в глаза с первых пяти минут просмотра. Тяжелобольной беременной королеве надо съесть волшебный цветок, чтобы выжить, но цветок этот необходим так же и сумасшедшей старухе, мечтающей сохранить вечную молодость. В итоге это выливается в похищение новорожденной принцессы, которой передаётся 'по наследству' часть умений цветка и её содержание в этой башне в течение многих и многих лет...
Не спорю, сам цветок у меня отрицательных эмоций не вызывает - по-моему он даже добавил в картину некой драматичности, но принцесса... С этого мига сразу становится ясно, что палка начинает перегибаться в сторону 'а давайте сделаем так, как мы привыкли'. Белоснежка, Спящая Красавица, Жасмин - все они - принцессы, так почему же бедная Рапунцель должна иметь крестьянское происхождение? Нет уж, пусть она будет несчастной дочкой короля, волею злодейки-судьбы отделённой от дома. Принцесс же так обожают все девочки!
Но всё, написанное выше, как говорится в народе 'ещё цветочки'. Далее следует самое страшное. В качестве возлюбленного особе королевских кровей преподносится далеко не венценосный юноша на белом коне, и не бравый герцог, и не упрямый барон, и даже не бедный, но благородный рыцарь. К ней в башню заявляется обычный вор, по которому плачет виселица, причём совершенно не прописанный сценаристами в плане характера. Традиционные гримасы, несерьёзность, постоянное несение чепухи...
Стоп, таких кавалеров мы видели на экранах уже сотни и сотни раз, во всевозможных мультфильмах и кинолентах. Где молодой прекрасный немец, обладающий утончённым музыкальным вкусом и терпеливо ожидающий, когда его возлюбленная сплетёт шёлковую лестницу, чтобы бежать с ним? Увы, он был обречён на бесславную гибель, и вместе с ним погиб весь дух сказки. Всё остальное, что явится нам далее - это уже заезженные штампы Голливуда, вызывающие заместо восхищения мультфильмом лишь долгий зевок и мысль: 'О нет, опять...!'
Если когда-то 'Дисней' умел сохранить Белоснежку Белоснежкой, а Золушку Золушкой, то теперь, похоже, эти времена прошли. Сюжет был с силой натянут на много раз использованную основу, оставив от конфетки одну обёртку с камнем внутри. Нет ничего, что могло бы сразу сказать зрителю, что это - Рапунцель, помимо башни и длинных волос героини. Дурачество, экшн, крутая девица и нелепый парень, помимо всего ещё и несколько вызывающих отвращение сцен и персонажей, некоторых из которых детям показывать попросту не рекомендуется... Лучше взять старую добрую сказку, чтобы прочитать на ночь своему ребёнку, чем забивать ему голову полутора часами банальной чепухи и летающими дедами в подгузниках.
Для тех же блюстителей нравственности, кто нашёл в мультфильме яко бы раскрепощающий подтекст, хочу добавить, что сама сказка как раз и была про взросление и первую любовь девушки. Другое дело, что там её самовольство закончилось долгими мучениями вдали от цивилизации и двумя детьми, а здесь - весёлой и пышной свадьбой.
6 из 10
за чудесную рисовку некоторых пейзажей и хотя бы мало-мальское, но следование сюжету сказки, но только с учётом того, что бывают экранизации и намного хуже.
Сразу скажу, единственное, что тут хорошее-это песни (а не отличные, как в 'Холодном сердце'). Теперь минусы.
Главная героине авторы пытались добавить характера (проявляющегося с помощью сковородки) и осовременить образ с помощью 'приколов' типа перепадов настроения. Зачем? Непонятно. Анна в 'Холодном сердце' спасает любимую сестру, пожертвовав собой. А эта что делает? Спасает любимого, чтобы он не подох. Ну что он ей сделал хорошего? Ничего! Настроил против матери (окей, мачехи) и всё! К тому же, какой он подаёт детям пример? Сдал друзей в руки полиции, и они ещё после этого 'плохие', а он 'хороший'. Потом он какой-то чересчур уж sexy boy. Джонни Депп, Мигель и Тулио, Аладдин... кого ещё вспомните, глядя на этого 'красавчика'? Кристоффа в 'Холодном сердце' часто сравнивают с ним (равно как и Анну с Рапунцель). Ну что у них общего-то?! Ничего! Ещё местного шута Максимуса сравнивают с милейшим и верным оленем Свеном. Несправедливо, господа. Местная злодейка-вообще отдельная тема. Образ типа 'от тех, кто ненавидит свою маму'. Даром что украла, нельзя же сбрасывать её с n-метровой башни! Невольно вспоминаешь название фильма 'Сбрось мамочку с поезда'. Лучше оставьте в покое образ положительного преступника (хотя он здесь тоже есть') и запретите в детских фильмах образ отрицательной матери. Да, она мачеха, но вреда Рапунцель она никакого не делает (пока она её не довела). Ханса вспомните-он гад порядочный, но его же в тюрьму посадили, в живых оставили. Так что подумайте, что лучше для вашего ребёнка-мистическое и волшебное 'Холодное сердце' или глупая попкорновая комедия 'Рапунцель'.
Решил более подробно ознакомиться с этим мультфильмом после просмотра «Холодного сердца», на который писал прошлую рецензию. Рапунцель там участвует под псевдонимом «Анна», а посвящен тот мультфильм женской однополой любви. Вот меня и заинтересовало, кем она была, так сказать, в прошлой жизни.
Первый вопрос – под воздействием каких веществ находились авторы, приделавшие ей такие волосы? Этого мы никогда не узнаем, но можно наверняка сказать, что эти вещества не из категории «легких». Внешность ее можно назвать красивой только на вкус какой-нибудь инопланетной культуры, где гигантские глаза насекомых или многометровые волосы считаются идеалом красоты. Ее часто сравнивают с куклой Барби, не думаю, что это случайность. Возможно, изначально предполагалось выпускать игрушки на ее основе или что-то подобное, где надо учитывать особенности технологии изготовления.
Если посмотреть на характер, то легко заметить, что западных героинь бросают из одной крайности в другую. Золушка или Белоснежка были совершенно бесхребетными, не блистающими умом особами. Сейчас ударились в противоположную крайность. Ума, индивидуальности или других положительных качеств не прибавилось, зато агрессивности хоть отбавляй. Героинь, которые проявляли себя чем-то кроме смазливой мордашки или размахивания сковородкой, за всю историю наберется от силы 3-4. В большинстве это персонажи старых диснеевских сериалов и не всегда главные.
Про остальных персонажей и вовсе сказать нечего. Вор в роли положительного персонажа выглядит странно. Кроме невероятно чудесного преображения, возникает вопрос, это он так под воздействием вот этой агрессивной девицы? О ее «культурности» говорят сцены с ведьмой и в кабаке.
Единственное, что заслуживает внимания, так это красивая картинка. Поскольку одного лишь этого хватило для успеха, напрашивается такое историческое сравнение. Предки европейцев вели очень выгодную торговлю с африканскими дикарями. Выменивая золото, рабов, слоновую кость на разноцветные бусы, цветастые ткани и прочую дребедень. Так устроены дикари, что все яркое и разноцветное лишает их рассудка. Судя по тому, с каких успехом современная публика потребляет совершенно пустой, но красочный продукт, можно предположить, что они сейчас вплотную подошли к этим самым дикарям.
Но все-таки один положительные момент можно найти – между персонажами традиционные отношения. Производители западных мультфильмов нас успели приучить, что отсутствие в их продукте геев, лесбиянок и прочих шедевров толерантности – это большой праздник.
За это можно поставить
4 из 10
Хотя в другой ситуации не заслуживало бы больше единицы.
Смотрели по рекомендации друзей - им понравился, мне - не очень. При просмотре даже появилось сожаление, что повела дочку в кино. Не то надо детям в возрасте восьми лет. Да и для взрослых мульт ничем не выделяется.
Самый интересный герой — это конь, он себя показал во всей красе. Да, волосы Рапунцель хорошо проработаны, но мне всё же важнее смысл, а не то, сколько сил ушло на создание картинки. Больше ничего особенного, образы слишком гладкие и стандартные, танцующая в кабаке девушка не порадовала, а неприятно удивила — не по возрасту и не по статусу ей такое поведение. Ведьма так повлияла или длительное сидение в одиночестве? И вообще — любовь к разбойнику - это пример для маленьких зрительниц? И он такой весь сразу окультурился под её влиянием? Не убеждает.
Повышенную агрессивность героини многие зрители, видимо, приняли за проявление характера. Как-то он должен иначе проявляться в детских-то фильмах, без помощи сковородок.
Полтора года назад я исполнила свою мечту, пускай и не самую заветную: наконец-таки увидела мультфильм 'Рапунцель: Запутанная история' на большом экране. Позади долгие, томительные ожидания фильма, который, как мне казалось перевернёт мой взгляд на жизнь, но чуда не произошло.
Сюжет мультфильма довольно прост, хотя создатели и назвали ленту 'Tangled' (в переводе 'Запутанный' или 'Запутанная история'). Как я уже сказала, всё действительно очень просто: девушка, волосы, злая мачеха, благородный разбойник и две зверюшки. Ничего не напоминает? Я подскажу, 49 анимационных шедевров, выпущенных студией до этого. Однако все они уникальны и неповторимы, что про 'Рапунцель...' сказать довольно сложно.
Многочисленные трейлеры обещали неповторимых героев, бунтарей, способных отстоять своё мнение, а в итоге - глуповатая, наивная, но добрая девушка, мошенник, который нагло сокрыл в себе принца на белом коне, а также злую бабушку, которая, как и все нормальные люди хочет быть вечно молодой.
Заявленные сперва жанры - комедия и приключения себя не оправдали. Вообще, ожидая комедию, от которой лопнул бы живот, я получила мелодраму, где в конце хочется рыдать. Весь мультфильм направлен на то, чтобы созерцать, есть моменты действительно очень затянутые. По сути, картину можно разделить на три части: подготовка к выходу из башни, короткий выход из башни, ознаменованный несколькими штамповыми приключениями, а также жуткий, жестокий конец, который по мановению ока превращается в слащавый happy end.
Казалось бы, лента направлена на то, чтобы показать детям мораль, воспитать их нравственно. Но, по моему мнению, мораль немного аморальна: глупость и слабость побеждает ум и расчетливость.
Но я слишком много говорила о минусах картины. Пора бы поговорить и о плюсах. Во-первых, это превосходное качество самой анимации, фильм действительно можно назвать картиной, ведь его визуальный стиль фильма основан на творении «Качели» французского художника рококо Жана Оноре Фрагонара. Не зря же на неё потратили целых 260 миллионов 'зелёных денег'.
Во-вторых, история действительно интересна, но всего один раз. Потом она приедается и пересматривать не хочется.
В-третьих, мультфильм действительно учит доброте и не вреден для детей.
Итак, мой вердикт: одноразовый, но хороший фильм для семейного просмотра, который не стоит воспринимать всерьёз и озадачиваться по поводу морали, а значит
Раз уж назвала Рапунцель невменяемым бредом в своей прошлой рецензии (на ВАЛЛ-И), думаю, стоит написать о ней отдельную печальную историю прямиком из моего мозга.
Откровенно говоря, юбилейный пятидесятый фильм студии Диснея я считаю провальным. В нем нет ничего, кроме красивой картинки. За это стоит сказать спасибо гениям компьютерной анимации и современному технологическому прогрессу. Заслуг авторов сценария тут, сами понимаете, в наличии не имеется вовсе. От них вообще мало, что требовалось. Написать адекватный сценарий. Но ничего адекватного я так не увидела.
Итак, все мы с вами знаем историю длинноволосой девицы, запертой в башне и ждущей своего принца. Изобретать колесо (в данном случае – летающий фонарик) не требовалось – сюжет готов. Но кто просил его портить?
Начнем с того, что с оригинальностью всё крайне плачевно. Обычный Дисней со своими избитыми излюбленными клише. Очередной сказочный чудесный городок, типичное ни чем не примечательное (кроме помешанности на изображении солнца) королевство с мужественным королем и прекрасной королевой, которые раз в год развлекают себя, устраивая для подданных ностальгические вечеринки на тему волшебной пропавшей принцессы. Кроме них и прочих неважных статистов в этом мире живут абсолютно картонно-шаблонная главная героиня а-ля милая незабудка (она же принцесса), и напрочь лишенный хоть какого-нибудь характера главный герой (назовем его так). При этом их окружает кристально предсказуемая лав-стори и очевиднейший с первой же секунды финал. И лишь по углам, вырвавшие десяток минут экранного времени на всех, кучками приютились второстепенные персонажи, которые намного интереснее, ярче и забавнее тех, кто выставлен в авангард. Ну, сколько можно кормить зрителей одним и тем же?! Наступает время, когда даже любимая еда превращается в отраву. Дисней, останови свой беспощадный конвейер по производству банальных соплей, вперемешку с тривиальностями!
Ах да, я же ни слова не сказала в сторону злодея. Это же Дисней – тут обязан быть злобный злодей! В нашем случае – злодейка. Самовлюбленная мачеха, одержимая собственным отражением в зеркале, блондинистыми волосами своей приемной дочери, диетами и музыкальными подтяжками для лица, корыстная баба и вообще крайне неприятная тетка, которая всячески мешает счастью всех, кто попадается на её темном пути истинного Зла! Ну просто Диавол во плоти, с рогами и плеткой! Вам уже страшно? За анимацию прелестей матушки Готель я бы смело показала крепкую десятку всем прыщавым работникам студии Диснея, но я никогда не прощу тех, кто задней ногой, под столом и при выключенном свете писал сценарий, согласно которому её настолько жестоко убили! Добрый мультик, он на то и добрый, чтобы показывать неприлично славных главных героев со всех замечательных точек их великодушного характера. Он должен учить детишек хотя бы милосердию и прощению злодеев с надеждой на их исправление в будущем (как вариант - принудительное), а не тому, что все свои проблемы можно разом решить, выкинув их виновника из окна высоченной башни! Я в диком возмущении! Анимация снова отхватила себе приз моих симпатий – что вполне закономерно, учитывая мою личную убежденность - в какой степени убог сценарий, ровно в такой же хороша картинка.
Про главных героев я сказала всё, что хотела. Мало, всего пару фраз, но им и на двоих этого вполне достаточно. Чего-то большего они вряд ли заслуживают – что сама лупоглазая Рапунцель, что её неопределенный бойфренд. Скучные. Одна – блондинка с плошками вместо глаз, много поет, светит километровыми лечебными волосами, которые одновременно служат полезным дэвайсом в быту, мечтает потаращиться на летучие фонарики. Другой – неудачник, поет мало, ворует кошельки, яблоки, породистых кошек (ммм, коней?), прикрывает настоящее неблагозвучное имя не менее неблагозвучным псевдонимом, почему-то полагая, что оно лучше, мечтает о своем замке и куче денег. Ну, кто бы мог подумать, что у этих двоих возникнет резкая любовь друг к другу?! Право слово… Внезапность какая!
Песни и пляски – отличительная черта любого мультфильма студии Дисней. Нигде раньше не замечала их особую не надобность, а в этом творении мне открыли глаза. Здесь все песни – предназначаются исключительно ради залипания дыр, которые образуются между сценами. Например, герои идут по лесам, по полям, по долам и, чтобы не грузить их путешествие диалогами, с которыми, надо заметить, дичайшая беда, героиня будет петь ничего не значащую песенку. Очередную. На рифму не надейтесь, на смысл или эстетическую ценность – тем более. Это просто способ занять время. Представьте, если бы во «Властелине Колец» хоббиты постоянно пели. Они ведь всё время куда-то упорно стремятся! 80% «ВК» составляли бы песни! И там нашли способ не петь в дороге. Орки же вокруг! Услышат – съедят. Саурон получит кольцо, тьма победит. Видите, как губительны бессмысленные песенки про солнечный день и зайчиков с пушистыми попками!
Закончу, пожалуй, некоторыми плюсами «Запутанной истории». Да-да, удивительно, но я их таки нашла! Во-первых, это колоритные разбойники из таверны (её название в голове не отложилось) – вот уж кто действительно порадовал! Лично миму аплодирую стоя. И, во-вторых, коллективный танец на площади во время праздника запускания фонариков. Не такой шикарный, как традиционная финальная дискотека в конце каждого выпуска Шрэка, но сойдет.
Ставлю 3 из 10 – по баллу за откопанные мной плюсы и за матушку Готель отдельно.
Ну вот, пришел, наконец, и мой черед поделиться впечатлениями, пусть и не особо приятными, после просмотра этой 'нашумевшей' бредятины, под не менее глупым названием 'Запутанная история'.
Сначала я к этой работе отнеслась с довольно скептической точкой зрения. Мультфильм по сказке давно не ново, даже скучно, а обилие ярких красок и бесконечная реклама, раздражающая глаз, вызывали неприятное чувство, даже, порой, отвращение.
Однако, последняя отличная работа компании Дисней (мультфильм 'История игрушек 3') и множество восхищенных выкриков знакомых все-таки заставили меня заинтересоваться.
Честно говоря, я вообще не люблю писать рецензии на новинки ('слишком много шума, не могу сосредоточиться'), поэтому и решила 'немного повременить' с написанием отзыва (хотя я не думала, что растяну это 'немного' на такой приличный срок). В общем, спустя два месяца после выхода картины на большие экраны, я решила проверить, действительно ли 'Рапунцель' так хороша, как о ней говорят.
Итак, сюжет (если таковой был вообще).
Ужасно обидно, что при качественной анимации и современным 3D-технологиям он получился таким убогим и пресным. Я, конечно, понимаю, что для современной аудитории 'красивая картинка' намного важнее интересного хода событий, но чтобы до такой степени запустить сценарий действительно нужен какой-то 'особый талант' - пролог и концовку они придумали, а на основную часть время тратить не стали.
Более того, создалось впечатление, будто мультфильм 'склеили' из отдельных кадров ранее созданных картин (надо отметить, довольно безвкусных) добавили немного музыки и выпустили на экраны. Мерзость, одним словом.
Персонажи.
Не обошла обыденность и самих героев. Яркие, на вид, характеры не были раскрыты полностью (или этого только я не увидела?), отчего не покидало ощущение некоторой 'пустоты' и недосказанности.
Хотя, что говорить, 'кто есть кто' я поняла исключительно из синопсиса.
Озвучивание.
Самый большой минус. Голос Дайнеко (да и ее саму) я никогда не любила, а уж в мультфильме он был до абсурда омерзителен. Хорошо еще, что лошадь и хамелеона не заставили говорить, а то получилась бы очередная пародия на 'Шрэка'. Кстати, жаль, но шуток, при такой концепции, оказалось довольно мало. Иногда проскальзывала интересная ситуация, но комментарии героев были совсем не смешные, а иногда и не уместные. Даже не знаю, кого в этом винить. Настоящие реплики мне услышать не удалось, (английский, к сожалению, знаю на уровне 4-го класса), а насчет перевода я уже все сказала. Ну что же, остается надеяться, что у оригинала там не все так плохо.
Финал.
Абсолютно предсказуемый и отвратительно скучный. Если раньше создатели как-то могли удивить зрителя неожиданной концовкой, то теперь, похоже, талант их исчерпан. Выделиться не удалось, хотя, в принципе, большего при таком сюжете и не требовалось.
И, кстати, я до сих пор не знаю к какому жанру отнести мультфильм. На приключения не хватает действий, на драму слезливости, на комедию юмора... Остаются только ужасы и триллер (на самом деле, другого слова тут действительно не подберешь).
Итог.
Мои доводы подтвердились - кинематограф деградирует. Деньги, деньги, деньги… Зритель решает, зритель выбирает. Все пошло на заказ, на общество. Тут уж нельзя сильно винить разработчиков. Они всего лишь делают свою работу, ориентируясь на аудиторию. Но, все-таки, если уж Дисней позволяет портить свою репутацию такими вот творениями, то что, спрашивается, ожидать от других кинокомпаний, гораздо менее востребованных?
В общем, сплошное разочарование. Очередной провал современной кино индустрии и доказательство того, что раньше мультфильмы делались намного лучше.
5 из 10,
(исключительно из-за уважения и любовь к работам Дисней).
Лучше смотрите 'Симпсонов'. Так хоть смысл имеется.
Танцы, песни, радость, ДЕТСТВО. Идя в кинотеатр я даже и не думала получить ту порцию головокружительного счастья, которую получала при просмотре старого доброго «Короля Льва». В итоге, после сеанса я выплыла с кислой физиономией из зала, в то время, как мои подружки на перебой обсуждали понравившийся им фильм.
Не скрываю, мне он НЕ ПОНРАВИЛСЯ. Дисней, он ведь всегда рисованный. А здесь был крупный шаг в будущее. Нет, Дисней от этого не изменился. Осталось добро, которое побеждает зло, веселые песни и танцы, любовь с первого взгляда. Да, картинка меняется, но сюжет нет. Дисней, родной мой, не будь так предсказуем! Что за концовка? Где драйф?! Мультфильм, как начался плавно, так и плыл до самых титров. Ощущение что все «передрали» из старых мультфильмов, склеили в едино и получили кассовый сбор. Люди, на что вы клюнули? Маленькие дети на глупые песенки, красавца разбойника и прекрасную принцессу, а для взрослых главное счастье их детей и, конечно, кто когда либо был против вернуться в детство? Но Рапунцель и близко не лежит с предыдущими героинями Диснея. Она слишком обычная, ее характер принадлежит миллионам девочкам по всей планете. Запутанная история? Это волосы у Рапунцель что ли в колтуны должны были запутаться? 'Добро пожаловать в кинотеатр на Обычную историю или как Дисней теряет мастерство'!
Я обожаю мультфильмы от Уолта Диснея, и всегда с большой надеждой жду и смотрю новинки в этом жанре. 'Рапунцель' долгое время не привлекала мое внимание, но когда со всех сторон тебе говорят, что это шедевр рано или поздно ты все равно его посмотришь.
Во всех мультфильмах Диснея есть два главных персонажа и много - много второстепенных, которые помогают им преодолевать трудности или еще что то. Здесь первое, что бросается в глаза - это то, что таких персонажей всего двое - конь и ящерица. Которые даже не разговаривают. Если честно то следить за ними в качестве время от времени просыпающейся 'мебели' как то скучновато.
Что же до главных героев, то тут все еще ужаснее. Конечно это мультик и ждать длинных монологов о смысле жизни не приходится, но вызывает раздражение то, что многие диалоги не блещут абсолютно никаким смыслом и содержат шутки, над которыми даже толком и нельзя посмеяться.
Да и сюжет разворачивался уж слишком медленно и затянуто, самые активные действия начинаются ближе к финалу и длятся от силы минут 20, что вызывает не очень положительную реакцию.
Да несмотря на это есть и положительные стороны. Музыка, хорошее продумывание персонажей и замечательное воплощение их в жизнь. Но вот именно содержание истории, в которой они должны были открыться и подкачало.
Этот мультфильм прежде всего для детей и небольшой аудитории подростком, но никак для взрослых, которые заметят в нем много нестыковок и большое количество не слишком уместных и временами несмешных шуток.
Если вы не женского пола, и вам меньше 8 или больше 15 лет - проходим мимо этой картины
Собственно говоря, ничего экстраординарного от этой анимации я не ожидал, приобрёл её исключительно для того, чтобы было что показать 5-летнему племяннику, наезжающему иногда в гости. Тем более что Шрэков и Как приручить дракона он уже посмотрел немеряное количество раз.
Впрочем, после пяти минут просмотра он дальше смотреть отказался. Тогда мы с сестрой решили посмотреть фильм сами, мало ли что, всё-таки после Как приручить дракона моё мнение о голливудских детских анимационных фильмах сильно улучшилось. В итоге мы с ней сошлись во мнении, что чутьё племянника не подвело. Фильм действительно тупой и глупый. Впрочем, по порядку.
1. Сценарий.
Сценарий фильма не просто не проработан, он абсурден в деталях и непедагогичен в целом. Великовозрастная дура, которая до 18 лет сидит в башне, запуганная опасностями внешней жизни, отнюдь не вызывает умиления. Попавший к ней в башню вор с намёками на комплексы первые минут пять после своего появления выглядит получше, но потом, вероятно, также заразившись тяжёлой формой кретинизма (чего только в сказках не бывает) начинает по воле сценариста совершать поступки ещё глупее своей подруги. Изображающая мать главной героини ведьма, которая на самом деле похитила её - просто сбывшаяся мечта девочки-подростка, считающей свою мать ведьмой, в то время как на самом деле она дочь королевны.
2. Музыка.
Классические напевы ни о чём. Ну ладно, ожидать осмысленных текстов с учётом того, что даже над сценарием не заморочились, было бы глупо. Ей богу, лучше бы их просто не переводили, не так явственно вскрывалась бы убогость содержания. Но уж музыку-то хотя бы можно было нормальную заказать? Не знаю, может быть в связи с кризисом, но из штук 15 песенок, которые жутко раздражают глупыми текстами, после просмотра невозможно вспомнить практически ни одной.
3. Анимация.
Ну тут и говорить нечего, всё понятно уже по постеру. Барби и Кен во всей своей красоте, только у Барби сильно прогрессирующая базедова болезнь, в результате которой глаза занимают практически поллица.
4. Собаки.
По аналогии с 'Влюблённым Шекспиром', где Елизавете приписывалась страсть к любовным сценам и собакам в театральных постановках, я решил так озаглавить раздел о единственном позитивном моменте этого фильма. В качестве комедийных составляющих присутствуют хамелеон, конь и парочка разбойников. Вот они действительно хороши. Впрочем, сцены с их участием тянут примерно на 10% экранного времени, так что вряд ли оправдывают просмотр всего остального.
Итого:
Главной загадкой для меня, как и для сестры, впрочем, стало то, для кого всё это снималось. В результате обсуждения мы пришли к выводу, что единственная аудитория, которая не заметит всю глупость этой картины ради любви Барби и Кена и оправдания неуважения к матери её сомнительными правами могут быть только девочки в возрасте от 8 до 14 лет. До восьми тема любви не так актуальна, да и с матерями ещё всё более менее ничего, а после 15 у нормальных девочек обычно формируется критическое мышление. Мальчикам же тут ловить нечего по определению - в нашем гендерно неравноправном обществе мечтать о богатой жене-принцессе мальчики начинают довольно поздно, когда такие глупые фильмы уже не проходят. Да и к любви эти мечты не имеют никакого отношения.
Таким образом, поскольку я не девочка и мне в любом случае больше 15 лет ставлю
