После весьма и весьма неплохой экранизации первой части романа Стивена Кинга о танцующем клоуне-убийце, у целой армии зрителей в воздухе повис вопрос: 'А получится ли продолжение? Сдюжат ли создатели во второй раз?' Особо преданные фанаты фильма внимательно следили за процессом съемок второй части, выискивая редкие кадры со съемочной площадки и распространяя слухи по мировой сети. Но чем ближе был срок выхода второй части Оно в кино, тем больше масла в огонь подливали сами авторы продолжения. 'У нас будет самая кровавая сцена в истории кинематографа, Пеннивайз стал злее и страшнее, а еще у нас звездный актерский состав и почти 3 часа хронометража!' - все эти заявления буквально обрушились на любителей кино, что в итоге привело к полным кинозалам в премьерный день и к максимально переполненным залам в выходные. Рекламная компания фильма прошла на ура. А что с самим фильмом?
Нууу...
Вы наверняка знаете шутку про Джорджа Мартина, который прокрался ночью в кабинет к Джоан Роулинг и дописал за неё финал 'Даров Смерти'. Вот примерно такая же ситуация произошла со второй частью Оно. Только вместо Джорджа Мартина (к сожалению) в кабинет к сценаристам пробрался Стивен Кинг и сделал всё то, за что не очень то и любят экранизации его страшных книг.
Оно 2 - это до ужаса вторичное кино. Если выражаться уж совсем искренне, то Оно 2 является фильмом-паразитом. И паразитирует вторая часть за счет первой, да еще и совершенно не стесняясь этого. Сюжет продолжения рассказывает о событиях, которые произошли через 27 лет, после того, как Клуб неудачников одержал победу над Пеннивайзом в первом фильме. Девочки и мальчики выросли, а вместе с ними выросли и их проблемы, сюжетные линии стали сложнее, а вопросы взросления сменились более насущными вопросами 40-летних людей... всё так, да? А вот и фигушки. Выросшие герои первой части предстают на экранах в виде очень и очень похожих взрослых актеров, которые взяли на себя роль копирок, что изо всех сил пытаются показать тех самых детей 27-летней давности. Манера общения, шутки, жестикуляция - зритель без проблем угадывает, какой именно ребенок скрыт за этими морщинами и щетиной. Беда в том, что это всего лишь переигрывание уже имеющихся наработок авторов, но с взрослым актерским составом. По сути зритель не получает вообще ничего нового, это в буквальном смысле 'состаренная' версия первого Оно.
И чем дольше идет фильм, тем больше и больше вторичности появляется уже по ходу сюжета. Картина не перестает копаться в прошлом своих героев, одних только флэшбэков наберется минут на 40. Зрителю приходится смотреть на те сцены, которые он уже видел в прошлой части и слушать те диалоги, которые он тоже уже слышал. Оправдание этому является то, что это важно для сюжета, ведь герои должны откопать в своем прошлом те фрагменты, которые они позабыли, уехав из родного города, ведь это сильно поможет им в дальнейшем. А вот и фигушки! Спустя 2,5 часа просмотра Оно 2, зритель понимает, что всё увиденное не имело никакого смысла. Развязка истории трагически глупа и посредственна. Мораль сей басни такова - на зло ты злом ответь сполна.
Что ж, с главными героями особо не сложилось, с сюжетом тоже. Как насчет напугаться? Ведь это всё-таки фильм ужасов, верно? А вот и фигуш... ну ладно-ладно, в Оно 2 был один момент, в котором было не то, чтобы страшно, но неуютно, скажем так. В остальном же это отличная комедия, было очень смешно, правда.
Итог. История повторяется, герои первой части возвращаются в Дерри вместе со зрителями. Но, увы, это оказалось не так интересно и пугающе, как в прошлый раз. У фильма очень крутая визуальная составляющая, звуковое сопровождение также на высоте. Но, к сожалению, похвастаться ему больше нечем. Пеннивайз больше не пугает, ибо вместо страха теперь смех, много смеха. Хронометраж в 3 часа пролетает не особо быстро, в некоторые моменты совершенно не стыдно зевнуть, но в целом фильм смотреть интересно. Но учитывая все сюжетные обстоятельства, Оно 2 мог бы иметь продолжительность 1,5 часа и при этом вообще ничего не потерять. Как говорится, слов из песни не выкинешь, но в случае второй части выкидывать можно целыми куплетами.
Все же помнят, что сиквелы в большинстве своем традиционно получаются значительно слабее первой части? Мне хочется думать, что это не совсем так, но Оно 2 постигла именно эта участь. Это, конечно, исключительно мое мнение, но я выделю здесь по пунктам, почему этот фильм сильно проигрывает своему предшественнику (к которому, впрочем, тоже можно хорошенько придраться).
1. Затянутость. Многие моменты и даже отдельные сюжетные ветки (я про взрослого Генри Бауэрса) можно было просто вырезать за ненадобностью, они никоим образом не влияли на основную сюжетную линию. Некоторые сцены могли бы быть компактнее, и дело тут даже не в хронометраже, а в насыщенности фильма, который кажется неровным из-за того, что где-то действие идет энергично, а где-то застывает на месте. Если сравнить с первой частью, там таких провисаний почти не было, фильм смотрелся бодро, на одном дыхании. Просматривая Оно 2, где-то на середине уже начинаешь задумываться о финальной кульминации, которая, конечно, не спешит высовываться.
2. Но это, по сути, ерунда в сравнении с персонажами. Кстати говоря, актеров очень удачно подобрали, они действительно похожи на подростков из первой части, поразительное сходство типажей. Наблюдать за ними чисто с эстетической точки зрения мне было очень приятно.
Но на этом все, к сожалению. Кроме внешности, взрослые Неудачники ничем не напоминают собой тех детей. А все потому, что... Не было между ними той химии! Не было тепла, той дружбы, что связывала их в одно целое, в Клуб Неудачников, который объединился, чтобы побороть зло. В новом фильме их связывает только вынужденность. Не знаю, как это было описано в книге-первоисточнике, но я берусь сравнивать только с первой частью Оно — там герои были просто невообразимо живыми, что меня и подкупило. Они дружили! Они были командой! Да и вообще, возьмите их речь, поведение, жесты — это же было настолько реально, им веришь. Актеры не просто выполняли свою работу, а жили своими персонажами, которые были простыми живыми людьми, как мы с вами.
Чего нельзя сказать об их взрослых версиях. Игра у актеров профессиональная, с этим спорить смысла нет: где надо — им страшно, где шутка — смеются, где больно — плачут. И делают это хорошо, но не более. Герои у них получились поверхностные, даже картонные, рассказано и раскрыто о них мало, и только флэшбеки с теми же детьми напоминают нам о том, что они, оказывается, когда-то дружили и с Пеннивайзом боролись. Опять же, на середине фильма у меня даже проскочила мысль, что я бы посмотрела вторую часть только в исполнении детей, чтобы бояться за них и переживать. А это дурной знак. Нужно теперь переживать о взрослых героях, но они получились плоскими, а за картонки, хоть убей, переживать не сможешь, даже если очень хочется.
3. И да, флэшбеки. И сцены, которые копируют те, что были в первой части Оно. Это все трогательно, конечно, но невольно толкает на мысль, что Оно 2 с излишними усилиями цепляется за своего предшественника, который очень многим полюбился. Вот эта черта мешает воспринимать фильм как самобытный продукт, который должен был только помочь нам углубиться в происхождение Оно, в то, какими стали герои... Этого не происходит. Все подается несколько сумбурным образом, с добавлением нарезок из прошлого героев, а финал просто грубо обрывает все, что было до него, и ставит довольно-таки грубую, неаккуратную точку во всем этом повествовании.
4. Слишком. Много. Скримеров. Не всегда удачно прорисованных, кстати. Первая часть отличалась общим напряжением — суть была даже не в пугалках типа 'бу!', а в самом воздухе, который был пронизан злом. Солнечный Дерри только притворялся таким радужным, по сути, он — это тот же ряженый клоун, который скрывает свои секреты и питается страхами детей. В новом фильме скримеры вылезают почти каждую минуту, и вы, глядя на это, уже точно знаете — о, ну вот сейчас будет скример! И за этим больше ничего нет. Нас просто пугают внезапными уродливыми рожами, а не нагнетающей атмосферой (например, те же сцены юной Беверли с отцом в первой части были пострашнее самого Пеннивайза)
По итогу вышло скомканное кино, спорное, а местами даже неловкое и сшитое из одних клише (ну вот эти вот диснеевские вещи типа 'ты сможешь, если поверишь в это'). Тем не менее, есть моменты в нем качественные, но их по количеству на такой хронометраж — раз-два и обчелся. Драма хороша, флэшбеки вытягивают весь фильм, Билл Хейдер — приятное открытие для меня, очень фактурный актер и персонаж его остался таким же сочным, как и в первой части (остальные, честно говоря, получились тухлые, Честейн рыжая и курит, но от Беверли в ней нет ничего; МакЭвой смотрится органично, но меня не покидало ощущение, что играет он формально, без глубины и желания; Райан (Бен) и Бин (Стэнли) понравились (особенно второй); Майк и Эдди показались мне вообще другими и немного даже раздражали (как персонажи, собственно)). Пеннивайз как был нестрашным, так и остался, в общем-то.
Основная проблема этого фильма в том, что он давит на ностальгию по первой части, и потому не привносит ничего своего — вместо раскрытия героев и Оно нам подают необработанный материал, растянутый почти на три часа. Разочарование и негатив у себя не наблюдаю, скорее, мне просто жаль оттого, что потенциал у серии был колоссальным, а получилось... Ну, что получилось.
Назвать этот фильм страшным довольно сложно, т. к. атмосфера не нагнетается. Есть только неожиданные моменты, чтобы заставить зрителя вздрогнуть. Визуально симпатично снят. Клоуна классно сделали. Сцена с ним под трибунами отличная. Как и сцена с ним у водостока в первой части.
Как и в первой части логики в происходящем мало. Это решили объяснить тем, что главные герои почти всё забыли, а возможность соображать у них видимо отсутствовала изначально.
Плюсы относительно первой части:
* сценарий (или монтаж) сделали более поступательным и история нормально развивается, в отличие от первой части, где сцены шли в одном ключе, что создавало впечатление рваного сюжета.
* шутки в фильме смешнее, потому что в основном те же шутки ниже пояса, но шутят ими взрослые, а не дети, у которых в 1988 году, очевидно, не должна быть голова до такой степени забита этим вопросом.
Есть в фильме и две противоположные странности - в начале фильма осуждение пропаганды гомосексуализма, что просто невероятно для американского фильма, а с другой стороны в конце фильма оправдание суицида (он из поступка слабости переводится в оправданное решение).
Концовка в фильме плохая (надо было закончить на окончании сражения). Хотя про это был разговор в фильме, что сценарист никак не может хорошую написать... Видимо все-таки отчаялся.
И, конечно, Jessica Chastain вообще и близко не похожа на Sophia Lillis (и персонаж получился не такой по характеру).
Сразу к сути. Фильм снят хорошо, красиво - качественно; что восторгов вызывать не должно, учитывая масштаб/бюджет проекта. Актеры хорошие, эффекты есть - к сугубо внешней стороне картины вопросов минимум. Этого достаточно для того, чтобы быть одним из самых обсуждаемых фильмов в 2019?
Рейтинг фильма - 18+, следовательно, смотрят его люди, обладающие какой-никакой насмотренностью и видением кино-шаблонов. При этом фильм полностью состоит из штампов вроде «Возьмемся за руки и вместе отпугнем темные силы своим большим добром».
Что его осовременивает? - Полагаю, шкалящее число шуток (плохих) ниже пояса и айфоны героев.
Я хочу сказать, что свежим он может показаться только тем, кто фильм видеть не должен - детям до 18, что здесь есть несостыковка с маркетинговым сегментированием ЦА и отлаживанием коммуникации. Однако кассовые сборы, очевидно, мою логику давят. Отсюда главный вопрос - чего хочет массовый потребитель и кто является этим массовым потребителем?
По всей видимости, это семьи. Семьям нужно семейное кино. Кино, интересное для каждого из членов семьи. Детям на фильм можно, если он придёт вместе со взрослым. Детям все +- в новинку: борьба старых друзей с концентрированным злом, питающимся страхом, сам образ друга-клоуна с шариками, который совсем не друг; неожиданные появления из-за угла а. к. а скримеры, а также близки те самые шутки и айфоны. По сути, для них приготовлен классический хоррор в смотрибельном-обновленном виде. Взрослых, на мой взгляд, цепляет история старых друзей, вернувшихся в родной городок и ностальгирующих, и !не отталкивает добротно сделанный, хоть и не новаторский сюжет.
Вывод: Хотите провести время с кем-то, кто от вас отличается, обсуждать, хихикать во время просмотра - пожалуйста, смотрите; Хотите ахнуть и удивиться, до чего дошла индустрия и кинематограф в «ужасах» - не смотрите, будете «в ужасе».
Со времён последней встречи бесстрашных подростков со злобным клоуном прошло 27 лет. Дети разъехались кто куда, и каждый спустя годы стал жить своей взрослой жизнью разной степени успешности. Но Майк никуда не уезжал и остался в том проклятом городишке. И в определённый момент якобы побеждённое зло снова давало признаки жизни. Майк поднял всех своих друзей по тревоге, и на сей раз 'Неудачники' должны снова собраться вместе и вспомнить былые времена.
Те, кто читает мою периодическую публичную писанину (уверена, таких мало, но они всё же есть) наверняка помнят, что первая часть 'Оно' мне не понравилась. Не понравились эти детишки, не понравился мне этот клоун, не понравилась атмосфера страха, которая совершенно не ощущалась. Я вообще далеко не сторонник жанра ужасов, но 'Оно' в этом плане ни рыба, ни мясо по сути дела. Чего ж тогда меня приспичило смотреть вторую часть, да ещё и в кинотеатре, спросите вы. Ну во-первых, в то время на меня нашло такое состояние, что вот прям хотелось на что-нибудь сходить в кино, а выбор невелик, когда у тебя варианты - это 'Оно 2', новая часть 'Рэмбо' и российское фентези про дракона с Джеки Чаном и Шварценеггером. Кроме того, в каст 'Оно 2' затащили Джессику Честейн, а эта мадам - чего уж скрывать - очень мне импонирует. Так что ради того, чтобы лишний раз посмотреть на её актёрский талант, я была готова снова вытерпеть крайне неприятный мне концепт.
Собственно, забегая вперёд - она стала одним из главных достоинств фильма. Да, это не 'Большая игра', где она просто рвёт и мечет, но тут она играет довольно убедительно. Да, большую часть хронометража её персонаж замкнутый и стеснительный, но во-первых это можно понять, а во-вторых, там где надо, нужную эмоциональную гамму она выдаёт. А вот её коллега Макэвой совершенно не к месту. Во-первых, ну не его это типаж, ему куда более уверенных в себе персонажей играть получается. А во-вторых, зачем были эти отголоски рефлексии по уже хрен знает сколько лет умершему от рук кровожадного клоуна брату? Если мне не изменяет память, то в первой части он же с этим смирился.
Капитально разочаровала 'взрослая версия' Майка. Даже не тем, что актёр совершенно никакущий, а в первую очередь тем, каким упёртым и нечестным его выставили. Отчаянность и риск - это, конечно, благородно, но во всём этом ещё и нравственные принципы хоть какие-то должны быть. Остальные актёры особо и не выделяются, но в чём их преимущество по сравнению с детскими версиями этих персонажей - благодаря им идеи, которые фильм закладывает, убедительно раскрываются. Без вкраплений этих дебильных шуточек. Хотя очкарик что-то подобное от себя выпускал, но это не выглядело так раздражающе. Кстати, с очкариком связано самое дурацкое сценарное решение фильма. Для чего оно было введено - вполне понятно с точки зрения соцобстановки, но никакой логике оно не поддаётся.
Всё так же тянущаяся с предыдущей части идея о борьбе со своими страхами здесь заиграла новыми красками. Этот фильм даёт понять, что при столкновении со своим страхом мало ему взглянуть в глаза, надо почувствовать, что ты выше его и что ты способен над ним властвовать. А кроме того, фильм наглядно показывает, что даже когда мы повзрослеем, наши детские страхи всё равно будут нас преследовать. Не понаслышке знакома с подобным - моя мама как испугалась змеи до смерти в детстве, так и до сих пор от змей в обморок падает. Немного размазывает всё это дело хронометраж - на манер финальных 'Мстителей' и 'голливудской' эпопеи от Тарантино длительность фильма раздута почти что до трёх часов. Где-то во второй трети фильма ощущается прям неоправданно медленное повествование, зато ближе к концу разгон заметен. Особенно когда в дело вступают рабочие технические приёмы, всё-таки по части аудио-визуальной постановки тут знатно постарались.
В принципе, на основании всего того, что я увидела, я пришла к одному выводу. Если вычеркнуть отсюда связь с первой частью, в сухом остатке получится не лишённая интересных моментов и довольно правильных посылов история. Со всеми плюсами и минусами я бы смело поставила 6 баллов, но в связи с моим субъективным 'фи', отниму балл.
Одним из самых ожидаемых фильмов 2019 года по праву стало 'Оно - 2'. Успех первой части можно назвать просто ошеломительным и успех второй части не стоял даже под вопросом. Сразу скажу: оценивать буду только фильм, не опираясь на оригинал Кинга. В рецензии могут быть незначительные спойлеры, не влияющие на раскрытие даже минимальной интриги. (хотя ее в принципе нет и в фильме)
Итак, прошло 27 лет с момента событий, произошедших в первой книге. И Пеннивайз, как настоящий мужчина, сдержал свое слово и вернулся, чтобы мстить. Только банды неудачников в городе уже не оказалось: все сбежали от своих проблем. Да не просто сбежали, а еще и стали богатыми и успешными. Оказывается, чтобы жить в шикарном доме и ездить на крутой тачке, нужно чтобы на тебя в детстве напал клоун - убийца. Не повезло лишь Майку, который так и остался чахнуть в городке детстве. Но так как Пенни все - таки вернулся, Майк поспешил взять в руки телефон и набирал номера по списку. Билл, Беверли, Эдди...
Нам показывают уже взрослых персонажей, которых легко можно путать первую часть фильма, ведь они почти все выглядят одинаково... одинаково не похожи на 'себя' в детстве. Видимо решив это компенсировать, авторы подумали 'оставим им тогда те же черты характера, что и в детстве'. Беверли все такая же терпила, которая периодически ни с того ни с сего взрывается, Ричи юморист, Эдди помешан на чистоте. Проблема лишь в том, что в течение жизни люди меняются. Никто из нас не ведет себя так, как вел, когда ему было 10. Даже те же шутки про мамку, которые в первой части выглядели оправдано, тут выглядят как нелепая попытка сценаристов сказать 'это Ричи и он ведет себя как Ричи'.
Сиквел неоправданно растянули аж на 3 часа. 'Оно' было прекрасно тем, что несмотря на длительность выше среднего, смотрелось на одном дыхании и ни разу не возникало мысли о том, когда же это уже кончится. В 'О2' эти мысли есть, причем ни раз. То, что было лучшими моментами приквела, создатели решили преумножить в несколько раз, чтобы сорвать еще больше оваций. Только вот перебор еще хуже, чем недобор. Тем более выполненный гораздо хуже. Ведь в 'оно' был такой прекрасный: пугающий клоун Пеннивайз, который в 'оно2' сменился какими - то зомби, психом - убийцей и прочей чушью. Для полного маразма не хватало появления дементоров из Гарри Поттера. А самого малыша Пенни стало невероятно мало, его появления были недолгими и зачастую не оправдывающими себя.
Лично по моему мнению, Оно 2 не только не стало хорошим сиквелом, но и неплохо подпортило мнение о первой части. История про злого клоуна, пожирающего маленьких очаровательных детишек, превратилась в трех часовой бред про то, как какая - то сущность жрет всех подряд. Оказалось, что уже и не только дети могут стать жертвой сущности, но и. .. геи. Вся концепция того, что было в первом фильме, переобувается в воздухе. Тут все: Гена, Стас, упоротые мексиканцы, артефакты, зомби и Дюша Метелкин.
Да, понятно, что хотел показать автор (Стивен Кинг, имеется в виду). Что детские страхи могут расти вместе с нами и перерастать во что - то большее. И если не разобраться со своим прошлым - есть шанс, что оно тебя настигнет в самый не подходящий момент. Но в фильме эта идея съедена желанием показать как можно больше скримеров и как можно меньше сути. По мне так было бы замечательно, если бы главным злом так и оставили просто клоуна. Ведь по сути это никак кардинально не изменило бы сюжет, зато не выглядело бы так, будто сценарий писали на коленках в туалете. Как это выглядит сейчас.
Помимо того, что взрослый каст не очень похож на себя в детстве, других претензий у меня нет. Отдельно хорошо удались повзрослевшая Беверли в лице Джессики Честейн, Эдди в лице Джеймса Ренсона и Ричи ака Билл Хейдер. Просто потрясающее исполнение ролей. Да и остальные в целом не промах.
Оно - 2 нельзя называть неудачными фильмом. Просто стоит очень сильно отделить его от первого, так как общего в них нет почти ничего. Можно смело сказать, что это два разных фильма. Лично для меня приквел выигрывает во всем: и в атмосфере, и в отсутствии ощущаемых сюжетных дыр, и в продолжительности и уж тем более в скримерах. Пеннивайз был просто прекрасен в первой части, во второй же его превратили во что - то, чего не будет бояться даже Чихуахуа. Большинство баллов этот фильм заслуживает лишь за теплые воспоминания о первом.
PS отличная отсылка к неумению писать достойные финалы. прям в точку.
Зачморите свои страхи, или Путешествие по местам и кошмарам детства
Вторая часть современной экранизации культового романа Стивена Кинга представляет собой абсолютно стандартную голливудскую интерпретацию, изо всех сил пытающуюся вырулить на прежний уровень, заданный в первой части, но по пути то и дело сворачивающую в какие-то несусветные дебри.
Энди (Андреса почему-то приятнее называть Энди) Мускетти не теряет времени даром, следуя канонам книги настолько, насколько это возможно для двух с половиной часов хронометража, и даже показывает себя вполне изобретательным касаемо воссоздания монстров, коими притворяется всемогущее Оно (здесь есть и маленькие, и большие мерзости, и саспенс, и скримеры, и всё как полагается, бери да ешь). Энди Мускетти также неплохо разворачивает повествование, поражая плавными монтажными переходами из прошлого в настоящее, из одного пространства в другое, таким образом протягивая «красную нить» сюжета от точки А в точку Б столь филигранно, что каких-либо вопросов к данной прерогативе фильма не остаётся. Энди Мускетти решается на несколько крайне интересных трюков (чего только стоят сцена с бутафорской кровью и зеркальный лабиринт), доказывая на все сто процентов, что бюджет картины ушёл куда следует и развлечься вполне себе можно, если имеешь своей целью именно развлечение.
Но всякая серьёзность, коей изначально обладал роман, всякий потенциал на нечто большее, нежели модный хоррор, вышедший в удобное время сугубо для очередных кассовых сборов, терпят крах. Персонажи-дети повзрослели, а взрослыми они никому оказались не нужны, несмотря на громкие имена в актёрском составе. «Химия» между ними слабая и условная, так, чисто для галочки, а индивидуальность каждого сведена к минимуму, потому что, сами понимаете, по сюжету прошло так много лет, что играть на чём-то подобном уже не имеет смысла. Персонажи-монстры, истошно перегоняя друг друга в разных вариациях демонизма, бешенства и безумия, тоже интересны лишь отчасти: одни из них действительно выглядят жутко (больше никогда не съем печенье с предсказанием), другие остаются на уровне кричащих картонок на колёсиках. Все вместе они проваливаются в некий круговорот сценарной и отчасти режиссёрской несостоятельности, ибо до сильного и бьющего под дых первоисточника дойти вообще не представляется возможным – не тот полёт у нынешней птицы.
Вдобавок, фильм неоправданно долгий и в некоторых своих сценах столь же неоправданно скучный: постоянные перескоки из настоящего в прошлое и из прошлого в настоящее – это чистой воды онанизм, каким бы необходимым в повествовании он ни был. Хорошо, показали вы детство Неудачников, вернулись во взрослую жизнь, упали через какое-то время обратно и потом вновь поднялись – всё это замечательно... только вызывает слишком мало искренних эмоций и неподдельного участия. Не хватает твёрдого авторского запала, какой есть у того же Кинга, и экспериментального подхода, который спас бы картину от слишком очевидных попыток угодить зрителю, подсовывая под нос то одно, то другое, но не находя способа оттолкнуться от привычной наработанной схемы ради самостоятельной и необходимой перезагрузки.
В итоге «Оно 2» - весьма сносное продолжение истории лишь для тех, кто не знаком с первоисточником, очень многое прощает фильмам и имеет своей целью не драматургию, а аттракцион, на котором невозможно пугаться слишком сильно и нет желания кататься слишком долго. Мускетти старателен и скрупулёзен, он оправдывает всевозможные студийные надежды так, как только может, но делает это как чистой воды ремесленник, нанятый на работу для её непосредственного выполнения. От талантливого жонглирования чувствами и впечатлениями зрителя остаётся самая малость, когда в дело вступает святая уверенность, что наличие успеха и народной любви к первой части оправдают оплошности, огрехи и просто все нелепые моменты фильма.
Это проклятие большинства современных сиквелов, оно живёт и здравствует, пока жив мир. Но режиссёра, наверное, не стоит ругать до белого каления: всё, что было сделано, имело чрезвычайно сильную основу в виде первоисточника и высокие ожидания от фанатов предыдущей главы, а когда на кону такая ответственность – спасибо вообще, что решились.
После фантастически крутой первой части оставалось лишь с нетерпением ждать продолжения. Следить за кастингом, читать новости, наблюдать кадры из фильма, читать интервью. В какой-то степени, продолжение оправдало ожидание, а в какой-то – разочаровало. Разберем «по полочкам»!
Пеннивайз. Видеть во второй раз Пеннивайза – значит порадовать глаз. Билл Скарсгард невероятно круто вписался в роль. Демонически пугающий и обаятельный актер сразу привлекает внимание невероятно крутой игрой. Истинный злодей, творящий на экране такую дичь, что хочется зажмурится от страха, а еще лучше – сбежать.
Ведущие актеры. В кастинг крайне удачно вписались Джессика Честейн и Джеймс МакЭвой. В принципе, другого от их таланта и не ожидаешь. Актеры хорошо поработали над своими образами. Видно, что они читали Кинга и черпали самые запоминающиеся и яркие черты Беверли и Билла.
Операторская работа. Удачные операторские решения. Некоторые сцены выстроены так, что можно просто поаплодировать. Особенно это касается «пугающих» эпизодов. Например, крайне удачной вышла сцена в зеркальном коридоре.
Хорошая режиссура. Андрес Мускетти не стал изобретать велосипед, а прямиком продолжил предыдущий фильм, выдержанный в его стилистике, цветовой гамме, игре актеров и операторской работе, что в общем то великолепно! Действительно ощущаешь, что смотришь прямое продолжение, а не отсебятину.
А теперь плавно к тому, что разочаровало.
Хронометраж. Не поймите неправильно, я очень люблю длинное кино. Но «Оно Chapter Two» неимоверно растянут по времени. Режиссера можно понять, он адаптировал роман Кинга на большой экран, а у Кинга не бывает коротких романов, но это действительно перебор. Некоторые сцены кажутся лишними, некоторые – немного растянутыми. В общем – некоторые моменты серьезно «провисают».
Актерская работа, за исключением ведущих ролей. Создавалось впечатление, что актерский состав просто отрабатывает свой гонорар, с персонажами знакомы поверхностно, а подростки (на полном серьезе) сыграли куда убедительнее своих взрослых прототипов.
Лишнее. Вот, что действительно вывело из себя, так это гомосексуальность одного из персонажей. И я вовсе не говорю о начале фильма, поскольку этот эпизод удачно вписался в общую канву повествования и в общем-то был уместен. Я говорю о линии Риччи и Эдди. Ребята не виделись 27 лет! И видеть, как за 1 (один!) день Риччи привязывается к Эдди и не хочет его «отпускать», устроив истерику – это уже перебор.
В остальном – неплохое продолжение первой главы. Но существенно уступающая первой во многих моментах. Из-за чего складывается небольшое разочарование от того, сколько ждал фильм и надеялся на него.
Что ж, все важные моменты, очаровавшие зрителей в первой части, остались и здесь:
равнодушные взрослые
портрет поколения (уже выросших) неудачников
и все..?
Многим не очень понятно, на что ушел дичайший хронометраж — с учетом, что характеры повзрослевших героев раскрыты вскользь и поверхностно. Наверно, на хоррор-составляющую и на воспоминания. Да, так и есть — увы или даже к счастью.
Это принципиальный момент, намек, зеркало: взрослые больше вспоминают, чем живут. Если в первой части условные взрослые были равнодушны к главным героям, то во второй уже конкретные взрослые — главные герои, и им самим не очень хочется впутываться в странную, страшную, давно забытую историю. Более того, мысли и обещания о том, что компания не распадётся и неудачники всегда будут бок-о-бок, конечно, были напрасны. Но откуда школьники знают, где окажутся через 20-30 лет? Ниоткуда, конечно. И тем более глупо сравнивать сиквел с приквелом, ожидая, что 'Оно 2' - совершенно другой фильм про совершенно других уже людей - подстроится под своего предшественника.
Итак, прошло 27 лет. Пеннивайз снова шалит. Единственный оставшийся в Дерри — Майк — разыскивает всех приятелей прошлого. Это отличная возможность завершить историю раз и навсегда, хотя компания друзей для злобного клоуна — как надкушенный бутерброд, и если отправиться в Дерри, можно там навсегда остаться float now and again. Тем не менее, собираются все. Они с трудом помнят, о чем поклялись в детстве, да и вообще всё, что было тогда, почти полностью стёрлось из их памяти. Однако в момент встречи всё встаёт на свои места.
У каждого — свой обширный бэкграунд, которым не очень-то хочется делиться: кто-то пишет книги, кто-то стендапит, у кого-то свой бренд, кто-то женился... Ничего особенного. Правда, непохоже, что это компания счастливых и успешных людей, которые сейчас, как супергерои, расправятся с Оно (в локализации решили не склонять), спасут Дерри — и будут жить долго и счастливо. Однако это вам не супергеройское кино, тут всё так просто не решается.
Во-первых, взрослые мало что помнят - и не видят очевидных причин участвовать в спасении Дерри от клоуна. Во-вторых, они по-прежнему неудачники, просто повзрослевшие, так что не самые приятные детские воспоминания только погружают главных героев глубже в рефлексию. В-третьих, им всё ещё страшно до ужаса - как любому нормальному человеку - и соваться в логово страха причин как будто бы нет. С другой стороны, выполнить обещание и справиться со злом - способ неудачников доказать самим себе, что они чего-то стоят. Конечно, в итоге все решают взяться за дело не потому что надо кому-то что-то доказать, а просто за компанию: Билл, как всегда, стремится в жерло вулкана, движимый чувством вины и поддерживаемый Майком, который все эти годы сторожил Дерри. Ну а все остальные просто решают не бросать его, как и в предыдущий раз. Классика.
О чём же вторая часть?
Начнём с того, что это не просто продолжение. Сейчас все начнут сравнивать 'Оно 2' и 'Оно' - вон уже сборы подкачали, и длительность слишком большая, и взрослые все уже - не осталось шарма детской дружбы и поддержки... Забудьте. Это ДРУГОЙ фильм. Опираться на факты приквела - всегда пожалуйста. Однако если вы сомневаетесь, что вторая часть - достойное продолжение первой, вспомните, что обе они снимались по книге, и соответствовать они должны не друг другу, а печатному изданию 'Оно' Стивена Кинга, который вообще-то экранизацией доволен.
'Оно 2' - о взрослой жизни без иллюзий, о плате за обещания (даже если они не связаны с Пеннивайзом), о нерешённых проблемах прошлого (от конфликта с родителями и тайной влюблённости до конфликта с собой).
О том, что страхи из детства вполне могут расти вместе с нами, и никуда не деваться. Или что порой одни страхи замещаются другими, но продолжают сопровождать нас. Возможно, что боязнь чудища из шкафа или из-под кровати прошёл - на его место вполне может прийти страх глубины, огня, полётов, крыс, нереализованности, отношений, открытых пространств, людей... Какие угодно, как ни назови - по-прежнему страхи.
Вторая часть и о том, что детские - и парализующие недетские - страхи можно побороть, но в одиночку это сделать почти нереально. Если с тобой рядом тот, кого ты знаешь, кому доверяешь и с кем боролся против монстров из темноты и чего похуже в детстве - то почти наверняка вы сможете одержать победу снова. По крайней мере, сдадитесь не сразу. Иначе зачем людям друзья вообще? Аллегория: проблемы = зло, друзья = сила.
Правда, когда мы пытаемся справиться с проблемами, то далеко не всегда приходим к кому-либо за помощью. Но если ситуация просто ужасная, и мы прекрасно понимаем, что не решим её самостоятельно - куда мы идем? Ну ладно, кто-то к маме, а кто-то к психотерапевту. Хотя на самом деле сначала хочется отправиться к тому, кто на твоей волне, кто про тебя знает дохрена всего и кто уже видел тебя распадающимся на атомы. Так что сам факт воссоединения и борьбы - будь она с реальным или гипотетическим злом - это образ решения сложной проблемы для взрослого агрегатного состояния. Вместо супергеройских сил - дружба и поддержка.
Да, мы больше не знаем этих красавцев с экрана - мы не узнаем в них милашек из Клуба неудачников. Да, у них уже совершенно иное отношение к реальности и сущности Пеннивайза. Да, раскрыть шесть-семь характеров за три часа просто невозможно, зато можно создать красивую картину их взаимодействия здесь и сейчас. Нет у режиссера задачи рассказать, кто и чем стал: вся суть - в Оно, в их борьбе против него - и в том, что, кем бы они ни стали, они снова вместе. Ностальгии не будет.
Есть что-то неуловимое, по чему скучаешь - из фильма 'Оно'. Но это больше похоже на уловку режиссёра: взрослым вечно чего-то не хватает, чего-то недостаёт, вечно они вспоминают что-то, ноют о чём-то, боятся действовать, забывают своих друзей... 'Оно' - это очаровательное и наивное школьное детство, а его сиквел - настоящая зрелость. Даже с учётом того, что никто из героев, похоже, всерьёз не повзрослел - разве что обзавёлся работой и пассией.
Что ж, так выглядит реальная взрослая жизнь, и наши ожидания - это наши проблемы. Фильм не может считаться хорошим или плохим только потому, что оправдал или не оправдал ожиданий. Как и при просмотре первой части, в этот раз я не заметила большого хронометража: смотрела на одном дыхании. Хотя отчетливо почувствовала, что взрослое 'Оно' сильно отличается атмосферой и настроением. Пусть так. Мы ведь все когда-нибудь вырастем.
Итак, в первую очередь хотелось бы отметить то, что данная рецензия будет оценивать 'Оно 2' именно с точки зрения киноленты, так как с оригинальным произведением старины Кинга знакомиться я не стал.
Собственно перейдем к сути, 'It Chapter Two', на мой взгляд получился весьма и весьма не однозначным, причем в чем то лучше первой части, в чем то хуже. Но тут же кроется и подвох, если первому фильму я бы однозначно дал исключительно положительный отзыв, то здесь же, увы, не могу. И сейчас попробуем разобраться - почему же?
И первое с чем же ошиблись создатели картины - это хронометраж. Практически 3 часа, для хоррора это слишком много, пусть и с элементами драмы, и даже не много комедии, но все же перебор. Даже для картин которые насыщенны кучей действий, историй и сюжетных линий это бывает много, то тут тем более.
Ну а вторая ошибка - это содержание этого самого хронометража. Фильм можно разбить на 3 этапа, и если первый смотрится вполне органично и последовательно, то вот самый большой, второй этап - уж слишком затянут, так еще и в плане содержания, просто несколько раз повторяет одну и ту же схему.
И казалось бы, за 3 часа можно было полностью раскрыть историю всех персонажей, но в итоге более-менее (да-да, именно боле- менее, потому что хорошо раскрыть не получилось никого) раскрыли лишь трех членов клуба неудачников из семи - Билли, Ричи иии... нет, не Беверли, а как раз таки Стэнли, причем то малое время, что было выделено на данного героя раскрыло персонажа куда лучше, чем Бэверли.
Так же если в начале ленты нам пытаются не много показать кем стали наши повзрослевшие неудачники, то дальше вся история будет посвящена детям и их демонам прошлого. И вроде бы это вполне логично смотрится в рамках истории, но в итоге взрослые персонажи становятся каким то неполноценным бэкграундом просто исполняющими свою роль, что мне как раз таки не понравилось. И в итоге мы и имеем, вроде бы органичную последовательную историю которая смотрится, на мой взгляд, лишь относительно хорошо.
Третья проблема - это Пеннивайз, и нет проблема не в актере, проблема в том, что режиссер решил сместить акцент с харизматичного клоуна. Если в первом фильме хоррор-составляющая держалась на этом жутком клоуне, именно он был самым страшным кошмаром. В этой же части упор больше сделали на жуткие скримеры и абстрактные страхи детей, убрав великолепного Скасгарда (а именно его харизму) на второй план, а зря, так как именно он делал страхи детей по настоящему живыми и пугающими.
Ну и последний четвертый 'косяк' - бэкграунд, (и тут я все таки сделаю небольшую отсылку к книге). Зная стиль Кинга, он всегда любил подчеркнуть весь ужас ситуации через бэкграунд в лице третьих лиц (жители города, абсолютно посторонние персонажи и т. д), а именно через их отношение к сложившейся ситуации, и к героям в целом. И если в первом фильме с этим были лишь небольшие проблемы, то в этой части этого нет вообще, бекграунд отсутствует как таковой полностью, за счет чего мир в фильме выглядит каким-то не полноценным.
И вроде бы суммируя это все - рецензия должна быть красной, но назвать картину плохой я тоже не могу. Ведь фильм все таки увлекает. Здесь есть хорошая операторская работа, практически все актеры картины играю вполне убедительно, драматическая составляющая действительно вызывает какие то эмоции (особенно финальные 'твисты'). история в целом не трещит по швам от любого не ловкого вопроса. Скримеры и хоррор в целом выглядит довольно жутко и местами даже оригинально. Даже юмор в фильм хоть разумеется 'зайдет' не всем, но все же весьма уместен (учитывая характер персонажей). И тот же пресловутый фансервис не выглядит уж слишком вычурно.
В сравнении практически со всеми хоррорами, которые вышли со времен первой части мы имеем киноленту, которая является просто качественным фильмом, который на их фоне выглядит весьма твердо и уверенно. Он не претендует на какие-то особые лавры, но и вовсе не плох. Это хороший хоррор, не плохое завершение истории, хоть и слабее первого фильма.
6,5 из 10
Хоть и на фоне остального треша, что ныне выходит в прокат в данном жанре фильм можно уверенно рекомендовать любителям пощекотать нервы, но все же могло быть на много лучше.
