К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Совсем недавно при выходе из кинотеатра я восторгался оригинальностью (а, вернее, грамотной комбинацией, казалось бы, абсолютно не сочетаемых сюжетных линий) 'Живой стали', как в прокат вышел новый фантастический триллер 'Время' (In Time, 2011), заинтриговавший задолго до выхода на экраны, поэтому я при первой же возможности отправился в кино. И стоит сказать, что практически все ожидания и надежды проект оправдал, хотя и были некоторые минусы. В общем, обо всем по порядку.

В первую очередь 'Время', как и та же самая 'Живая сталь', интересует своим невиданным ранее в кино-фантастике сюжетом: тоталитарное общество, время как основная денежная валюта, человек против системы общества... Уже после просмотра трейлера хотелось сходить в кинотеатр и увидеть это зрелище на большом экране (хотя чрезмерная доля романтики несколько настораживала, но все-таки), и на выходе получился достаточно качественный фильм, хотя и далеко не идеальный. Из-за той вселенной, которая демонстрируется в картине, появляются некоторые логические оплошности, хотя в целом мир будущего показан здесь весьма ярко и, что особенно радует, подробно. Временами картина начинает напоминать 'Эквилибриум' и 'Суррогатов', хотя (как я думаю) и превосходит обе этих ленты. В этом мире люди живут одним днем, постоянно умирая из-за нехватки продолжительности жизни. В свою очередь богачи имеют право на фактически бессмертное существование. Узнавший эту тайну герой решает пойти против этой системы, использовать полученную возможность изменить мир, сделать его краше, из-за чего и обращает на себя внимание здешних спецслужб. Сюжет, как становится ясно из синопсиса, оказался весьма закрученным и увлекательным: здесь есть и интрига, и напряженное действие (на уровне любого фантастического боевика, но все же), и любовная линия, и даже отображение старой доброй легенды о Робине Гуде. Стоит признаться, что романтическая составляющая картины стара как мир (опять вспыхнувшая любовь между парнем и девушкой из разных слоев общества), но в комбинации все это оказывается интересно, и на все это приятно смотреть. Словом, сюжет и сценарий картины практически не вызывают нареканий, хотя создателям не удалось избежать всяких сценарных неурядиц. Например, дети, которые просят у главного героя пару минут, хотя у них самих до 25 лет время неограниченно.

Технически проект тоже не подвел, хотя тот мир внешне мало отличается от того, в котором мы живем. Герои ездят на машинах середины прошлого века, в районах гетто отлично воспроизведена полная нищета, в которой им приходится жить, и которой противопоставляют те красивейшие места, где живут богачи. Главным спецэффектом фильма являются экраны, отображающие количество времени персонажей. Практически все экшен- сцены выполнены натурально, с минимумом компьютерной графики. Перестрелки и погони - практически все, что можно увидеть на экране. Герои постоянно в бегах, но на это преследование длинною в полтора часа очень приятно смотреть. Тем более, что в первую очередь 'Время' - качественный триллер, так что боевая часть проекта здесь уже на 2 месте.

Актерский состав картины состоит сплошь из молодых, начинающих, но уже достаточно знаменитых лиц. Джастин Тимберлэйк - новичок в кинематографе, но уже достаточно знаменитый певец, успевший за пару лет сыграть достаточно яркие роли (например, 'Социальная сеть'). Главный герой Уилл в его исполнении - самый обычный для боевика персонаж - крутой и неуловимый парень, не стесняющийся убивать злодеев и соблазнять красивых девушек. За красивых девушек здесь отвечают Оливия Уайлд и Аманда Сайфред. На мой взгляд, Оливия - большая находка для создателей картины, одна из самых красивых молодых актрис. Даже жаль, что эта красотка является матерью главного героя, а не, например, девушкой. Подружкой Джастина стала Аманда Сайфред, которая пусть и порадовала глаз фигурой, но не переплюнула Оливию в плане внешности. Извечный интеллигент с изнеженным лицом Киллиан Мерфи на этот раз оказался крутым оперативником местной спецслужбы по 'контролю за оборотом' времени - Временным стражем. Этот не обычный для него образ Киллиан сыграл просто отлично, если не сказать, что его герой один из лучших персонажей фильма. Алекс Петтифер тоже порадовал образом злодея-грабителя, который тоже был для него в новинку (по крайней мере, я еще ни разу не видел его в подобных ролях). Больше особо выделить некого.

Итог: 'Время' - достаточно качественный и зрелищный фантастический триллер с оригинальным сюжетом, хорошим актерским составом сплошь из молодых лиц, а так же неплохой долей экшена и романтики. В общем, мои зрительские запросы удовлетворены.

7 из 10

29 октября 2011 | 21:14
  • тип рецензии:

Время - деньги. В новом творении Голливуда о недалеком будущем эта поговорка приобретает буквальный и зловещий смысл. У главных героев просто нет времени. Зато у них есть электронные часы. Они вшиты прямо в кожу. Это пожизненный обратный отсчет. Их время умирать может наступить прямо сегодня. У них в запасе - все время только один день, которым они и живут. Потерял работу, опоздал на автобус, оказался не в том месте, нарвавшись на часовых, - прощайся с жизнью.

Но есть и другой мир. Иная временная зона. Там люди разменивают столетия за игровым столом. Ибо они бессмертны. Они присвоили чужое время. Честному бунтарю, герою Джастина Тимберлейка, выпал удивительный шанс - забредший в их гетто богач чертовски устал от жизни. И отдал ему все свое время. С напутствием не тратить его зря. Он и не тратит - он его раздает, ведь у обитателя гетто появилась старая как мир идея. Эдакий Робин Гуд, перераспределяющий время. Счастье всем, даром, и чтобы никто не ушел обиженным. Никто не должен жить вечно, если хотя бы одному придется из-за этого умереть молодым. Счастье всего мира не стоит слезинки ребенка, и т.п.

Стоит ли зрителю тратить время на просмотр этой картины? Вообще говоря, от хорошей идеи остались рожки да ножки. Красивые ножки главной героини и дьяволькие рожки самодовольного собственника времени мистера Вайза. Нулевый сценарий, отсутствие спецэффектов, пунктирно прописанные характеры. Кстати, большинство современных киношек made in Hollywood отличаются крайне слабым сценарием. Зритель, судя по кассовым сборам 'Времени', с этим уже смирился.

P.S. Между прочим, в оригинале фильм называется In Time - то есть 'Вовремя'. Но наши прокатчики как всегда посчитали отечественных зрителей за тупых баранов, предельно упростив название.

13 сентября 2013 | 17:58
  • тип рецензии:

Слова из фразы 'тратить время' приобретают самый прямой смысл. Теперь денежная валюта - время, которое уходит на оплату электроэнергии, на продукты, транспорт, аренду, одежду... Кофе стоит 4 минуты, звонок по таксофону - минуту, проезд на автобусе - 2 часа, хотя вчера был час, но что поделать?! Инфляция.

Сюжет фильм не пестрит новизной, разве что - шутками, которые периодически выдает герой Тимберлейка - Робин Гуд нового времени, который отбирает у богачей и отдает беднякам. Но что делают бедняки, получив драгоценные минуты? Правильно! Ни-че-го. В этом и есть антиутопичность, футуризм истории. Люди, вынужденные сражаться за минуту, каждую из которых пытались провести с максимальной пользой, в конечном счете, просто вываливаются на улицу и ничего не делают. Им нужно много времени, чтобы ничего не делать. Пытаясь восстановить справедливость, Уилл Салас (Тимберлейк) не замечает, как сеет хаус в построенной системе.

В мире существует 12 временных зон, последняя - гетто, где каждый живет одним днем, дальше по нарастающему статусу, достигается первая - Нью Гринвич. На всей этой территории существует лишь Время как единица оплаты всех желаний. Люди с противоположных сторон этой системы живут совершенно разной жизнью... Но если уровнять всех, то чем они будут расплачиваться друг с другом и кто захочет работать, имея в запасе пару столетий?!

А как насчет нестарения жителей? Люди генетически запрограммированы так, что в 25 их тело перестает стареть. Так что сказать наверняка, сколько лет за плечами каждого - невозможно.

Выходит, что в мире существует только что вышедшая из юношества молодежь, которая не стареет, не обзаводится кучей болячек и, соответственно, не собирается умирать, однако рождаемость от этого не уменьшается. Отсюда остается только гадать, как быстро наша планета потеряет невесомость в космосе и рухнет под тяжестью перенаселенности в его бездну.

Такой мир может существовать только с построенной системой, как у Замятина в романе 'Мы'. Только по его сюжету всех сбившихся с верного пути - перепрограммируют, а здесь для охраны порядка существуют Стражи времени. Одного из них играет Килиан Мерфи, которого я запомнила со времен фильма 'Ночной рейс' с Рейчел МакАдамс. И с самого начала, выигрывая на фоне остальных актеров, он безупречно отображает свою роль. А его внешность и прозрачно-водяные глаза и пронизывающий взгляд, только усиливают эффект впечатления. В который раз восторгаюсь им. Алекс Петтифер тоже отличился эмоциональностью и как и Джастин, в этом фильме выбрался из сладких ромков, обнажив свой талант совсем с другого, более выгодного, ракурса. Аманда, как всегда, хороша.

В целом, история получилась очередным антиутопическим эпатажем, нестандартно отображенным, с хорошим списком актером и красивой картинкой.

P.S. Завидую тем, кто посмотрит фильм в оригинале. С настоящими голосами, актеры и их герои выглядят колоритнее и притягательнее.

P.P.S. Обратите внимание на музыку, Армстронг, как-никак. Unofficial тоже прекрасен. Одна Switchfoot - War inside чего только стоит.

12 ноября 2011 | 17:09
  • тип рецензии:

2161 год. С помощью генной инженерии человечество победило старение и теперь люди перестают стареть, достигнув 25-летнего возраста. Но последующую жизнь нужно зарабатывать, и время стало единственной валютой в мире.

Богачи могут жить вечно, а бедняки вынуждены считать каждую минуту. На левой руке каждого человека есть подкожные светящиеся часы, которые указывают, сколько времени осталось жить, и, если на часах остаются одни нули — человек умирает. Соприкосновением запястий люди могут отдавать или принимать время.



Решил я посмотреть что нибудь из недавно вышедших картин и наткнулся на фильм 'Время' Эндрю Никкола, снявшего такие фильмы как: 'Гаттака', 'Оружейный барон'.

Сразу цепляет не сам фильм, а идея, задумка, сюжет. Очень интересная мысль о том, что было бы если единственной валютой стало только время, отведённое тебе на жизнь. Лично меня это заставило задуматься о том, что я сделал и что успею сделать за отведённое мне время и успею ли. Мне кажется, что не фильм, а саму мысль надо приводить как пример для мотивации человека к более продуктивной жизни.

Что собственно можно сказать о самом фильме, то это на средний бал, всё таки уже не делают такие шедевры как раньше и приходиться хоть какую то пользу извлекать из проходного кино, коем является и 'Время'. Неплохая игра Аманды Сайфред, очень симпатичная актриса, что не скажешь о игре Тимберлэйка, мне кажется, что кино это совсем не его стихия, но это моё мнение, поэтому как то так.

5 из 10

27 января 2012 | 14:56
  • тип рецензии:

Сюжет очень зачаровывает. Время - деньги. Теперь не только в буквальном смысле, но и в самом что ни на есть прямом. В 25 лет ты перестаешь стареть и зарабатываешь время, чтобы жить.

Джастин Тимберлэйк - это первый фильм с ним в главной роли, который я посмотрела. Если честно, от его актерский способностей я не ожидала ничего. Наоборот думала, что это актер на один фильм. Но не тут то было. Он исполнил свою роль замечательно. У меня ни на минуту не возникало чувства фальшивости. Он и правда жил в мире, где нужно выживать.

Аманда Сайфред тоже порадовала меня. Правда иногда бывала какая то фальшивость, что ли. Хотя может эта часть ее роли и поэтому я не берусь твердо это утверждать. В общем вместе с Джастином они создали неплохой образ влюбленных бандитов.

Оливия Уальд бесподобна в этом фильме. Всего лишь маленькая роль, но исполнила она ее замечательно! Даже жаль, что ни она в главной роли. Мне кажется, она исполнила бы ее лучше Аманды.

Когда я, просматривая фильм зацикливаюсь на саундтреках значит они не подходят к фильму. В этот раз такого не было. Крейг Армстронг постарался на славу и саундтреки только помогали еще больше углубиться в фильм.

Могу сказать, что начало меня не впечатлило (да, сюжет завораживающий, но и не такое видали), а чем дальше я смотрела его, тем больше фильм мне симпатизировал. Переплетение нескольких жанров Эндрю Никкола не превратило фильм в кашу, он сделал это искусно и со вкусом. Умение главного героя красиво играть в карты даже напомнило мне авнтюрные американские фильмы 80-90ых годов.

07 ноября 2011 | 15:38
  • тип рецензии:

Иногда в фильме заложена отличная идея, но ее воплощение заставляет уйти посреди сеанса из кинозала. Иногда абсолютно безыдейное кино снято настолько хорошо, что не чувствуешь никакого дискомфорта при просмотре. А иногда в фильме есть и идея, и вполне достойное воплощение. К этой категории и относится «Время»(«In Time»).

Хотя, по правде говоря, я бы, все-таки, предпочла американскую версию названия, потому что суть фильма не в самом времени, а как раз в том, что все в этой жизни надо делать вовремя, не откладывая на завтра, которого вполне может и не быть.

Сюжет переворачивает многое с ног на голову. В мире больше нет денег. Единственная ценность, которая все-таки имеет значение – время, отведенное тебе жизнью. Люди расплачиваются им в магазинах, платят кредиты, получают им зарплату. И все, что есть у большинства людей – один день, за который нужно успеть… все. Но есть и другая сторона медали – люди, у которых в запасе сотни, даже тысячи лет. Целые эпохи вечности. И они не живут вовсе, постоянно находясь в страхе какой-то физической расправы или, что еще хуже, кражи их драгоценного времени.

И вот главный герой, имевший в запасе только день, в один момент становится обладателем 116 лет и теперь вынужден бегать от полиции времени, обвинившей его в воровстве. Что было дальше, смотрите сами, от себя могу лишь сказать, что сюжет меня не разочаровал.

Конечно, неплохим плюсом было бы подробное объяснение, как работает эта система, откуда берется время как ресурс. Но все это каждый для себя может решить и сам. Я, например, думаю, что Уилл прав, говоря, что время богачей ворованное, потому что это те самые выплаты по кредитам, покупки и все остальное. То есть, это время жизни, отнятое у людей.

Не могу сильно придраться к актерской игре. Конечно, Тимберлейк и Сейфред – не лучшая экранная пара, но смотрелись они вполне достойно. Как и Петтифер в роли злодея. Только вот у Оливии Уайлд наметилась тенденция умирать в каждом фильме.

В фильме присутствует все, что нужно развлекательному кино: погони, перестрелки, постоянное напряжение. Красивый мир, жить в котором совсем не хочется. Жестокость и равнодушие, которые более чем пугают. А ведь по сути, это немного утрированная версия нашей действительности. Если билет на автобус стоит два часа, а у тебя в запасе всего полтора, это никого не волнует. Даже если ты умрешь, так и не добежав до дома.

Мне фильм более всего понравился за свою идею, очень простую, всем понятную, но почему-то все время забывающуюся.

Никто не хочет умирать, но и бессмертие противоестественно. Никто не должен жить вечно ценой другой жизни. И времени, отведенного нам, вполне достаточно, если не растрачивать его понапрасну.

Все, что важно – один день. И если у вас есть сегодня, уже нужно быть благодарным. Ведь у кого-то нет и этого дня.

И спасибо, что потратили на меня свое время.

8 из 10

29 октября 2011 | 18:12
  • тип рецензии:

Что ж, не плохой фильм. На 1 раз, не более. Но поскольку меня зацепило, решила немного написать про «Время».

Порадовала типа альтернативная реальность, а вернее будущее. Это время, что зелёным клеймом зафиксировано на руке, почему то мне напомнило аналог денег. Ну и конечно время… которое уходит сквозь пальцы. На что мы его тратим? Этот фильм заставляет задуматься об этом. Но самое забавное, что социальные различия и достаток всё равно будет существовать, не смотря ни на что. Кто то будет нищим, а кто то богачом. Поэтому сюжет вполне банален. Эдакий Робин Гуд на современный лад. Хотели как лучше, а получилось… ну вы поняли. Нет, это я не порицаю. А наоборот – смотрелось с интересом.

Джастин Тимберлейк. Ах, какой мужчина. Он мне ещё тогда понравился, когда пел соло. Очень он мне импонирует в этом фильме, да и вообще – симпатяжка. И певец хороший и актёр отличный. А вот его компаньонка – пучеглазая мадам мне не понравилась. Единственное что запомнилось в ней – как раз пучеглазость. Ещё порадовало, как волшебным образом менялись её наряды и обувка по ходу фильма. Ну это так, к слову о киноляпах. Киллиан Мёрфи, ну этот вообще знатно умеет играть подлецов. Нравится мне этот мужчинка, есть в нём что то. Главный злодей похож на большого пупса или щенка, поэтому ноу комментс. Любовная линия. Ну кто бы сомневался что так оно и будет. Но… эх Джастин, ты достоин лучшей барышни, хе-хе.

Ну в итоге что? Не плохая фантастика. Драки, гонки, пафос, Джастин Тимберлейк и прочее. Понравилось.

8 из 10

27 марта 2012 | 13:14
  • тип рецензии:

Не понимаю всеобщей эйфории по фильму 'время'. Меня не потряс, не заинтересовал, не увлек нисколько.

Есть главная идея, креативная, хотя немного несвежая. Вообще по ходу всего фильма чувствуется какая-то заимственность, нахватали идей, смешали, попытались сделать актуальной сегодняшнему времени и вот что получилось.

Можно капнуть глубже в тему богачей и бедняков и их возможностей, от чего появляется даже некоторый политический и остросоциальный подтекст, однако и он мне показался заимственным. Сразу вспоминается наш отечественный фильм 'Обитаемый остров', но тамошний герой хоть симпатичнее Тимберлейка, хотя возможно это всего лишь мое субъективное мнение.

Но какую бы глубокую тему ни намеревались поднять создатели фильма, они бросили это занятие после первых 20ти минут.

Что касается игры актеров, тут и вовсе зацепиться не за что. Аманда Сейфрид, поразила меня лишь в самом первом ее появлении и то лишь новым для нее имиджем, а точнее макияжем, платьем и рыжими волосами. Это так и осталось для меня самым приятным на протяжении всего фильма. Особенно интересно, как она умудрялась бегать на таких высоких каблуках? и ведь ни разу за фильм она не пожаловалась, что устала! Иногда неимоверная тупость ее героини меня добивала. В этот момент все выглядело так, будто на ее хрупкие плечи выпала миссия по спасению всего мира и никак не иначе! Тимберлейк на ее фоне зато смотрелся едва ли не нормальным мужиком. Однако, меня на протяжении всего фильма не отпускало ощущение, что он сейчас запоет. Все это выглядело, как длинный клип на одну из его песен.

Единственный, кто порадовал - мой любимый Киллиан Мерфи. Не знала, что он там будет и оказалась приятно удивлена. Я сразу дала ему кличку 'конь в кожаном пальто' и звала так все время, порядком надоев моей терпеливой подруге, сидящей рядом) Он буквально вдохнул жизнь в этот бесперспективный карнавал глупости, выжал максимум из своей маленькой роли. Вот ели бы все копы были такие же неподкупные!

Конец не впечатлил абсолютно и не заставил о чем-либо задуматься.

Дже не знаю какую ставить оценку. На 3ку тянет.

13 ноября 2011 | 00:15
  • тип рецензии:

Будущее. Валюта заменена на Время. Вы живёте 25 лет, после чего процесс старения останавливается и включается таймер, для пополнения которого необходимо зарабатывать это самое время. Однако за футуристичностью и внешним лоском жизнь в сравнении с нашей изменилась мало. Есть богачи, у которых века, а есть работяги, у которых есть только сегодня. Уилл Салас (Джастин Тимберлэйк) - человек, для которого каждый день может стать последним. Однажды судьба преподносит ему шанс вырваться из этого злополучного круга и прожить сотню лет в своё удовольствие. Но мало ведь просто прожить, нужно прожить так чтобы и внукам было о чём рассказать… Тут и начинаются приключения нашего героя. Приключения по своей сути представляют собой похождения Бонни и Клайда, но от этого не становятся менее интересными.

Из актёрского состава хочется выделить Джастина Тимберлэйка, который как актёр смотрится очень даже неплохо и справляется с ролью. Понравился страж времени Раймонд Леон (Киллиан Мёрфи), отчасти тем, что его роль была выписана он первого до последнего кадра (чего нельзя сказать про сюжет в целом). Запомнился и Филипп Вайз (Винсент Картайзер), этакий лощёный Скрудж Макдак. Остальные актёры лишь дополняли общую картинку, но никак не выделялись из неё.

В целом любителям фантастических фильмов и неискушенным зрителям это произведение должно прийтись по вкусу, но те, кто видел предыдущие работы Эндрю Никкола («Гаттака», «Симона», «Шоу Трумана»), поймут, что он способен на гораздо большее. Отличная идея не была реализована на 100%. Концовка не оставляет чувства удовлетворения от просмотра, она откровенно слабовата. Складывается ощущение, что Никкол дописывал её в спешке. Об этом же свидетельствуют напоминания стража времени главному герою о прошлом его отца. Кем в прошлом был его отец так и осталось недосказанным (кстати неплохая идея для сиквела). Фильм хорош, но можно было и лучше!

8 из 10

20 ноября 2011 | 20:08
  • тип рецензии:

Мужу понравился когда-то этот фильм и вот недавно он захотел пересмотреть его, а заодно и чтобы я с ним глянула. Что ж, посмотрела... перетерпела... сто раз посмотрела на часы... и теперь пишу с тяжким вздохом отзыв.

Нудно и скучно, хотя имеется и неплохой сюжет, и актёры отыграли хорошо, но не было в этой картине ничего такого, что бы действительно зацепило. Очередная антиутопия, тоталитарный режим в стране, герой, который решил изменить такой устрой – всё это уже не ново. Разве что задумка со временем необычная, от которого зависит и то, как ты будешь жить и где, чем питаться и сколько ты вообще проживёшь. Всё упирается в часы, минуты, секунды, и если у одного этого времени хоть отбавляй и девать уже некуда - обеспечила себе элита вечную жизнь - то у других его катастрофически не хватает и шансов в одночасье умереть немало. Но по сути, и это не такое уж новшество - также в нашей жизни и с деньгами, только сразу, стоит им вдруг кончиться, ты не умрёшь, и бессмертие они обеспечить не могут) В некотором роде задумка была интересной, но чего-то явно не хватило.

Была в этой истории и история противостояния богачей-бедных, и история любви людей из разных социальных слоёв, и конфликт родителя и его дитя, и даже страсть, и погони, и опасное осуществление переворота, но как-то это было блекло и не слишком бросилось в глаза, не впечатлило.

Не могу сказать, что картина мне совершенно не понравилась, но ей явно не хватило тех эмоций, что она должна была породить в зрителе.

Отдельно хотелось бы сказать про актёров. Очень приятно и неожиданно с учётом того, что никогда прежде я об этом фильме не слышала, было увидеть в нём Оливию Уайлд. Хорошая актриса, достойно сыграла заботливую, любящую мать. Но с ней же был в сюжете и пробел, ибо потратила эта замечательная женщина своё последнее драгоценное время на поиски сердобольных людей, которых так и не нашлось, хотя могла бы потратить его на бег до дома и осталась бы хотя бы живой. Но... Такой уж была задумка сценаристов, иначе бы её сын Уилл вряд ли решился рискнуть всем, что имел, и отправиться менять мир с его устоями.

Здесь же хотелось бы отметить и игру Джастина Тимберлэйка. Порадовал, вот уж действительно талантливый человек!) Играет он ничуть не хуже, чем поёт. Уже из одного лишь любопытства наблюдала здесь за его игрой, и он меня не разочаровал. Но других картин с ним, увы, я не видела, потому ориентируюсь лишь по этому фильму.

Другая же главная героиня, исполненная Амандой Сайфред никак мне не запомнилась и также показалась обыденной. Она не раздражала, но и совершенно не вызвала особого желания сопереживать ей, беспокоиться за неё, желать, чтобы у неё всё закончилось хорошо. Она была мне настолько же безразличной, как и сам этот фильм, потому рецензия моя всё же будет нейтральной.

Не сказать, чтобы этот фильм совсем уж плохой, но он и не хороший, потому что нудный. Кто-то вполне обоснованно обругает его, а кто-то, думаю, найдёт в нём для себя может даже захватывающую историю. Но лично я его пересматривать снова не возьмусь. Посмотрела раз, ознакомилась с любопытной задумкой и этого для меня достаточно.

Моя оценка

4 из 10

12 июня 2017 | 13:37
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: