Кинопоиск

Джонни Д. (2009)

Public Enemies18+
Рейтинг Кинопоиска 7.1
185 971 оценка

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«America's Most Wanted»
Режиссер
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США12.9 млн , Франция1.6 млн , Великобритания1.3 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
10 ноября 2009, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Релиз на Blu-ray
24 ноября 2009, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Возраст
Время
2 ч 20 мин

Америка, 1930-е годы. Дерзкие нападения сделали Джона Диллинджера героем всех угнетённых и главной мишенью для лучшего агента Мелвина Первиса и директора Бюро расследований Джона Эдгара Гувера. Никто не мог остановить банду Диллинджера. Ни одна тюрьма не могла его удержать. В то время как приключения лихой банды, к которой примкнули Малыш Нельсон и Элвин Карпис, вдохновляют обозлённых граждан, Гувер решает воспользоваться случаем и превратить Бюро расследований в главную правоохранительную организацию страны - ФБР.

Рейтинг фильма

185 971 оценка
IMDb: 6.90334 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 189. Количество отрицательных оценок: 89.
Рейтинг Кинопоиска 68%
278 оценок6.6

В России

Количество положительных оценок: 4. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 80%
5 оценок

Если вам понравился этот фильм21

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры17

Знаете ли вы, что…

  • Первые наброски сценария фильма про Джона Диллинджера Майкл Манн сделал ещё в 70-е годы. Новый импульс к созданию фильма дало раскрытие архивов ФБР в начале 2000-х (и выход книги Брайана Барроу «Враги общества: Величайшая волна преступности в Америке и рождение ФБР»).
  • Планировалось, что главную роль сыграет Леонардо ДиКаприо.
  • В фильме Джонни Депп говорит одному из посетителей банка: «Нам нужны не ваши деньги, а только деньги банка». Такую же фразу произносит герой Роберт Де Ниро в фильме «Схватка» (1995).

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • В фильме Красавчик Флойд и Малыш Нельсон были убиты раньше Джона Диллинджера, однако на самом деле они оба его пережили на несколько месяцев, становясь после смерти Диллинджера поочерёдно «Врагами общества № 1». Красавчик Флойд погиб 22 октября 1934 года, а Малыш Нельсон — 27 ноября 1934 года. Четвёртый и последний гангстер, объявленный ФБР «Врагом общества № 1», Элвин Карпис, сыгранный в фильме актёром Джованни Рибизи, скончался 26 августа 1979 года.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков5

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
2 июля 2009 в 09:02прямая ссылка
Фильм 'Джонни Д.', безусловно, один из самых ожидаемых фильмов года. Конечно, по большей части из-за участия в нем Джонни Деппа, который пропустил весь 2008 киногод. Хотя звезд в этом фильме и без Деппа хватает. Чего стоит только сам режиссер... Если к этому еще приплюсовать нового Джона Коннера, то есть Кристиана Бейла, да и молодую звезду Чаннинга Татума. Удивительно, что такую команду режиссер смог собрать всего за 80 миллионов долларов, наверное, он очень большой мастер уговоров. Перейдем к делу. Из русского названия фильма можно подумать, что у исполнителя главной роли началась мания величия. Но нет! Фильм снят по событиям, имевшим место в далеких неспокойных для Америке 30ых годах. И 'Джонни Д.' в данном случае значит Джон Диллинжер, хотя насколько я понял, для полного соответствия не хватает буквы 'н' и 'и', но это ведь российские прокатчики... видимо не смотрели на имена и задумку раскрыли не полностью. Большое, как говорится, видится из далека. Так и с этим фильмом... он стал одним из самых ожидаемым уже с момента первых о нем упоминаний, то есть где-то зимой. И вот уже скоро настанет время и 'Джонни Д.' можно будет увидеть уже и на российских площадках. Оговорюсь сразу, что у авторов получилось создать такое правильное... пацанское кино (как бы это странно не звучало). Фильм рассказывает нам о, наверное, знакомом всей Америке, гангстере Джоне Диллинжере, теперь он станет более знаком и россиянам. История о том, как экстраординарный человек решил 'поиметь' государственную систему, жаль только заканчиваются такие затеи не всегда удачно. Диллинжер - человек ценивший как свободу, так и своих близких... друзей, подруг. Его можно назвать чуть ли не самоотверженным альтруистом, хотя таковым он, конечно, не являлся. Но для людей того времени, он и был таким, недаром получив звание нового Робин Гуда. А Джонни Депп, вошедший в роль этого Робин Гуда, так и светится на экране. Как и известно, он может сыграть любого, в этом фильме он еще раз доказал эту аксиому. Улыбается, стреляет, говорит... в общем харизма так и прет! Декорации, обстановка, атмосфера - прекрасны. Опять же из этого кажется, что создатели явно назвали бюджет меньший, чем он есть на самом деле, хотя что там на самом деле известно лишь создателям, и как принято говорить, и Создателю. Стилистика напоминает гангстерские ленты прошлого века, такие как 'Однажды в Америке' и всю трилогию 'Крестного отца', хотя и лишена их затянутости. Развития событий хоть и происходят быстро, но тем не менее хронометраж у ленты достаточно большой. 'Джонни Д.' - главное событие этого кинолета, не пройдите мимо его. Возможно, фильм Вам и не понравится, но зато Вы точно будете знать, что ознакомлены с главными событиями в кинематографе. Это фильм, после которого чувствуешь, что вобрал в себя саму историю (в смысле как предмет или науку) и её мудрость. Хотя ощущение это скорее всего обманчивое. 10 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
24 июля 2009 в 20:15прямая ссылка

Прощай, соловей

Мда, ребят... и опять я в унынии. Неделей раньше меня ожидал 'приятный' сюрприз от мистера Йетса. Там мои радужные надежды были разбиты вдребезги самым безжалостным образом. Впереди маячила премьера еще одного фильма, которого я, как и ГП, ждала почти два года. Но, к сожалению или счастью, розовые очки были сняты, и так оказалось легче принять унылую реальность в лице этого фильма. А она такова: фильм никакущий. Во-первых, хоть сам маэстро Николсон будет играть табуретку на заднем плане, это не поможет (намекаю на звездное трио), если у оператора руки растут не из того места. Зачем постоянно трясти камеру? Или это была реклама таблеток от головной боли, поскольку я после просмотра отправилась прямиком в аптеку. Тихий ужас. Смотря на некоторые ракурсы, хотелось засвистеть как Соловей - Разбойник. Баловство с этими камерами и якобы стильная форма не довела до добра. Во-вторых, сценарий. Персонажи вообще не прописаны. Я незнакома с биографией Джона Дилинджера, и после того, как я посмотрела фильм, не узнала о нем практически ничего. Ах да, он любит кино и прочее bla-bla. А еще свою подружку... Кстати: история их любви выглядит просто - напросто фальшивой. В нее ни капли не веришь: правда что, с чего это практически незнакомые люди так прикипели к друг другу? Чувства с первого взгляда?... Ну хорошо, поверим. В-третьих: отсутствует мало-мальская динамика и ключевой стержень самой картины. Перестрелки и погони вызвали чувство ностальгии по старой доброй GTA San Andreas. Непонятна суть кино. Рассказать о человеке? С этим провал, так как о героях мы практически ничего не узнали. Ну и наконец, актеры. Как бы феноменально не играла Котийяр (финал тронул, признаюсь) и обворожительно не улыбался Депп, это не вытянет фильм на приличный уровень. Бейла опять зажали: похоже это становится новой традицией. Обидно за него до слез. О приятном: согрел душу момент с 'Манхеттенской мелодрамой' (Гейбла показали во весь экран ^_^), предупреждение о том, что злодеи могут сидеть в кинотеатре рядом с вами и первая встреча Билли и Джона в ресторане. Повеяло настоящей магией кино... Увы, лишь на несколько минут. 6 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
29 июня 2009 в 12:25прямая ссылка
Майкла Манна подвели современные технологии и модные тренды. Когда-то, еще давным давно, он готовил сценарий о становлении ФБР, о директоре Джоне Гувере, агенте Мелвине Первисе и борьбе с гангстерами. С той поры прошло много лет, многое переменилось, а однажды, уже не столь давно, Майкл увидел какую картинку дает камера формата HiDef и влюбился в нее безоглядно. Джон Гувер к тому времени отошел в истории на третий план, Мелвин Первис тоже перестал быть главным персонажем, и все внимание оказалось сосредоточено на Джоне Диллинджере, легендарном грабителе банков, о котором снят уже не один фильм. Майкл Манн не ставил себе задачу передать зрителю какую-либо идею, он хотел всего лишь одного — просто показать ему жизнь Диллинджера, поместить его прямо в самый жизненный опыт гангстера. И выбранный технический метод — цифровая камера, картинка, которую за глаза называют «телевизионной» (на скриншотах, надо заметить, она сильно приукрашена), крупные и сверхкрупные планы, съёмки «с плеча» — как раз очень хорошо позволяют сделать именно это. То есть, действительно, так происходящее на экране будет восприниматься очень легко, обычно, естественно, как нечто документальное, как то, во что очень легко поверить. Тем более, что постановщики ленты очень старались, сохраняя реалистичность во всем, что только можно. В некоторых сценах кровать, на которой спит Джонни Депп в роли Диллинджера, ручка двери, за которую он берется, пол, по которому он ходит — это Та Самая кровать, Та Самая ручка и Тот Самый пол. Некоторые фрагменты, как говорят, даже в мизансценах восстановлены по фотографиям и документам. И это, конечно, прекрасно. Как прекрасно и то, какими настоящими выглядят в «Джонни Д.» город, машины, костюмы, интерьеры, персонажи из массовки. В каких-то кадрах и вовсе нет красоты постановочной, но зато есть естественная. Неудивительно, оператор Данте Спинотти, кроме «Схватки» того же Манна, снял еще не один знаменательный фильм, в том числе и «Секреты Лос-анджелеса», например. Но вот если перейти к героям, то вечер сразу перестает быть томным. Вплость до уныния. Почему я говорю, что подвели технологии и тренды? Потому, что такие, вышеописанные приёмы съёмки резко переводят фокус ленты с того, что происходит внешне, на то, что происходит внутри. То есть, с действия на характеры. Поэтому именно так любят снимать авторы психодрам и фильмов о внутриличностных конфликтах) А когда снимаешь обычный гангстерский фильм, который должен «просто показать жизнь Диллинджера» с характерами может случиться засада. И вот тут их нет. Помните фрагмент, где Джон коротко рассказывает о своей жизни? Так вот, больше вы из всего фильма о нём почти ничего и не узнаете. На пресс-конеференции Манн рассказал о его характере в десятки раз больше. Что тот чувствовал, как переживал — нет, это не здесь. Депп может всё это сыграть, но не на таком крупном плане и не в таком жанре тогда, в которых его показывает Майкл Манн. Ждёте яркой игры от Кристиана Бэйла? Оставьте, у него роль второго плана. Опять. Простора просто нет. Марион Котийяр? То же самое. Правда в одной сцене она переиграла Деппа, но так было положено по сюжету. И вот из-за этого диссонанса — обычные гангстерские «кошки мышки», которые зачем-то похожи на психологическую драму, мозг такое отказывается воспринимать — вся картина и разваливается. Фокус установлен на героях, но так получилось, что героев нет. Камера со всей пристальностью вглядывается в пустоту. Хорошо хоть, что фоном для пустоты стали отличные работы на ролях второго, третьего плана, а также оператора и художников. Не люблю это словосочетание, но здесь оно уместно: «Ни о чём». И пусть сюда понабегут восторженные фанаты Джонни Деппа. Да, он в фильме есть. В UPI попали в точку, назвав картину «Джонни Д.», ведь это нисколько не Public Enemies. И Депп действительно есть. Просто есть. Кому-то и этого достаточно. Вердикт: 6 из 10.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
2 июля 2009 в 19:13прямая ссылка

Взять мёртвым или мёртвым

Фильм зацепил с самых первых кадров. Я очень люблю в кино эту животную «цеплючесть», она редко случается, кстати. Когда хватает и тащит, и всё смотрится на одном дыхании. Картинка яркая, динамичная, много съёмок «с плеча». Эффект присутствия во время экшн-сцен постоянно усиливается, во время «перестрелки в маленькой Богемии» я чуть не провалилась в картинку. К сожалению, к финалу картинка темнеет, я этого не люблю, тяжело вглядываться в экран. Возможно, это из-за новой цифровой технологии, излюбленной Манном: наверное, High Def пока трудно адекватно передать в кинотеатре. Операторская работа понравилась, вообще, показалось, что Спинетти с Манном хотели как-то по-новому изощриться, и им это удалось. Актёры сняты любовно, все красавцы, каст прекрасен. Такие колоритные лица, один Стивен Лэнг чего стоит. Лили Тейлор узнала не сразу, да и роль у неё крохотулечная. Рибизи тоже дали лишь два маленьких эпизодика, впрочем, всем второстепенным персонажам достались крохи, по паре реплик. Сейчас кажется, что в фильме вообще не было текста, настолько он динамичен. Не знаю, плюс ли это, минус, мне показалось, что вся лента выдерживает один высокий градус, как в сериале «24». Как будто показан один день из жизни Диллинджера, как будто события происходят подряд-подряд-подряд. Гонка-гонка-гонка, навстречу смерти — в которой, как будто, и Диллинджер не сомневается. Возможно, в таком динамичном решении есть смысл, ведь реальный Диллинджер «геройствовал» всего-то один год. Саундтрек сочный, тёплый микс старых мелодий и Голденталя. Музыки много, и она всегда уместна. Про то, что 'Манн всегда снимает „Схватку“ я тоже подумала. Не знаю. Возможно. Я не против такого расклада, я лишь за то, чтобы при нём всегда открывались новые нюансы. Нюансы Диллинджер-Первис мне не ясны. Думаю, если бы Манн сделал персонажей схожими, вышло бы круто. Манн же подчёркивает их личностную разность. Диллинджер — отважный игрун, Первис — хладнокровный породистый дог, взять мёртвым или мёртвым. Мне такая хладность не сильно по вкусу, тем более, что этого в исполнении Бейла мы видели предостаточно. В самом начале фильма, при первом появлении Первиса я аж заёрзала — показалось, что Бейл перепрыгнул планку, снял маску невозмутимости. Увы, это оказалось не так. Возможно, это вина сценария — Бейлу просто не написали ни сцен, ни текста, на котором он мог бы раскрыться, и это странно. Была бы это „опять „Схватка“, то героев нужно было очеловечивать поровну, а в 'Джонни Д.“ бедняга Первис молча и одиноко проживает свою внутреннюю драму. По поводу, собственно, «врагов общества» скажу лишь, что Джонни Депп, например, Диллинджера врагом общества не считает. Диллинджер — белая ворона, одиночка, сорви-голова и классный парень, «пьянки, гулянки и прогулы». Настоящие враги — мафиозные корпорации (зарождение которых Манн тоже показал), сливающиеся в экстазе с коррумпированным правительством. Диллинджер ака Народный Герой избран во «Враги Народа» не случайно — его убийство сулит огромный пиар только что созданному ФБР, да и связываться с ним куда безопасней, чем с мафиози. Симулируем бурную деятельность, и получаем (псевдо)-лавры спасителей народа. Манн же, при всей дотошности, при всей пунктирной аккуратности, подчёркнутой документальности, при всём желании объять необъятное, делает странный финт. Вернее, не делает: он не делает вывода. Манна больше интересует «эффект присутствия в эпохе», эстетический компонент ленты, а не дидактические выкладки и идеи. Возможно, единственный дидактический посыл заложен в оригинальном названии ленты, «Враги общества», а наш «Джонни Д.» намекает на бенефис Деппа. Джонни же совершенно безупречен. От его Диллинджера захватывает дух. Решение образа адекватно стилю повествования, в нём нет динамики. Герой словно живёт свой последний день, на одном высоком градусе. Он сам кратко рассказывает о себе, о детстве, о том, как «дошёл до жизни такой». Личность Д. раскрывается и без слов, из его отношения к дамам, наполненном заботой и галантными жестами; из его поведения во время налётов; из его реакции на гибель друзей и смерть вообще. В отличие от мафиози, он не любит бабло . Дело не в деньгах, а в том, что они дают — свободу. Мне немного не хватило и в Диллинджере, и в фильме этой желаемой лёгкости, артистизма — на всём, что происходит, лежит мрачная тень близкой смерти, и даже любовная сцена с Билли Фречетт невесёлая совсем. Отмечу лишь ехидно, что решена она типично для фильмов с Джонни: чем дольше идёт любовная сцена, тем больше на персонажах становится одежды. Марийон Котийяр чудесная, она вносит в мрачное кино тёплый шарм. Её Билли тоже фигура драматическая, героине сильно достаётся, и сыграно всё очень, очень достойно. В общем и целом, фильм производит сильное впечатление: сочное, мужское, мрачноватое кино, больше для сердца, чем для ума. Буду любить фильм — за Деппа; за музыку; за картинку. 8 из 10
Ava
Отрицательная рецензия
6 сентября 2009 в 19:26

Эмоциональная температура фильма равно температуре тела мертвого Джона Диллинжера

Когда мне было десть, я посмотрела «Бонни и Клайд». Артур Пенн до нельзя исказил реальность, оправдал преступления парочки суровыми временами Великой Депрессии, причислил их к так называемому «потерянному» поколению и положил начало романтизации и поэтизации бандитов в кино. Мне было жаль Бонни и Клайда. Много позже я прочитала книгу о разгуле преступности в Америке 30-х годов и изменила свое мнение. Бонни и Клайд, с такой любовью воспетые в 1967 году, на поверку оказались настоящими садистыми-психопатами, которые получали удовольствие, расстреливая мирное население. Один из подельников Барроу писал: «Я никогда не видел кого-либо, кто бы так наслаждался убийствами». Однако народ того времени воспринимал их как борцов за справедливость, ведь банки, которые они грабили, принадлежали власть имущим, а не бедным фермерам и мелким лавочникам. Питая ненависть к богачам, толпа безработных и нищих симпатизировала гангстерам и называла Робин Гудами, хотя никаких денег эти «Робин Гуды» беднякам никогда не раздавали. В том числе и Джон Диллинжер. Что нравилось людям в Диллинжере? Его стиль. Кумирами Джонни были герои-любовники немого кино, а это значит - никакой грубости, вульгарности, подчеркнутое уважение к личности. И если даже ты кого-то убиваешь, делай это с достоинством! Внешне Диллинжер мне очень напоминает актера Дугласа Фербенкса, и это легко объяснимо: Джон был строен, пластичен, ловко перепрыгивал через барную стойку, имел легкую походку и элегантные жесты, пижонски заламывал шляпу. Восхищаться гангстерами тех лет (как и любыми гангстерами) могут лишь граждане, имеющие представление о жизненном пути этих людей по романтическим картинам и напыщенным статьям. Да, все эти скучные рассуждения о высокой морали справедливы, но даже в моем случае частенько уходят на задний план, и я с наслаждением придаюсь гангстерской романтике, смотря фильмы того же Скорсезе. Там бандиты внушают симпатии, приобретя «человеческое лицо» - в подобных лентах всегда воспевается крепкая мужская дружба, а любовь к женщине (всегда взаимная) заставляет прощать головорезам любые преступления. Вспомним великолепную картину Майкла Манна «Схватка», в которой уличный гангстер и налетчик Нил МакКоли в исполнении Де Ниро полностью затмил «хорошего» героя Аль Пачино. Я обожаю «Схватку», и сердце мое от начала и до конца пребывало с преступниками. Вот они, мои принципы. Улыбаюсь. Возможно, положительное мнение у меня сложилось бы и о Диллинжере, не будь данный фильм Манна таким блеклым, скучным и откровенно слабым. Таким слабым, что остается только диву даваться, как режиссер «Схватки» мог снять такую невзрачную и заурядную картину, учитывая, какой богатый материал держал в руках. Возможно, он стремился избежать вторичности, отказавшись от привычных сюжетных ходов в кино такого рода – тут действительно нет ни крепкой мужской дружбы, ни любви к женщине – но в данном жанре это – единственные козыри, и без них фильм заведомо отправляется в мусорник. Описание ленты, как и положено, подкупает. Овеянная легендами эпоха гангстеров. Их слава огромна, но никто не сравнится с Джоном Диллинджером - дерзким и неуловимым налетчиком, обаятельным красавцем…. Фильм Майкла Манна по иронии судьбы полностью опровергает собственную рекламу, словно из вредности не давая зрителю ничего из обещанного. Если он хотел воспеть лихую эру гангстеров, то почему атмосфера картины так уныла и депрессивна? Если Диллинжер – «дерзкий» и «неуловимы», то почему его то и дело ловят, а поступки и редкие фразы Джона – мелки, невыразительны и напрочь лишены куража? Отказавшись демонстрировать личность бандита традиционным путем, Манн оставил своему Джону лишь преступную стезю, но и налеты Диллинжера, погони и перестрелки напоминают тут суетливое копошение. После первого ограбления банка все последующие налеты и уходы похожи как две капли воды, отчего кажется, что ты десять раз смотришь один и тот же эпизод. Снятый прозаично и скучно. Майкл Манн показал грабителя схематично, считай – никак. Зритель ничего не узнал о гангстере, а то, что узнал (Джон любил фильмы, машины и костюмы) – как-то мелко и нелепо. Народная любовь к нему также оставили за кадром - и на том спасибо! Потому что любить такого Дилленжера откровенно не за что – ни народу, ни зрителю фильма. После просмотра я поймала себя на мысли, что не могу его пересказать. Череда мелких эпизодов, огромное количество второстепенных персонажей, усыпляющая банальщина диалогов и постоянная возня способны отвлечь и увести в сторону кого годно, но тут, я подозреваю, весь этот мусор был нужен именно затем, чтобы забить огромную пустую дыру – сценарий. Ни сценарист, ни режиссер толком не знал, что хочет сказать этим фильмом. Оба они прочитали подробную биографию Диллинжера и бездумно перенесли ее на экран, не сделав двух самых важных вещей. Они не раскрыли главного героя – не вникли в его жизненную философию, не потрудились понять, что движет Джоном, не одарили его индивидуальностью и яркостью, а главное – не показали собственного отношения к нему. Как будто персонаж был Манну совершенно не знаком, и он сомневался – нравится ему Дилинжер или нет. Но если даже режиссер равнодушен к герою, показывает его нейтрально, безжизненно, как нечто среднее – ни хороший, ни плохой, - как зритель может проявить к нему интерес и какие-то чувства? А так эмоциональная температура фильма равно температуре тела мертвого Джона Диллинжера, и я сомневаюсь, что хоть один зритель всерьез расстроился, когда того расстреляли. К другим персонажам Манн также равнодушен. Романтическая линия поверхностна, слаба, протекает лениво и вымученно. Между Джоном и Билли были чувства? Тогда почему их не показали? Пара строчек про соловья и поведение девушки в полицейском участке вызывают недоумение и конфуз; пафос происходящего отвращает своей фальшивостью. Невразумительная актерская игра в моих глазах полностью оправдана: если режиссер не понимал, какими должны быть герои, откуда это знать актерам? Джонни Депп - не хочу обидеть хорошего актера, но мужественности Деппу не хватает. Депп – «Распутник», «Дон Жуан де Марко», Джек Воробей или утонченный интеллектуал, любовник, а не войн, и в рамках своего амплуа великолепен, но грубая сила, хладнокровие, насилие – все это претит нежной депповской натуре, не вяжется с внешностью актера. Но, по иронии судьбы, внешне Депп похож на реального Диллинжера. Возможно, с образом гангстера не вязалась внешность самого бандита? Марийон Котияр и Бейлу не следовало браться за проект, как и огромному числе достойных актеров, мелькнувших в кадре на одно мгновение непонятно зачем. Итог: Слабый, сырой и скучный продукт. 4 из 10
Отрицательная рецензия
26 июля 2024 в 09:53прямая ссылка
Очень трудно создавать байопик, очерняя героя. иначе создаётся впечатление, что на фига ты этого персонажа воспроизводишь. Американцы, проходясь по второму кругу по сюжетам, создавая стилизации из Золотого века (начало положил Спилберг, а продолжили уже Пиратами, да как продолжили), взялись за низкопробный трэш времён Великой Депрессии. Решили создать гансгстерский боевик с элементами биографии, обозвав это 'Врагом народа', на что русские двойственно возразили: враг народа и тридцатые годы в нашем сознании совершенно другие ассоциации вызывает. Наши продюсеры перевели как Джонни Д (Дилинджер и Депп в одном флаконе). Ну а дальше все хитросплетения прогнившей к тому времени Америки с ограниченной границами штата погоней (а ведь так оно и было, миновав вешку с названием штата полицейские останавливались и уезжали восвояси, русские бы просто дали контрольный в голову и всё), с продажной полицией и несовершенной банковской системой. конечно, сценаристы весьма приукрасили историю. Добавив несколько недостоверных фактов. Умиляет вид Деппа, смотрящего гангстерскую муть, перед самой смертью. Он хочет завязать... Господи, ещё бы слезу пустил! Они обелили гангстера, как мы не обеляли Котовского (ещё того бандюгана). Но в СССР был другой строй и у Котовского был именной мавзолей в Украинской ССР. А тут! что же хотели авторы показать? По идее, Дилинджер не тянет даже на Робин-Гуда, сколь его не обеляй. Теперь об актёрской игре... Про Деппа и говорить не стоит, как всегда на ысоте. Бейл, если в ближайшие годы не подумает поменять амплуа и сыграть злодея - так и застрянет в одном образе. А на Марион Котияр всегда приятно смотреть, но режиссёр брал её как 'ещё одну французскую актрису с Оскаром', ей было тесно в этой роли. Даже, думаю, сценаристы постарались вытащить её из роли мебели. Так что фильмик вышел средненький и абсолютно безыдейный.
Положительная рецензия
30 декабря 2022 в 19:05прямая ссылка
Что тут и говорить, довольно интересный и поучительный гангстерский фильм с классическими клишэ и штампами. По сути взяли биографию известного американского гангстера и ее романтизировали. Про сюжет и говорить нечего, гангстер Джонни Д грабит банки и однажды влюбляется в девушку по имени Билли. И весь фильм за ним охотится офицер бюро расследований Мэлвин, которого играет Кристиан Бейл. В фильме нет каких-то сложных сюжетных перепетий. Однако интересно смотреть за тем, как знаменитый бандит грабил банки, сбегал 2 раза из тюрьмы и любил простую гардеробщицу. И меня фильм зацепил по сути тем, что игра Бэйла и Дэппа достойна всех похвал. Они дают фильму стиль, нуар и атмосферу. В кадре они вместе пересекаются один раз, но выглядит это эффектно. Так как Бэйл играет такого 'дядю степу', который считает ловлю преступников делом чести, а Депп играет преступника, который умеет любить и наслаждаться жизнью. Сильного и опасного человека. Котийяр сыграла типичную девушку бандита, однако в ней нет какой-то энергии, хотя роль подразумевает создание образы женщины готовой на все ради любимого. Любовная линия фильма выстроена максимально клишейна. Девочка любит лихого бандита… ну привет бригада, бандитский Петербург, и куча таких фильмов. Однако это не отнимает баллов фильму., потому что смотреть то от этого все равно интересно. Операторская работа тоже довольно приятная и кадр очень часто радует глаз. Цветокоррекция тоже подобрана довольно грамотно. Так же радует в фильме атмосфера и внимание к деталям, кроме одного. В те годы, а именно начало 1930-х в машинах насколько я помню не было радио… само радио придумали только 10 лет назад и в машины его явно не ставили. Вообще декорации в фильме очень реалистичные, как и костюмы и оружие. За это плюсик. Так фильм рекомендую, это довольно крутая, стильная драма о бандитах и копах с крутыми актерами
Нейтральная рецензия
4 апреля 2022 в 10:41прямая ссылка

Фильм, который лучше не пересматривать

В 2009 году, когда фильм только вышел на экраны, мне он показался потрясающе элегантным. Мне так импонировала идея, что главный герой и актер, сыгравший его, тёзки... ммм... И как мне нравилась сцена, где Джонни заходит в отделение полиции. Я сохранила её в памяти как что-то мозговзрывательное от наглости и простоты. И мне так нравилась история их любви... Пересмотрев фильм, я увидела кучу 'мясных' перестрелок, никакой элегантности. Все дело в тупых людях и полицейских, которые даже если оглядываются по сторонам, не хотят видеть очевидного. История любви тоже сомнительная. Девочку жалко: ей не повезло в жизни, ничего не видела, тут резвый гангстер навешал лапши на уши, она и рада хоть к кому-то прильнуть, быть верной и следующий за ним. А он нет бы остановиться и уехать уже с ней подальше, грабил и грабил. Конечно, такая история не может закончиться хорошо. Кстати, многие те актеры, что были в 'Джонни Д', потом еще много раз в разных вариациях сыграли в гангстерских фильмах и сериалах. Как будто нет больше актеров и типажей, кастинг-директоры просто брали всех из Джонни Д, не заморачиваясь. Итак, что хорошего: + Марион Котийар. Она всегда прекрасна и, конечно, украшает эту картину. + Молодой Депп до всех личных историй + Реальная история. Правда интересно, как жили такие люди в Америке 30х годов Из минусов: - постоянное рубилово. Устаешь на это смотреть - слишком сопливые фразы в любовной линии. Девочкам-подросткам задет. Кто повзрослее и уже что-то понимает в отношениях, просто разбивает фейспалмом лицо. - с нарядами как-то тоже туговато. Не цепляется глаз. Хотя, повторюсь, Марион прекрасна. Итого, по прошествии лет мой личный рейтинг этого фильма сильно упал. 6 из 10
Положительная рецензия
7 января 2021 в 02:37прямая ссылка

Фильм, который поразил меня до глубины души.

Фильм, который поразил меня до глубины души. Этот фильм точно не оставит вас равнодушными хотя бы благодаря очень красивой картинке, цветокор однозначно на высоте. Плюс звук. Музыка звучит в унисон с картиной и держит в напряжении, дарит атмосферу того времени. Если вам нравится Америка 20-30х годов или вы фанатеете от гангстеров, но надоел привычный Алькапоне. Если вы считаете, что не только у Есенина хулиган может покорно любить и уважаете ненавязчивую любовную линию.Если вам нравятся плохие парни или ограбления банков, или просто по фану хочется посмотреть хорошее кино, то вариант точно для вас. Ну и ещё, конечно, вы однозначно кайфанете от Джонни Деппа в главной роли. Моя любовь к его персонажам выросла втрое после этого фильма. Так что если у вас давно не было краша, годящегося вам в отцы, то тут походу без вариантов будет, забудете про все на свете, возможно даже про ориентацию. Также, очень много сцен с крупным планом. То есть лицо персонажа, его мимику рассмотреть удастся во всей красе. Для меня это отдельный плюс. Дополнительная особенность съёмки в том, что местами отсутствует плавная стабилизация, то есть ощущение, что кинооператор просто бежит с камерой и ее трусит как осиновый лист. Это вовлекает зрителя, как по мне, и делает напряжение картинки объемным. А ещё, просто словите все эти детали, в которых кроется дьявол. Например, лицо Джонни очень часто освещено хуже лиц других персонажей, на лице много теней. О чем это может говорить? Для меня это о глубине души и о том, что даже зная реальность истории грабителя Диллинджера, мы никогда не узнаем всего. Ещё парочку штук, которые я заметила: как Диллинджер отдает свое пальто заложнице и как отказывается брать деньги у простого человека: 'я граблю банк, а не вас, сэр'. Я бы отметила так же отношение полиции к людям. Мы привыкли видеть американскую полицию как доблестных рыцарей, но из фильма становится понятным: так было не всегда. Или же, не все так хорошо и сейчас (фильм ведь не старый). Как полиция относится к собственным сотрудникам, их смертям, женщинам, убийствам пусть и виновных, но все же людей. Стоят ли их методы той правды, которую они узнают? Очень мне зашла сцена насмешки Диллинджера, когда он приходит в полицейский участок и смотрит на свою фотографию. Высшая форма величия, как по мне. Я также глянула несколько сцен на языке оригинала, чтоб ещё лучше погрузиться в атмосферу. Но, в целом, я рада что не стала смотреть весь фильм на английском. Мне не стыдно признаться, что я не вывезу так быстро понять. В особенности момент про семью: ничего не понятно в оригинале, слишком быстро плюс Депп никогда не выговаривает четко слова, и девушка тоже - мешает англ и французский, и ещё с чикагским акцентом, так что там ничо не ясно. Фильм пробудил во мне много эмоций, в частности я никогда не останусь равнодушной к слезам мужчины, который не плакал даже с пулей. Это не просто фильм о безысходности, любви и вере в лучшее. Для меня он о деньгах и умении достигать своего, о мужчине, который готов брать на себя ответственность. О той интуиции, на которую мы часто забиваем.
Положительная рецензия
5 января 2021 в 01:52прямая ссылка

звёздный состав

Суровая криминальная драма про легендарного американского бандита Джона Диллинджера (играет его Джонни Депп! и очевидно по этому так нарекли фильм остроумные российские прокатчики). Параллельно и пересекаясь развиваются ветки повествующие о его бандитизме, противостоянии ФБР (главный антагонист Джонни - стрелок Мелвин Пурвис, которого играет Кристиан Бэйл!) и любви к бедной красотке Билли Фречетт (её играет Марион Котийар!). Режиссёр Майкл Манн создал мрачную давящую атмосферу с безупречным визуальным рядом. Динамика фильма похожа на камертон своим тиканьем отмеряющий дни жизни легендарного бандита. Но в этой размеренной динамике, мрачных тонах и давящем музыкальном ряде присутствует и некая монотонность, навевающая скуку. Очевидно что Манн хотел создать не просто боевик с крутыми перестрелками и морем насилия, но в первую очередь раскрыть личность героя, понять его мотивы и если не простить, то как-то даже полюбить. Но вот я не уверен, что это получилось как задумывалось. По крайней мере, мне определённо не хватило какой-то глубины или более напряжённой динамики. Джонни был на вершине, Джонни грабил и убивал, Джонни любил, Джонни is dead. И так, это не лучшая роль любого из главных актёров (особенно Деппа) и Котийар была наверное лучшей, это не лучший фильм про гангстеров (но определённо не худший) и это наверное не лучший фильм Манна (хотя тут могу пока только предполагать). Но фильм всё равно могу посоветовать. С технической точки зрения он хорош. Да и такой звёздный состав трудно пропустить.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...