Фильм я хотел посмотреть только из-за того, что было очень интересно на что Голливуд потратил $ 12млн. Сценарист тот же что и в фильме «Репортаж» 2007 года. После 15 минут просмотра я понял что фильм полностью повторяет испанского. И я не увижу чего-то нового. Но я ждал, ждал куда ушел тот заложенный бюджет в фильм. Тщетно.
Фильм полная копия.
Игра актеров действительно жизненная. Как и в первом фильме передается атмосфера присутствия. Безвыходность ситуации пугает, у зрителя не угасает надежда до конца фильма, что хоть кто-то спасется.
Финал фильма был предсказуем еще с самой первой минуты. Не могу советовать какой фильм нужно посмотреть первым, каждый решает сам. Лично мне понравилась испанская версия.
Честно говоря, 'Карантин' именно ремейком как таковым не является, потому что слово 'ремейк' подразумевает какое-либо изменение фильма. Американцы словно двоечники списали пятерочную работу, причем списали на неудовлетворительно.
В основах двух фильмов лежит один и тот же сюжет, но на этом сходства кончаются. С одной стороны видим среднебюджетный, атмосферный, брутальный и свежий фильм ужасов, а с другой - дорогой, бессмысленный, пошловато-глуповатый фильмец, вряд ли способный напугать кого-либо.
Голливуд здесь смог только напичкать фильм пошлыми шутками пожарников, раздражающих своим поведением, да и более подробно рассказать о событиях по ту сторону дома, что по мне было совершенно не нужно. Зачем придумывать что-то новое в фильме, где главное - молниеносные события? Рассуждать о негодяях, заперевших жителей зараженного дома, когда им не то что разглагольствовать, им думать некогда, было бы время убежать да забиться в более-менее безопасный угол.
Однако, все это было бы не смертельно для 'Карантина', если бы не напрочь уничтоженная атмосфера... Та давящая, мертвая атмосфера страха, ужаса и неизбежности.
Есть, я нашёл наконец-то то что искал, реальный ужастик который кажется в прямом смысле реальным за счёт съёмки (операторской), это реально подливает масла в огонь таким образом что просто прилипаешь к экрану, но это лишь один плюс из множества.
Сильно понравилась экспрессивная игра Анжелы, такие вопли что реально и невольно себя ощущаешь на их месте, и естественно это сильно наводит страх, и что бы реально страшно как надо я бы посоветовал смотреть фильм ночью в темноте, тогда это будет самое то.
Естественно нельзя не сказать о сценах насилия, тут в общем то стандарт: крови литры, мертвечина притом живая естественно, но такое мы можем лицезреть в любом в общем то подобном фильме.
Отдельный плюс в том что эта картина переплёвывает по остроте ощущений все известные фильмы и от первого лица и нет, как по мне 'Дневники мертвецов' и рядом не стояли, как в общем то и испанский оригинал.
Различные эпидемии, с которыми сталкивалось человечество на своем долгом пути, показали, что наибольшим массовым убийцей является тот, кого мы не видим. Вирусы способны уничтожать наше тело изнутри, они подкрадываются незаметно и буквально разрушают наши органы за считанные недели, дни или месяцы. К счастью, не все вирусы такие страшные, но многие из них действительно пугают. Один из них мы видим в фильме Джона Эрика Даудла 'Репортаж'.
Это был самый обыкновенный репортаж Анджелы Видал. На пару со своим верным оператором девушка отправилась в один из пожарных участков Лос-Анджелеса, чтобы для своих зрителей показать, как живут те, кто верой и правдой защищают город во время самых опасных ситуаций. Наснимав свободные часы пожарников, которые ничем особенным не отличаются, Анджела и ее напарник уже совсем отчаялись увидеть что-то стоящее, но потом они еще не раз пожалеют о том, что накликали беду.
Получив вызов в один из домов Лос-Анджелеса, где проявила себя вспышка какого-то заболевания, пожарники отправляются в дорогу. Вместе с ними едет и Анджела со своим оператором. Но когда они прибывают на место, но оказываются в карантине. Власти не собираются выпускать никого, кто попал в дом, потому что нет ничего хуже, чем выпустить смертельную инфекцию наружу. Теперь людям самим нужно понять, что делать и как спасаться, потому что судя по всему, никому нет особо дела до сопутствующих жертв.
Перед 'Карантином' в прокате уже был похожий фильм испанский 'Репортаж' режиссера Жауме Балагуэро. Он стал культовым у себя на родине, и американцы решили снять римейк. Так вот скажу, что новая версия почти ничем не уступает оригиналу и в некотором смысле она даже более жуткая.
Роль Анджелы Видал сыграла Дженнифер Карпентер. Ее мы могли видеть в 'Шесть демонов Эмили Роуз'. Вместе с героиней мы будем проходить через все кошмарные испытания и увидим, что бывают вирусы даже гораздо более страшные, чем зомби, но просто они действуют в чем-то схоже. Главное то, чтобы инфекция быстро распространялась и зрителям не было скучно.
Кроме того, хочу отметить натуралистичность жутких сцен заражения. Она не вызывает никаких сомнений, ты смотришь и молишься, чтобы с тобой такого никогда не случилось. Может быть распространение вируса проходит слишком быстро, но я не считаю, что это проблема. Все-таки это не документальный фильм, а псевдо-документальный. И он хорошо развлекает тех, у кого со психикой все хорошо.
Как итог, 'Карантин' Джона Эрика Даудла неплохое кино. Оно, конечно, революцию в жанре не делает, но мне она и не нужна. Важно, что во время просмотра мне было жуть как интересно и в меру страшно. Люблю я такое кино и советую всем, кто не прочь пощекотать себе нервы.
Я понимаю, что нынче многочисленные римейки являются невероятно модной тенденцией. Особенно среди Американцев. Мне откровенно не нравится их страстное желание, снимать римейки успешных фильмов других стран. Будто отчаянный юношеский максимализм, который отражается в их стараниях доказать, что они могут снять не хуже. Хотя за частую, получается как раз таких хуже. Не смотря на то, что технически римейки порой оказываются поголовно выше. Что наблюдается и в данной ленте. Как человек смотревший два оригинальных “Репортажа”, я смело заявляю, что оригиналы лучше. Во первых, они не отдают Голливудщиной. Во вторых, даже имея не столь богатую техническую сторону, фильм держит в напряжении пугает. Чего нет в данной ленте.
Режиссер ленты Джон Эрик Даудл тупо перенёс всё происходящее в оригинале на экран. При этом, практически 99% сцен, сняты именно так, как они выглядели в оригинальной ленте. Что доказывает отсутствие фантазии создателей ленты и их боязнь отойти от оригинала. Они будто боялись, что развивая фильм иначе, он потеряет свои достоинства. Что вылилось в полное копирование увиденного на экране. Что так же отразилось в стилистике а-ля псевдо документальный репортаж. В итоге, камера трясётся, эффект подлинности происходящего и записи ощущается, но не более.
Фильм смотрится без каких либо эмоций. Даже в парочке сцен, которые режиссер ленты Джон Эрик Даудл всё же привнёс в фильм, да бы его не ругали за скупость идей. Что развило фильм в абсолютно ином направлении и превратило в банальный зомби фильм. Где плотоядные зараженные нападают на всех, питаются живой плотью и просто выглядят до жути безобразно с весьма окровавленными внешностями. В итоге, даже во многочисленных зрелищных моментах нападений зараженных, фильм смотрелся абсолютно ровно и не эмоционально. Что достигнуто благодаря полному отсутствию динамики, саспенса и напряжения, которые держали оригинальный фильм в тонусе и тем самым, завлекали зрителя. Тут же, мало того, что самое непосредственное зрелище начинается лишь на 50-ой минуте полутора часового фильма, так эти 50 минут смотрятся абсолютно скучно и без эмоциональной встряски.
Хотя при всём этом, фильм не вызывает полного негатива. Что ощущается при просмотре большинства Голливудских подделок. Просто при просмотре ленты, не испытываешь никаких эмоций и тупо смотришь фильм до конца. В связи с чем, что смотри фильм, что не смотри, итог один и тот же.
Я с огромным уважением отношусь к тем кинематографистам, которые умудряются привносить в жанр нечто новое и свежее. Это всегда радует и позволяет забыть часто встречаемые слова “где то я это уже видел”. Именно подобный подарок привнесли создатели оригинальной ленты Пако и Жауме. Что не сделали создатели данной ленты. Понять их конечно же можно. Оригинал стал невероятно успешным и создатели этой ленты, просто боялись привнести в уже популярную тему, что то своё. Дабы не испортить и тому подобное.
Вот почему, практически 99% картины полностью скопированы с оригинальной ленты. От имён ключевых персонажей ленты, до отдельных сюжетных ходов и даже диалогов. В связи с чем, человеку смотревшему оригинальную ленту (то бишь мне) будет абсолютно не интересно наблюдать за происходящим на экране тут. Потому что, там фильм держался на эффекте неожиданности. Тут же, создатели явно схалтурили и лишь изменили природу возникновения вируса. Что так же превратило фильм в банальный фильм катастрофа, да еще и с зомби. Когда как, кульминация оригинала развернула фильм с неожиданной и весьма мистической стороны. В целом, сказать тут нечего.
Отсутствие знакомых лиц в оригинале, позволяло воспринимать всех персонажей в качестве настоящих людей. Тут же, явно подкачал подбор актеров. Потому что, при просмотре ленты, я то и дело вспоминал другие ленты, в которых играли все актеры ленты и это, заставило воспринимать мне их героев в качестве обычного мяса. Особенно Дженнифер Карпентер, которая мало того играет хуже актрисы из оригинала, так и выглядит намного более не привлекательно. Да и мне не понравилась подача её героини. В оригинале, Анджела при всём страхе держалась не плохо. Тут же, Дженнифер превратила её в настоящую истеричку, которая не приходила в себя последние 30 минут. Что меня откровенно нервировало.
Стив Харрис хорош. Жалко лишь то, что он практически весь фильм был за камерой. Джей Эрнандес, Коламбус Шорт, Раде Шербеджия и Грег Джерманн сыграли вполне не плохо. Вот только порой камера умудрялась ловить их взгляд, который так и говорил “какого чёрта я тут делаю ?”. Дания Рамирез мне понравилась исключительно внешне. Уж больно сильно девушка привлекательна и уж очень привлекательными мне показались округлости её фигуры. Остальных актеров, увы даже выделять нет смысла. Потому что, сыграно было слабо.
Снимать фильм без музыки очень сложно. Ведь за частую, именно музыка привносит фильму определенное настроение. В оригинале, отсутствие музыки и тишину создатели обернули в качестве элемента страха. Тут же, фильму явно не хватало музыки. Потому что, с её наличием фильм стал бы лучше.
4 из 10
В меру напряженный, в меру эффектный и абсолютно не страшный фильм ужасов. Безусловно, хуже оригинальной ленты. Особенно при наличии такого количества недостатков. Хотя не смотря на них, фильм на удивление пригоден для одноразового просмотра. Так что, если вы ищите фильм из серии “посмотрел и забыл”, то этот проект безусловно для вас.
...прекрасного испанского фильма. Отсюда и обилие положительных рецензий. Это просто покадровая пересъемка. Однако есть различия:
- добавлен типичный представитель американского пролетариата в лице пожарного с усцами. Юмор прилагается.
- вирус распространяется и бешеными животными, на что интересно посмотреть. Бешеная крыса очень порадовала. Пусть и недолго, хехе.
- героям удается заглянуть на улицу, и посмотреть, что делается там. Снайперы, кстати, только этого и ждут.
- ну разумеется, надо было пройтись по русским! Героический управдом теперь Юрий Иванов. Водки в кадре не замечено, однако эстетика соблюдена в виде бороды.
- сумбур последних минут фильма ведет к иной версии происхождения вируса бешенства, нежели у испанцев.
- и главное отличие - прекрасная зверская концовка, существо в заляпанных труселях показано сочно, крупно...и жутко. Ярче получилась, чем в оригинале.
Вот собственно концовка-то фильм и спасает...потому что актеры в этой версии фильма пресны, съемка ну ни разу не любительская, камеру, конечно, не трясет, но постановочность реально чувствуется. Напарник-оператор весь фильм балагурит, вплоть до последних минут оставаясь пофигистически спокойным, мол, 'да фигли нам, мимо зомби проскочить в темноте'...ну-ну. Зомби НЕ страшные. Ну разве что укокошенная при помощи камеры мадемуазель. От испанских коллег ужас брал, вспомните эпизод 'вся лестница в зомби', ух...а тут такого нету.
Если кто будет мою рецензию читать в качестве рекомендации - начинайте просмотр с испанского оригинала, а не наоборот. В этом случае гарантированно пощекочете себе нервы.
P.S. Кстати, в трейлере к 'Карантину' создатели вольно или невольно упомянули начало сюжетной линии второй части 'Репортажа', вышедшей совсем недавно.
Тема Зомби всегда была популярной в жанре ужасов. Но в основном, когда режиссеры снимают фильмы на данную тематику, зомби предстают в качестве оживших мертвецов, что означает, что они медленно передвигаются, их тяжело убить, но единственное их слабое место - голова или шея. В 2004 году Зак Снайдер снял 'Рассвет мертвецов', в котором его зомби всяко быстрее и проворнее, но тем не менее они остались ожившими мертвецами. В начале 2000-х появилась новая вариант зомби, в котором главную роль играет не воскрешение, а бешенство. И такая тема даже реалистичней, ведь вирус бешенства - не выдумка.
В 2007 году испанский кинематограф подарил свой фильм ужасов 'Репортаж', который я увы не видел, о чем, честно говоря, не жалею. Я не сомневаюсь, что фильм хороший, но мне от этого не обидно. В 2008 году американцы сняли, пожалуй, самый любимый тип фильмов - ремейк, который они назвали 'Карантин'.
Сюжет, конечно, такой же, как и в оригинале. Телерепортер Анджела Видал в месте с оператором проводит репортаж о ночной смене пожарных Лос-Анджелеса. Приехав по вызову в дом, они оказываются заложниками ситуации. Оказывается, что пожилая женщина, живущая в этом доме, заразилась странным вирусом, который стремительно распространяется среди жильцов. Анджела и оператор любым путем пытаются спастись.
Кому то, конечно, покажется, что фильм полная чушь. Но мне он даже очень понравился. 'Карантин' на самом деле страшный фильм. Атмосфера захватывающая, так как начало фильма ничего не предвещает. Даже надеешься, что с героями ничего не произойдет, но вдруг приходит вызов, который, разумеется, предполагает ужасную смерть. Когда начинается уже главное действие, то есть зомби, кровь, крики, честно, мне стало страшно. После просмотра даже как-то не хотелось идти домой, а то вдруг придешь, и весь дом окажется оцепленным, а все соседи озвереют.
Сами зомби выглядели реалистично и пугающе. Эффект документального фильма только усиливал страх, потому что, когда зомби вплотную приближались к камере, становилось не по себе.
Игра актеров понравилась. Приятно было увидеть Дженнифер Карпентер, после успешной роли в 'Шесть демонов Эмили Роуз'. Сыграла она весьма неплохо, даже сказал бы, что очень хорошо.
От себя хочется посоветовать фильм к просмотру. Поверьте, несмотря на нелестные отзывы зрителей, фильм получился страшным, динамичным, не скучным.
Любителей зомби 'нового поколения' 'Карантин', думаю, очень понравится.
Сразу признаюсь, что оригинального фильма «Репортаж» я не смотрел! Американские ремейки азиатских ужастиков мне всегда нравились, ну, правда, за редким исключением. Мне ужасно нравилось то, как к интересным сюжетам, они зачастую добавляли известных актеров, плюс доводили необходимую атмосферу до абсолютного совершенства, я уже не говорю о стилистике и визуальном ряде. В качестве примера, приведу наверное лучший показатель, - это картина Гора Вербински «Звонок». Ремейк испанского «Репортажа» «Карантин» не стал исключением, - помимо отлично снятого сюжета, Даудл добавил в картину потрясающую атмосферу страха и безысходности, не упустив при этом необходимый для подобного жанра антураж.
Еще один неоспоримый плюс картины, - это ее актеры. Дженнифер Карпентер обладает всеми качествами актрисы фильмов ужасов. Глядя на нее не возникает ассоциаций с тупыми силиконовыми блондинками из среднестатистических американских ужастиков. Она играет репортера, и подобно профессиональному репортеру, эмоциональна, любопытна и умна. Своими натуральными эмоциями, она строит свой образ по нарастанию, медленно и точно воспринимая и оценивая события, переживая каждый момент с абсолютной точностью. Создается впечатление, что случись это с ней на самом деле, она бы вела и чувствовала себя абсолютно идентично с экранной героиней.
Фильмов ужасов про зомби, или заразившихся бешенством людей, на свете достаточно, но редко какой из них, может похвастаться бушующими в картине страстями. Атмосферу полного ужаса в ленте делают не качественный грим или реалистичные эффекты, его делают как это в принципе и должно быть, - актеры. Помимо уже упомянутой Карпентер, в ленте присутствует и ряд второстепенных персонажей довольно естественно держащихся на экране, а ужас и сумасшествие разыгранные ими, приводит в полное отчаяние.
Цель любого фильма ужасов, на мой взгляд, - это не просто напугать зрителя, что является и так должным и обязательным, еще одна немаловажная цель, дать зрителю пищу для размышления, показать им другую сторону собственно человеческого я. Порой мы даже не знаем на что способны в тех или иных ситуациях, как откроется наша другая половина в момент ужасной истины, в момент безысходности, - данное пугает намного больше, чем резко выбежавший из угла зараженный, или истерический вопль отчаянных.
Я считаю что режиссер со своей задачей справился. Он показал не только эффектно выстроенный визуальный ряд и подобающую атмосферу, он действительно напугал и перенес нас на место кошмарных событий, происходящих в фильме, за это ему огромное спасибо.
2009 год. Поздно ночью я впервые познакомился с жанром “найденная пленка”. И просмотр этого фильма в юном возрасте стало причиной нескольких бессонных ночей. И даже сейчас, после пересмотра фильма, я снова обеспечил себе одну ночь тревоги.
Завязка
Репортёрша Анджела Вайдел (Дженнифер Карпентер) с оператором Скоттом Персивалем (Стив Харрис) снимают репортаж о ночной смене пожарных. Как раз их визит происходит на момент вызова этой бригады к большому многоквартирному дому. Не было смысла подозревать, что, возможно, это окажется последним репортажем в их жизни. (с)
О фильме:
Да, у нас тут ремейк. И если оценивать в общем плане, то по содержанию и повествованию он практически покадровый. Но если углубится в детали, то всё на так. Я бы даже назвал Карантин работой над ошибками. Такой Репортаж V2.0. Всё кровавый сцены показаны более красочно. Ещё вместо пауз в виде разговоров, которые были в Репортаже, в Карантине заменены на действия. И это не в коем случае не является недостатком у обоих картин – если в Репортаже такие паузы после напряженных моментов создавали идеальное сочетание эмоций (словно сладкий попкорн вперемешку с солёным), то в Карантине у зрителя времени на “перекур” было сокращено до минимума.
Актёры и персонажи:
Если учесть то, что из Карантина урезаны паузы, которые в Репортаже были в виде взятия интервью, раскрывающее персонажей и заставляющее у зрителя сопереживать им, то здесь они играют чуть ли не пушечное мясо. Конечно - зачем зрителю, который сперва посмотрел Репортаж, по второму кругу знакомиться с идентичными личностями, у которых такой-же исход. И действительно – этот недостаток прощается если, конечно, вы сперва смотрели Репортаж. Хотя, даже без раскрытия персонажей картина сильно не страдает. Поскольку всё происходит очень резко, не давая заскучать. Но есть момент, который хочется отметить: в рецензии на Репортаж я упомянул персонажа Карлоса Ласарте по имени Сезар. “Озорной и оптимистичный дядька.” Так вот его “американский брат” по имени Юрий Иванов, сыгранный Раде Шербеджием менее весёлый, но тоже подкидывает пару идей. Хоть и отсутствует сцены со взятием у него интервью, поэтому не покидает ощущение, что и он тоже “для галочки”.
Тут тоже хочется описать трёх главных героев:
- Дженнифер Карпентер в роли репортёрши Анжелы Вайдел (которую везде почему-то называют именно Анхелой Видаль) местами более спокойная, чем испанский оригинал. В тех местах, где Анхела закатывала истерики, Анджела продолжала мыслить твердо. Ещё: если для Анхелы до конца фильма были две задачи – пролить правду и найти выход, то для Анджелы под конец в приоритете стала задача только выбраться. Только в конце она начала давать слабину. Но сама игра актрисы ничуть не хуже, а местами, даже лучше оригинала. Ещё, хочется сказать пару строк о Дженнифер Карпентер: у актрисы действительно есть потенциал, но её последняя фильмография состоит только из пару эпизодов в сериалах и далеко не самых успешных картинах. А жаль. В Карантине она постаралась на твёрдую пятёрку.
- О Стиве Харрисе в роли оператора Скотта Персиваля хочется написать поподробнее. Начнём с того, что хоть он и играет в фильме оператора, но на самом деле он оператором не является. Я напомню, что Пабло Россо (оператор из Rec) одновременно носил камеру и говорил реплики. Я смотрел все доступные видео с места съёмок и с уверенностью пишу, что это так. Но скорее, это не минус Карантина — это фишка Репортажа. Не могу точно сказать – инновационная она, или нет. Но даже в фильме “Ведьма из Блер” снятый за копейки, был отдельно оператор и тот, который его озвучивал. Вообще, зрителю должно быть плевать на то того, кто там камеру держит, а кто нет. Но мне эта фишка показалась очень интересной. Она сильнее погружает в происходящее. Ещё хочется подчеркнуть, что создатели фильма убрали ещё одну фишку с оператором. А именно: они его засветили. Причём в начале. Я ничего не имею против Харрисона. Просто в оригинале нам авторы намеренно не давали увидеть Пабло, тем самым сильнее погружая зрителя в происходящее и лично меня – пытаться разглядеть его лицо. Но даже в продолжении это получилось не полностью. А в Карантине? Тут авторы немного сократили его “пассивность” в некоторых местах. В фильме есть пару очень захватывающих моментов, в которых Скотт принимает активное участие. А не стоит в стороне. Но, как уже было сказано выше – Снимай, Скотт!
- Джей Эрнандес в роли пожарника Джейка, как и Ману из оригинала, тоже очень хорошо показал себя в качестве ответственного за спасение людей. Хотя тут он больше инструмент, чем рабочий. Но молотком махает так же активно. Вообще - Эрнандес выглядит более суровым, чем Ферран. Местами он больше походил на полицейского, чем на пожарника. Но Ферран (Ману) мне показался более человечным. Более добренький дяденька пожарный. И ещё – мне одному без проверки каста показалось, что это был Мартин Крюз? Или Эндрю Харрисон Лидз? Ведь что-то общее в чертах лица у них есть.
Спецэффекты:
Тут стоит подчеркнуть кое-что: бюджет у Карантина в примерно в 8 раз больше, чем у Репортажа. А если учесть, какие спецэффекты мы наблюдали в последнем, то за такие деньги авторы обязаны были предоставить нам картину в несколько раз краше. Результат – так оно и есть. Все кровавые сцены показаны более зрелищнее. А дизайн инфицированных тут проработан ещё более устрашающее. И нет, не надо меня осуждать. Я хочу сказать, в Карантине видно 12 миллионов. А Репортаж на 1,5 миллиона явно занижен – там всё выглядит куда дороже.
Саундтрек:
Его тут тоже нет. Он и не нужен. Ещё раз. Это общепринятое правило – никакого музыкального сопровождения в жанре “Найденная пленка”. Кстати, забыл уточнить: в Репортаже он был - в титрах.
Итог: уже понятно, что мне очень понравился Карантин. И я с уверенностью могу сказать, что, посмотрев бы его сейчас, особенно после Репортажа, то мнение бы было не хуже. Глупо утверждать, что, ругая Карантин, вы ругаете и Репортаж. Если Rec вам понравился, конечно. Что-то кардинально нового Карантин вам предложить не может. Но ради новых красок, пару мест и той-же пугающей атмосферы он внимания стоит. Стоило ли на него тратить денег? Я бы сходил (хоть у нас он вроде сразу на носителях распространялся). Мне не хочется утверждать, что Репортаж снимали с душой, а Карантин нет. Скорее это немного бессмысленный ремейк на момент выхода, но никак не жалкая и наглая копирка.
10 из 10
P.s. — Ты всё снял…? Так-так… Покажи мне…ПОКАЖИ МНЕ! СЛЫШИШЬ?!
Посмотреть этот фильм мне захотелось лишь потому, что главную роль там играет Дженнифер Карпентер, и, в итоге, я влюбился в фильм. Начну с того, что снята картина в стиле 'Монстро' или 'Паранормальное явление', то есть весь фильм идет как съемка на одну единственную камеру. В последние время подобный стиль съемок стал популярен, видимо потому, что это добавляет реалистичности событиям и заставляет мало-мальски поверить всему, что происходит на экране (особенно, если смотреть на большом экране, ночью и одному). Первым в описании стоит жанр 'ужасы' и это абсолютно оправданно, т.к. неожиданные повороты, резкие звуки и целая куча визг, которые заставляют вздрагивать, присутствует в обилии. Данный фильм - американский вариант испанского аналога 'Репортаж', и я считаю, что картина получилась очень даже удачной и, сужу предвзято, конечно, но, по-моему, она превзошла оригинал.
О сюжете. Как уже понятно из описания Кинопоиска, молодая репортерша делает репортаж о работе пожарных, и было бы ей счастье, если бы она не поехала с ними на, казалось бы, обычный вызов в пансион. Тут-то и начинается заварушка. Больная старушка, из-за которой и началась кутерьма, бросается на пожарных, после чего всем становится ясно, что старушка больна чем-то ооочень необычным. Жителей пансиона - весьма разношерстная компания - собирают внизу здания, чтобы изолировать их от зараженной, но случается очень неожиданная вещь (дабы не портить впечатление, умолчу что именно произошло), которая заставляет всех прийти к разумному выводу, что пора бы и на улице выйти, от греха подальше. Ан-нет, не получается, ведь снаружи полицейские заблокировали все выходы из здания и готовы убить каждого, кто попытается выбраться из зоны заражения. Итак, небольшая кучка людей остается запертой в пансионе, где количество зараженных неизвестной болезнью все увеличивается, а шансы их на выживание - уменьшаются.
Вообще начало фильма может показаться очень скучным и неинтересным, и у кого-то появится желание выключить фильм, так и не добравшись до самого сладкого. Мой совет - если сильно лень смотреть, как репортерша начинает делать свой репортаж, то просто немного перемотайте вперед (ничего особо важного вы не просмотрите). Как только Анжела и группа пожарных оказываются в здании, начинается самое интересное, что заставляет следить за происходящим в напряжении. Основные действия показаны очень динамично. И, кому как, конечно, но для меня игра Дженнифер Карпентер просто блестащая - все эмоции переданы безупречно.
Поклонникам фильмов ужасов (особенно, фильмов про зомби и опасные вирусы) должно понравится, а тем, кто просто любит хорошее кино - должно пощекотать нервы.
