Кинопоиск

Игры разума (2001)

A Beautiful Mind12+

Гениальный математик в плену галлюцинаций. Биографическая драма с Расселом Кроу, получившая 4 «Оскара»

Рейтинг Кинопоиска 8.5
топ 25085 место
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«If reality has ganged up on you, nothing is safe anymore...»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Маркетинг
Сборы в США
Зрители
США30.2 млн , Италия3.2 млн , Испания2.6 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
10 декабря 2002, «Premier Digital»
Возраст
Время
2 ч 15 мин
oscar4

Оскар4

  • 2002Победитель
  • Лучший фильм
    Лучшая женская роль второго плана
    Лучший режиссер
    Лучший адаптированный сценарий
  • 2002Номинации
  • Лучшая мужская роль
    Лучший монтаж
    Лучший грим
    Лучший оригинальный саундтрек
Все награды

От всемирной известности до греховных глубин — все это познал на своей шкуре Джон Форбс Нэш-младший. Математический гений, он на заре своей карьеры сделал титаническую работу в области теории игр, которая перевернула этот раздел математики и практически принесла ему международную известность.

Однако буквально в то же время заносчивый и пользующийся успехом у женщин Нэш получает удар судьбы, который переворачивает уже его собственную жизнь.

Рейтинг фильма

558 284 оценки
IMDb: 8.201 000 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 160. Количество отрицательных оценок: 55.
Рейтинг Кинопоиска 74%
215 оценок7.7

В России

Количество положительных оценок: 4. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 80%
5 оценок

Если вам понравился этот фильм15

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры3

Знаете ли вы, что…

Материалы о фильме5

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков5

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
18 июня 2007 в 13:09прямая ссылка
Когда-то Рассел Кроу, никому не известный актёр прибыл в Америку на съёмки нашумевшего вестерна 'Быстрый и мёртвый'. Фильм мощно провалился в прокате, несмотря на мега-звёздный актёрский состав, а Рассел Кроу стал искать новую работу, и уже через два года после этого фильма у Рассела появилась главная роль в самом лучшем, как оказалось, детективе последних десятилетий. Именно этот, 1997 год открыл 'великую эпоху' Рассела Кроу, продолжавшаяся вплоть до 'Хозяина Морей' 2003-го года. Все фильмы, вышедшие в этот период с Расселом Кроу в главной роли в совокупности собрали 46 (!!!) номинаций на 'Оскар' и все претендовали на лучший фильм года, а оба таковыми и оказались. По истине, грандиозное время для великого актёра. Когда-то Рон Ховард, никому не известный кинодеятель сыграл главную роль в 'Американском Графитти', без которых и не было 'Звёздных войн' Джорджа Лукаса, а сам Ховард стал оттачивать своё режиссёрское ремесло. Но, тка получается, что не может определиться с коронным жанром, от того баланс качества и успеха его фильмов не может быть стабильным. Но, тем не менее, по моим подсчётам его фильмы собрали 34 номинации, что тоже неплохо. И однажды, двух, несомненно выдающихся личностей объединил один фильм, режиссёрская работа которого стала лучшей в карьере Ховарда, а актёрская - лучшей в карьере Рассела. 'Игры разума'. Ховард снял идеальную во всех смыслах драму и идеальный биопик, хоть и со своими неточностями. И как, герой фильма открывал новую формулу и теорию в математике, Ховард открывает формулу жанра. Формула, которая способствавала трём итоговым пунктам: фильм собрал просто шикарную кассу для фильма такого жанра, зрителям фильм пришёлся более, чем по душе, а академики увидели в нём идеальный пример главного фильма года. 'Игры разума' стали идеальной драмой не потому, что фильм сам по себе довольно мрачный, выдержан в зеленовато-серых оттенках, не потому, что носит такой душевно-тяжёлый настрой в повествовании, и даже не из-за того, как показаны все переживания героев, их страдания, их внутренний мир, а во многом благодаря актёрам, которые настолько сильно смогли передать столь сильную драматическую атмосферу этого фильма. Как чертовски гениально играет Рассел Кроу. Весь фильм. С самого начала даже, когда знакомится со всеми однокурстниками. Хотя он был сильно староват в сравнении с Адамом Голдбергом или Джошом Лукасом. Феноменальная роль в двойне отразилась на 'ненормальной' стороне его персонажа. Лучшая его сцена здесь, это конечно в финале. Такая трансформация и голоса и мимики, грим... идеальная роль. Почему 'Оскар' не дали? Почему два раза подряд перестали отмечать после Хэнкса? А Кроу был этого достоин, и может, даже больше, чем Хэнкс. Дженнифер Коннели играет ничуть не хуже Рассела. Хотя и смешно читать комментарии в стиле 'жену больного играть труднее, чем самого больного', но вжилась она идеально. И 'Оскар' тоже заслуженный. Жаль, что после 'Игр разума' она перестала с таким же интузиазмом отражать свой талант, хотя впрочем, на Расселе такой исход тоже сказался. 'Игры разума' прокляли двух гениальных актёров, создав, возможно, лучшую историю любви на экране, поскольку ни дуэты 'Хоффман-Стрипп', ни 'Де Ниро-Стрипп', ни 'О'Тул-Хэпберн' так не играли и никогда не сыграют. Хороши и персонажи второго плана. И Пол Беттани, и Эд Харрис замечательно отразили своих героев настолько, насколько требовалось, а Беттани с Коннели связали узы брака и тоже, благодаря этому фильму. Отдельное спасибо аниматору, который смог создать уникальные спецэффекты. Уникальные, потому что обычный зритель их просто не замечает. Так, например, оригинально смотрится смена времён года вокруг дома героя Рассела. Или голуби, которые не двигаются - это тоже графика. Да и просто, красивое визуальное оформление, как с хрустальным изделием, которое дарит герой Рассела. Грим, как почти самый важный компонент фильма смог идеально 'вживить' Рассела и, наоборот, 'испортить' Коннели и Лукаса. Ну и, конечно без музыкального оформления Джеймса Хорнера фильм бы тоже не стал настолько сильным. Получился лучший биографический фильм. Получилась идеальная драма с блестящей игрой актёров. Рассел Кроу и Дженнифер Коннели так уже не сыграют. Фильм стоит смотреть не слишком часто. Лучше раз в два-три года, тогда лучшее впечатление будет сохраненно. Прекрасный фильм. 10 из 10
Отрицательная рецензия
3 августа 2006 в 21:43прямая ссылка
С точки зрения психиатрии, фильм не выдерживает никакой критики, а только вводит в заблуждение обывателя по поводу такой серьёзной проблемы как шизофрения. Полностью соглашусь с доктором, в реальной жизни такое невозможно. По поводу игры актёров и художественных свойств фильма, также, увы, не могу сказать ничего хорошего. Примитивно и слезливо.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
19 октября 2010 в 14:21прямая ссылка

A not beautiful mind.A rotten mind!

Мне как правило не нравятся фильмы-биографии. Этот не стал исключением. Я, конечно, не могу сказать, что этот фильм паршивое и жалкое ничтожество, потому что у него все-таки есть плюсы, но в целом фильм-так себе. А теперь подробнее- Что не понравилось: Во-первых сюжет. Его легко можно поделить на две части. Первая-'триллер',главный герой в этой части предстает перед зрителем шпионом. В первой части фильм кажется сложным и запутанным. Однако примерно в середине фильм становится ясным, как день. И, конечно же, фильм заканчивается весьма предсказуемым образом. Во-вторых режиссура. Обыденная, пресная, одним словом никакая. Но самое главное- мне совершенно понятен мотив режиссера и съемочной группы. Они сняли фильм из двух 'благих побуждений'. Первое-сорвать куш в миллионов эдак триста. Второе- Оскар, да та самая заветная статуэтка. Люди попадаются на этот фильм, как на крючок. Они толпами валят в кинотеатры, покупают сотнями DVD. Многие считают этот фильм просто шедевром, который сотворил гений, а главную роль исполнил вундеркинд. А меня, друзья, на это не купишь. И я не буду от радости за главного героя вытаскивать заветный носовой платок с Микки Маусом, и не буду лить туда килограммы, нет тонны слез. Ибо у меня есть чутье на все эти голливудские псевдоумные и псевдодраматичные фильмы, за это я благодарю уже Великий по-настоящему фильм Роберта Олтмена 'Игрок'. Я думаю, что Гриффин Милл с удовольствием взялся бы за сценарий фильма Игры Разума. Ведь у этого фильма есть самое главное, о чем говорил Гриффин. Это- Хеппи Энд. Именно он обеспечил фильму такую популярность, заветные миллионы и статуэтку. Да, кстати, я представил сейчас, как этот самый 'Гриффин Милл' едет на роскошном Роллс Ройсе, который он приобрел за деньги, вырученные от фильма Игры Разума. Не знаю, есть ли теперь смысл говорить о плюсах фильма? Скажу, все-таки, иначе зрители удивятся, за что же я поставил столь высокую оценку фильму. Только из-за Рассела Кроу. Сыграл он классно. 5 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
26 сентября 2008 в 14:11прямая ссылка

Побег от 'демонов'.

Наконец, и я решилась написать развернутое мнение об этой картине. Всё никак не могла собраться, настолько я покорена этим фильмом. Мысли разбегались как тараканы, но вроде мне удалось собрать их всех в одном месте, устроить им разбор полетов, построить в стройные шеренги и приказать выдавать четкие идеи. Правда, всё равно мало, что получилось. Итак, о фильме. Прежде всего, его надо разделить на два важных раздела – «Фильм с Расселом Кроу» и «Рассел Кроу в фильме». Часть первая. Фильм с Расселом Кроу. История выдающегося ученого, гения математики нашла свое блестящее отражение в фильме Рона Ховарда. Сразу скажу, что, на мой взгляд, показать историю человека известного, но принадлежащего к теоретическим фундаментальным наукам довольно сложно. Это вам не люди богемы с кипящими страстями, пускающимися в водоворот событий, сменяемых один другого с калейдоскопической быстротой. Ну как показать интересно жизнь индивидуума всё свое время потратившего на царапанье формул и столь сильно захваченного этой своей страстью? Но нам повезло, чего не скажешь о Нэше, нам повезло, что у него была шизофрения. И режиссер постарался отобразить именно этот его мир фантазий, которые всю жизнь обуревали ученого. Правда, шизофрения очень частый спутник гениев, видимо, чтобы стать гением нужно пожертвовать своим психическим здоровьем. Не всегда, но явление не редкое. Да и вообще, люди науки очень своеобразный народ. Режиссёр показывает трагедию этого человека. Глядя на его фантазии, ведь и мы, зрители, не сразу догадываемся, что это лишь иллюзия, становится по настоящему страшно от мысли, на что способен человеческий разум. Невыносимо жаль Нэша, когда для него рушится в один миг вся его жизнь, всё во что он верил, чем жил, его работа, его мечта. Чудовищно, до чего могут довести такие фантазии и самого человека и окружающих его близких. Все эти медицинские процедуры – невыносимо видеть любимого в вихре болезненных галлюцинаций, но не менее тяжело видеть его совершенно разбитого тяжестью одурманивающего действия препаратов. Когда и так и так, а всё плохо. Но Нэш всё-таки гений не только в своей любимой математике, он ещё и гений от того, что смог силой воли справиться со своими «демонами». Было одновременно больно и забавно смотреть, как он ходил на протяжении долгих лет в компании своих воображаемых спутников. Мне думается, что привидься ему говорящие розовый кальмар и гигантская подушка было бы проще понять, что с головой большие проблемы, а так, пойди разберись! Но вместе со всеми своими бедами Джон Нэш очень счастливый человек, потому что ему в жизни довелось найти то, чего многие люди не находят никогда, найти свою любовь, свою половину. Его жена воистину самоотверженная женщина, не только не бросившая его, не сдавшая в психушку, а наоборот всячески поддерживающая на протяжении всей жизни и холящая единственную страсть, способную вытащить мужа на поверхность сознания из пучины небытия – математику. Тем самым она реабилитировала его, спасла, поддержала в самые тяжелые моменты. Такие женщины – не меньшие гении и героини. Вот почему он благодарил во время вручения именно её, эти слова были не пустым звуком, они были верны как никогда! Джон Нэш так верящий в то, что он гений, так самодовольно принимавший похвалы и так жаждавший их, уже не надеясь ни на что, всё-таки дождался признания не только мирового, но и там, где он больше всего хотел – в своей Альма Матер, пройдя через такие тяжелые испытания. А ведь ему ни на миг не приходилось расслабляться, каждый раз опасаясь, что именно вот сейчас, вот это, что он видит и есть иллюзия. Один эпизод чего стоит, когда к нему пришел коллега, сообщить о выдвижении на Нобелевскую премию Нэш остановил свою студентку и спросил: -Рядом со мной стоит пожилой человек в очках? -Да. -Вы видите его? -Да. -Ну, тогда всё в порядке, можете идти. И грустно и забавно. А как интересно сыграл с ним разум, каких персонажей ему подкинул, постоянных спутников жизни - фонтанирующего развязного друга-филолога, компенсирующего Нэшевскую природную скромность и зажатость. Маленькую девочку – видимо как компенсацию за его «человеконелюбие». И секретного агента – возможно жажда приключения, приобщения к чему-то важному, интересному, там, где можно применить с пользой свои знания и получить признание. Очень интересные «демоны». В результате всего этого получился одновременно очень грустный, тяжелый, щемящий и невообразимо светлый фильм. После просмотра которого только добрые чувства. Не говоря уже, что вся картина очень целостная, грамотна выстроенная хронологически и повествовательно! 10 из 10 Часть вторая. Рассел Кроу в фильме. Наверное, не стоит говорить, что я в восторге от игры Рассела в данной ленте. Кому там дали Оскара в том году, прокатив его, я вот не помню. Лично у меня, да и у многих моих знакомых тоже не отложился в памяти тот номинант, а всплывает он только в связи с тем, ради кого не дали премию Расселу. Если не давать за такую игру, ну я уж и не знаю за что надо. С первых секунд от Рассела, к которому мы привыкли - крутому, брутальному (для многих это уже его диагноз), шикарному ловеласу и сердцееду - не остается и следа. Странный потешный человечек, с чудной походкой, смешными жестами, растерянными и одновременно такими задумчиво-глубокими глазами. Как он теряется, пугается, удивляется, злится – смотреть истинное наслаждение. Когда же он пытается познакомиться с девушками, более застенчиво-растерянного взрослого мужика я не видела! И постоянно получает за свою одновременно хамскую и такую трогательно-детскую прямолинейность. Единственная кто смог понять её – стала его женой. И ведь это Рассел, РАССЕЛ, который может покорить любую! Так выпасть из своего мужского, животного, первозданного магнетизма – надо постараться! А эпизоды когда Нэша обуревают фантазии и как играет это Кроу – да ему можно преподавать в студии-школе МХАТ! Движения, взгляды, жесты – как называют это в нашей актерской системе – «полное погружение в образ». Так и самому спятить не долго! Я считаю такие роли, такое исполнение роли – это бриллианты в истории кинематографа, их не так много. И Рассел с легкостью приобщился к гениальным мастерам в разное время игравшими сложнейшие образы – Энтони Хопкинс, Аль Пачино, Джек Николсон, Кэвин Спейси. Теперь здесь и Кроу. После таких ролей язык не повернется назвать его посредственным, нормальным, просто хорошим актером. Нет, он мастер, большой мастер. И это объективная реальность! 10 из 10
Отрицательная рецензия
12 января 2012 в 00:51прямая ссылка

Один самых популярных памятников оскорбляющих нобелевского лауреата.

После просмотра фильма я никак не мог отделаться от мысли, которая назойливо повторяла 'Почему такой слабый сценарный ход?'. Вспомнив надпись 'основано на реальных событиях' я сразу же решил покопаться в действительности и выяснить не хотели ли они попросту перевирать реальность художественным вмешательством. Прежде всего, погрузившись в свои не совсем крепкие познания границ гения и его наслоения на образы четвертого измерения, я был в достаточно расстроенных чувствах. Если бы Эйнштейн оказался шизофреником, то в фильме о нем не было бы никакой космологии, напротив, одни больничные койки. Бездарное и некомпетентное изображение его гениального сознания просто следствие исключительной пустоты режиссера. Но если бы за преступлением банализации не стояла столь откровенная и ужасная ложь, то можно было бы это поставить на полку очередной банальной человечности 'по Хэнксу'. Если в фильме шизофрения появляется из-за угла, как нечто наследственное, то в реальности его заболевание с трудом можно назвать шизофренией. Ведь дело в том что он был ведущим специалистом в области ведения холодной войны и работал в компании RAND. После его увольнения он посылал множество писем в другие страны с просьбой о политическом убежище, но эти письма под давлением департамента США не получили эффекта. Также за ним имелось жесткое наблюдение которое блокировало все его обращения после. Также его жена покидала его на целых 8 лет после его первой инсулиновой терапии. И если его нобелевская речь и является речью о любви, то только о любви всепрощающей. Художника, конечно же, обидеть может каждый и показать его как маленького банального человечка, который в волю очень развитой (по долгу профессии) фантазии все это выдумал. Рекомендую к просмотру тем, кто привык получать плевок в лицо, который назван благом и с этим соглашаться. Ведь вышестоящий так мило плюнул! В полете его слюны была такая глубинная трагедия и музыкальность, что просто можно все ползунки обвалить нечистью.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
4 сентября 2026 в 16:04прямая ссылка
Так получилось, что я сын двух физиков-математиков и внук бывшего декана физмата одного из крупнейших вузов нашей страны. Природа при этом выдала мне вполне нормальные мозги — но в тринадцать лет я посмотрел «Время убивать», увидел Мэтью Макконахи в зале суда и решил стать юристом. Это была ошибка. Красивая, дорогостоящая, пятилетняя ошибка. Математики в семье смотрели на это с вежливым недоумением — примерно как смотрят на дальтоника, который решил стать художником. Юрфак подтвердил все их опасения. Но восхищение перед людьми с математическим складом ума осталось. И задолго до «Оппенгеймера» — которого я пересмотрел уже раз пять — для меня были Джон и Алисия Нэш. И вот, что было в реале. Она физик. Он математик. Он ради неё отказался от особых сексуальных взглядов и стал католиком — хотя точно знал, что бога нет. Поженились. Он сошёл с ума. Сбежал от ЦРУ за границу — в его голове ЦРУ было вполне реальным. Алисия нашла его там, поймала и сдала в психиатрическую больницу. Его лечили электрошоком. Вылечился. Проклял её. Они развелись. Он ушёл к медсестре. Сломался снова. Год жил на улице. Потом она поселила его у себя в чулане — буквально, в чулане — где он чертил формулы и крестики двадцать лет. Потом вылечился. Они снова поженились. Он получил Нобелевскую премию по экономике. В мае 2015 года им было под девяносто. Они возвращались домой в такси из аэропорта после вручения норвежской премии. Оба не пристегнулись. Авария. Оба вылетели с заднего сиденья. Погибли на месте. Вместе. Вот это история. Рон Ховард снял лайт-версию. Призраки вместо реальных людей, которых не было. Письма вместо электрошока. ЦРУ как красивый параноидальный нарратив вместо того ужаса, который происходил в действительности. Я понимаю почему — напиши они реальную историю Джона и Алисии, такому фильму не дали бы зелёный свет. Слишком жестоко. Слишком некинематографично. Слишком долго — двадцать лет в чулане это не три акта. Но лайт-версия не стала плохой версией. Рассел Кроу играет человека, который умнее всех в комнате — и при этом не может справиться с тем, что происходит у него внутри. Это редкое актёрское задание: гений как уязвимость, а не как суперспособность. Кроу справляется — тихо, без красивых срывов, через маленькие детали. Через то, как он смотрит на людей, которых видит он один. Через то, как пытается отличить реальное от нереального — и не может. Дженнифер Коннели играет женщину, которая любит человека, которого невозможно любить — и остаётся. Не из слабости. Из чего-то, что не имеет простого названия. «Оскар» она получила заслуженно. Фильм в итоге про битву человека с демонами, которых никто вокруг не видит. И про людей рядом — которые видят не демонов, а больного человека, и пытаются с этим жить. Это сложнее, чем кажется, с обеих сторон. Реальная история Нэшей страшнее и красивее одновременно. Сценарист такое не придумает. Жизнь иногда пишет финалы, которые кино не может себе позволить.
Положительная рецензия
12 января 2026 в 14:14прямая ссылка
Ставшая уже культовой биографическая драма об одном из самых гениальных людей планеты хорошо исследует и зрело показывает тонкую грань между творческим мышлением и безумием. Ловкое сочетание биографической драмы о проклятии гения и напряженного триллера о борьбы с шизофренией. Рон Ховард избегает излишней мелодраматичности, сохраняет сдержанный, но при этом пронзительный тон. Также фильм исследует тему одиночества, главный герой отчужден от общества, из-за своего непростого характера и отношению к другим людям, а болезнь только усугубляет его изоляцию. Отличная актерская игра Кроу и Коннелли усиливает достоверность происходящего, Кроу передаёт все тончайшие метаморфозы состояния главного героя, в то время как Коннелли показывает любовь как ежедневный адский труд, полный сомнений, обиды и настоящего мужества. Фильм это не обычная биография о жизни, а глубокая и пронзительная драма, размышляющая о природе гениальности, о том как хрупок человеческий разум, благодаря мастерскому киноязыку Рона Ховарда на экране удалось передать всю красоту математического мышления и рассказать историю, которая находит эмоциональный отклик и по сей день
Положительная рецензия
26 мая 2024 в 16:20прямая ссылка

Победа смирения

«Игры разума» в моём кинематографическом топе на 5-м месте. Великолепный фильм! Из художественных произведений для меня более всего ценны те, где показана прогрессия героя — то, как он сам, другой герой или обстоятельства меняют его. Это завораживает. Особенно хорошо, если эта прогрессия светлая. И в данном фильме она именно такая. Сказ о том, как смирение побеждает гордость. Вообще, человек — крайне тугоподвижная субстанция в плане изменения характера, привычек, склонностей, не говоря уж о личности в целом. В Священном Писании сказано пророчески, что «волк будет жить вместе с ягнёнком». Применительно к определённым людям это означает, что они радикально поменяют свою натуру в сторону миролюбия и кротости. Но как это возможно в, так сказать, «реальной жизни», особенно если человека к этому никто и ничто не побуждает. Персонаж Рассела Кроу — гениальный математик, но человек он — так себе: нелюдимый, смотрящий на других с презрением, тщеславный до паранойи. Но жизнь устраивает ему такую «подлянку», что оказывается гениальность-то его, сама по себе, мало что значит. И он не может никаким образом реализоваться. Перед ним развилка дорог: или избавиться от своего сладострастного апломба и смириться, или — безумие. В финале фильма оказывается, что победить герою (с его же слов) помогла исключительно любовь его терпеливой, самоотверженной и любящей жены. Поэтому фильм, как оказалось, не о математике, не о гении и не о шизофрении, а о любви. Причём, в данном случае — настоящей любви, библейской, любви-агапи, а не о любви-эросе, которая бы скорее всего сдохла в том аду, который нарисован в фильме. Что есть любовь-агапи? — Это преданность, терпение, самообладание, понимание, проницательность, стойкость в трудностях, самоотверженность ради любимого человека. Конечно, всё всегда начинается с эротической любви, но это лишь, как раз, «игра разума» (что, кстати, по-русски, — в оригинале фильм называется «Прекрасный разум»), а также гормонов, феромонов, купидонов, цветов, балконов, одеколонов и прочего такого. Эротическая любовь обычно брешет про преданность. Это из серии: «Битлз» скричали «Она тебя любит» и «Я хочу держать твою руку» и девочки всего мира все вместе сошли с ума и стали карабкаться к Леннону-Маккартни на сцену по колючей проволоке, истошно вопя кто-кого перевопит. У эротической любви очень плохо с самообладанием, иначе вопрос о сексе до брака во все времена был бы тупой, а не острый. То же самое про терпение — откуда оно возьмётся, когда рядом такой гигантский, блистающий феромоновый магнит поставили? А чтобы магнит этот ещё пуще блестел, девушка покажет парню, какая она умная, красивая и редкая, и то же самое сделает парень. Потом, конечно, свадьба, хоть с сексом до неё, хоть после. И всё бы хорошо, вот только потом вдруг — бац! — у нас, оказывается, в шкафу русский разведчик сидит. И, что самое страшное, по всей вероятности, никогда оттуда не уйдёт. Ну и где ваша эротическая любовь? Делить её с «русским разведчиком»?!. Кажется, да... И вот тут раздаётся стук в дверь. Открываете, а там она. Любовь-агапи. Промокшая и с виду невзрачная, держит за ручку дочку-смирение. Пустите, говорит, меня к себе, погреться. Прогонишь её прочь — и конец твоей любви. Пустишь — спасёшь свой брак, и, может быть, только потом, спустя годы, твой красавчик-Рассел, седой, с неуверенной, паркинсонической походкой, признается тебе в любви на весь мир с высокой сцены. Вот про это фильм. Давайте пускать в наши дома любовь-агапи, граждане! Так как только в ней счастье. И победа над гордыней, тщеславием, глупостью, недальновидностью и даже сумасшествием. И это не пафос. Это жизнь. Фильм красив не только идеей. Великолепны и постановка, и все актёры, и весь антураж. Я видел ролик про удалённые сцены. Даже они хороши. Режиссёр плакал о том, что нельзя было их вставить из-за требуемого хронометража. Я бы вставил.
Положительная рецензия
26 сентября 2023 в 15:55прямая ссылка

'Верь, бойся, проси' - всем нам иногда нужна надежда

'Игры разума' уже, стыдно признаться, несколько лет были на полке отложенного. Однако, руки до этого фильма дошли только сейчас, в неделю вечеров наедине с расшатывающими душевное равновесие кинокартинами. Каст отличный, актеры отлично смогли передать эмоции любви, отчаяния и безнадежности. Низкий поклон гримерам, звукорежиссерам и всей команде специалистов, которая смогла открыть душу мне как зрителю и в наглую вытащить половину спектра всех существующих эмоций. Меня всегда привлекали психологические триллеры - Куб, 10 Кловерфилд, Останься и им подобные. Но здесь, здесь слезы полились с середины фильма и плач навзрыд я не могла остановить до самых титров. Самой душераздирающей сценой для меня оказался момент, где Алисия, жена доктора Нэша, остается с ним, несмотря на объективную опасность, которую он мог ей представлять. Это очень точно ударило по личной истории, глубоким страхам - 'а что, если такое случится со мной?' Увы, это оказалась и одна из самых выдуманных частей, так как Алисия все-таки развелась с мужем и вновь быть вместе они приняли решение только спустя почти 40 лет (сорок лет, Карл!) Фильм отличный. Если есть желание вытянуть себя на размышления на фоне ярких эмоций сопереживания герою - смело включайте. 10 из 10
Положительная рецензия
8 июля 2023 в 23:10прямая ссылка

В первую очередь не психологическая драма

Сюжет казался мне каким-то не таким, до тех пор, пока я не поймал себя на том, что уже слышал эту историю. Историю Джона Форбса. Поражает, что фильм, основан на реальных событиях. Да, с точки зрения диагноза, возникает много вопросов и фильм, намеренно, многое гиперболизирует. Изначально воспринял его, будто он держит меня за ничего не сведущего и пытается навязать мне — заведомо неправильные представления о диагнозе. Ближе к концу, я понял, фильм про историю выдающийся личности, а не про психологию, это кардинально изменило моё отношение к данной картине. В не контекста данного фильма, вряд-ли бы я мирился с утрированной асоциальность героя и симптоматикой его болезни. Я также не фанат сцен сделанных нежизненными, зато изящными. Но, на удивление, я простил всё это данной картине, хотя это не свойственно мне. Дженнифер Коннелли, благодаря ей, картина получила от меня высший балл. Именно спутнице протагониста хочется сопереживать, ведь её любимый человек сходит с ума, а это ощущается куда болезненнее, нежели верить в что-то эфемерное, даже когда единственный кто в это верит ты сам. 10 из 10