Как пройти собеседование в ад и получить квартиру на Манхэттене
Мы все ненавидим юристов. Эти ребята в костюмах за стоимость вашей почки умеют жонглировать моралью с такой легкостью, что любой серийный маньяк пустит скупую слезу зависти. Но что, если ваш босс — не просто душный старик с манией величия, а буквально генеральный директор Преисподней? Добро пожаловать в корпоративную мясорубку, где соцпакет включает в себя потерю души, а тимбилдинги проводятся на алтаре человеческих пороков.
Фильм «Адвокат дьявола» — это не просто мистический триллер. Это ультимативное, ядовитое и до боли смешное пособие по выживанию в токсичной рабочей среде. Это кино о том, как легко променять совесть на пентхаус на Пятой авеню. Да не врите себе: вы бы тоже продались. Может, не за Манхэттен, а за должность старшего менеджера и бесплатные печеньки в офисе.
В центре этого карнавала тщеславия — Киану Ривз в роли Кевина Ломакса. Знакомьтесь: золотой мальчик из флоридского захолустья, юрист, который ни разу не проигрывал. Защитить откровенного ублюдка-педофила, зная, что тот виновен? Пфф, подержите мой диплом! Эго этого парня настолько раздуто, что оно могло бы иметь собственный почтовый индекс. Кевин искренне верит, что он держит Бога за бороду, пока не получает оффер всей своей жизни и не переезжает в Нью-Йорк. Город, где, как известно, святых нет, а грех монетизируется быстрее, чем вы успеете сказать «протестую».
А кто у нас выписывает чеки? Аль Пачино, дамы и господа. Его Джон Милтон — это не просто босс. Это абсолютный, концентрированный, харизматичный мрак в идеально скроенном костюме. Милтон не заставляет вас делать зло. Зачем? Вы сами все сделаете, радостно поскуливая и виляя хвостом. Пачино здесь не просто переигрывает — он буквально сжевывает декорации, выплевывает их и просит добавки. Его финальный монолог о том, что Бог — это «отсутствующий домовладелец» и «жестокий шутник», хочется растащить на цитаты и выбить на стенах каждой бизнес-школы.
Но за любой карьерный рост кто-то должен платить. И в качестве разменной монеты выступает Шарлиз Терон в роли Мэри Энн — жены нашего амбициозного гения. О, бедная, бедная Мэри Энн. Она променяла солнечные пляжи на элитную бетонную коробку с демоническими соседками-сплетницами. Ее медленное, но верное сползание в пучину параноидального безумия — это лучшая антиреклама брака с трудоголиком. Хотите изменить цвет стен в новой квартире? Подумайте дважды. Хотите обрезать волосы? Лучше не стоит. Нью-Йорк пережует вашу провинциальную наивность и выплюнет в виде нервного срыва.
Режиссер Тейлор Хэкфорд создал гениальную, тягучую атмосферу липкого ужаса, который маскируется под лоск высшего общества. Фильм сочится сарказмом над человеческой природой. Здесь нет дешевых скримеров — ужас кроется в искаженных лицах случайных прохожих в метро и в том факте, что даже регулярные пробежки Эдди Барзуна по Центральному парку не спасут его от «оптимизации штата».
«Адвокат дьявола» гениально играет с нашими слабостями. Он смеется нам в лицо, показывая, что дьяволу не нужны вилы и рога. Ему достаточно предложить вам сделку, от которой вы сами не захотите отказываться. Это кино — роскошное, грязное, стильное напоминание о том, что за все в этой жизни нужно платить. И иногда счет выставляет бухгалтерия, с которой вы точно не захотите спорить в суде.
Изумительно едкое, бессовестно стильное и дьявольски умное кино. Шедевр на все времена, потому что, давайте смотреть правде в глаза...
Картина затрагивает соотношение света и тьмы в современном мире, бога и сатаны, человечности и ВЫБОРА оставаться якобы верным своему делу, на самом деле ты не можешь проиграть любимому себе.
Это противостояние дано не в привычном для нас формате. Свет и тьма тут — это Кевин Ломакс, которого сыграл молодой Киану Ривз. Адвокат, который ставит тщеславие превыше всего. Изначально были поняты его ценности как адвоката, любящего свою девушку и работу. Но очень целеустремленного и принципиального, оставляя на втором плане моральность. Своим умом и находчивостью он добивается поставленного. Хотя, чем чаще адвокат реализует невиновность обвиняемого, зная, что он грешен, тем меньше он остается гуманным, хотя адвокат им быть и должен.
Для меня здесь ярче выступила тема семьи. Кевин никогда не знал папу, но он прекрасно понимает, что такое зло, кто является дьяволом. Эти качества известны каждому человеку. И вот Кевин, сам того не зная, уподобляется сатане.
Интересно и переплетение настоящей и бывшей профессий Кевина и характер его родителей. Показано как отец и мать могут полярно влиять и заселить в ребенка разные ценности.
Сценарист сделал персонажа Аль Пачино не столь простым. Милтону придавалась глубина в проверке человечности сына. После их важного диалога остается интересен вопрос: лучше ненавидеть любимого человека, который погубил дело твоей жизни, либо же возненавидеть себя?
Конец фильма удивляет своими двойственными ощущениями. Невозможно не отметить имхо прекрасную подачу антагониста. Аль Пачино сыграл на уровне, невозмутим, харизматичен и неповторим!
Тщеславие, сюрреализм и большие вопросы к сценарию
Многие ждут от этого фильма типичной романтической истории или юридического триллера, но реальность оказывается куда страшнее. Это кино не о любви, а о том, как деньги, слава и непомерная гордыня способны полностью уничтожить личность человека.
Сюжет и ловушка ожиданий.
Начинается все как бодрая реалистичная драма, и в это повествование легко втянуться. Но постепенно в сюжет просачивается сюрреализм. Ирония в том, что зрители, которые порой скептически относятся к жанру фэнтези, смотрят этот фильм и не замечают, что перед ними классический путь героя в странном, почти магическом мире, только в декорациях Нью-Йорка.
Вопросы к мотивации персонажей.
Основная претензия к сценарию это линия Мэри-Энн, жены главного героя. Ее превращение из адекватной женщины в сломленную личность выглядит так, будто авторы решили, что одного лишь одиночества в роскошной квартире достаточно для столь радикального срыва. Психика устроена сложнее, и подобная мотивация кажется недостаточно обоснованной для такого тяжелого диагноза.
Также вызывают вопросы дыры в хронологии при попытках обыграть мистическую составляющую. Это запутывает, некоторые ключевые сцены между Джоном Милтоном и Мэри-Энн оставляют зрителя в ступоре. Когда это произошло? При каких обстоятельствах? Если авторы не дают четких ответов, остается неясным, зачем вообще акцентировать на этом внимание.
Финал и послевкусие.
Когда кажется, что фильм вот-вот потеряет связь с реальностью, сюжет делает интересный плот-твист. Однако финальные кадры с героем Аль Пачино и жирным намеком на неизбежную цикличность событий несколько портят впечатление. Кажется, что крутую идею в конце просто 'довести' ради эффектного кадра, не слишком заботясь о стройности логики всего повествования.
Итог (?)
Это своего рода Волк с Уолл-стрит, в который добавили демонов и библейский пафос. Фильм сильный, многие фразы Джона Милтона заставляют всерьез задуматься, но к структуре сценарного повествования остаются большие вопросы.
Сразу надо понимать: это кино — не мистический ужастик про рогатого упыря, который с вилами гоняется за праведниками. Это — суровая, взрослая притча о том, как работает зло в современном мире. Притча о человеческой природе, о выборе и о том, что дорога в ад вымощена не только благими намерениями, но и жаждой успеха. Это — про ад, который человек строит для себя сам, своими собственными руками. Помните, что говорит Мильтон? «Тщеславие... определённо, мой любимый грех». И он тысячу раз прав. Дьяволу не надо никого заставлять. Он не принуждает, он соблазняет. Он даёт тебе то, чего ты сам хочешь. А дальше ты всё сделаешь сам.
Вот главный герой, Кевин Ломакс. Молодой, талантливый адвокат из провинции. Он хороший парень? На первый взгляд, да. Но у него есть одна червоточина, один грех, который в итоге его и сожрёт — тщеславие. А чего хочет Кевин? Он хочет быть победителем. Он хочет, чтобы все видели, какой он гениальный, непобедимый адвокат. Ему плевать на справедливость, ему плевать на жертв. Он готов защищать откровенных моральных уродов, педофилов, убийц, зная, что они виновны, — лишь бы в его послужном списке не появилось ни одного поражения. Это и есть главная мысль фильма, которую многие упускают за спецэффектами.
Вот этот самый Джон Милтон — Аль Пачино отыграл его просто гениально — он не бегает с рогами и не требует продать ему душу за три копейки. Нет. Он действует тоньше. Он просто предлагает работу. Работу в Нью-Йорке, в лучшей юридической фирме. Он льстит. Он хвалит. Он говорит нашему герою: «Ты особенный, ты лучше других, ты рождён побеждать». И Кевин на это ведётся. Ему нравится быть непобедимым. Ему нравится выигрывать, даже когда он знает, что его клиент — виновен. Ему нравится быть самым умным, самым ловким, самым успешным. Кратко говоря дьявол просто создаёт условия, а все грязные дела Кевин делает своими руками. Он сам продаёт свою душу — не за один раз, а в розницу, по кусочкам. Это кино не про адвокатов. Это кино про любого из нас. Про любого, кто ради карьеры, денег и статуса готов закрыть глаза на свою совесть. Про любого, кто говорит себе: «Это просто работа» или «Все так делают». Именно гордыня — корень всего остального. Именно из-за неё люди предают, воруют и убивают. Потому что считают, что им можно то, чего нельзя другим.
Актёрская игра и прочее
Джон Мильтон (Аль Пачино). Это, без преувеличения, одна из лучших ролей Пачино. Его Дьявол — это не карикатурный злодей. Он обаятелен, умён, остроумен. Он — идеальный начальник, мудрый наставник, почти что отец. Он не кричит, он убеждает. Он не лжёт, он говорит правду — ту, которую выгодно ему. Его монологи — это концентрат циничной, но пугающе логичной философии. Он — гуманист, как он сам говорит. Он даёт людям свободу воли, а они сами выбирают грязь, порок и предательство. И его коронная фраза: «Тщеславие... определённо мой любимый грех» — это ключ ко всему фильму.
Киану Ривз. Многие говорят, что он деревянный. А тут его «деревянность» — это то, что надо. Он играет именно такого парня — неглупого, но наивного, ослеплённого собственным успехом. Он — идеальная жертва, которая до последнего не понимает, в какую игру ввязалась. Его растерянное лицо, когда мир вокруг начинает рушиться, — это стопроцентное попадание в образ.
Мэри-Энн Ломакс (Шарлиз Терон). Жена Кевина. Она — его совесть, его моральный компас. И чем глубже Кевин погружается в эту выгребную яму, тем хуже ей становится. Её медленное сползание в безумие — это не просто женская истерика. Это физическое проявление того, как гниёт душа, когда живёшь во лжи и роскоши, купленной ценой чужой крови. Пока Кевин наслаждается успехом, она видит демонов. Потому что она ещё не до конца ослепла. Её трагический финал — это то, что должно было случиться и с Кевином, если бы у него осталась хоть капля души.
Про что кино на самом деле?
«Адвокат Дьявола» — это мощнейшее высказывание о природе зла. Зло — это не что-то внешнее. Оно внутри нас. Это наш выбор. Дьявол — это не существо с рогами. Дьявол — это шёпот в твоей голове, который говорит: «Ты этого достоин», «Возьми своё», «Победителей не судят».
А ещё это кино про то, что у каждого выбора есть цена. Хочешь денег и славы? Пожалуйста. Но будь готов заплатить за это душой, семьёй, разумом. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Итог
«Адвокат Дьявола» — кино умное, злое и очень правдивое. Отличный сценарий, великолепная режиссура и, конечно, гениальный Аль Пачино, который одним своим монологом уделывает половину современных фильмов. Это фильм, который надо смотреть внимательно, а после просмотра — долго думать. Думать о себе, о своих выборах и о том, какую цену ты готов заплатить за успех.
Меня редко пробирает до костей сюжет, но здесь это случилось не от поворотов, а от точности, с которой сценарий попадает в человеческие слабости. Особенно в мою. Фильм как будто знал, что я не терплю поверхностных решений. Мне нравится, когда герой сомневается, когда в нём идет внутренняя борьба, не за пять минут до финала, а на протяжении всей истории. И Кевин Ломакс в исполнении Киану Ривза оказался именно таким. Его амбиции, гордость, желание контролировать ситуацию всё это мне слишком понятно. В жизни я, возможно, не так решительна, но в мыслях я часто так же упрямо стою на своём, даже если внутри звучит слабый голос тревоги «Что-то не так».
То, как фильм показывает его постепенное падение не падение в бездну, а скорее соскальзывание, почти незаметное, вызывает у меня не страх, а глухое беспокойство. Как будто ты наблюдаешь, как кто-то медленно заходит в трясину, и каждый шаг кажется ещё безопасным, пока уже не поздно. Я очень остро почувствовала тему выбора. Ведь здесь дьявол не берет силой. Он не вламывается. Он просто предлагает. Вежливо, красиво, убедительно. Он предлагает то, что герой уже хочет. И это страшнее всего.
В фильме было несколько сцен, после которых я делала паузу. Мне не нужно быстрое кино, которое мчится как поезд. Я люблю останавливаться, чувствовать. И сцена с женой Кевина, Мэри-Энн, когда она начинает терять связь с реальностью, была для меня самой болезненной. В какой-то момент я просто выключила фильм и пошла делать чай. Не потому, что стало страшно, а потому что стало горько.
Эта героиня, как лакмусовая бумажка: она первая чувствует, что всё вокруг разрушается. Её одиночество, отчаяние, безумие они не из ниоткуда. Это то, что происходит, когда ты рядом с человеком, чья душа уже начала продаваться, но он этого ещё не признаёт. Я почувствовала нечто знакомое не буквально, но энергетически. Мне доводилось быть рядом с людьми, чьи внутренние процессы были токсичны, хотя внешне всё было благополучно. И я, как Мэри-Энн, чувствовала, что с миром что-то не так, а меня называли «слишком чувствительной».
Аль Пачино в роли Мильтона, то есть, дьявола, конечно, гениален. Но вы знаете, что меня зацепило больше всего? Не его речи, не харизма, не энергетика. А то, что он всегда говорит полуправду. Это пугает больше, чем ложь. Его монологи, как те внутренние мысли, которые говорят тебе: «Ну ты же никого не убиваешь, просто делаешь свою работу», «Разве ты не заслуживаешь большего?», «Ты имеешь право». Это не какой-то злобный злодей из сказки. Это голос, с которым мы живём каждый день. Особенно когда хочется оправдать своё бездействие. Или наоборот, агрессию.
К концу фильма я была не столько поражена, сколько... тихо подавлена. Фильм не дал мне простого выхода. Даже концовка, казавшаяся сначала развязкой, оказалась лишь новой ловушкой. И это было честно. Мне не хватало воздуха, не от страха, а от того, насколько всё было уместно, тонко, неизбежно. Я чувствовала, что каждый шаг был логичен, и именно это пугало. Ведь тогда возникает страшный вопрос «А я бы поступила иначе?»
Этот фильм я буду помнить не сценами, а ощущением, будто кто-то заглянул в мою душу фонариком и показал, что там тоже можно торговаться. Вопрос только, с кем и за что.
Игра с искушением: Адвокат дьявола как зеркальное отражение наших пороков
Отличная картина Тейлора Хэкфорда была открытием для меня. Открытием во многом. Отличная история и постановка, достойнейшая работа сразу нескольких культовых теперь актеров, шикарные видео и аудиоряды. Все это «Адвокат дьявола». Фильм, который покажет изнанку человеческого я, невзирая ни на какие нормы и правила.
Молодой и успешный адвокат Кевин Ломакс (Киану Ривз) никогда не проигрывает дела. Его карьера стремительно идет вверх, и когда он получает предложение от крупнейшей юридической фирмы в Нью-Йорке, это кажется невероятным шансом. Его новый босс, Джон Милтон (Аль Пачино), пленяет Ломакса своей харизмой и обещаниями огромных возможностей. Однако, чем глубже Кевин погружается в мир высоких ставок, тем больше он начинает сомневаться в истинной природе своего босса и цене успеха. Вопросы морали и искушения становятся все более острыми, и Кевин сталкивается с выбором, который может изменить его жизнь навсегда.
Главной темой картины, по моему мнению, является вопросы искушения — вечная борьба между добром и злом, которая находит отражение в каждом человеке. Кевин Ломакс олицетворяет ту самую точку выбора, когда человек стоит на перепутье между моралью и собственными амбициями. Фильм исследует, насколько далеко мы готовы зайти ради успеха и власти, и как наши решения могут разрушить не только нас самих, но и тех, кто нам дорог. Величие этой истории в том, что она преподносит философские вопросы в рамках захватывающего триллера, одновременно занимая зрителя интригующим сюжетом и заставляя задуматься о глубинных моральных дилеммах.
Как уже упомянул выше, один из ярчайших аспектов фильма — это потрясающая актерская игра. Аль Пачино в роли Джона просто завораживает. Его Милтон — это не просто начальник, это воплощение дьявольской харизмы, которая притягивает и пугает одновременно. Каждый его монолог полон искушения и коварства, и Пачино мастерски передает это, создавая одного из самых запоминающихся антигероев в кинематографе. Киану Ривз также достойно справляется с ролью Кевина, наглядно демонстрируя его внутренний конфликт — от уверенности до сомнений и тревог. Шарлиз Терон, сыгравшая жену Ломакса, добавляет эмоциональной глубины фильму. Ее персонаж показывает, как сильно могут пострадать близкие люди от принятых решений. Терон тонко и с чувством передает страдания своей героини, превращая каждую сцену с ее участием в настоящую драму.
Хотя «Адвокат дьявола» не собрал множество престижных наград, фильм был тепло принят зрителями и критиками, и с годами его популярность только возросла. Он стал одной из ключевых картин в карьере Аль Пачино, подтвердив его статус актера с непревзойденной харизмой. Влияние фильма на жанр юридических триллеров и психологических драм заметно и по сей день, а его философские подтексты продолжают обсуждаться среди зрителей. Итогом работы съемочной команды стал главный приз в номинации «Лучший фильм ужасов» на премии «Сатурн». А ужасов в картине хватает.
Музыкальное сопровождение фильма играет важную роль в создании нужного настроения. Известный композитор Джеймс Ньютон Ховард сумел передать через музыку атмосферу напряженности и мистики. Темы, сопровождающие сцены с участием Пачино, создают чувство надвигающейся угрозы, подчеркивая зловещую природу его персонажа. Музыка усиливает драматические моменты и придает фильму дополнительную глубину, делая сцены более насыщенными и запоминающимися.
«Адвокат дьявола» — теперь классика. Это фильм, который выделяется не только своим сюжетом, но и глубокой философской составляющей. Сильная актерская игра, особенно Аль Пачино, эмоциональные диалоги и увлекательный сюжет делают картину достойным примером жанра триллеров.
Молодой и целеустремлённый адвокат Кевин Ломакс (Киану Ривз) выигрывает очередное дело и получает выгодное предложение: перебраться из своего небольшого городка в Нью-Йорк. За ним следует и его супруга Мэрри-Энн (Шарлиз Терон), которая всецело поддерживает мужа. Новый босс Кевина - Джон Милтон (Аль Пачино) - человек состоятельный и влиятельный. Однако за всей его доброжелательностью в адрес Ломакса скрывается нечто зловещее и со временем жизнь молодого адвоката и его жены меняется.
Нью-Йорк словно символизирует Ад.
Гигантский город со своими правилами и порядками 'пожирает', изменяет людей и лишает их простых радостей жизни. Обратите внимание при просмотре на слова героини Шарлиз Терон про семью, вылазки на природу с семьей в выходные! Это семейная идиллия, как квинтэссенция семьи! Возможность наслаждаться вот такими простыми радостями как совместное времяпровождение! Это ведь идеально, это шикарно, особенно когда современный ритм жизни требует постоянного ускорения! Но разве можно наслаждаться семьёй в большом городе, как например Нью-Йорк или та же Москва?
Нет! Нужно пахать, чтобы подтверждать свое право жить в этом городе, который как сам Дьявол высасывает у тебя силы. Ты отдаешься ему полностью, но взамен не получаешь ничего, хотя тебе и сулят золотые горы!
Это кстати отличная метафора в 'Адвокате дьявола', ведь герой Аль Пачино действительно 'высасывал' жизнь из персонажа Киану Ривза. Но делал это не заставляя, а иначе - нашептывая ему на ухо о важности всего того, что он делает. А также за счет тонких намёков, которые не выглядят как укор или обвинение, а скорее должны дать главному герою просто повод задуматься и начать сомневаться.
'Адвокат дьявола' - фильм-притча. Некоторые герои время от времени цитируют Библию, однако даже не это главный показатель того, насколько философским является трактование данной истории. Человека меняет власть с причем до неузнаваемости. Человек меняется до неузнаваемости, когда у него появляются деньги.
Кевин Ломакс оказывается ярким примером того, насколько может попасть под пагубное влияние человек, если он почувствует возможность вырваться из привычной для себя повседневности.
Режиссер Тэйлор Хэкфорд способность человека поддаваться соблазнам проецирует на Ломакса, который встает перед вполне обычным выбором, ктюоторый присущ людям, проживающим в мегаполисах. Одинаково успешно сочетать развитие карьеры и строить семейную жизнь будет очень сложно. И в данном случае скорее всего придется делать выбор, который будет тяжёлым.
Но помимо всех своих канонических философских начинок, 'Адвокат дьявола' это еще и юридический детектив, в котором значительная часть событий разворачивается в зале суда. Только в данной картине имеется еще и мистика, переплетающаяся с ужасами, что отличает 'Адвоката дьявола' от многих судебных кинолент (как например 'Линкольн для адвоката' или 'Несколько хороших парней').
Мистика в 'Адвокате' великолепна. Постоянно нарастающее ощущение тревожности не проходит бесследно для зрителя, ибо с самого переезда супругов Ломакс в Нью-Йорк, начинается игра с воображением, подпитываемая внутренними страхами и опасениями персонажей.
Казалось бы, героиня Шарлиз Терон должна кататься как сыр в масле и получать удовольствие от жизни пока ее муж зарабатывает неплохие деньги. Даже ее новые 'подруги' намекают Мэрри-Энн - 'трать, то, что зарабатывает Кевин!', однако все эти выборы штор и краски для стен главную героиню утомляют достаточно быстро, потому что она приехала в Нью-Йорк с мужем, но потеряла его в бесчисленном количестве его рабочих часов.
Пока она дома - он на работе. Внутренняя тревога от его новых заданий, странного начальства и открытого флирта со стороны других женщин - все это подпитывается собственным опустошением и ощущением ненужности и бесполезности. С ее мужем все несколько иначе. Власть и чувство собственного величия в зале суда, гордость - все это растляет душу Ломакса. Не удивительно, что по ходу фильма звучит фраза 'Определённо… Тщеславие — мой самый любимый из грехов', которая олицетворяет главного героя в исполнении Киану Ривза.
Хотя его внутреннее Я все же способно трезво мыслить. Но вовремя ли это происходит и способен ли главный герой изменить то, что произошло в его жизни за последнее время? Тем более, что его костюм из светло-серого становится все темнее по мере развития сюжета, что символизирует ментальные изменения у персонажа Ривза.
А еще 'Адвокат дьявола' - это фильм-искушение. Ведь герой Ривза постоянно борется с соблазнами, то и дело преследующими его в профессиональной деятельности и около нее. Искушение велико и как его побороть, если каждый соблазн как наваждение и от него сложно избавиться???
Фильм оправдывает свое название, ведь дьявольщины здесь хватает.
Думаете случайно у Кевина Ломакса было выиграно 64 дела, а после переезда в Нью-Йорк к ним добавилось еще 2 (как итог - 66 и не хватает лишь одной шестерки до 'Знака Зверя'). Или случайно три бегуна на пробежке в городской парке одеты в цвета лошадей Всадников Апокалипсиса (красный, белый и синий), в то время как в смежной сцене Аль Пачино носит костюм зеленого цвета (четвертый цвет лошади Всадника).
Ну и разврата тут в принципе тоже полно, ведь он символизирует искушение человека и его слабость, не умение устоять перед 'предоставленными возможностями'. Однако откровенных эпизодов тут могло быть больше, ведь одной из вырезанных сцен должна была стать сцена, в которой Мэрри-Энн застает трёх мужчин, занимающихся сексом!
ФАКТ.
В этом фильме, как и в некоторых других, упоминается Дональд Трамп. Его частная многоуровневая квартира в Trump Tower использовалась в качестве дома Алекса Каллена. Знаменитый золотой декор Трампа и классический вид на Центральный парк создают знакомый фон Нью-Йорка. Выступая в подкасте WTF, писатель Тони Гилрой сказал: «Нам нужна была самая уродливая, самая безвкусная, ужасающая квартира застройщика, какая только возможна, и Трамп предложил нам свою квартиру».
Впрочем, смотреть Вам. Своё мнение никому не навязываю.
Великая Картина, которая может увлечь, соблазнить и навсегда тебя изменить...
Истинная вера (интуитивная) и религиозность (обрядовость и вещизм) очень часто имеют мало общего... но рецензия не об этом. Великая картина, несмотря на сопли некоторых псевдо-интеллектуалов. Занятно, что на российском и британском киносайтах она в топе рейтинга... А на американском и французском средняя... Есть над чем задуматься неправда ли?.. А какой режим обслуживают американские критики и на поддержание какой системы они работают? Ладно не будем развивать данную специфическую тему, а то еще углядят конспирологию. А теперь к фактам, вернее к мифу.
Об этом философском, изящном, тонком фильме и бриллиантовой РОЛИ Аль Пачино (как минимум один из 2 лучших актеров в истории человечества, если не лучший) можно говорить часами, днями, годами. После просмотра картины, если она западет к вам в душу конечно, ваша жизнь не обойдется без цитирования золотых монологов Дьявола. Буквально все, взгляд на вещи, все станет иначе, просмотр картины станет регулярным, будут открываться новые и новые слои восприятия, фильм будет играть с вами.
Последний диалог двух главных персонажей (то есть максимальный интеллектуальный накал и напряжение) снят одним дублем без каких-либо склеек (ПРИВЕТ 1917). Этими процессами руководит само проведение. Вы можете увидеть в этом фильме все что вам вздумается: и мистический триллер, и великую поэму 'Потерянный рай' Джона Милтона... и Фантазии об Отсутствующем Отце (привет рецензии Татьяны Кириченко), фильм невероятно многослоен. Прекрасны и притягательны даже казалось бы мелочи, такие как декорации, кабинет Дьявола оформлен в античном стиле, живое панно, горящий камин, приглушенный свет. Немного чувствуется Стивен Кинг, немного Хичкок, которых мы так сильно любим.
'Рассказать тебе правду про нашего бога? Он большой проказник, он любит наблюдать..'(с) Мы живем в 'чудном' мире, где Сатана кажется гуманнее и понятнее бога...
Отдельная величайшая благодарность русскому голосу Аль Пачино Владимиру Еремину (советская актерская школа) который черт возьми больше Аль Пачино чем сам Аль Пачино! Абы кому как мы знаем премию БИ-БИ-СИ не дают, это вам не Оскар, который сегодня превратился в полиэтиленовый пакетик. Ну и конечно сам Аль Пачино. Выше всяких похвал. Эта актерская работы мэтра, определенно, лучший дьявол в истории кино! Де Ниро из 'Сердца ангела' и Басилашвили из 'Мастера и Маргариты' все-таки чуть уступают, хотя все трое несомненно потрясающи.
P.S.:
Познание умножает печаль и обрекает на одиночество. Немногие поймут истинную суть картины, а чья-то жизнь вероятно поменяется после ее просмотра и никогда больше не будет прежней...
А в каком фильме живете ВЫ?.. Всего ХОРОШЕГО и приятного просмотра...
Адвокат дьявола – крутой фильм, который смешивает в себе юридической и оккультный триллер, представляя захватывающий и загадочный мир юридических преступлений и духовных сил. Режиссер Тейлор Хэкфорд очень постарался и создал захватывающую и интригующую историю. А конец, так вообще, удивит каждого.
В фильме прекрасно исполнены главные роли. Аль Пачино круто сыграла роль зловещего и харизматичного Дьявола, который является адвокатом в самых сложных и непростых делах. Поражает интеллект и загадочность заставляют сразу восхищаться его персонажем. Также стоит отметить Киану Ривза, который играет амбициозного юного адвоката, попадающего в сети загадочного Дьявола. Ривз очень реалистично передает эмоции своего персонажа.
Сценарий фильма также заслуживает отдельного внимания. Как я уже ранее упоминал, это умелое сочетание юридической драмы, мистики и духовного путешествия. Постепенное развитие сюжета и его неожиданные повороты заставляют быть в постоянном напряжении. Фильм затрагивает множество философских и моральных вопросов, заставляет задуматься и мыслить о сущности зла и природе человеческих искушений. А еще очень интересные аллегории! Прям заставляет задуматься.
Кроме того, стоит отметить визуальная составляющая фильма. Она действительно на высоком уровне. Мрачные и темные света создают атмосферу, но в то же врем угрозы, подчеркивая духовную борьбу героев. Костюмы, внешний вид и декорации в фильме круто передают атмосферу богатства и бездны.
Очень классный фильм. Я постоянно его пересматриваю, и он точно остается одним из первых в моем личном топе фильмов всех времен.
Фильм раскрывает актуальные темы для нашего времени. Такие как:
• Повторение ошибок, люди не учатся на ошибках
• Мимолетный успех может быть опасен
• Проблема семьи, проблема одиночества в семье, Кэвин не понимает Мэри
• Проблема матери и сына
• Проблема совести, долг или совесть? Кэвин, очевидно, выбрал долг
• Американская мечта
• Проблема гордыни и т.д.
Фильм показывает нам, сколько бы человек не хотел изменится, он в итоге поступит так, как поступил бы. Кэвин любит быть в центре внимания и это у него не отнять.
Адвокат дьявола заставляет задуматься, существует ли выбор или у всех своя судьба. Я же считаю, что у человека всегда есть выбор, но какой выбор он сделает, правильный или нет, зависит лишь от него.
