Смотреть фильм, у меня не было ни какого желания. Девушка вытащила в кинотеатр. Посему и пришлось посмотреть сие ленту. Могу сказать сразу. Получилось хуже второй части и значительно хуже первой части. После относительно малого успеха второй части, студия Walt Disney передала права на дальнейшие продолжения компании 20th Century Fox. Может всё дело именно в этом. В режиссерское кресло сел новый режиссер, Майкл Эптид. Режиссер который очень далек от фильмов жанра фэнтези. Что наверное и дело о себе знать. Похвально то, что создатели поняли все погрешности второй части картины. Фильм перестал быть жестким и мрачным. Он снова вернулся к образу детской сказки. Увлекательной. Легкой. Позитивной. Веселой. Но добраться до уровня первой части, ей так и не удалось. Зато, фильм стал очень походить на старые добрые приключение “Синбада Морехода” и “Пиратов Карибского Моря”, так как приобрел некоторую яркость и экзотичность. Снят фильм достаточно не плохо, хоть и бедно. Лично я не понял, куда улетели 150 миллионов долларов. На протяжении всего фильма, либо картонные декорации, либо корабль. Ну что же это такое ? А ведь в первых двух лентах раскрывалась Нарния, как огромная страна. Тут же, ее границы заметно сужены. Что сделало фильм, менее масштабным и глобальным. Особых зрелищных моментов нет. Разве что финал с водным змеем очень хорош. В остальном же, фильм очень сильно провисает. Даже при своём малом хронометраже в 98 минут. Как и в случае со второй частью, получился фильм, который можно и смотреть и не смотреть. При этом, исход одинаковый. Ибо после просмотра, фильм забывается, так как не впечатляет абсолютно. Разве что сцена с водой, вытекающей из картины снята очень классно.
Первые две части картины отличались богатым сюжетом. Первая воспитательным. Вторая с размахом под многочисленные повороты сюжета. Тут же, я впервые заметил достаточно бедный и очень простой сюжет. История картины представляет собой систему квеста. Герои отправляются на новые локации. Находят тело очередного Лорда и его меч. Отправляются дальше. Пока не встречают в финале “Босса”. Сюжет можно легко пересказать за считанные минуты. Об раскрытии персонажей, думаю говорить не стоит. Персонажи одни и те же, а раскрыты они уже в двух первых картинах. Сама история умудряется подавать признаки жизни, за счет юмора и воспитательной морали. Над юмором я не смеялся. Как и многие, кто посетил кинотеатр, вместе с нами. Мораль же, лично мне показалась призрачной. Финал повторил логическую и правильную концовку прошлой ленты, закончив фильм с фразой “Show Must Go On”. Образно говоря. Так же, в картине очень много вопросов. Например, не ясно, почему Эдмунд и Люси не уехали в США вместе с Сьюзен ? Куда делся Питер ? И сколько можно, уже пихать Белую Ведьму в продолжения ?
Актерская игра достаточно посредственная. А скорее даже обычная. Бен Барнс начал играть заметно лучше. Вот только его персонаж, не так уж и богат содержанием. Скандар Кейнс хорош как всегда. Один из немногих, кто радует меня в каждом продолжении. Джорджи Хенли не впечатлила. Уилл Поултер однозначно хорош. В капризную и нервирующую сущность Юстаса, так и хочется верить. Редкий случай, когда актера воспринимаешь как сыгранного им персонажа. Озвучка от Лайама Ниссона и Саймона Пега, вне всяких похвал.
На смену достаточно высокооплачиваемому Гарри Грегсону Уильямсу, пришел Девид Арнольд. Девид Арнольд который давно не блистал в громких и коммерческих проектах. Так что, этот фильм нужен был ему, для того что бы, подать признаки жизни. Признаюсь удивлен. Я всегда считал Девида посредственным композитором. Потому что, почти всегда, его работы схожи между собой. А самое главное, он никогда не блистал оркестральными работами. Тут же, он вполне уверенно продемонстрировал свои умения. Великолепно орудуя и управляя оркестром. Музыка заметно хуже работ Грегсона, но удерживает планку на нормальном уровне. Порадовало то, что Девид сохранил классическую тему “Хроник Нарнии” Грегсона, практически неизменной. Да и позабавило то, что местами, Девид в наглую выкрал пару треков из “Пиратов Карибского Моря”, чуть чуть изменив звучание.
Визуальные эффекты конечно хороши, но меня не впечатлили.
5 из 10
Не впечатлен. Признаться, пожалел что ради этого фильма, отправился в кинотеатр. Очередное доказательство того, что многочисленные продолжения до добра не доводят. Фанаты ликуйте. Остальных зрителей прошу воздержаться. Не посмотрев, вы ничего не теряете …
'Покоритель зари' - как долго ждали его выхода и, наконец, дождались. Только вот... Создается ощущение, что с каждым новым фильмом внимания больше уделяется спецэффектам, а не сюжету. Говорю не о самой линии повествования, а о моментах, которые не снабжают логической концовкой - их просто 'обрубают'. Про ляпы говорить не стану, потому что их видела, на самом деле, не настолько много и не настолько страшных, чтобы стоило обращать на них внимание.
Зато игра актеров... подкачала. Лично я была разочарована Каспианом и Люси... У них обоих было одно выражение лица на протяжении всего фильма. Ну, может, два. Каспиан - настолько не впечатлителен и привык к любым неожиданностям, что прям 'хоть кирпич мне на голову упади', да и этот наглый вызывающий взгляд во-первых, не идет Бену, во-вторых - не идет для доброго и справедливого короля, скорее, для того, кто ищет только свою выгоду от происходящего и презирает всех, кто ниже его... хотя бы ростом.
Люси - может быть, Джорджи слишком старалась, а, может, ненарочно передала настроение королевы как 'бедненькие глупенькие вы мои букашечки, ничего не смыслите в жизни, всему учить надо'.
Скажу прямо - ситуацию спасли только Юстас, покоривший меня своей правдоподобностью с первых минут фильма, и Рипичип - маленький бесстрашный воин. Иногда им помогала Сьюзан, хоть и появлявшаяся всего пару раз и, как-то с нежеланием, оказывал поддержку Эдмунд.
Но все же от декораций и спецэффектов я осталась в восторге. Та аура иного, волшебного мира была передана очень красиво. Стараясь не принимать в расчет то, что первые два фильма мне понравились куда больше, поставлю оценку
Можно задаться вопросом, почему попытка номер два, если в кинотеатрах шло уже две части мегапопулярной книжной серии «Хроники Нарнии». Дело в том, что первая часть, «Лев, колдунья и волшебный шкаф» – стала своего рода образцом для подражания в семейном кино. «Принц Каспиан» был единодушно не принят критиками и зрителями. Результатом стал кассовый провал (в сравнении с первой серией). А свежему «Покорителю Зари» был выдан шанс исправить ситуацию.
Юстас Противный
В третьей части главным героем является помимо уже известных публике Эдмунда, Люси и принца Каспиана брат первых – Юстас. Малый с отвратительным характером, начисто отказывающийся верить в Нарнию и волшебство, даже когда из картины в его доме льется вода, затапливая все вокруг. А когда Юстас выныривает на поверхность и видит вместо комнаты корабль с картины, он, абсолютно логично, предполагает, что его родственники больные и затащили его в некий парк декораций.
Сюжет «Покорителя Зари» крутится вокруг того, что в королевстве Каспиана все живут в мире и согласии, за исключением одного таинственного острова. На нем правит бал некий туман, этому туману приносят целую лодку жертв с другого острова, а сам он принимает обличье того, чего человек больше всего боится. Победить ужас острова можно, лишь собрав семь легендарных мечей, подаренных львом Асланом семи благородным лордам Нарнии. Поиски меча, переосмысление жизни Юстасом, и конечная победа добра – вот краткая характеристика третьей, и скорей всего, последней части саги.
По нисходящей
Первые «Хроники Нарнии» выйдя шесть лет назад, подарили киноманам надежду, что на их глазах рождается новое по качеству и уровню фэнтези, способное конкурировать с «Гарри Поттером», «Властелином колец» («Сумерек» тогда не было). Казалось на глазах рождается один из самых удачных франчайзов в истории кино. Но после выхода «Принца Каспиана» все резко замолчали. Вторая часть получилась не то чтобы совсем другой, но в нее добавили много лишнего, испортив первоначальную идею, заложенную первой частью. А «Покоритель Зари» и вовсе перестал быть «Хрониками» как таковыми. Он теперь ближе к какому-нибудь посредственному «Эрагону» или неудачно экранизированному «Золотому компасу». А это отражается не только в отзывах зрителей, но и в карманах студийных боссов.
Парадокс, но первая часть, в которой было наиболее много любимого всеми бога-льва Аслана, оказалась наименее христианской направленности. Не секрет, что книга Льюиса – это закодированное религиозное послание современникам. Изначально можно было ожидать, что экранизация потерпит крах из-за неумелых попыток это христианство выплеснуть на экраны. Но грамотно все смешав, режиссер снял кино для всех. Маленьким – сказку, взрослым – почву для размышлений, просто любителям блокбастеров – относительно неплохие батальные сцены.
«Покоритель Зари» батальных сцен имеет побольше, да и качество у них больше. Все же Эдмунд старше на 6 лет. А уровень спецэффектов подрос. Но беда в другом, вся сказочность осталось там, в первой части. Новый фильм плох тем, что скатился в клишированный мир приключенческих фильмов. Все как в старых сказках, в которых герои отправлялись «туда не знаю куда, за тем не знаю чем». Главная потеря в том, что потерялось очарование самой «Нарнии». Режиссер пытается вставить в фильм старых знакомых лиц, таких как брат и сестра Эдмунда и Люси, Злую Колдунью, чтоб хоть как-то вернуть шарм первой части. Выходит это с трудом. А точнее не выходит совсем.
Многие обвиняют Льюиса, что его сказки слишком скучные и подавить зевоту на них не получается. Раньше можно было поспорить с этим фактом. Но после «Покорителя зари», когда фильм идет меньше двух часов, а зритель уже мысленно отсчитывает минуты до конца, приходится осознавать, что спор проигран. «Покоритель Зари» не является худшим образцом семейного фэнтези и кино в целом. Он очень далек от этого. Но вместе с тем, фильм настолько не дотягивает до своей же планки, что воспринимать его как положительно не получается.
Герои фильма выросли, они уже не умиляют. В следующей части их уже не будет. Потеря общей любви зрителей и доверия к самому франчайзу от продюсеров означает, что нынешний фильм, скорее всего, будет последним в серии. А жаль, ведь книги становились интересней и интересней. В целом, можно констатировать, что в трилогии о волшебной стране хорошего намного больше, чем плохого, а это, пожалуй, самое главное.
Вообще, на фильм я попал в кино случайно, купили билеты на один фильм, а показали другой, случается и такое в наших кинотеатрах. Поэтому фильм смотрел я с изначальным предубеждением, несмотря на то, что первые две части были восприняты мной сугубо положительно.
Краткое содержание, как обычно, хочу опустить, вместо этого поговорить о своих мыслях по поводу сабжа.. Из глобального, не понравилось то, что с каждой серией авторы киноэпопеи все дальше уползают от книжного прототипа. Нет, книг я не читал. Ни одной не прочитал. Но и павиану понятно, о чем в общих чертах там рассказывается, идея книг. На мой сугубо субъективный взгляд Нарния - противопоставление реальному миру, в котором, как мы помним в то время шла война и не какая-нибудь, а - Вторая Мировая, и дети (по возрасту героев можно сказать, что они родились до войны), видевшие ужасы войны, голода, бомбежки Лондона находят сказочную страну, где добро побеждает зло, где у людей все-таки есть шанс жить бок о бок без войн и споров, где каждый может стать королем или королевой, а каждый житель с гордостью выполнит свой долг перед его страной. Это ли не идеалы современного общества демократов?!! Откуда об этом знаю я? Ответ прост: большинство произведений искусства послевоенного времени, будь то книги, фильмы или мультипликационные фильмы старались дать людям надежду на то, что все самое плохое закончилось и больше никогда не повторится, и как пел В. Цой, 'жизнь стоит того, чтобы жить'.
О мелких недостатках, в свете вышесказанного упоминать большого смысла нет, в общем и целом это стандартная голливудская подмена смысла легковесностью.
Рассуждение о фильме 'Хроники Нарнии: Покоритель Зари'
Когда-то помнится мне была нешуточная шумиха в связи с почти одновременным выходом двух экранизаций: книги Роулинг (уже не первой) и книги Кэррола (по-моему, как раз была премьера «Льва, Колдуньи и Волшебного шкафа»). Тогда по этому поводу даже высказался Ватикан в пользу Нарнии. Наконец, посмотрев полностью один из фильмов, я окончательно понял почему, думаю, можно было понять и, взглянув на первый фильм. И его и предыдущие я видел лишь частями, но и этого хватило мне, чтобы сделать вывод о том, что все те – предыдущие Нарнии мало в чём могут соперничать хоть с «Узником Азкабана», хоть с «Кубком огня», хотя и эти Гарри Поттеры были не идеальными. Вся «Нарния» мне казалась декоративной, пластилиновой, ненастоящей. Не знаю, улучшалось ли это именно с каждой серией, но стоит отметить: данный фильм выглядит более одушевлённым. Возможно эффекты стали более современными.
Учитывая, что «Хроники» позиционируют себя как фэнтэзи стоит вспомнить, в чём же был успех «Властелина»? Ведь это эталонный проект в данном жанре. Во многом в том, что в его мир искренне верилось. Я не верю миру Нарнии. Не поверил и сегодня при просмотре. Сегодня она была большой лишь на карте принца Каспиана. Лишь в его комментариях к карте мы узнаём, что Нарния оказывается – огромная страна. Никакими впечатляющими крупными планами, которые иллюстрируют пейзажи или величественные сооружения это не дополняется. Весь фильм мы зырим, как плывёт корабль. Блин, да тут видов этого корабля больше, чем в любом из фильмов про Пиратов Карибского Моря.
Да и люди тут под стать своему миру. Это великие короли? Слышал я монолог Принца Каспиана перед походом к неизвестному злу. Сразу вспомнился монолог Арагорна перед тёмными вратами Мордора. Видел я, как навстречу тому же единственному и самому страшному злу всей Нарнии плывёт горстка людей на корабле. Заметил я и то, что о плохом подумал лишь Эдмунд. У остальных моряков у всех благородные сердца и нет сомнений? Ну, и то, как зло тут искушало… Из этого разве, что впечатляет Тильда Суинтон. В остальном всё очень-очень скупо… Эта скупость порождает «затянутость», которую, ощущаешь к середине фильма. Она ещё больше усиливается в конце, когда нещадно мусолятся библейские темы. В довесок ко всей вышесказанной бочке дёгтя стоит отнести диснеевский характер драк и мне непонятную мышь, а-ля «Мальянкин».
Теперь о хорошем.
Хороших тут два персонажа. Во-первых нельзя несколько строк не посвятить Джорджи Хенли. Деваха вот уже не одну «Нарнию» наглухо всех переигрывает. Только её выражения лица ярко иллюстрируют эмоции и порой строят какую-то драматургию. Причём экранного времени у неё совсем не много. Куда больше мы наблюдаем «зелёного» принца Нарнии. Эта девочка играет лучше любого из троицы и в ГП6 и в ГП7… Второй персонаж, который собственно и не даёт уснуть на протяжении всего фильма – это Юстас. И пацан здорово изображает брюзгливого упыря, и сам этот сюжетный ход оживляет картину.
Казалось бы этого мало, чтобы вытащить фильм. Но есть: «И ВСЁ ТАКИ»…
И ВСЁ ТАКИ Нарния осталась хоть и режиссёрски и сценарно не сложной, немного несуразно-вычурной, но красочной и для детей вполне сносной адвенчурой. За что её стоит похвалить. Всё таки не падать ниже своего уровня тоже надо уметь. Например, «Гарри Поттеру» и этого не удалось.
P.S. Также создатели не одного, а многих фильмов про Гарри Поттера могут здесь наглядно наблюдать как примерно нужно было изобразить вейл…
Вы знаете, после просмотра очередного американского творения я отлично понимаю писателей, запрещавших экранизировать свои книги. Я бы не только запрещала это делать, но и штрафовала, если какой-нибудь американский режиссёр всё же умудрился бы что-нибудь наснимать.
Вообще, для меня до сих пор остаётся загадкой, как американские режиссёры при общей сохранности сюжета умудряются извратить книгу до неузнаваемости. Нет, вы не подумайте, я не строгий канонник. Я вполне допускаю какие-то изменения сюжета и не требую полного соответствия героя книжного и экранного. Главное, чтобы актёр воплотил образ, а режиссёр - дух книги.
Адамсону со всеми его нововведениями это удавалось. Да, были повороты сюжета, сделанные на публику, требующую зрелищ, а не Льюисовского символизма, да, были слишком взрослые дети и принц Каспиан, да, отсебятина была. Но была и Нарния. Каноничная, Льюисовская, завораживающая, волшебная Нарния. А вот в третьем фильме её нет совсем.
Есть абсолютно шаблонный американский блокбастер, в который запихнули сюжет одной из книг нарнийского цикла, при этом опошлили его до банальности, что, порой, мне даже становилось стыдно. Потому что как объяснить людям, сидящим рядом со мной в кинотеатре, что я тут люблю? Действительно, если не читать книгу и просто прийти на фильм, он оставит вас равнодушными. Ну в лучшем случае, вы полюбуетесь на красивую картинку и не плохую актёрскую игру. (Юстас - просто прекрасное попадание в яблочко! Браво мальчику) Всё.
А вот саму Нарнию я тщетно искала весь фильм. Нарнийским духом тут и не пахнет. Он есть только в редко появляющемся Аслане, Риппичипе, да и детях. Но сам смысл книги потерян.
Не обманывайтесь, вам показали лишь обложку, а книгу так и не раскрыли.
Читая книги из цикла 'Хроники Нарнии', я мало, что понял. При просмотре фильмов произошло тоже самое.
Первые два фильма были более четкими в повествовании. По крайней цели главных героев были понятны. Хотя вторая часть проигрывает первому фильму. Одним словом вторая часть 'кровавое месиво' и слегка жестокий фильм для детской сказки.
Но перед нами третья часть фильма под названием 'Хроники Нарнии: Покоритель зари'. Не знаю как другим, но мне эта часть показалась самой невнятной. Во-первых началось все довольно бурно, но к концу превратилось в вялотекущее действие на экране. В общем я ничего не понял. В предыдущих фильмах хотя бы в конце приходил лев Аслан (самый бесполезный персонаж по моему мнению) и объяснял что к чему.
В 'Покорителе зари' естественно он тоже есть, но в этот раз он ничего не объяснил.
После фильма вознивает ощущение обмана. Ты пришел посмотреть фильм. Красивая картинка и вроде бы сначала интересный сюжет, но по ходу сюжет теряется в дебрях зеленого тумана. Про цели поставленные в начале фильма к концу забыли. Получается они боролись ни за что, а лев нужен для 'эпического' окончания.
В итоге фильм подходит наверно для детей от 8 до 10, но не знаю поймут ли дети этот бред, хотя красивая картинка их привлечет. Взрослым в этом фильме искать нечего. Стоит посмотреть только последние 5 минут, чего вполне хватит.
Очередное продолжение 'Хроник Нарнии' все-таки заставило себя ждать, но это того стоило. По сравнению с предыдущими частями, в триквеле начинаются настоящие действия, чувствуется динамика. Прекрасные спецэффекты радуют глаз, доброжелательные (а порой не очень) зверушки вызывают умиление, а великолепные виды - это просто визуальное наслаждение для зрителя.
В команде наших бесстрашных героев произошли некоторые изменения, и в дальнее плавание отправляются только Люси и Эдмунд, а также их вечно ноющий и капризный кузен Юстас. Но, вопреки этим изменениям, фильм не растерял своего обаяния : герои снова преодолевают различные препятствия, борются с волшебной небывальщиной, команда отважного принца Каспиана воодушевляет себя на битву, выкрикивая 'За Нарнию!', а мудрый Аслан незаметно оберегает своих подопечных от злых сил.
У нас есть еще одна возможность попасть в этот прекрасный и непостижимый мир, увидеть своих любимых героев, посмеяться над проделками миловидных существ. На этот раз порталом в Нарнию нам будет служить великолепный холст с Покорителем, ну а на самом корабле герои устроят нам грандиозную экскурсию по неизведанным местам этой изумительной страны.
Думаю, что смотреть данный фильм будет легче тем, кто не читал книг о Нарнии. В плюс, скажется неосведомленность зрителя, предоставив шанс отодвинуть на второй план книжный вариант и познакомиться с персонажами снова, или повторить знакомство с учетом первой, увиденной прежде части.
Среди персонажей: Юстас подкупает своим реализмом. Он оказывается наиболее трезвомыслящим, среди народа, когда ведет дневник. Именного его 'пессимизм' и ворчливость разнообразят диалоги. Эдмунд достойный рыцарь, а Люси мила. Остальные тоже, без проблем справились с актерской игрой.
Что есть, то есть - хромает порой графика (неполноценна картинка) и сюжет, вот например девочка на судне, ожидающая воссоединения семьи. Она не действует, просто есть и все, чтобы изредка мелькнуть. С таким учетом ее можно было бы заменить на другого более необходимого и активного персонажа, или вовсе не показывать. Да и ощущение недосказанности присутствует. Еще бы характеристики персонажей глубже прописать.
Поэтому, особенного восторга фильм не вызывает, хотя вопреки всему, в итоге получилась добрая сказка о путешествии на суше и воде.
Этот фильм крайне, чрезвычайно хорош. Музыка прекрасна и атмосферна, актеры, и дети и взрослые, играют чрезвычайно хорошо, визуальна часть - идеальна, начиная от широких морских видов и заканчивая мастерски анимированными персонажами. В этом фильме всё хорошо - кроме сценария.
Основной скелет сюжета, конечно, остался из книг. Хроники Нарнии - одна из наиболее верных первоисточнику фентези-адаптаций. Может быть, даже, самая верная. Но в этот раз у сценаристов возникли трудности. И дело даже не в добавлении сюжетных элементов, которых не было в книге. Они нужны, иначе схематичную сказку в эпическое фильмополотно просто не превратить. Дело в том, что они не работают.
Нам не дана не природа силы, являющейся антагонистом в этом фильме, ни обоснование метода ее одолевания. 'Поди туда, сделай то, получи это'. В предыдущих двух фильмах у злодеев была мотивация. Здесь нет ни злодея как такового, ни мотивации, а как результат - слабо выражен и конфликт героев с этим злом. Конечно же, это сказка, и такой основной недостаток ей можно простить. Но он - не единственный. Несколько персонажей и сюжетных линий просто висят в воздухе, зачастую события происходят просто потому, что происходят.
Отдельно хочу отметить крайне хорошо выписанные уроки морали главных героев, Эдмунда и Люси, они не тонкие и не глубокие, но очень действенные. Достоверно выглядит и развитие нового персонажа, Юстаса. Его отношения с Рипичипом достойны отдельных дифирамб. Но увлекшись персонажами, сценарий напрочь забыл про сеттинг, и это довольно ощутимая ложка дегтя в бочке со сладким-сладким медом.
