всё о любом фильме:

Хроники Нарнии: Покоритель Зари

The Chronicles of Narnia: The Voyage of the Dawn Treader
год
страна
слоган«Назад в волшебство. Назад к надежде. Назад в Нарнию»
режиссерМайкл Аптед
сценарийКристофер Маркус, Стивен МакФили, Майкл Петрони, ...
продюсерЭндрю Адамсон, Марк Джонсон, Филип Стюер, ...
операторДанте Спинотти
композиторДэвид Арнольд
художникБэрри Робисан, Йен Грейси, Дэниэл Мэй, ...
монтажРик Шэйн
жанр фэнтези, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  13.2 млн,    Китай  3.15 млн,    Франция  2.92 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время112 мин. / 01:52
Номинации:
Эдмунд, Люси, их кузен Юстас и король Каспиан отплывают на корабле «Покоритель Зари» на поиски друзей отца Каспиана — семи лордов: Ревелиана, Берна, Аргоза, Мавроморна, Октезиана, Рестимара и Рупа, изгнанных во время недолгого правления тирана Мираза.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.30 (109 275)
ожидание: 71% (33 970)
Рейтинг кинокритиков
в мире
49%
79 + 81 = 160
5.7
в России
83%
5 + 1 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа К. С. Льюиса «Покоритель зари, или Плавание на край света» (The Voyage of the Dawn Treader, 1952).
    • В книге морского змея герои встретили случайно, перед находкой Острова Мёртвой воды, в фильме он — одно из порождений Острова Тьмы.
    • На морском мысе Кливленд Пойнт был создан заглавный персонаж фильма, величественный Покоритель Зари. После съемок под открытым небом, конструкцию высотой 140 футов и весом 125 тонн разобрали более чем на пятьдесят элементов и отвезли обратно на студию, чтобы снимать дальше в павильоне. Процесс съемок завершился в ноябре 2009 г.
    • Основные съемки фильма «Хроники Нарнии. Покоритель Зари» начались в штате Квинсленд, Австралия, 27 июля 2009 г., где осуществлялся полностью весь процесс производства, занявший 90 дней. Павильонные съемки проводились в нескольких киносъемочных павильонах студии Warner Roadshow в Голд Коуст.
    • В книге не упоминается об искушениях, которые должны выпасть на долю персонажей.
    • Финальную песню фильма (Instantly) исполняет Сергей Лазарев.
    • еще 3 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 4429 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Удивительно серия, с первого фильма, не идеального, если брать серьезно, но очень и очень хорошего старательно складывает голову на плаху народной нелюбви. Сбалансированная во множестве частей, богатая и тем и сем и этим, но лишенная глупости в пользу детскости, может быть слегка повышенной, что является нормой для такого кино, первая часть может быть была похожа на все сразу. Но так ли это плохо, напрашивается вопрос, ведь все равно выплыл шаблонище еще тот?

    Вполне понятно, что это может быть минус книги, не подверженной моему вниманию, но в любом случае, сценаристу надо на курсы повышения квалификации. Иначе он испортит еще не один фильм такой неравномерной нарезкой. Это, собственно, после школьного двора с одним замком снятым спереди и сзади, во второй, главный минус картины. Верю, что последовательные испытания, с рывками развития сюжета должны быть экранизированы не слишком далеко от основы, но напрямую книга на кино не ложится. Если бы так, то зачем вообще нужны режиссеры и сценаристы, писателя достаточно. Рваный, дерганый, словно объяснения и диалоги, благодаря которым нам идет повествование основных поворотов, впихнули в текст насильно, отчего все злоключения и приключения, кроме стянутой у Кэррола сцены про одноногов (на их месте могли быть кто угодно) чувствуются не свободно блуждая по фантазии и мечтам, а натянутыми на непонятный скелет, каркас. Зато да… картина обрела масштаб, которого преступно не хватало во второй части, и тамошней песочнице, жалкой по сравнению с обоими частями. Это плюс.

    Все остальное, в том числе шутки и актеры, работают как им надо, то есть в меру возраста: чем моложе, тем слабее. К тому же коллективу, озвучивавшему картину, стоило бы сначала выздороветь от хронического ринита, а то дети из фильма, словно им гланды не вырезали, гнусавят почти невыносимо, особенно поначалу. В конце приделали, к общей идее собственных кошмаров, также разработанной как и «вера это наше все», едва ли не в каждом неопределенном могучем зле, странного морского змея, которого ждалось всю картину, но отнюдь не в конце… Ход с драконом не плох, но это уже к книге, и кстати, только эти два существа опрадывают наличие значка 3D — оное здесь не более, чем помеха у вас на носу в виде очков.

    В сухом остатке: если у книги еще остались резервы для продолжения, видимо мы увидим какие еще минусы можно влепить в свою картину, исправив прошлые плюсы, потому что фильм, вроде бы посещаем.

    15 декабря 2010 | 01:40

    Сказка… Сколько волшебства в этом слове, сколько чувств и эмоций. Твоих. Самых первых. Настоящих. Именно из сказок ты выносишь твердую веру в то, что добро всегда побеждает зло, параллельные миры существуют, а для исполнения желания нужно просто очень сильно в него верить.

    Майкл Эптид и К. С. Льюис подарили нам очередное чудо. Каждая часть «Хроник Нарнии» отличается от предыдущей стилем съемок, сюжетом, моралью и даже персонажами. Пару лет назад весь мир влюбился в заснеженную, холодную, но такую реалистичную Нарнию. В нее легко было поверить. Ведь достаточно просто однажды открыть шкаф и ты очутишься там. А если до сих пор не очутился, значит твое время еще не пришло.

    Вторая часть поразила голубыми реками, крутыми горами, зелеными равнинами и новой, жесткой, воинственной Нарней.

    В третьей же настоящее обилие разнообразный пейзажей (в том числе и водные съемки), фантастически красивые и грамотно поставленные сцены сражений, отличный юмор и много (для детского фильма, пожалуй, слишком много) философского смысла и моральных подоплек.

    Актеры как всегда прекрасны. Нет! Отказываюсь воспринимать их как актеров! Это самостоятельные персонажи, яркие и правдоподобные. Люси (Джорджи Хенли) — по-прежнему мила и обаятельна. Олицетворение доброты и уходящей детскости. Трогательная в своих мечтаниях и искренняя в отношения. Эдмунд (Скандар Кейнс) — пожалуй, изменился больше всех остальных героев. Подрос, возмужал, вырвался из тени брата. Новый герой, который очень старается избавиться от мальчишеских комплексов и стать лидером. Каспиан (Бен Барнс) — этому товарищу я не устаю петь дифирамбы. Храбрый, мужественный, галантный, решительный, и, как и прежде, красивый. Вот только бороду ему все же зря отрастили. Но это так…мое…женское… И, наконец, Юстас (Уилл Поултер). Забавный, своеобразный, харизматичный. Смешной в своей нелюбви ко всем и высокопарных фразах (здесь отдельное спасибо сценаристам — диалоги блестящи). Что касается самого актера — думаю у мальчика отличное кинобудущее. Сыграно правдиво и без претензий со стороны, с эмоциями в глазах и передачей характера.

    Спецэффекты, как всегда, заворожили. Красочно, качественно, натурально. Разные мнения вызвала «Нарния» в 3D. Лично я — за. Оно ни сколько не мешает просмотру, а, наоборот, помогает полностью перенестись в этот мир, поверить в сказку.

    Многие ищут (и находят) в последних «Хрониках» параллели, отсылающие к другим популярным фильмам. Да, они есть. Но назовите мне хотя бы пару-тройку современных фильмов, где их нет. Сложновато, правда?

    Несмотря на все мои захваливания один существенный минус я все же нашла. Озвучка… Не считая дураков и дорог это не менее вечная русская проблема. Речь Эдмунда трудно слушать.

    Это последняя часть «Хроник Нарнии»? Да нет. Будет еще. Вот только персонажей к которым мы так привыкли и которых уже давно полюбили больше не будет. Они повзрослели, выросли и больше не смогут вернуться. Будет ли новая часть лучше прежних? Время покажет. В любом случае, она будет другой. Но еще долгое время, закрывая глаза, я будут видеть великолепного Питера, великодушную Сьюзен, отважную Люси, справедливого Эдмунда, доблестного Каспиана, могучего Аслана, храброго Рипичипа, заснеженные долины и бескрайнее море, сражения на мечах и волшебство в действии. Я буду скучать по тебе, Нарния…

    13 декабря 2010 | 18:45

    Очень красивый фильм. Радует, что мы живём именно сейчас, а не 20-30 лет назад. Теперь сказки снимают настолько эффектно, настолько красиво, что кажется будто сам оказался в волшебной стране.

    Наблюдать за развитием действия лично мне было интересно.

    Плюс ко всему Люси стала гораздо приятнее, чем была раньше, да и Эдмунд совершенно перестал раздражать. Гармоничный Каспиан убедительно всматривался затуманенным взором в лазурную гладь моря, и всё говорило о том, что фильм будет просто отличным. Но не так всё просто…

    Несмотря на всю красоту, немного разочаровывает постоянное ощущение дежа вю: полёт дракона напоминает сериал «Мерлин», музыка, батальные сцены и сцены на корабле — «Пираты Карибского моря», а злодейское логово — чистой воды «Властелин колец».

    Каждый новый фильм о Нарнии очень отличается от предыдущего. И как давно, кажется, уже было то волшебство первого фильма, та зима, тот дух рождества. И с каждым фильмом это все равно остается основой их всех — не зря и в Покорителе Зари Люси вызывает снег. Снежная Нарния — вот источник притягательности фильмов.

    Актёры повзрослели, сильно изменились, как и их персонажи. Об этом нам говорят не только их лица, но и их убеждения, мысли, игра. Они наконец-то стали играть, а не просто присутствовать в фильме. Хотя конечно жаль, что Каспиану уделили не сильно много внимания… Мы конечно наблюдаем его физиономию каждые 5 минут фильма, не спорю, но всё ровно нет той удовлетворённости, полноценности персонажа.

    В «Покорителе зари» нам как будто чего-то не договаривают, Каспиан предстаёт перед нами как посредник. Хотя некоторые моменты с ним заставляют напрягаться. Например его ехидный взгляд Дориана Грея, который он пускает на звезду со словами «Мы ещё увидимся?», ну какая женщина смогла бы устоять? Разве что сверхъестественная.

    Эдмунд предстал перед нами «белым рыцарем» готовым отдать жизнь за сестру, за Нарнию, за короля… и конечно есть моменты которые вводят героя в заблуждение. «А ради чего всё это?»… но тем не менее, он стал более мужественным.

    Люси теперь не просто «девочка с магическим зельем», а смелая лучница, как и её сестра. Стараясь во всём подражать Сьюзен, Люси становиться ещё более взрослой, более реальнее. Ведь все мы девушки смотрим в зеркало, надеясь увидеть там идеал красоты.

    Дубляж актёров, порадовал отдельными персонажами, Каспианом например, Люси, Асланом… в остальном разочаровалась, как и в предыдущих фильмах…

    Хочется отметить что реклама как была фуфлом, так и осталась. Нет там никакого 3D. Полторы сцены на весь фильм, да и то больше похоже на стереокартинки из детских обучающих книжек.

    В итоге получилась картина, приятная глазу, но менее красочная, чем «Лев, колдунья и волшебный шкаф», но гложет меня опасение, что «Покоритель зари» — совершенно одноразовое кино.

    7 из 10

    5 декабря 2010 | 15:21

    Кто читал книги Клайва Стэйплза Льюиса о приключениях в сказочной Нарии тот не даст соврать что более детской и лёгкой сказки просто не существует. Но в тоже время киноиндустрия смогла сделать с неё достаточно крепкий фентези экшен который мне хоть и взрослому смотреть вполне интересно (по крайней мере так было с двумя предыдущими частями).

    Создатель книги как знал что его творение экранизируют и именно потому сознательно заменял состарившихся героев на боле молодую смену. Хоть и привыкаешь к уже знакомым лицам и кажется что без них уже не то, но в тоже время актёры растут и это очень даже правильный ход. Тот же Дэниал Редклиф он же Гарри Поттер за время саги сильно повзрослел, а заменить его просто нереально. Не то Кино будет. Вот потому и получается что двух героев потеряли, один добавился и насколько я знаю в следующей части «Серебряное кресло» будет уже Юстас с новой героиней сражаться за Нарнию.

    Третья часть Нарнийских приключений немного слабее двух предыдущих. Сказка-сказкой но чего то не хватало. А может несуразиц просто много. Какая то завязка странная, вернее противоречивая. Принц Каспиан заявляет что в Нарнии всё хорошо и проблем нет, но в тоже время ищут семерых пропавших лордов. Ну совсем не ЧП в масштабах страны. А дальше оказалось что проблемы на каждом шагу. Плохо правим уважаемый Принц Каспиан. Я толком и не понял кто в фильме Зло? Туман вызывающий галлюцинации? Ну как то так себе противник. Ну и как то уж совсем странно звучит тот факт что для того что бы избавится от зла нужно погрузить на стол семь мечей. Впору задать вопрос «А зачем вообще их разъединять? Пусть всегда лежат вместе если только так они создают мощный артефакт».

    Лев Аслан я так понял даже не Царь Нарнии, а сам Господь Бог. Как то уж неслабо он заявил что я всегда рядом в том или ином обличии и нужно просто уметь разглядеть. Хотя вот не совсем понимаю почему при всей своей магии и силе как то пассивен и ленив как Чеширский кот.

    Герои. А что Герои? Повзрослели и потеряли весь шарм и привлекательность, всё таки эта детская сказка. Главным персонажем фильма выглядел Мышь а ля Дартаньян. Этот хвостатый фехтовальщик заменил боевого мечника кентавра с предыдущих частей саги.

    Хоть и не фан Сергея Лазарева но однозначно ему плюсик за саундтрек. Классная песня. Это к тому что саундтреки написать хорошие научились, так что пора под них хорошие фильмы научиться делать.

    Дети однозначно воспримут и эту, и последующие части на ура. Мне же, хоть и повзрослевшему но всё же любителю сказок, фэнтези и прочих красивых историй как то после окончания просмотра не получилось поверить в сказку. А жаль. Хотелось.

    6 из 10

    22 февраля 2011 | 13:15

    «Хроники Нарнии» — наверное единственный фильм, в котором последующие части мне понравились больше чем первый фильм.«Покоритель зари» — трогательная сказочная история, замечательный досуг для любителей фентези.

    Начну пожалуй с минусов, хотя их было не так уж и много. Претензии есть к развитию сюжета. Все эти путешествия по островам и поиски лордов с мечами напомнило мне «Поиски капитана Гранта». Лично я засыпала под эту книгу из-за однообразия сюжета. Хотя в целом фильм интересный, и от предсказуемого продолжения спасала графика и игра актеров.

    Очень сильно порадовала Джорджи Хенли. С первых частей фильма она выросла, и из миленькой девчонки превратилась вполне самодостаточную актрису. Третий фильм доказывает, что Джорджи держала публику не только детским обаянием, но и неплохими актерскими данными. Выросла не только актриса, но и ее героиня Люси. Хенли удалось игрой передать все сложности этого периода.

    Уилл Поултер отлично сыграл классического английского сноба, который к концу фильма начинает верить в сказки и чудеса. Поултер с юмором передавал все чувства и эмоции вредного Юстаса. Его визги и обмороки действительно повеселили. Фильм стоит посмотреть хотя бы из-за этой истерички.

    В фильме присутствует действительно классная музыка. Как и во второй части самая трогательная песня играет в конце, в момент прощания с Нарнией. Не зря песня номинирована на Золотой Глобус.

    В конце хотелось бы рекомендовать этот фильм к просмотру. Оно того стоит. Легкое семейное кино, вышедшее в период новогодних праздников отлично скрасит рождественские каникулы любой семье. Дает любому шанс почувствовать себя ребенком. А что еще нужно в Новый Год?

    9 из 10

    23 декабря 2010 | 16:01

    Жили-были король да королева непризнанной республики. Настолько непризнанной, что даже правительство США не лоббировало её мировое признание. Поэтому, дабы не быть объектами насмешек счастливых граждан Британского королевства, наша парочка не распространялась о своём статусе, без лишнего пафоса поселившись в ненавистном Кембридже. Но внезапно в непризнанной стране назрел непризнанный же переворот, и непризнанному принцу вдруг понадобилась помощь непризнанных венценосных особ. Скорый рейс до Нарнии отправлялся с картины «Девятый вал» и слегка подмочил комнату, однако вовремя подоспевший двоюродный задрот королевской четы поспешил исправить ошибку сантехников путём уничтожения вышеупомянутой картины.

    После этого всякая оригинальность в фильме трагически тонет, в отличие от умеющих плавать героев, которых тут как тут подбирает королевский драккар с сомнительного вида командой на борту. На этом косяки картины только начинаются…

    Не понятно название картины. Покоритель Зари, ясное дело — это тот самый корабль, приютивший наши замечательных героев. Но кто такая эта Заря и почему её непременно нужно покорить, осталось для меня загадкой. Чтобы называть фильм именем корабля, нужно, чтобы он сыграл очевидно большую роль в сюжете, но этого, к сожалению, не наблюдается. Больше половины действия вообще происходит на суше. А тот факт, что на Покорителе Зари наши верные друзья заплыли в логово зла, не даёт права так пиарить скромное судёнышко с более чем заурядной командой на борту. Фильм с Джонни Деппом и компанией ведь никому в голову не взбрело назвать Чёрной Жемчужиной ну или Летучим Голландцем. Да и по сравнению с теми легендарными кораблями Покоритель Зари ничем особенным не выделяется. Не монструозными размерами, ни магическими выкрутасами, ни адекватным капитаном. Единственное, чем корабль действительно выделяется, так это тем, что он во всём фильме единственное мореходное судно. Но этого факта явно недостаточно, чтобы оказывать ему столь великую честь.

    Наученный горьким опытом игры в стратегии серии Total War, я чётко усвоил, что попытка везти всю королевскую семью на утлом судёнышке, да к тому же без вооруженного до зубов сопровождения, может быть расценено слепым случаем как очень недальновидное политико-административное решение. Но это сказка не о том. Враги в ней, очевидно, дремлют беспробудным пьяным сном.

    Я не понимаю, зачем Нарнии была нужна парочка несовершеннолетних царственных особ, если вся их роль в кампании по борьбе со злом сводилась либо к глупым, либо к пафосным, либо к глупо-пафосным фразам и попыткам разобраться в одном случае — в любви к самой себе, а во втором — в любви к оппозиционной партии имени Белой Колдуньи. Стоит отметить, поработали над собой дети продуктивно, но, думается, принц Каспиан мог и без их бесценной моральной поддержки справиться с оказавшейся довольно лёгкой задачей по выдворению из Нарнии зелёного зла (настолько аморфного, что его природу даже поленились объяснить).

    Я также знаю, что везде, даже в Нарнии всегда найдутся охотники до того, что плохо лежит. А в этом фильме ну очень плохо лежали бездумно оставленные героями шесть волшебных бесценных мечей. Мало того, что любой в меру совестливый человек или минотавр сочтёт подобную находку за подарок судьбы и не посмеет огорчить фортуну отказом от подобной милости, так ещё и зелёное зло могло заявиться в любой момент, растаскать мечи по всему свету или вообще избавиться от них раз и навсегда. Но, видимо, в этой сказке добро и зло стоят друг друга. В борьбе двух глупостей, как впрочем и ожидалось, победило добро, оказавшееся чуточку умнее, чего хватило для тотальной и безоговорочной победы.

    Венчает весь этот сумбурный театр абсурда соплевыжимательные сцены прощания королевской четы со своей страной, ибо кем бы они ни были, а регистрация у них истекала и их ждала увлекательная депортация в лояльную к политическим беглецам Англию. Всё прощание сводилось к двум-трём занудным, шаблонным фразам с таким выражением лица, с каким вообще можно было всерьёз произнести слова вроде: «Прощай, компьютерная мышь».

    Я, конечно, понимаю, что это сказка по большей части для людей младшего школьного возраста и любителей рафинированного фэнтези, что многое можно списать на этот важный факт, но когда в сказке не наблюдаются даже зачатки простой и адекватной логики, это уже беда. Нет, скорее даже беда-а-а-а-а-а-а.

    4 из 10

    21 декабря 2010 | 17:13

    Вот и озарила кинотеатры почти во всём мире долгожданная третья часть известной и любимой как детьми, так и взрослыми «Нарнии».

    Этот фильм, как и предыдущие части был снят по произведению Клайва Стейплза Льюиса, что по моему мнению, облегчило задачу режиссёру, уже имевшему представление о сказочной стране, вымышленных персонажах и событиях. Всегда хочется верить, что сценаристы не далеко уходят от книги, но всё же не так просто показать то, что описано на словах.

    Главные герои предстали перед нами в том же амплуа, сыграв просто изумительно, на их лицах так и «играли» эмоции. Особенно порадовала Джорджи Хенли, буквально затмив свою старшую сестру на экране Анну Попплуэлл.

    Смотря на великолепную природу, милых сказочных существ, не поворачивается язык назвать эту картину фильмом, сказка и не иначе.

    Лёгкие снежинки, брызги воды, песок… природа островов — вся графика проработана великолепно. А чтобы передать всё это как можно более реально и впустить зрителей в «сказочные ворота» фильм демонстрируется в 3D формате.

    Что порадовало в этой картине, так юмор: не пересчитать по пальцам моменты, в которые весь зал смеялся от души. Игра Уилла Поултера, представившего нам нового героя — кузена Эдмунда и Люси, только способствовала этому. Не обошлось и без грустных моментов, но без них всё бы было слишком сладко.

    Последние нотки сказки оставляют нас на распутье… не понятно: то ли это конец, а то ли будет продолжение… Но как иначе заинтриговать зрителя?

    7 из 10

    4 декабря 2010 | 00:26

    Нарния изменилась. Все отличие фильма от других частей хроников начинается прежде всего с какой — то «особой» графики, Нарния уже не та, как прежде. В 2 первых частях это были приключения связанные с политикой и детством, волшебным шкафом и Асланом. Сейчас, в 3 части, начинается что — то такое необыкновенное, здесь не политика, не шкаф, история которого начинается еще в 1 книге, они уже не дети, Люси и Эдмунд совсем взрослые. Что — то таинственное, волшебное отличает именно эту часть.

    Игра Скандара. Особенно хочу ее отметить. Он смотрел в лицо страха и ни один нерв не дрогнул. Он как всегда неповторим. И особенный кадр, который запомнился, лицо Скандара крупным планом в самом конце. Это было долгое путешествие. Дети выросли, готовы двигаться дальше и больше никогда не вернутся в Нарнию… Хотя я знаю, что это не совсем так…

    Отличие этой части от других. В 1 и 2 части Хроников запомнились зеленые поля, где в основном произошли главные сражения, железные доспехи Питера, могучий Аслан. Здесь темная атмосфера, это не война, а огромное приключение, и теперь Аслан может и не прийти. Ведь так? Люси видит Аслана в зеркале, но появляется ли он материально? только в самом конце.

    По финансовым причинам продолжения может и не быть. Однако, кто не хочет увидеть главную схватку за Нарнию? Последнюю битву?

    Нарния изменилась. А в хорошую или плохую сторону решать только вам…

    1 января 2011 | 21:27

    Смотреть фильм, у меня не было ни какого желания. Девушка вытащила в кинотеатр. Посему и пришлось посмотреть сие ленту. Могу сказать сразу. Получилось хуже второй части и значительно хуже первой части. После относительно малого успеха второй части, студия Walt Disney передала права на дальнейшие продолжения компании 20th Century Fox. Может всё дело именно в этом. В режиссерское кресло сел новый режиссер, Майкл Эптид. Режиссер который очень далек от фильмов жанра фэнтези. Что наверное и дело о себе знать. Похвально то, что создатели поняли все погрешности второй части картины. Фильм перестал быть жестким и мрачным. Он снова вернулся к образу детской сказки. Увлекательной. Легкой. Позитивной. Веселой. Но добраться до уровня первой части, ей так и не удалось. Зато, фильм стал очень походить на старые добрые приключение «Синбада Морехода» и «Пиратов Карибского Моря», так как приобрел некоторую яркость и экзотичность. Снят фильм достаточно не плохо, хоть и бедно. Лично я не понял, куда улетели 150 миллионов долларов. На протяжении всего фильма, либо картонные декорации, либо корабль. Ну что же это такое ? А ведь в первых двух лентах раскрывалась Нарния, как огромная страна. Тут же, ее границы заметно сужены. Что сделало фильм, менее масштабным и глобальным. Особых зрелищных моментов нет. Разве что финал с водным змеем очень хорош. В остальном же, фильм очень сильно провисает. Даже при своём малом хронометраже в 98 минут. Как и в случае со второй частью, получился фильм, который можно и смотреть и не смотреть. При этом, исход одинаковый. Ибо после просмотра, фильм забывается, так как не впечатляет абсолютно. Разве что сцена с водой, вытекающей из картины снята очень классно.

    Первые две части картины отличались богатым сюжетом. Первая воспитательным. Вторая с размахом под многочисленные повороты сюжета. Тут же, я впервые заметил достаточно бедный и очень простой сюжет. История картины представляет собой систему квеста. Герои отправляются на новые локации. Находят тело очередного Лорда и его меч. Отправляются дальше. Пока не встречают в финале «Босса». Сюжет можно легко пересказать за считанные минуты. Об раскрытии персонажей, думаю говорить не стоит. Персонажи одни и те же, а раскрыты они уже в двух первых картинах. Сама история умудряется подавать признаки жизни, за счет юмора и воспитательной морали. Над юмором я не смеялся. Как и многие, кто посетил кинотеатр, вместе с нами. Мораль же, лично мне показалась призрачной. Финал повторил логическую и правильную концовку прошлой ленты, закончив фильм с фразой «Show Must Go On». Образно говоря. Так же, в картине очень много вопросов. Например, не ясно, почему Эдмунд и Люси не уехали в США вместе с Сьюзен ? Куда делся Питер ? И сколько можно, уже пихать Белую Ведьму в продолжения ?

    Актерская игра достаточно посредственная. А скорее даже обычная. Бен Барнс начал играть заметно лучше. Вот только его персонаж, не так уж и богат содержанием. Скандар Кейнс хорош как всегда. Один из немногих, кто радует меня в каждом продолжении. Джорджи Хенли не впечатлила. Уилл Поултер однозначно хорош. В капризную и нервирующую сущность Юстаса, так и хочется верить. Редкий случай, когда актера воспринимаешь как сыгранного им персонажа. Озвучка от Лайама Ниссона и Саймона Пега, вне всяких похвал.

    На смену достаточно высокооплачиваемому Гарри Грегсону Уильямсу, пришел Девид Арнольд. Девид Арнольд который давно не блистал в громких и коммерческих проектах. Так что, этот фильм нужен был ему, для того что бы, подать признаки жизни. Признаюсь удивлен. Я всегда считал Девида посредственным композитором. Потому что, почти всегда, его работы схожи между собой. А самое главное, он никогда не блистал оркестральными работами. Тут же, он вполне уверенно продемонстрировал свои умения. Великолепно орудуя и управляя оркестром. Музыка заметно хуже работ Грегсона, но удерживает планку на нормальном уровне. Порадовало то, что Девид сохранил классическую тему «Хроник Нарнии» Грегсона, практически неизменной. Да и позабавило то, что местами, Девид в наглую выкрал пару треков из «Пиратов Карибского Моря», чуть чуть изменив звучание.

    Визуальные эффекты конечно хороши, но меня не впечатлили.

    5 из 10

    Не впечатлен. Признаться, пожалел что ради этого фильма, отправился в кинотеатр. Очередное доказательство того, что многочисленные продолжения до добра не доводят. Фанаты ликуйте. Остальных зрителей прошу воздержаться. Не посмотрев, вы ничего не теряете …

    20 декабря 2010 | 21:12

    Кто такой Клайв Степлс Джек Льюис? Ну, он англичанин ирландского происхождения, член литературного кружка Инклингов, оксфордский профессор — историк, близкий друг Толкиена, старый холостяк, женившийся в 6О лет. Ах, да… Я забыла упомянуть ещё один достаточно важный факт: Клайв Степлс Льюис является автором цикла «Хроник Нарнии», книги, которая по чистой случайности входит в число моих любимых сказок, которые я с удовольствием несу по своему жизненному пути. И лично меня полностью не устроили экранизации первых частей книги. Первая получилась хотя бы близкой к тексту, о второй вообще больно вспоминать.

    Реально боялась идти на третий фильм. Знаете ли, одна из любимых историй. Там ещё мой любимый вредный Юстас появляется. Если ещё и его испоганят.… Ну, без лишних, и некому ненужных, предисловий, я посмотрела это.

    Знаете ли, понравилось.… Даже переросший Каспиан не вызвал отвращения, а моего любимого вредину вообще идеально показали. Бен Барнс действительно сыграл короля: сильного, отважного, разумного. От смазливого принца и след простыл. И новый участник, Уилл Поултер, оставил только положительные эмоции. Молодец, парнишка. Обобщая, хочу заметить, что актеры не разочаровали. Но актеры — это только полдела. Дело же мы имеем со сказкой, да ещё и в зимнее праздничное время — знаете ли, очень рискованный микс. Но и он не разочаровал. Ведь сказки — это смешение большого количества волшебства с сильной моралью. Оба компонента создатели данной картины учли и с достоинством показали зрителю.

    Было завораживающее зрелище, принесшее огромное количество волшебства и веры в новом году. Вообщем, действительно, получилось возвращение в волшебство, к светлой надежде. Совсем как в детстве

    5 января 2011 | 18:31

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>