К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Захватывающий фильм. Во время просмотра испытываешь полную гамму эмоций - от смеха до глубокой грусти. Заставляет задуматься над истинными жизненными ценностями. Правда тут наблюдается некоторый перебор: да, честность (и перед самим собой), товарищество, принципиальность - вещи бесспорно очень важные.

Однако в жизни приходится совершать массу неприятных вещей, и никуда от этого не дется... только разьве как главный герой - в могилу. От этого остается гадкое чувство на душе... Да, лучшие уходят, остальные живут...

Посмотреть стоит, - тем кто ценит не только батальные сцены и спецэффекты в кино.

01 апреля 2007 | 03:13
  • тип рецензии:

Господи, почему так больно? На войне было страшнее. За каждым холмом шарились поганые «чехи». Таких ребят завалили, гады, а ведь как оно могло быть! Как бы зажили! Честно отслужил, маму не посрамил, возвращайся скорее, невеста ждет. Нет, надо остаться, к чёрту их всех! На гражданке ты нуль с пустым карманом, надо служить, надо воевать, надо зарабатывать хоть кровью своей! Чёртовы «чехи», ногу отняли, хромать теперь да хромать. Зачем такая жизнь? Что мать скажет, какими глазами Танька посмотрит? Господи, как больно будет видеть в их глазах сочувствие и жалость. Лучше уж и впрямь в кювете валяться, тут хоть никто уныло кивать и трещать «бедный солдатик» не станет. Отняли ногу… Отнимите всю жизнь, дери вас всех! Зачем она такая? Нет, не нужна, не хочу вылезать из этой придорожной грязи, так и сдохнуть здесь. Ай, парни мои, Игорёк, Никич, ну что они-то тут делают? Смотрят, стебутся, втолковывают, а зачем? Ведь их уже нет. Так что, и меня нет?! Ох, нет, жив вроде. Значит надо топать, надо хромать. Куда, зачем, да… Спросите что полегче!

Серое небо, унылый пейзаж. Знакомые все лица, но уже другие. Радуются Серёже, уважительно смотрят, вояка, мол, ты Кир. Да-да, знаем. А попробовали бы сами передвигаться на этом протезе! И снова больно, только теперь душа болит. Пацаны, родные вы мои, ну что же мне ответов не даёте? Всё хохмят, стопки с водкой нюхают да о бабах мечтают, что призракам остаётся? Только застревать меж мирами, ёжиться от холода, смотреться клоунами в давно уже ненужных маскхалатах, да верные «калаши» таскать. А жизнь всё идет, когда ей бы оборваться ещё на Кавказе или в той канаве. Но не обрывается, значит, нужен Богу для чего-то. Богу? А где он был-то?! Почему не уберег Мороза, Сашку, Игорька, Никича, зачем меня обрёк? Где ты там, а ну отвечай! Молчит, конечно, он всегда молчит, а мне страдай. Так может самому ответы поискать? Да, башка давно дурная, но ничего ведь больше не остаётся, только вспоминать.

Ох, это прошлое – что куча навозная, гадом буду. Только тронь и понестись от вони придётся. Ага, с одной-то ногой, это будет особенно охренительно. Но что-то там есть в памяти. И письмо вдове лейтенанта, и пробитое купленной шашкой брюхо вороватого начфина, и полная безнадёга. Не, ну можно, как ни в чём не бывало, готовиться к свадьбе, Танька-то всё та же, хотя мало ли как она там расплачивается за водку для ларька своего, но это весь город насмешить, а я не шут. Нет, не нашёл ответов, надо рыть дальше. Война, проклятая война. Что мы делали там, в снежных горах? Афганцы новоявленные, блин! Крутое у нас государство, в собственных границах разобраться не может, парней шлёт. А что с парнями там происходит? Кого там, в Москве волнуют загубленные судьбы, плачущие матери, солдаты-калеки? Никого, конечно. Мы для этих крутых – шваль, мусор, балласт. Выкинуть да вымарать. В Отечественную миллионы страна положила, Афгану отдали, Чечня своё сожрёт, каждый сам за себя да свой отряд. Вот где были настоящие пацаны, и на плечах вынесут, и привидениями советы давать придут. Да, вот ради них ещё и живой, могилки найти надо, помянуть, авось отпустит боль. Хрен бы с этой ногой – голова важнее.

Эта музыка, как же она спасает, когда черные мысли сжимают мозг пассатижами. Звучание её прекрасно, а слова ещё лучше. «План такой – нам с тобой…» – низким голосом поет вечно живой Цой из магнитолы случайного извозчика. Какие ещё слова нужны, если в этих всё? Вот чего хотели и о чём молчали Игорёк с Никичем. Война не закончилась с ранением на треклятой горе. Она не закончилась с убийством грёбаного начфина. Она не закончилась в том кювете, и не кончится никогда. Нет сознанию пути обратно. Только вперёд, дальше со своими, и до победы – личной, не государственной. Нутро об этом трепещет, успокоению прочь, бой ещё не окончен. Да, в горы больше лезть не придётся, маскхалат с «калашом» в топку, но идти надо. Какое незнакомое и такое родное лицо у этого странного водилы. А, ну да, священник он, брат всем и каждому. Ну вот, опять про Бога вспоминать придётся, а так неохота. Но отчего-то теперь думается, он всё же есть. Молчаливый, бесстрастный, всезнающий, но такой близкий, что его голос можно услышать.

.... ... ... ... ..

Конечно, никакого голоса Серёжа-Кир не услышал. Все последние дни он по-настоящему слышал только голоса балагуров-однополчан. Но удивительное дело, этого искалеченному контрактнику хватило. Хватило, прежде всего, чтобы наполнить фильм малоизвестного режиссёра рвущим душу смыслом, помянуть каждую отданную войне жизнь. Парни не были святыми, хотели заработать легкие деньги, по-молодецки полагая, что шальная пуля пронесётся мимо. Кому-то везло, но чаще – нет. Герой Андрея Чадова вовсе не калька с персонажа Джонни Деппа из джармушевского «Мертвеца», а некто свой, родной. Обычный парнишка с соседнего двора. Как и все, любил покурить, бухнуть да девку в койку завалить. Александру Велединскому не нужна слава отечественного нонкомформиста, он снял трагичное кино. В нём отголоски бессмысленной войны. Много крови, боли, но ещё больше ценности жизни, какой бы разбитой и изувеченной они ни была. Можно задаться сотней вопросов о датах на надгробиях, специфическом отображении мистики и многочисленных композиционных неувязках. Не нужно. Лучше проследить за взглядом Андрея Чадова на билборд, где модные «хлыщи» в дорогих строгих костюмах сменяются фронтовыми фотографиями простых солдат Кира, Никича, Игоря и других. Одной этой потрясающе глубокой сцены достаточно, чтобы оправдать появление незаурядного фильма, а есть и другие. Их нужно просто увидеть, как увидел свою изломанную жизнь Кир. Тогда можно поверить, что наша страна все-таки способна учиться на своих ошибках, и не допустит появления новых Афгана и Чечни.

05 января 2016 | 08:33
  • тип рецензии:

Фильм оставляет двоякие впечатления. С одной стороны хороший, душевный, а с другой стороны фильм ни про что. Такое впечатление создается от того, что сюжет очень смазан, хотя сам фильм затрагивает глубокие темы. Поэтому мне сложно как-то определиться со своими эмоциями.

Андрей Чадов конечно умничка, его игра - блеск. Вот только зря там же появился священник - Алексей Чадов. Если этим хотели показать их сходство (и дали даже одинаковые имена) то перестарались: подобные вещи люди должны прочувствовать, а не улавливать намеки режиссера.

8 из 10

14 декабря 2006 | 20:43
  • тип рецензии:

- Хороший фильм?

- 'Спроси чё-нить полегче...'


Собственно кроме великолепного романса группы Сплин и не менее великолепной пары Епифанцева и Лагашкина мне из фильма больше ничего не понравилось и не было понятно. Вообще сама картина напоминает сказку про голого короля. Если скажешь, что король голый (что фильм весьма так себе), то значит ты глуп и занимаешь не своё место (ты ни черта не смыслишь в жизни, выродок!). Вот и приходится, чтобы не показаться глупым и чёрствым, 'любить' этот фильм.

Вообще не скажу, что фильм плохой. Скажу, что его просто нет. Что происходило на экране 1,5 часа мне не понятно. Зачем призраки ходили за героем? Зачем герой дяденьку убил, который и не сказать чтоб сильно сволочь - обычная чиновничья рожа? Зачем столько пошлятины в фильме? А сам герой живой или не живой всё-таки? Чем фильм вообще закончился???

Собственно даже нечего про картину писать - пустышка, несмотря на всю серьёзность вопроса. 'Постыдно ничего не знача, быть притчей на устах у всех' Такое чувство, что фильм просто не досняли. Начали с задором и огоньком, а потом надоело и достряпали его по-быстрому. Вообще, если полностью перемонтировать фильм - вырезать лишнее и может добавить что-то, чтобы залатать дыры в сценарии - то получился бы неплохой фильм. Ведь есть предпосылки! Отсутствует пафос, который может быть в фильмах такого рода, да и актёрские работы весьма неплохи.

Не думаю, что стану пересматривать этот фильм от начала до конца - смысла нет, хотя отдельные моменты и заслуживают уважения.

Всё-таки король голый...

4 из 10

20 июня 2010 | 18:51
  • тип рецензии:

Бесподобный, настоящий фильм с чувствами! В некоторые моменты хотелось плакать настолько трогают персонажи.

А последние минут тридцать - сравнить просто не с чем! Великолепно. Чувство, будто у вас забрали душу, и ничего вокруг нет. Одна апатия.
Такие фильмы запоминаются надолго.

28 сентября 2006 | 13:48
  • тип рецензии:

По долгу службы приходилось общаться с бойцами. Люди с печатью в глазах. Кто-то потерял все эмоции, кто-то воспринимает мирную жизнь враждебной, кто-то постарался вернуться к нормальной жизни, только в глазах взрывы.

Чета Чадовых - ребята, которые зарекомендовали себя как отличные актеры военных ролей. Тут даже говорить нечего, в свое время они были самородками.

Однако к сюжету у меня остается много вопросов: живой или не живой? Зачем эти рассуждения о загробной жизни? В голове и душе бойца, который только что вернулся с горячих точек, множество мыслей и переживаний, воспоминаний. Из этого всего нужно было взять двух призраков? Как для обычного зрителя раскроется боец? Как молодой парень с военными флешбэками и галлюцинациями?

Александр Велединский - режиссер с очень богатой фантазией и огромнейшими количеством мыслей. Видимо, уместить все эти мысли в полтора часа оказалось выше его сил. Ведь мы понимаем, что многогранность, которую хотели раскрыть нам сценаристы (Порублев и сам Велединский) просто не влезли во временные рамки полнометражного кино. Хотя проекты, которые выходили под авторством этих сценаристов, имели огромный успех (например, 'Бригада' и 'Дальнобойщики')

Зато те, кто отвечал за визуализацию, Павел Игнатов,

Татьяна Приленская, Александр Велединский, Алексей Дениско показали нам то, что нужно было показать и так, как нужно было. Слегка обесцвеченные, временами абсолютно белые картинки - это же классическая ассоциация от слова 'призрак'. Вот тут вообще никаких вопросов, смотреть этот фильм очень приятно.

Другой вопрос, что я посмотрел? Видимо, многогранность сценариста была просто 'нащупана' зрителем, но ни одна из тем не была раскрыта до конца.

Отсюда логичный вопрос - а о чем кино? Фильм не отвечает ни на один вопрос зрителя. Не показывает то, что за ширмой, в голове бойца. Обратить внимание на сложность характера, мытарства совести и регулярное возвращение в самый шоковый период жизни? И ничего из этого мы не увидели качественно, не раскрыли для себя на 100%

Фильм рекомендуется к просмотру как класика фильмов о локальных конфликтах. Но ничего однозначного в этом фильме нет.

5 из 10

27 января 2022 | 11:38
  • тип рецензии:

- Здравствуй, мама, возвратился я не весь,
Вот нога — ты ее на стену повесь. ©


Я помню тот далекий 2006 год, когда по телевизору увидела рекламу к фильму «Живой», который выходил на большие экраны. Мне тогда было 12 лет — по кино я не любила ходить, и решила купить фильм на диске. Но когда я в третий раз посмотрела рекламу, я зарыдала от одной песни Сплин — «Романс», которая звучит в этом фильме, и которую я, кстати, до сих пор слушаю, и не выдержала — это был второй мой поход в кино.

Если честно, ребенок мало что поймет в этом фильме, но свои впечатления я помню. Я была поражена. Нам показана трогательная, одновременно очень сильная и бьющая по психике история молодого парня, который вернулся с войны. Вернулся не весь в прямом смысле слова. И с ним два друга. Он сошел с ума, раз он видит их? Определенно, нет. Ему просто надо простить себя за то, что произошло там, на войне. Надо.

Из-за чего я пошла на этот фильм? Из-за любимого актера. Там играет мой самый любимый русский актер — Алексей Чадов. Роль у него не большая, но довольно сложная, и можно сказать, ключевая. Мне очень было интересно посмотреть на союз братьев — Чадовых. Андрея до того фильма в других ролях я не видела, и какой он актер — не знала. Мне он понравился очень. Андрей и Алексей Чадов - такие русские актеры, которые, как мне кажется, могут добиться успеха, так как они действительно талантливы.

Я не обращала внимания на то, что в фильме ненормативная лексика, не обращала внимания на то, что сценарий запутан — я просто смотрела. И мурашки бежали по моей коже. Да, вопросов к «Живому» много, но так не хочется в них вдаваться — я люблю этот фильм. И кстати — сейчас «Живой» стоит у меня на полочке на DVD.

15 декабря 2010 | 17:25
  • тип рецензии:

Стоит ли смотреть этот фильм?.. Человеку, который не может решится, посоветую все-таки сходить. В каждой стране лучше понимают и чувствуют именно свой кинематограф и 'Живой' является ярким представителем возрождающейся русской школы.

Спокойное, не обременяющее лишними взрывами и спецэффектами в стиле голливуда кино, без перевода, без труднопроизносимых имен и чужих пейзажей. Все такое родное и приятное сердцу, простое, душевное.
От просмотра осталась легкая грусть, так приятно щекочущая сердце...

05 октября 2006 | 10:38
  • тип рецензии:

А в подвалах и полуподвалах ребятишкам хотелось под танки.

Тяжко душам парней, убитых на ненужной войне в родной стране. Маются весь отмерянный христианской моралью срок в 40 дней, пройдя путь от чеченского Шали до неприметного российского погоста Стругино. И вроде как никто их не принуждал забрасывать аулы гранатами и автоматными очередями доказывать бородатым горцам их неправоту. Контрактники. Но не суди, да не судим будешь. Нет идеала, нет жизненной цели - подпишешься и на такое. Да и деньги сулят хорошие. Дома не заработаешь.

Нам с тобой из заплёванных колодцев не пить...

Есть в фильме узловой момент. Смотрит измученный Кир на модный биллборд - и там вместо гламурных менеджеров - 'белых воротничков' появляются лица простых ребят погибшего отделения. Одно поколение, одна страна - и пропасть между ними. Здесь, на сайте тоже, в основном, табака жизни не нюхали. Школьники с проблемами завтрашней контрольной по физике да офисные работники, в перерыве между ВКонтакте и Одноклассниками заполняющие очередной формуляр по форме пять - дробь шесть. Обязательно смотрят 'Яйца Судьбы', но кривятся от армейских пошлостей. Распутывают клубок похождений голливудской субретки-лесбиянки в линчевском 'Маллхоланд Драйве', но пеняют режиссеру Александру Велединскому за незакольцованность сюжета. Снисходительно журят одного Чадова за похожие роли другого ('Война', 'Девятая рота').

Страшнее тишина, когда в самый разгар веселья падает из рук бокал вина.

Мы привыкли к экранной смерти. Разухабистый Джерри разносит в тысячный раз запалом голову несчастного Тома, Сильвестр Рембо Сталлоне устраивает привычную мясорубку недочеловеков из недоразвитых стран, бесконечные новости по всем каналам с катастрофами да криминальными разборками. А вы посмотрите в глаза танцующего в обнимку с ручным пулеметом Никича. Никогда ему и сотням других молодых парней не обнимать девушек, не слушать Сплин, не делать уроки с дочкой. Дальше - чёрный туннель.

Ходит дурачок по лесу, ищет дурачок глупее себя.

На российском кино ярлык дурачка. Причем повешен он не иностранцами, те как раз признают за фильмами Звягинцева, Сокурова, Михалкова определенную силу. Так принято считать 'тутэйшымі'. Про 'Живого' тоже чего не писали в постах и отзывах. У 'Криминального чтива' или 'Большого куша' с упоением подсчитывали гоблинские правильные слова, здесь требуют отлакировать диалоги для получения очередной 'Девятой роты'. Причитают про убогость сценариев, но стройными рядами шагают на проекты резидентов высокоинтеллектуального 'Камеди Клаба'. В 'Живом' же туда-сюда бродят какие-то непонятные то ли призраки, то ли люди, не объясняли терпеливо бяки-сценаристы, а сами строить версии по российскому материалу давно отучены. Не Джармуш же с Китано, в самом деле. Чего тыковку напрягать.

Хватит хромать, отхромался уже.

Давайте учится ценить наши хорошие фильмы. Пересматривать 'Белого Бима', а не американский клон японской истории про Хатико. Находить талантливую российскую анимацию Петрова, а не качать мегатоннами анимэ. Переживать за неприкаянность душ российских бойцов, а не впитывать пафос солдатов Райанов и Повелителей бурь.

26 апреля 2010 | 22:57
  • тип рецензии:

Люблю сильное кино, которое располагает зрителя не взрывами и спецэффектами, а самим миром, который воссоздан на экране. Фильм, умеющий погрузить человека в происходящее, а также заставляющий думать во время и после просмотра – это редкость. «Живой» является ярким примером тяжёлой ленты, которую поймут далеко не все.

Что чувствует солдат, вернувшийся с войны без ноги и потерявший боевых товарищей, которые спасли его жизнь? «Живой» – сложная картина об участниках страшного конфликта, который поломал множество судеб. Молодой контрактник Кир никак не ожидал увидеть погибших друзей, но так получилось, что они рядом: в полной экипировке и с оружием. А мирная жизнь, в свою очередь, как будто ведёт свою войну с главным героем, который никак не найдёт себе место. И лишь призраки верных товарищей вызывают у него улыбку.

Сюжет очень непрост и далеко не всем придётся по душе. Наверняка, многие зрители выключили фильм, не досмотрев и половины. В картине нет радужного патриотизма, оптимизма и уверенности в завтрашнем дне. «Живой» зацепил меня своей неопределённостью. Весь хронометраж я гадал, что же всё-таки происходит и что ждёт героев впереди. Мрачная лента о дружбе, добре и зле, верности и борьбе с самим собой.

Актёрская игра на высоте. Поведение, диалоги и даже взгляды героев всё глубже и глубже погружают зрителя в происходящее. Потерянный главный герой, не понимающий происходящего вокруг него, вызывает искреннее сопереживание. Уловив его глаза, которые лишены эмоций, остаётся лишь предполагать, что творится у него в душе. Призраки погибших товарищей – пожалуй, один из сильнейших образов в современном кино. От сцен, когда маленькая девочка обводит фломастером руку Игоря, а также когда Никич танцует, обняв свой пулемет, становится невероятно грустно и тоскливо.

Операторская работа в фильме сделана качественно, несомненно, с русской душой. Интересные ракурсы и операторские решения радуют глаз, а приятный саундтрек грамотно дополняет картину. Великолепное кино про друзей, которым не страшна ни смерть, ни то, что после неё.

05 февраля 2014 | 03:06
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: