Сериал с первой серии оставляет двоякое впечатление. Начинал смотреть его два раза и только с третьей попытки осилил.

Что понравилось? Сюжет. Сколько в советское время было баек и страшилок, которые можно было бы воплотить на экране!

Что не понравилось? Сценарий. Естественно, сценарий основан на книге, но роли персонажей перепутаны, зачем? Ну, какая из Марии Абрамовой кокетка, которую вожатая в книге на первой линейке отправила умывать лицо?) Очень слабо в сценарии отражены второстепенные сюжетные линии (с Беклей, например), зато предостаточно кадров с выпивающим водку врачом и целующимися вожатыми. С последним, на мой взгляд, сценаристы переплюнули западных коллег по цеху.

Сценарий и книга сильно отличаются. В последней серии (Фильм о фильме) автор книги убеждает нас, что в лагере ему было скучно, вожатые были злые, а в системе и иерархии монстров он воплотил советское государственное и общественное устройство. В книге, уважаемый зритель, такого и рядом нет, а вот в сценарии - полный набор 'антисоветщины'. Книга для того и создана, чтобы заставить человека задуматься и извлечь из нее свой, близкий ему по духу смысл. В книге так и есть, а вот в сценарии - активная антисоветсткая повесточка. Сам автор книги, Алексей Иванов, с экрана рассуждает о советской системе и пропаганде, при этом не гнушаясь пропаганды антисоветской. Сочувствую ему за то, что детство его было скучным, а все вокруг злыми и желаю ему здоровья и добра.

Вывод: на фоне нераскрытых и скомканных второстепенных сюжетных линий, перекроенного сюжета, а вместе с ним и смысла книги,

2 из 10

Я вполне лояльный человек и если кто-то находил клюкву уже в 1 серии и бросал смотреть, то я прощал некоторые моменты по причине симпатии к советской тематике. Пока не прифигел на 7 серии с того, что автор нам даже не намекал, а весь сериал строил на мысли о «кровавом совке».

Когда начали раскрывать карты всех тайн, вот тут-то и начала показываться подоплека сея картины:

Кто такие пионеры? Это подрастающее поколение, некоторые из которых станут коммунистами.

А какие два самых известных факта вы знаете о них? Правильно - коммуняки пили кровь у народа и манипулировали им как марионетками. Но не кровожадности ради, а потому что недовольны существующей реальностью. Хотят, чтобы мир стал лучше. Тогда они становятся вампирами и начинают управлять людьми, чтобы те выполняли «правильные вещи».

Сериал вовсе не пустой. В нем заложен смысл.

Когда вы будете смотреть любую серию, присматривайтесь. Теперь каждая деталь, которой вы раньше не придавали значения, будет играть на антисоветскую идею.

Довелось мне ознакомиться с первоисточником на досуге, и как раз в аккурат выходит экранизация. Сразу же задаюсь вопросом: а как они будут обыгрывать главную тему первоисточника в сериале? Ответ: никак! Если вам кажется, что данный сериал про вашу некогда почившую юность, и он сможет вызвать у вас чувство ностальгии, то лучше воздержитесь. Здесь очевидная попытка присесть на два стула одновременно, и попытка провальная. Настолько бестолковое и затянутое повествование, что становится душно уже на пороге 4ой серии. Потому что львиную долю экранного времени зачем-то крадёт любовная история, которая выглядит как б***тво, разврат и т.д.

В данном творении пионеры это было, шпана и просто ублюдки. Дети здесь курят, пьют и развлекаются только в путь (конкретно вожатые так вообще в улёте). Вожатые это вообще отдельная тема, но расписывать я её не хочу. Если кратко, то вожатые тут это еще большие дети, чем те пионеры за которыми они должны присматривать. И что касается тех же вожатых, то еще один вопрос: а зачем столько обнажёнки и интима в сериале про детей пионеров? Что именно автор хочет до нас донести демонстрацией сношений и оголёнки?) На мой взгляд это настолько ни к селу, ни к месту, что я даже не понимаю зачем это вообще было нужно в данном сериале?

Суммируя скажу так: читайте первоисточник и смотрите хорошее кино или сериал.

Не люблю оставлять негативные комментарии. Но в этот раз придется. И не для того чтобы повлиять на общую оценку (есть у меня подозрение, что в некоторых случаях это невозможно) или чье-то желание смотреть/не смотреть, а для тех продюсеров, кто (надеюсь) почитывает мнение народное.

Скорее всего, на питчинге этого проекта звучали слова «80-тые, мистика, пионеры», и дико интересно, на каком этапе пути они превратились в триаду «сиськи, неон, дешевый CGI»?

Каждая первая рецензия сравнивает проект со Странными Делами, но кроме намека на время действия ничего общего между этими сериалами нет. «Дела» продуманны, выверены, неспешны. «Пищеблок» же торопится показать, насколько он хорош. С первой серии так и тараторит «оставайтесь с нами, у нас тут еще больше секса будет, а еще вампиры, а еще неоновые закаты, а еще страшилки-страшилки-страшилки». Но мне не надо так много и сразу! Я люблю прелюдии, одинокие долгие кадры пустого бассейна, в котором, кажется, притаилось нечто из другого мира, а не броское «вот-тебе-прямо-в-лоб-Вампир».

Когда практически все интриги раскрыли в первой серии (на одном популярном сериальном сайте главного упыря уже угадала половина комментаторов, а впереди еще 6(!!) серий), нагнетать атмосферу очень трудно. И хотя в той же второй серии событий происходит немало, уже поползли разговорчики о провисающем сюжете.

Я из тех «не-счастливчиков», кто прочитал книгу: ) Да, она не идеальна, есть огрехи в темпе повествования и мифологии мира, но яркий язык и легкий слог сглаживают впечатление. В сериале же отовсюду торчат острые штуковины, от которых хочется держаться подальше.

Положа руку на сердце, меня не волнует слабый сеттинг и пионеры с современным лексиконом. Меня волнуют дерганые ракурсы, резкие переходы между сценами, неуместная эротичность в съемках спящей 12-летней (по сюжету) девочки и то, как далеко видны все сюжетные задумки создателей.

Когда знаком с первоисточником остается одна надежда – визуал, но мне он не подошел, слишком ярко и глянцево. Досматривать не буду. Разве что, может, последнюю серию, чтобы в духе персонажа Светлакова поорать телеку «а в книге не так было» и «ну, я же говорила» (в малых дозах такое времяпрепровождение бывает весьма полезно).

Стоит признать, что создание оригинальной и свежей идеей является большой редкостью в рамках жанра фильма ужасов. Одновременно с этим, еще более редким явлением является достойное воплощение этой идеи на экране. Когда именно на уровне скрипта идея кажется достаточно многообещающей, но именно на стадии реализации обретает далеко не самое лучшее воплощение в купе с напрочь слитых потенциалом. К сожалению нечто подобное и произошло с данным сериалом режиссера Святослава Подгаевского.

События данной ленты разворачиваются в далеком 80-ом году в пионерском лагере «Буревестник» на Волге. Дети загадочно исчезают по ночам, а потом возвращаются — но совсем не такими, как прежде. Увлеченные летней свободой и друг другом вожатые не замечают, как в их отрядах оживают страшные пионерские легенды, а руководство лагеря делает вид, что все в порядке. Разбираться в тайнах «Буревестника» придется мальчику Валерке и вожатому Игорю.

Сама идея с вампирами-детьми в пионерском лагере с событиями 80-ых годов звучала крайне интересно и безусловно многообещающе. Однако к сожалению, авторы данной ленты не смогли должным образом развить эту самую идею на экране. Я лично оригинального произведения Алексея Иванова не читал и судить о точности экранизации его произведения судить не могу. Могу лишь сказать, что авторы данного сериала явно вдохновлялись «Факультетом», «Очень странными делами» и «Штаммом» при создании данной ленты. При этом, авторы данного сериала крадут не только общие черты данных произведений, но и даже отдельные сцены. При этом, даже не пытаясь грамотно обыграть всё это на экране.

Сама история получилась до жути затянутой. Что странно в контексте того, что одни сюжетные ветки получают слишком много экранного времени, а другие – наоборот. Не получив и малой доли того, что они заслуживают. Например любовная линия между героями Никиты Кологривого и Яны Гладких, которая получилась куда реалистичней и интересней, чем любовная линия между двумя главными героями. Нельзя не отметить и полный кретинизм в поведениях главных героев и подавляющее чувство амнезии у большинства из них. Когда ночью происходит очередное пугающее и немаловажное событие, а уже днем все ведут себя так, словно ничего не происходило и это определенно здорово бьёт по динамике повествования.

Режиссер данного сериала Святослав Подгаевский определенно является главным хорормейкером современного отечественного кинематографа. Но главный – не значит хороший и это снова даёт о себе знать и в данном сериале. Светлые и интересные идеи в сериале определенно есть. Например различные страшилки, которые рассказывают маленькие дети друг другу в начале каждой серии. В том числе и достаточно стильная и интересная операторская работа. Однако за всем этим напрочь не ощущается никакой атмосферы саспенса, саундтрек по большей части не соответствует времени происходящему на экране, а скримеры тут получились уж очень клишированными. Даже по меркам привычного творчества Подгаевского.

Исполнитель главной роли Пётр Наторов сыграл очень неровно. В одних сценах сильно переигрывая, а в других – наоборот и такое качество игры является абсолютной нормой для большинства членов актерской команды. Единственными светлыми пятнами актерской команды можно отметить лишь Ирину Пегову, Тимофея Трибунцова, Никиту Кологривого, Яну Гладких и Ангелину Стречину. Да и то, насколько интересна игра Стречиной в первой половине сезона, насколько ужасна она во второй.

4 и 10

Пищеблок – это еще один печальный пример того, что мало придумать интересную идею. Куда сложнее развить эту самую идею до не менее интересной истории. Сериал охотно подкупает достаточно стильной картинкой и вышеуказанной сочностью идеи. Однако напрочь отталкивает откровенно слабым сценарием, вторичными скримерами и полным отсутствием необходимой атмосферы. Ожидал большего и надеюсь во втором сезоне нас ждет полноценная работа над ошибками.

Я прекрасно понимаю, что нельзя постранично экранизировать книгу, ведь формат романа и сериала требуют абсолютно разного повествования, чтобы получить нужный отклик у зрителя, но почему-то здесь всё по-другому.

Пропаганда

Многие упоминают пропаганду, что деды воевали и все такое, но как бы деды здесь воевали сами с собой, потому что упоминается гражданская война. Она тут есть, и да, ее здесь много - антисоветская. Бедного Валеру все шпыняют и травят коллективом (уф, сколько на этом акцента), Веронику прессует Плоткин (сын советских чиновников), и другие мелочи.

Сериал сделан без внимания к деталям

Я уже упоминал, про разницу в повествовании, но я сейчас это пишу, сделав на этом скидку. Пионерки в коротких шортах и топиках и в макияже, в лагере разводят свиней.

Черт, дети решили петь песню 'She's got it' и вожатая согласилась. В советском лагере согласились петь американскую песню. Которая вышла через шесть лет после олимпиады.

Теперь скажите мне - просто зачем? Что это меняет в повествовании? Что можно сказать в оправдание этого и зритель скажет - 'а, ну да, реально крутой ход'.

Персонажи

(Уф)

Вот тут прям создатели развернулись.

Плоткин - по книге уверенный в себе супер правильный комсомолец, но очень наивный. Думает, что ему все всё должны, потому что он молодец.

В сериале это парень с невероятным апломбом, который больше похож на злодея из американского кино из тех, что бьет женщин. И с Вероникой он обращается ни как с невестой, а как с собственностью.

Вероника - по книге гром деваха, на все свое мнение, на всех плевать. Из разряда (Ваши ожидания - ваши проблемы). Плоткина презирала и игнорировала.

По сериалу, ну я как бы тебе надерзила, но если Плоткин меня отчитал, то я его послушаюсь, отдам ему пачку сигарет и я с ним паинька.

Персонажи все гротескные, вот если он будет плохим, то он вот прям урод-урод, если хорошим - то готовьте платочки, сейчас мы будем грустить и умиляться.

Итоги

Снято в общем-то красиво, некоторые ребята прям играют, некоторые персонажи интересные, но в целом все как обычно.

Снимем на американский манер, но совсем неамериканский сериал, а на выходе уныние.

4 из 10

С работами С.Подгаевского я познакомился на примере 'Пиковая дама: черный обряд'. Она меня впечатлила, и потому я с надеждой на качественный хоррор воззрился на 'Пищеблок'. Увы, профессиональная режиссура никак вызвать интерес к слабому сценарному материалу. И в том, и в этом фильме литературной основой послужили страшилки, навеянные детством: в первом случае это были воспоминания самого постановщика, во втором - заимствованы давние впечатления Алексея Иванова, изложенные в его объемистом сочинении.

У каждого пацана или девочки в невинном возрасте были свои пугалки и ужастики, рассказанные взрослыми или сверстниками или выдуманные самими. Помнится, мы с приятелем, припозднившись в темной сараюхе под высоченным чердаком, решили посостязаться в испуге друг друга зловещими историями. Уже не помню, чья версия оказалась более нервощекотной, но в кульминационный момент, когда вдобавок нам сверху послышался неприятный шорох, мы дружно попытались выскочить из мрачной сарайки, но осевшая в землю дверца могла свободно пропустить только поодиночке, а мы оба ринулись разом и, разумеется, застряли в ней. И с криком вырвались во двор только ценой разорванной одежды и и в кровь исцарапанных рук. Но никогда нам потом не приходило в головы записать этот случай или уж тем более инсценировать его или заснять на пленку.

Почему вдруг детские выдумки попали на экран - это одно. Но почему они нелепы до смеха - это уже другое... 'Пиковая дама', действительно, пугала, хотя действие происходило не в глухом лесу, не заброшенном замке, не на кладбище и не в морге, а в обычной квартире из московской 'панельки'. Видимо, дело было и в интересности экранизируемого материала, и в емкости его и в экспрессивности. Но в 'Пищеблоке' всего этого нет. Конечно, он соберет свою аудиторию, но только из тех, кто не избалован качественными ужастиками.

На протяжении всего просмотра я искренне пытался самого себя убедить, что действия сериала происходят в золотом 1980-ом году. Я не смог. Аутентичности никакой, как верно пишут комментаторы, с тем же самым успехом главные герои могли очутиться в 2020-ом. Люди действительно раньше были другие, в моей голове совершенно не укладываются какие то нимфетки в коротких юбках, похотливая главная вожатая, похотливые другие вожатые. Что за Санта-Барбара, мать вашу, есть тут хотя бы один нормальный пионер, отражение своей эпохи? Спойлер: есть, но все они сознательно представлены как овощи.

С другой стороны создатели упорно пытались опорочить великое советское прошлое, выдавливая, как им кажется 'гнойники противоречий'. Видите ли, одна лишь показуха, а смотрите какой беспорядок! Есть у нас дед, старпер-ветеран, вроде бы даже приятный персонаж. Но весь идеологический налет является показухой. Идеологически заряженные показаны исключительно как овощи, либо укушенные, либо психопаты как белобрысый номенклатурный 'совок'. История про то как красные от интервентов(какие к черту интервенты в Поволжье?) освобождали деревню позже преображается в разграбление и террор. Ну смешно блин.

В сериале нет совершенно ни одного персонажа, которому можно было бы сопереживать. Абсолютна непонятна метаморфоза ГГ, который через 3 года превратился в эдакого поехавшего Дядю Степу в зародыше, с глупой физиономией и стеклянным взглядом (он хоть раз улыбнулся?), можно сказать, что на то есть причина. Но чет дед попроницательней был. Ой да, он же несет тяжелый груз совести! Неубедительно. Кстати, второй сезон снят не по книге, это полет фантазии сценариста. Возлюбленная ГГ вызывает только отвращение из-за своей тупости и упрямости, полная пустышка. Вожатый-недорокер тут относительно наиболее приятный, хоть и история его тяжелых любовных терзаний напрямую переплетается с советской системой и ее представителем.

По мнению создателей данного шедевра, что книги, что фильма, молоденький номенклатурщик представляет ту самую глубокую советскую систему, настоящую. Представлен он как мерзкий и скользкий, но вместе с тем как тупой и прямолинейный. Искреннее пытался увидеть какой-то намек на серую мораль, ее тут нет. Советская система - зло, нет ни одного положительного звоночка о ней. Ну ломает тебе жизнь эта гадюка в кабинете, - напиши донос, и дело с концом. Против лома нет приема. 'И расстреляй его там в коридоре', бррр.

Сериал унылый, смотреть его рекомендуется под градусом, хотя бы посмеяться с гримас детей. С юмором тут очень плохо, а уровень детектива примитивный.

Все тут какие-то противные. Заносчивые дети, один с компанией будто бы вылез из Новокузнецкой подворотни с 90-ых, малолетние хабалки с завышенным чсв. Капитан судна рассказывает как с бабкой из пищеблока махинации и спекуляции проводит. Че его так совесть то пробила? Директор лагеря, опять же, похотливый преступник. В Советском Союзе этот дядечка уже бы чалил на зоне за совращения и халатность. Нет, сидит на местечке. Врач - алкоголик, ладно, нормальный персонаж и даже в эпоху вроде встраивается, а это уже редкость. Ужаленные вампиром выглядят как ополоумевшие, какие же лица у всех тупые, я серьезно, будто бы запором страдают. По мнению создателей, так выглядят идеальные пионеры. У меня они ничего кроме смеха не вызывали. Хоррор говорите? Тут нет ничего страшного кроме малолетних уголовников и голых вожатых, можете не боятся. Аппетит пропадает. На фоне всего ужаса и смрада становится неуютно. А еще песня Летова, она под сеттинг не подходит, ребят.

Что я такой злой и придирчивый вы спросите? Да потому что сериал этот пустышка, типичный для современного российского кинематографа картина, созданная с целью заработка, зарекомендованная при этом как 'мировая премьера' - нет, увы. Из нововведений - неадекватный уровень анти-советской пропаганды, не разбираюсь в российском кино, но ничего похожего и открытого не припомню. Типичный сериальчик, но для детей, с красивой картиночкой и персонажами, пустыми и глупыми, но можете попытаться себя с ними ассоциировать.

Воспринимаю этот сериал как мелкое осквернение и опошление советского прошлого. Это оскорбительно. На лагерную жизнь не похоже. Против детей ничего не имею, просто сериал такой, извиняюсь за повтор, тупой