Сегодня актеры порой слишком полагаются на физические трансформации от образа к образу. Это интересно, но до определенной степени. Иногда смотришь на таких артистов и думаешь: «Да твой диетолог не менее талантлив, чем ты!». Джесси же создает образ изнутри.
Сценарий «Двойника» по одноименной повести Достоевского Ричард Айоади написал вместе с Эви Корином, который уже обращался к схожей теме в своем предыдущем проекте «Мистер Одиночество». Там целая толпа фриков-двойников, нарядившись в известных личностей (от Мэрилин Монро до папы римского), пыталась устроить совместный быт на просторах Шотландии. В «Двойнике» Айоади Джесси Айзенберг играет самого стеснительного и незаметного в мире сотрудника большой конторы, который вдруг встречает как две капли воды похожего на себя человека по имени Джеймс. И вот совпадение: двойник не только похож на нашего героя, но и обладает всеми качествами, которые у безликого Саймона отсутствуют. Джеймс умеет общаться с девушками, ловко пользуется чужими достижениями, быстро добивается продвижения по службе и вообще постепенно занимает место Саймона в мире.
Айоади, знакомый зрителям благодаря роли в «Компьютерщиках» и впечатляющему полнометражному дебюту «Субмарина», в который влюбились критики и хипстеры по всему свету, поместил героев Достоевского в тускло освещенный постиндустриальный мир и в полузабытое время, когда костюмы были широкими, компьютеры громоздкими, а большинство технологий — аналоговыми. Этот мир одновременно напоминает застрявшие в 1970-х фильмы Аки Каурисмяки и заставляет вспомнить произведения Кафки с их множеством бессмысленных действий и ощущением обреченности. Экранизация классической повести обрела счастливую киносудьбу, попав в руки крайне изобретательного режиссера-синефила.
КиноПоиск созвонился с Ричардом Айоади, чтобы расспросить его о любви к ушедшим эпохам, схожести Джесси Айзенберга со своим героем и о будущих проектах.
Ричард, Эви Корин уже обращался к теме двойников. Чем двойники вообще и повесть Достоевского в частности так притягивают сегодня, как вам кажется?
У такого автора, как Достоевский, все произведения до сих пор очень актуальны. Он самый человечный писатель, который залезает в такие уголки человеческой души, которые мы сами не готовы признавать. Благодаря этому он самый грустный и одновременно самый жизнерадостный писатель. К тому же у него мастерски получалось увидеть то, какими люди воспринимают себя, как они себя обманывают и как часто хотят казаться теми, кем на самом деле не являются. У него это блестяще получалось, и с годами это никуда не уходит. Люди по-прежнему испытывают все те же проблемы и задаются теми же вопросами: как меня воспринимают окружающие; как я сам к себе отношусь; что мне с этим делать? Это вечные и глобальные вопросы. А что касается двойников, то это же отличная метафора того, что значит быть личностью. Если кто-то выглядит так, как ты, или если ты вдруг присваиваешь себе чьи-то черты, то что от тебя остается? Ты можешь изображать Мэрилин Монро, но никогда не будешь ей, ведь есть что-то, что было только у нее. В «Двойнике» та же тема. Что делает тебя самим собой?
Города — это скопления одиноких людей
Считается, что Достоевский своего героя Голядкина списал с реального человека. А у вашего Саймона был какой-то прототип?
Не могу сказать, что он основан на каком-то конкретном человеке, но думаю, что в нем есть что-то от нас, авторов. Сложно бывает сказать, откуда берутся те или иные черты персонажа, которого ты создаешь. Знаете, в книге Достоевского герой куда более состоятельный. У него есть слуга, он озабочен своим гардеробом и так далее. Наш же герой выглядит куда более угнетенным и одиноким в каком-то смысле. Наверное, дело в том, как изменились города. В индустриальную эпоху промышленные города в Англии вселяли какую-то уверенность в людей, уверенность в прогрессе. Сейчас же это чувство испарилось, и люди понимают, что города — это скопления одиноких людей. Это пространство, где людям сложно установить контакт друг с другом. Миллионы людей, живущих в городах, признаются, что толком не знают никого.
Мне лично показалось, что выбор Джесси Айзенберга на роль главного героя отчасти обусловлен тем, что он сам чем-то похож на Саймона. По крайней мере на публике он выглядит довольно закрытым и даже стеснительным.
Джесси, как и мы все, очень разносторонний. В нем есть здоровая закрытость, когда он дает интервью, и это нормально. Интервью — это странная штука. Джесси — очень вдумчивый человек, и таким людям бывает сложно, потому что окружающим может показаться, что они что-то скрывают. А те, кто не привык размышлять, наоборот, кажутся открытыми и менее сдержанными. Просто потому, что они не стараются думать, прежде чем говорят.
Причина, почему мы взяли на эту роль Джесси, была в другом. Мы понимали, что этого персонажа должен сыграть актер, обладающий талантом, как у Джека Леммона или Дастина Хоффмана. Это артисты, которые всегда похожи на самих себя, даже если играют разные роли. Сегодня актеры порой слишком полагаются на физические трансформации от образа к образу. Это интересно, конечно, но до определенной степени. Иногда смотришь на таких артистов и думаешь: «Да твой диетолог не менее талантлив, чем ты!» Джесси же создает образ изнутри. А поскольку в нашем фильме два персонажа должны выглядеть идентично, нам было важно найти актера, который сможет передать их различия именно так.
Похоже, Кесьлевского сейчас совсем не смотрят
Моя любимая сцена в «Двойнике» — вечеринка в конторе, которая как будто перенеслась в ваш фильм из какой-нибудь ленты Каурисмяки. Это сознательная отсылка?
Я очень люблю фильмы Аки Каурисмяки! И певец, которого вы видите в фильме, является финном. Так что все сходится. Думаю, у меня в голове был еще и фильм Милоша Формана «Бал пожарных», фильмы чешской «новой волны». И, конечно, Аки Каурисмяки оказал большое влияние, не буду спорить.
Фильмов про двойников снято немало. Если попросить вас выбрать один, самый любимый, что за фильм это будет?
Думаю, это будет «Двойная жизнь Вероники». Знаете, удивительная штука. «Двойника» в прессе чаще всего сравнивают с «Бразилией», но никто ни разу не упоминал Кесьлевского. Похоже, его сейчас совсем не смотрят. Меня поражает, что люди как-то забыли про эти фильмы. Это очень грустно.
Да твой диетолог не менее талантлив, чем ты!
Ваш «Двойник» помещен в такое безвременное пространство, похожее на конец 1970-х. Я заметила, что одеваетесь вы тоже довольно старомодно, с намеком на 1970-е. Вас эта эпоха привлекает чем-то особенным?
Думаю, что 1970-е и 1980-е были последними десятилетиями, когда люди еще думали, что все хорошо. По крайней мере в западных странах. Сейчас уже никто не может сказать, что все хорошо и что мир движется в правильном направлении. А тогда люди были уверены в будущем. В итоге, на мой взгляд, это было очень забавное время. Эта гиперуверенность из нашего времени кажется смешной. Помимо этого, мне просто не очень нравятся современные вещи. Вообще, знаете, если посмотреть на фотографии людей 1960-х годов, то чаще всего они выглядят так, как будто они еще в 1950-х. Если только это не какие-то модники. Люди всегда немножко отстают от своего времени.
Недавно было объявлено, что в ближайшее время вы выпустите три книги. Что это за книги? И означает ли это, что нового фильма от Ричарда Айоади нам придется ждать еще долго?
Одна из книг — это сценарий «Двойника», который мы написали с Эви. Она уже вышла. Затем будет юмористическая книга с моими интервью. Издательство Faber & Faber выпускает книги серии «Режиссеры о режиссерах». В ней выходили «Скорсезе о Скорсезе», «Кесьлевский о Кесьлевском» и так далее. Такая же книга будет со мной, только пародийная. А третья будет о нереализованном проекте, о сценарии, который никогда не был поставлен, как, знаете, «Другая сторона ветра» Орсона Уэллса или «Наполеон» Кубрика. Есть идея потом снять по этой книге фильм о том, почему этот сценарий так и не был реализован. Пока такие планы.
Напоследок задам странный вопрос. Представьте, что вам дали задание снять документальное кино на какую-то тему, которая волнует лично вас. Что это будет за тема?
Мне бы было интересно сделать фильм о воспитании детей. Сейчас, когда все работают, кто за ними приглядывает? Мне кажется, это будет интересно.