Кинопоиск

Укрытие (сериал 2023 – ...)

Silo
Рейтинг Кинопоиска 7.8
топ 250222 место
126 243 оценки

В недалёком будущем выжившие 10 тысяч человек живут в огромном бункере глубиной в 144 этажа. Люди верят, что мир мёртв, воздух снаружи отравлен и выходить на поверхность смертельно опасно. Всю информацию они получают с помощью огромных экранов, на которые транслируются изображения с внешних камер. День за днём глядя на безжизненный серый пейзаж, обитатели безропотно подчиняются устоявшимся правилам, главное из которых — никогда не выходить из бункера.

Рейтинг сериала

126 243 оценки
IMDb: 8.10210 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 4.
Рейтинг Кинопоиска 100%
4 оценки

Если вам понравился этот сериал6

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры3

Знаете ли вы, что…

Материалы о сериале10

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков4

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
17 июня 2023 в 23:21прямая ссылка

Замах на рубль ну и все в таком духе

В сериале используется достаточно распространенная концепция выживания небольшой популяции людей после катастрофы. Если в начале сериала достаточно подробно и многообещающе нам рассказывали о жизни в укрытии и ставились глобальные вопросы - что там за пределами укрытия, почему всё что осталось из прошлого под жесточайшим запретом и кто в конце концов управляет колонией то уже ближе к середине стало понятно, что сериал к фантастике не имеет никакого отношения. Все что занимает 90% хронометража это пустые диалоги и нелогичные поступки героев. Складывается ощущение что это сериал не о выживании людей, а 'бодрая' санта-барбара. Оставшиеся 10% (под конец серии как обычно) это вымученный экшон, созданный лишь для того чтобы удержать интерес зрителя и вынудить его смотреть следующую серию. Собственно говоря 1ый сезон этим и закончился. Очень переоцененный и посредственный сериал, с хорошими актерами, зажатыми в узких рамках и не выдающих свой потенциал хотя бы на половину. Затянутый и бессмысленный, наверное худшее что приходилось смотреть за последние пару лет.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
6 мая 2023 в 14:28прямая ссылка

Надо смотреть

А что, если твой мир нереален? Если все, что ты считал правдой - лишь чья-то тотальная ложь? Мы знаем множество кинематографических и литературных историй, начинающихся с этого простого и ужасающего вопроса. 5 мая Apple+ выпустил 2 серии нового фантастического сериала 'Silo' (в России встречается с переводом 'Бункер' и 'Укрытие'), который играет с этой идеей. У проекта уже рейтинг 8,5 в IMDB и похоже это один из тех сериалов, который будут смотреть все. Зрителям предлагают погрузиться в подземный мир огромного многоуровневого бункера, где жители живут, считая, что жизнь на остальной планете уничтожена. Тысячи живущих тут людей вообще мало что знают о том, что было в прошлом - всего 140 лет назад все архивы были уничтожены. Бунт мятежников был подавлен, а реликвии из прошлого находятся под запретом. Что же было в прошлом? Кто построил этот бункер? Люди не знают ничего и часть из них не может не задавать неудобных вопросов. А потерявшие веру в правдивость окружающего их мира могут произнести всего одну фразу 'Я хочу наружу'. Произнеся ее они получают свободу - на них одевают скафандр и выпускают на поверхность земли с просьбой протереть линзу камеры перед тем как они потеряют сознание и умрут. Ведь всего одна линза, возвышающаяся над бункером, дает им возможность следить за состоянием пустынного мира Земли. Зрители видели и читали множество подобных фантастических историй. Но 'Бункер' все равно умудряется быть крайне увлекательным и интригующим. Создателям проекта удалось создать мир, поверить и погрузиться в который зрителям очень легко. Ничто не вызывает ощущение раздражающей искусственности и нелогичности. События разворачиваются довольно быстро, но мотивация героев и их характеры в целом не порождают вопросов и сомнений. Шоураннером сериала выступает Грэм Йост, продюсер таких успешных проектов как 'Тихий океан', 'Американцы', 'Медленные лошади', 'Подлый Пит'. А нацеленность на успех сериала подтверждается впечатляющим актерским составом: Ребекка Фергюсон ('Дюна'), Дэвид Ойелоуо ('Сельма'), Рашида Джонс ('Последняя капля'), Иэн Глен ('Игра престолов'), Тим Роббинс ('Побег из Шоушенка') и др. Если первый сезон 'Бункера' окажется также хорош, как его первые серии, то он легко может превратиться в многолетний крупный проект. Тем более что он основан на серии фантастических романов Хью Хауи, насчитывающей 10 книг.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
18 ноября 2023 в 08:14прямая ссылка

То самое чувство, когда осознаешь себя обманутым.

Я люблю постапокалиптический лор и конечно же обратил внимание на премьеру этого сериала. И правда, в начале нам показывают огромное убежище под землей, дают обрывистые сведения о том, что произошло много лет назад и как теперь устроена жизнь. В общем-то это интересно. Также в течении первых пары серий стартует основная и незамысловатая линяя сюжета, и развешиваются довольно очевидные 'чеховские ружья'. На этом пожалуй всё! Далее ничего хорошего о сериале сказать не получается. Вялый, детективный, очевидный сюжет под очень тонким слоем постапокалипсиса, где в дальнейшем вообще забываешь про то, что это фантастический мир будущего. Просто какая-то девушка бегает по домам (будкам) с диском, что-то пытается выяснить и ей постоянно кто-то либо мешает, либо помогает. Где-то в середине сериала ты понимаешь, что тебя просто обманули и заманили сюда интересной обёрткой, но вот уже 4-5 часов пичкают совершенно другим жанром, причем в весьма слабом исполнении. Ну и как часто это бывает после обнаружения обмана, сериал либо бросают (жалея свое время в будущем), либо досматривают по накатанной (жалея время уже потраченное на сериал). Я досмотрел Ну и конечно в самом конце зрителю подкидывают небольшую 'конфетку', для того, что бы возникло желание посмотреть второй сезон. Делать этого я не буду, ибо уже один раз был обманут! Зачем смотреть сериал про постапокалиптический мир и жизнь в нём, когда на этом делается акцент только в самом начале и далее это картонная декорация, когда есть куча полноценной фантастики подобного направления? Зачем смотреть слабенький детектив, где сюжет прямой как столб да и еще притянутый за уши, ведь это 'постапокалиптический мир', когда есть огромное количество детективных сериалов, где все исполнено на высшем уровне? В общем недофантастика и недодетектив. 4 из 10 за неплохую картинку и за игру актеров (не всех).
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
17 мая 2023 в 16:16прямая ссылка

Мы не знаем ничего. Если бы мы знали, то... А так, мы не знаем ничего.

На AMC вышли три эпизода потенциального сериала года. Снят по крепкой одноимённой серии книг, поднимает актуальные для общества вопросы, с именитыми актёрами и шоураннерами. Но вот так ли он хорош для 8 на Кинопоиске? Шоу рассказывает о жизни десяти тысяч человек в подземном многоуровневом бункере. В этом убежище больше сотни этажей и чёткая иерархия в обществе. Родился на нижних этажах — там и остался. Четкий строгий свод правил, за нарушение которых жёстко карают местные законники. Звучит всё очень знакомо и посредственно. Один в один как у соседей по жанру. Если углубляться в сюжет дальше, то и там тоже не найдётся ярких отличительных черт. Общество в «Укрытии» живёт в неведении о прошлом. Из-за инцидента 100 с лишним лет назад утрачена вся информация о том кто и зачем построил бункер и как обстоят дела на поверхности. Известно лишь то, что видно через небольшую линзу над землей, а выходят протирать или смельчаки, или преступники, ведь воздух отравлен, а сверху — пустошь. Скафандра хватает всего на несколько минут. Хотя почему бы за такой длительный срок не придумать что-то более надёжное или хотя бы сделать рюкзачок с воздухом чуть больше школьного ранца — вопрос. Причём один из многих. Авторы аккуратно стараются рассказывать историю, огибая углы, чтобы у зрителя не появлялось лишних вопросов. Иначе все рассыпается, как карточный домик. Почему не сделать хотя бы примитивные блочные лифты? Хотя кажется, что технологий достаточно и на большее. Почему нет парникового эффекта и почему не сделать отвод тепла в сторону, а не в бункер. Почему не изучается возможность выйти на поверхность больше чем пять минут. Из-за аллюзий на капитализм вопросов ещё больше, но всё это нежно огибается, опускается и умалчивается. В начале была попытка раскрыть тему антиутопии, но быстро свернули, съехав на эмоции и романтическую линию. Понятно, что любая антиутопия развалится от неудобных вопросов и держится она как раз благодаря полузакрытым глазам зрителей. От этого и «Укрытие» не хочется сильно хайпить. Всегда есть шанс, что в конце оно покатится под откос. Учитывая, что в первые три серии уместили мотивы первых трёх книг — шансы на это стремятся к бесконечности. Смотреть ли? Скорее да, но аккуратно. Не опираясь на оценку и не накручивать ожиданий.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
13 мая 2023 в 07:54прямая ссылка

Сериал года?

Помните прошлогодний сериал Бена Стиллера 'Разделение'? О том, как люди в тесных белых офисах не могли понять кто они, и что вообще там творится. Так теперь в новом сериале от Apple Tv - 'Укрытие' всё то же самое. Только здесь всё действие происходит в огромном бункере глубиной в 144 этажа. 10 тысяч людей помещены в это укрытие. Но они не знают почему здесь оказались, как и не знаю кто построил все эти сооружения. Есть ли жизнь наверху, за пределами убежища? Любое обсуждение прошлого в этом мире не просто осуждается, но и жестко криминализируется. Если кто-то хотя бы скажет, что хочет сам посмотреть на внешний мир, его впоследствии заставят это сделать и оставят погибать в одиночестве. Сериал основан на серии книг Хью Хауи, которая, между прочим, насчитывает уже 10 книг. Но на русский переведено пока только первых две. В 'Укрытие' царит мрачная атмосфера, которая держит тебя в напряжении на протяжение всего хронометража первых двух серий. В этом, в частности помогает шикарный актерский состав (от Ребекки Фергюсон до Тима Роббинса). Секреты бункера — или, по крайней мере, некоторые из них — начинают постепенно раскрываться. И каждая серия буквально заканчивается на захватывающем клиффхэнгере, что без сомнения, заставит вас отчаянно захотеть еще раз посетить бункер несмотря на то, что растущее число его обитателей, возможно, подумывает о том, чтобы выйти наружу. Достойный противник 'Грызне' от Netflix за звание сериал года. 10 из 10
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
26 августа 2025 в 09:55прямая ссылка

Метафорическая импотенция

Я не являюсь профессиональным критиком, человеком с большим багажом просмотренных фильмов и не претендую на пост истины в последней инстанции. Но, я считаю, что имею право высказаться, ибо хвалебные рецензии критиков заставляют задуматься о наличии критичности при создании рецензий. Представьте себе мир, в котором больше ста лет истории кинематографа, почти 600 лет книгопечатания, более двух тысяч лет от появления пьес и еще больше времени от первых историй у костров. Казалось бы, что с таким богатым опытом и таким большим количеством людей в индустрии мы могли бы с лёгкостью делать интересную историю, которая бы цепляла и вела нас сквозь себя, даря новый опыт, новое понимание, новое прочтение старого понимая, да хоть что-нибудь. Но вместо этого, пытаясь 'выделить из себя' что то новое, создатели действительно 'выделили'. Видите ли... Сама концепция у сериала весьма интересна и актуальна, особенно в тени смущающегося заигрывания человека с покорением космоса. Как группа людей будет выживать в изолированной автономной среде. По сути, экранизация 'эффекта полярной станции'. Но, как отличную песню Rolling Stones Sympathy For The Devil можно задушнить историей создания, статусом, влиянием и упоминанием, так и хорошую идею можно задушнить абсолютно невнятными детскими диалогами, клифхенгерами и слабой мотивацией происходящего. Давайте немного отвлечемся. Математика. Она существует уже более 5000 лет. Она тоже развивалась и людей, использующих математику в повседневной жизни миллиарды. Огромное мировое научное сообщество. Но вот на что я хочу обратить ваше внимание. Если раньше, условно, чтобы считаться математиком именно в качестве ученого, достаточно было знать то, что сейчас преподают в общеобразовательной школе, ну потому что большего и не знали, то сейчас порог вхождения в академические круги очень сильно вырос. Сейчас недостаточно знать школьных теорем, да и не все институты откроют вам двери в топологию. К чему я. Искусство рассказывать истории еще древнее, чем математика. Но этот сериал, как по мне, показывает также, как и множество подобных примеров, что порог вхождения в эту отрасль становится с каждым годом всё доступнее. А мы, как зрители, это поощряем оценками выше 7 баллов из 10 и помещая в топ 250, критики рецензиями (4 положительные от прям критиков и 68%, на момент написания, положительных от зрителей) Рецензия не несет в себе негатив или положительное. Это личное высказывание меня, как автора рецензии. Я стараюсь подсветить то, что мы, как зрители достойны лучшего и пытаюсь объяснить почему. Современная свобода - свобода выбора, одна из немногих оставшихся. Она хороша тем, что мы можем сами определять какого уровня 'контент' потреблять. И если это наш выбор дать такие оценки и так тепло встретить, то это немного грустно.
Положительная рецензия
24 марта 2025 в 19:36прямая ссылка

2 сезон. Быстрый обзор

Второй сезон хорошего фантастического сериала получился не плохим, но и немного понизил планку интересности. В финале накидали условных ответов, порождающих новые загадки, но на протяжении почти всего фильма ощущение той цепляющей загадочности первого сезона пропало. Первая сюжетная ветка идёт со стороны Джульетты. Она естественно не умерла и почти всё время будет шариться по другому полуразрушенному бункеру, где выжило всего несколько людей. Там, по сути, она будет решать вопрос возвращения, ну и разбираться в том, как и что произошло и на историческом примере, что может произойти у них. Вторая ветка это накал политической атмосферы в главном сериальном бункере, где низы и верха близки к гражданской войне, потому что народ хочет правды и надоел тоталитаризм законников. Ну вот как бы и всё, если в целом. В частности, понятно есть разные нюансы и масса взаимосвязей, но общие идеи такие. Понятно, что сериал хоть и малость подсдал, но остался не плохим и смотреть его вполне годно, если не слишком грустить о первом сезоне. Тем более, под конец накинули некоторой загадочности и динамики. Определённо должен быть третий сезон. Не жду с нетерпением, но посмотрю.
Нейтральная рецензия
24 января 2025 в 16:11прямая ссылка

Не ходи гулять

Атмосферный и неплохо сделанный сериал сразу подкупает своим сеттингом и потенциалом, но два сезона фактически топчется на месте. Это очень смотрибельно и местами захватывающе, но сам уровень конфликтов достаточно предсказуем и мы смотрим много раз пережеванную жвачку. Авторы почему-то не особенно интересуются техническими подробностями выживания 10 000 человек в огромном бункере, делая акцент на личных отношениях. А личные отношения непонятные и запутанные. Кто кому кем приходится, почему они поступают так или иначе - понять порой очень сложно. Напоминает 'Игру престолов' на глубине. В итоге они ведут себя так, что вообще удивляешься, как они могли столько лет спокойно прожить. Многие вещи вызывают вопросы на уровне задумки. Зачем запрещать книги, какие-то игрушки из старого мира, зачем скрывать, что есть видеонаблюдение, зачем создавать эту фантасмагорию с очисткой? Не проще ли отправлять раз в год экспедиция наружу и получать доказательства, что выжить там нельзя? Не проще ли дать людям узнать про старый мир, которого больше нет? В целом, иногда есть ощущение, что в этом мире трудности существуют только ради развития сюжета. Потому что решить всё можно куда проще. Но если говорить про картинку, то она впечатляет и заставляет задуматься. Просто уменьшить бы пафос и ненужные разговоры, и было бы прекрасно. А так это напоминает сериал 'Сквозь снег', где люди бесконечно переобуваются, меняют взгляды и принимают непонятные решения. Вроде и интересно, но как-то не вызывает сильного эмоционального отклика. 6 из 10
Положительная рецензия
26 ноября 2024 в 12:17прямая ссылка

ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ ЗА ПРЕДЕЛАМИ УКРЫТИЯ? ИЛИ ОСТОРОЖНО: АДДИКЦИЯ

Apple TV долго шло к экранизации цикла книг американского писателя Хью Хауи, поскольку сам автор завершил работу над своими произведениями и продал права на них аж в 2012 г. Но с экранизацией дело не шло, пока за проект не взялся Apple. Сериал очень атмосферный, захватывающий, необычный, с запоминающимся саундтреком. Перекликается с «Fall out», только черного юмора в «Silo» куда меньше. Если начнете смотреть «Silo», то будьте осторожны: сериал вызывает аддикцию. Вы рискуете просидеть у телевизора всю ночь, поддавшись искушению «посмотреть еще одну серию». А серии не сказать, чтоб короткие, и длятся в среднем по часу. Научно-фантастический сериал получил свое название от распространенного на Западе бункера-башни для хранения силоса или зерна, которые тут часто превращаются в предмет стрит-арта, поскольку народу в провинции заняться особо нечем, и он творчески выражает себя, раскрашивая силосные башни при помощи граффити. Сама такие наблюдала на австралийском ландшафте. И снова постапокалипсис (тема уже второе столетие как очень актуальная, особенно накануне второго «кубинского кризиса»). Мы не знаем, почему и когда он случился, и по какому признаку в Убежище принимали жителей. Знаем одно: жить в этой депрессивно-серой бетонной обители принято в строгом подчинении правилам, подчас странным, как и некоторые местные ритуалы (например, запрет на создание и использование увеличительных оптических устройств, как-то: луп, микроскопов и прочего). За неподчинение – в лучшем случае ссылка в шахты, в худшем – отправка наружу в роли «чистильщика», который должен протереть наружную камеру-датчик, своеобразное окно во внешний мир. Только особенность чистильщиков в том, что они, как и тряпочки в карманах их скафандров, одноразовые, то есть пребывание их на поверхности должно носить очень кратковременный характер, чтобы только успеть достать из кармана ветошь, протереть камеру и все – назад к праотцам. Таким образом, чистильщики никогда не возвращаются назад - приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Но кто стоит за вынесением приговоров? Только лишь мэр? Или еще и опричники из юридического департамента с серым кардиналом - главой IT - в придачу? Очень хочется разобраться, что же у них в Укрытии происходит. Но вопросы там задавать не принято, а обладание пытливым умом не приветствуется. Практически все жители убежища несут свой крест, давно смирившись с положением в местной иерархии в соответствии с занимаемым уровнем в убежище (нижние-средние-верхние). Естественно, чем выше, тем престижнее. Одним словом, классовое общество, очень похожее на пирамиду известного британского писателя Дэвида Айка. А еще - на мечту сильных мира сего, желающих получить полный контроль над ужатым до приемлемого количества населением планеты, контролируя его мыли, поступки и даже рождаемость. Так что не на Билла ли Гейтса аллюзия в сериале, когда нам показывают главу IT Бернарда Холланда в исполнении известного американского актера Тима Роббинса? Но, как и в ситуации с КОВИДом, когда сочинялись всяческие пугалки и наружу выходить было не велено, в общей массе до безобразия покорных обитателей Укрытия находятся смельчаки, подвергающие «директивы партии» сомнению. Их храбрости и поется песня в сериале. Одним из приглашенных актеров сериала является Фердинанд Кингсли (компьютерщик Джорж) – сын известного британского актера Бена Кингсли («Дали Лэнд»). Но хочется безусловно отметить игру Тима Роббинса в роли зловещего кукловода-айтишника и шведки Ребекки Фергюсон в роли бывшего механика и настоящего шерифа Джулс. «Укрытие» оказалось востребованным не только у зрителей, но и у критиков, что способствовало продлению проекта. Пока полностью вышел только первый сезон, второй выходит по одной серии примерно раз в неделю, а третий запланирован на 2025 г. С нетерпением буду ждать продолжения, когда ГГ Джульетте (Джулс) предстоит выяснить, есть ли жизнь за пределами их бункера. 10 из 10
Отрицательная рецензия
13 ноября 2024 в 19:46прямая ссылка

Если зевнул один – зевают все

Помните был такой сериал - «LOST», где концепция заключалась в том, что практический каждый эпизод начинался с интриги и заканчивался такой интригой, что следующая серия уже должна была лежать на столе в следующую минуту, так как было необычайно интересно узнать, что же там будет дальше и что вообще происходит? Было какое-то запредельное количество тайн и загадок. Все это хотелось распутать и так как следующую серию нужно было ждать целую неделю, люди отправлялись на форумы и пытались предугадать дальнейшие события и строили теории. «Silo» от начала и до конца пытается придерживаться такой же стратегией, однако выходит у нее это только в действительно классном и впечатляющем «пилоте». Первая серия знакомит зрителя с довольно классным миром - все люди вынуждены сидеть в бункере. Почему? Никто не знает. Однако если попросить можно выйти. Вот только незадача, все кто выходят наружу погибают. И сразу рождается куча тайн, вопросов, консперологических теорий и прочего. Однако, практически сразу после этого сериал смещает свой акцент на другие темы. Начинается детективная линия, которая к глобальным вопросам относится лишь косвенно. Вопрос ставиться - кто убил определенного человека, а не на том, какую информацию знал этот человек. И получается, тебя вроде подсадили на крючок, чтобы ты смотрел дальше, но показывают тебе не то, ради чего ты остался. Персонажи, как и их диалоги - блеклые и плохо написаны. А из-за того, что тебе скучно слушать, что они говорят, то и их предыстории становятся такими же. Из-за того, что место действие обусловлено сеттингом и происходит в одном месте, смотреть десять часов на одни и те же задники утомляет. В голове оседает картинка в коричневых тонах. Режиссура тоже невзрачная. Стандартные «восьмерки» в диалогах, отсутствие логшотов, ленивый экшен с обычными побегушками и напыщенными криками в камеру. Проводить параллели с нашими реалиями сложно, так как по сюжету имеется куча допущений, не состыковок и просто вопросов без ответов. Поэтому и получается, что сложно получить от просмотра удовольствие. Интригу не раскрывают, не дожимают и не набрасывают нового, как это было в сериале «LOST», за счет чего тот и держался. Подумать не о чем. Детективная линия скучна и практически не двигает сюжет. Финал первого сезона предсказывается на втором эпизоде и не производит «ВАУ» эффекта. Есть недавний пример сериала от «Apple» - «Разделение». Это прекрасный пример того, как все то, что не работает в «Укрытии», может и должно работать. Отличные диалоги, интрига с каждой серией накаляется, а в финале сезона ты в экстазе кричишь: - «Боже, дайте второй сезон!». И если я «Разделение» жду с пеной у рта, как в былые времена с «Остаться в живых», то «Укрытие» буду смотреть для галочки и хоть как-то отбить свое потраченное время. У сериала был отличный потенциал, подвела реализация. Ребекка Фергюсон старается как может, но у нее блеклый персонаж, и ей не где разгуляться. Как формат «играет на фоне пока я режу салат» вполне сгодиться, но не более.

Список эпизодов22

Вышел 1 эпизод в 3 сезоне
1 эпизод
2025
Episode #3.1
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому сериалу...