" Зачем нужен фильм, главное содержание которого — то, как он сделан? О чем нам говорить, когда мы говорим о «Бёрдмэне»? И зачем?»

Иногда мне кажется, что киноведы из Сеанса путают кинематограф с философскими трактатами. Если они хотят очень «умного» кино — могу предложить науч-поп про квантовую динамику. Там будет о чём поговорить после просмотра. Хотя как раз науч-поп — самый содержательный по смысловой нагрузке вид кино, «Сеанс» полностью игнорирует.

Если вы считаете лучшим примером кинематографичной философии науч-поп… в киноискусстве вы мало понимаете.

У меня диплом киноведа и философская аспирантура. Работаю в кино, в том числе с нау-попом. Так что, кое-что понимаю

«лучшим примером кинематографичной философии науч-поп» — я такого не писал. Я писал
«Если они хотят очень „умного“ кино — могу предложить науч-поп про квантовую динамику» и 
«науч-поп — самый содержательный по смысловой нагрузке вид кино».
Что такое «кинематографичная философия» я в душе не ведаю.