К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Оружейный барон – фильм про то, как можно уничтожить себя самого. Можно сказать это режиссёрская шутка – человек хотел дать народу то в чем он нуждался, а в итоге потерял все, что было дорого, оставшись наедине с делом всей жизни.

Жестокая правда, как она есть. Главный герой (Николас Кейдж) – знает, что нужно людям (тем более в те времена, про которое рассказывается в фильме) и вроде все просто у тебя есть то, что нужно им, а они могут щедро отблагодарить тебя. Но, к сожалению не все так радужно как казалось бы. Втянув в «свой бизнес» родного брата, героя Джареда Лето, он подставил его под удар, но не подумайте, за ним не будут носиться с пушками или что-то подобное нет, он подставил его под психологический удар и тот этого не выдерживает.

Очень интересно противопоставление персонажей, которое нам показывает режиссёр, Кейджа и Этана Хоука. Эндрю Никкол нам показывает, что честность и законопослушность Джека (Этан Хоук) не всегда играет ему на руку, а вот проворность Юрия не раз помогала ему выпутаться из сложных ситуаций. В этой борьбе противоположностей побеждает скорее зло (лично мое мнение). Но у находчивости Юрия, конечно же, есть минусы, ведь как сказал персонаж Хоука - «Я послал бы Вас в ад, но вы и так живете в нем». И правда он врал жене, родителем и в конце остался совсем один (хотя не сказала бы, что в таком деле нужно держать близко кого-то из близких людей).

А вот если взять борьбу Виталия (Джаред Лето) с самим собой, то тут ситуация полностью перевёрнута и добро в нем побеждает, но к сожалению жестокость мира не дает герою Лето исправить содеянное.

«В этом секрет выживания – никогда не воюй, особенно с самим собой» - фраза, сказанная в самом конце, возможно, является ключом ко всему вышесказанному. Именно сомнения и противоречия с самими собой не дали возможности на счастливое существования ни герою Лето, ни Бриджет Мойнэхэн и Этану Хоуку, ни даже Николасу Кейджу.

Теперь давайте сложим – задумка хорошая; актерский состав – очень даже неплохой (не смотря на то, что актеры, играющие русских, как-то не шибко на них были похожи); картинка – взрывы и стрельба есть, кровь есть (для любителей есть даже красивые девушки, ну вроде как), так что здесь тоже справились. Отсюда делаем вывод – фильм годен для просмотра.

10 из 10

19 сентября 2012 | 02:00
  • тип рецензии:

Трудно сказать, понравился ли мне фильм. Почему-то не покидает впечатление, что сделал как-то уж на халяву. Кейдж без особых усилий сыграл настырного торговца (неважно чем, честное слово), Лето - опять привычного наркомана, Хоуку там вообще негде было стараться.

Снято как-то обрывисто, словно режиссёр вытаскивал из жизни героя только главные поворотные события. Но, в целом, халява удалась. Смотреть стоит.

02 февраля 2006 | 14:20
  • тип рецензии:

Фильм обнажает саму суть проблемы торговли оружием, само ее существование - это фундаментальный дефект всей системы. Дефект, позволяющий верхушке, власть имущим, зарабатывать продажей смерти.

Неслучайно фильм просто не позволяет человеку вдумчивому возненавидеть главного героя. Нет, все что происходит с ним, не по тому, что он - выродок или страдает маниакальной страстью убивать людей. Так получилось, что у него есть необходимые для этой роли скилы, только и всего. Если не он, то кто-то другой, в любом случае, такие люди будут существовать, пока это обусловлено чудовищной необходимостью выстроенной системы, это как такая горячая вакансия, о которой вы нигде никогда не услышите.

Люди покупают оружие, чтобы убивать других - неважно у кого, потребность в этом всегда была и будет существовать. Другие люди занимаются тем, что производят и продают это оружие. Мораль в том, что эти другие люди стоят во главе крупнейших стран, а 'оружейные бароны' вроде главного героя - лишь пешки, которые нужны, чтобы не пачкать свои руки и назавтра диктовать миллионам людей, кто их враг, обуславливая необходимость производства их же руками еще больше средств убийства себе подобных.

10 из 10

02 мая 2017 | 02:24
  • тип рецензии:

Начальник войны. Правильнее военачальник, но клиенту 'лучше по-своему'.

Каждый из нас делает свой выбор. Этот фильм о человеке, выбор которого - торговать оружием. И дело не в деньгах, машинах, женщинах и частных самолетах. А в чем? Он это умеет.

Нужно быстро и безопасно доставить мусульманам партию израильских автоматов? Здесь вам понадобится Юрий Орлов. Хотите перевезти из США в Афганистан партию ракет? Никто не сделает это лучше, чем Юрий. А может тайно вывезти из Украины целую танковую дивизию? И это не сложно, если игра стоит свеч.

Выходец из Украины, продав свой первый автомат, Юрий сразу понял, в чем его призвание. Он стал честным торговцем смертью. К середине 80-х его оружие использовалось в 8 из 10 главных военных конфликтах. Продавать оружие для него - все равно что продавать пылесосы. 'Звонишь, ищешь клиентов, принимаешь заказы'. Торгуя по всему миру, продавая оружие направо и налево, Юрий постоянно выходит сухим из воды. Он богатеет день ото дня, женится на девушке своей мечты, но жизнь торговца оружием никогда не бывает простой и безоблачной. За все надо платить свою цену, и порой цена слишком высока...

Фильм, безусловно, интересный, и пропускать его не рекомендуется.

15 апреля 2013 | 16:54
  • тип рецензии:

«Оружейный барон» – кино на политическую и вместе с тем этическую тему. Несет ли ответственность за смерть мирных граждан торговец, продающий оружие силам террора? Да, несет, но при этом корень зла нужно искать не в конкретном индивиде, а намного глубже. Предложение, как известно, порождается спросом, в данном случае, потребностью в войне. Что же до «торговца смертью», то он всего лишь винтик в налаженном механизме, более того, легко заменимый.

Фильм представляет собой байопик, в центре которого собирательный образ из нескольких реальных людей, выходцев из бывшего СССР, в 90-е годы занявшихся продажей оружия по всему миру. Эмоциональный накал, который обещала история становления злого гения современности, остался не полностью реализованным. Лента больше походит на хронику событий (надо отдать должное, весьма интересную), чем драму, а ее главный персонаж скорее смахивает на машину или механизм по продаже товара, чем на живого человека. О мыслях Юрия можно узнать исключительно из его закадровых комментариев, ведь его лицо практически не меняет своего выражения. Кто-то критикует Николаса Кейджа, исполнившего роль «торговца смертью», за отсутствие эмоциональности, но обвинения не совсем уместны, поскольку актер лишь действовал в рамках сценария.

Объективно говоря, безликость образа героя – вовсе не недоработка, а намеренный ход. Чувства и эмоции этого человека не суть важны, потому что Юрий Орлов, также как и его товар, являет собой не больше, чем «средство» войны. И если примерно до середины картины можно ошибочно принять героя Кейджа за подпольного вершителя судеб, позже становится ясно, что он – всего лишь пешка в чужой игре. Сюжетная линия с участием брата Юрия, Виталия (Джаред Лето) добавляет ленте недостающей надрывной ноты, но все же не компенсирует безэмоциональность повествования.

Фильм поднимает глобальную проблему. Он заставляет задуматься и расширяет сознание. Нищая, необразованная Африка – а не по нашей ли вине ее население до сих пор живет в диких условиях? Возможно, «цивилизованный» западный мир выстроил и продолжает выстраивать свое благополучие на костях этих людей?

7 из 10

26 января 2016 | 22:21
  • тип рецензии:

Фильм захватывает с первых секунд. Перед нами история, не сказать, что красивая. Скорее уж наоборот. Все же, главный герой торгует не леденцами.

Но именно главный герой и подкупает. Усталым взглядом и искренностью. Вроде как ведя диалог: 'Ну да, преступник. Но вам же самим нужный преступник. Куда вы уж без меня, бедолаги? А, так именно вам я и не нужен - позвольте постучаться к вашему соседу.' И этот самый герой отнюдь не стыдится ни одной из сторон своей жизни. И даже наоборот, гордится даром продавать смерть людям. И умением лгать, вести энное количество 'двойных-тройных жизней' гордится. И лично меня подкупила именно эта честность. Очень понравилась манера повествования - эдакий видеодневник со вставками воспоминаний, в качестве иллюстраций. Черный юмор в ленте также весьма приятен. Вроде как и шутка, а при желании можно и задуматься о высоком, скорбя над болью мира. Ну или предаться циничным размышлениям - каждому свое.

Ну а что до реалистичности, которую кто-то хочет разглядеть... Опуская свою некомпетентность, все же попробую всунуть свои три копейки. Во-первых - кино это все же вид искусства, долженствующий показывать какие-то явления, вопросы реальной жизни, а не копировать ее. Ну представьте сами: рождение-взросление-работа-семья... И насколько не интересным и не зрелищным будет. Даже телешоу, показывающие 'бытовуху' и те режут немилосердно. Ну а во-вторых: Время. Ну хорошо, допустим получилась пресловутая реалистичность. И сумели все же ужать жизнь человека в десять часов. А смотреть-то кто их станет? Мне отчего-то кажется, что основная часть просто не купит билеты, даже просто не имея в наличии столько свободного времени. Ну а разбивка на несколько частей... все фанаты успеют доблестно опплеваться за то время, пока части выйдут на широкий экран. Про старение актеров и окупаемость съемочного процесса умолчу.

23 марта 2012 | 19:13
  • тип рецензии:

Фильм просто потрясный! Что особенно понравилось, так это доля настоящего цинизма, без которой фильм походил бы на боевик-исповедь. Не могу припомнить, какой фильм производил на меня подобное впечатление.

09 апреля 2006 | 17:07
  • тип рецензии:

Где лежит граница между добром и злом? Существуют ли на самом деле эти категории? Что есть грех и что есть совесть? Возможно ли предотвратить насилие, если оно происходило, происходит и будет происходить независимо от твоей воли? И, самое главное, имеет ли смысл прекращать это насилие?

Главный герой фильма «Оружейный барон» однозначно ответил сам себе на данные вопросы. Можно с ним не соглашаться, но нельзя не признать, что у него сложилось довольно глубокое и цельное понимание вещей. Именно это и делает его незаурядной личностью, достойной внимания и даже, в какой-то степени, уважения.

Он видит мир без прикрас и идеализаций, в отличие от большинства протагонистов в этом фильме. (Или антагонистов?)

Для Юрия Орлова, торговца оружием, человеческое общество недалеко продвинулось в своём развитии по сравнению с животным миром. Да, прибавилось условностей, поверхностных и лицемерных правил приличия, немного мишуры для поддержания пущего комфорта и иллюзии защищенности. А что в сухом остатке? Всё те же законы джунглей, которые ещё никто не смог оспорить. Или, возможно, просто не пожелал оспаривать?

В свете сказанного эпилог фильма выглядит тем более отрезвляюще и даже ужасающе …

Юрий Орлов не мнит себя героем, не претендует на славу или власть. Он - беспристрастный созерцатель кровавой игры, которую люди ведут на протяжении тысячелетий. Он не вовлечён в неё, но хладнокровно выполняет свою мрачную миссию.

В его мире нет надежды, добра или зла – повсюду сплошная серая зона. Суд над ним уже свершился, приговор приведён в исполнение, он уже живёт в аду.

А где живём мы?

10 из 10

02 мая 2019 | 18:04
  • тип рецензии:

Фильм шикарный! Тема не столь глубокая, как любовь, как отношения в семьях, как значение человека в обществе и т.п., но тем не менее очень важная, если смотреть почаще новости.

Кейджа я безумно люблю, как актёра, и за этот фильм ему так же благодарен, как и за многие другие. Сыграл отлично. Особенно понравился момент, когда он всё объясняет Джеку (конец фильма).

Как писали ранее - мат американцев и вправду слегка смешит. Но всё равно. Достаточно много показательных моментов, заставляющих думать и чувствовать.

9 из 10 (слегка затянуто, на мой взгляд).

29 ноября 2009 | 01:53
  • тип рецензии:

Эндрю Никкол снимает отличное кино. Как режиссер он пока до конца не раскрыл свой потенциал, но как сценарист он один из лучших. Да, есть не совсем удачное «Время», но неудачи со всеми случаются, тем более, что идея в фильме была интересная. Эндрю написал сценарии к фильмам: «Гаттака», «Шоу Трумана», «Терминал», «Симона» - отличные фильмы.

В кино, как и в других формах искусства, всегда сложно отличить художественную реальность от бытовой реальности. Ведь в кино они тесно переплетаются. Особенно в фильмах «основанных на реальных событиях». Я очень растерялся, посмотрев фильм. Настолько все реалистично, что не ясно где правда, а где вымысел.

Сценарий блестящий, режиссура на высоком уровне. Актеров подобрал отлично.

Не дает мне покоя Николас Кейдж. Меня все больше расстраивает то, что он снимается в фильмах не своего уровня. Конечно, благодаря великолепной игре Кейджа фильм стал намного интереснее, но все таки это не его уровень. Кейдж получает огромные гонорары за роли, не требующие гениального таланта.

Сама тема в наше время актуальна. Ведь кровавый 20-й век может смениться еще более кровавым 21-м. Разница в том, что в 20-м войны велись открыто и закрыто, а вот в 21-м они почти полностью будут иметь закрытый и даже подпольный характер. Звучит странно, но все к этому идет.

Наша страна распродается, и началась распродажа именно с оружия. Очень символично, что главный герой фильма был из Украины. Ведь мы, как и наши братья во всех смыслах Украинцы и Белорусы, имеем рабскую и воровскую психологию. Еще великий Н. М. Карамзин сказал: «Если б захотеть одним словом выразить, что делается в России, то следует сказать: воруют!».

9 из 10

15 апреля 2012 | 22:36
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: