Честно говоря, после неудавшейся первой части, за просмотр второй берешься с ещё большей опаской и подозрением. В основном, так и бывает: сняли, чтобы ещё денег получить, а зрителям сунули мерзопакостную дешевку и с самым невинным видом пошли отсчитывать прибыль. Но, черт возьми, как же приятно иногда ошибаться и ломать стереотипы. Данная лента несоизмеримо лучше предыдущей части, по многим причинам, начиная от нового режиссера и заканчивая последним помощником оператором. Единственное, что не менялось, так это уютно чувствующий себя в роли детектива, Морган Фриман, который не обращая внимания на режиссера, играет как он умеет - то есть великолепно.
В отличие от предыдущей ленты (новый режиссер видимо учел все ошибки предшественника) этот фильм имеет отлично продуманный сценарий с качественно прописанными персонажами. Каждому отведена своя роль и своя участь, что отлично видно на экране. Здесь за основу взято похищение ребенка (ведь когда дело касается детей, пусть в фильме, то нервы сразу же натягиваются как струна, заставляя, затаив дыхание, смотреть за действиями её спасителей), и в сюжетную линию вплетается не только одна девочка, а ещё несколько действующих лиц, одно из которых тоже ребенок (сына русского президента играет наш экс-соотечественник Антон Ельчин). Великолепные повороты сюжета, с каждой минутой захватывают всё больше и больше.
Похитители, знающие о 'болевых точках' детектива Алекса, связанные с трагедией годовалой давности, начинают вести с ним тонкую игру запутывая, как им кажется, Кросса всё больше больше. Единственное, что мешает по достоинству оценить главнейший переворот событий - это всё та пресловутая первая часть, которая довольно хорошо уверила, что в таком фильме ничего экстраординарного произойти не может. А жаль, ведь этот фильм, безусловно, способен удивить.
В итоге, получился блестящий триллер с захватывающим сюжетом и остросоциальной темой во главе: 'киднепинг, или попросту похищение ребенка'. В общем, донельзя хорошее кино, которое с первой частью имеет только 'общего', оперативного психолога-детектива, Алекса Кросса.
Сам факт того, что сюжет закручен на похищении ребенка маньяком-со-странностями (хм, да любой маньяк со странностями, но в данном контексте вкладываю в слово особый смысл) наталкивает на мысль, что по-настоящему интригующего триллера, пробирающего до мозга костей, мы врядли получим.
Всё вроде знакомо:маньяк, одиночка-детектив, жертва, пару раз пытающаяся сбежать... Но в каждом аспекте есть изюминка: маньяк не 'жаждет крови', не преследует цель убить как можно больше людей и удовлетворить свои желания, а просто развлекается, играет с детективом, к которому испытывает подобие дружеских чувств, мол, ты один меня понимаешь, и только тебе по зубам мои шизоидальные загадки... И детектив, в исполнении блистательного Моргана Фримена, расследует, подмечая каждые мелочи, детали, настроения, взгляды. А жертва оказывается не по годам смышленой и отважной, и даже не просто сбегает от похитителя, а устраивает взрыв и пытается уплыть. И это в 10 лет. За гранью реальности прям.
Вроде как и про Монику Поттер надобно чего сказать, ан нечего. Ну была она и была. Украшала темную, пыльную атмосферу фильма.
Итог: детективный триллер, который вполне скоротает время на полтора часа. Но всё-таки есть картины, куда более динамичные и захватывающие. Тот же 'Семь'. С тем же Фрименом.
'И пришёл паук' является одной из трёх киноверсий, две других - 'Семь' и 'Целуя девушек', о расследованиях, ведомых детективом Алексом Кроссом (везде его исполняет Морган Фриман).
Уже то, что это триллер о похищении, уже то, что в главной роли Морган Фриман, уже то, что это Алекс Кросс в совокупности должно прилично заинтересовать зрителя.
И действительно, триллер оказался очень удачным. Стремительное развитие событий, неожиданные повороты в сюжете и удачная игра актёров всех направлений.
Фильм смотрится на одном дыхании. Кроме того, что он остросюжетный, с минимумом слабых мест, так он ещё и заставляет сопереживать детективу и его помощнице, ненароком ловишь себя на мысли, что ты пытаешь просчитать возможные варианты дальнейших событий, и когда вроде бы всё подходит к разгадке, к самой главной части любого фильма детективного плана, всё переворачивается с ног на голову, все выдуманные тобой варианты терпят крах. А что же ещё нужно для хорошего триллера?
Содержание пересказывать смысла не вижу, если не видели фильм - обязательно посмотрите.
Единственно почему немного уменьшу оценку за данный фильм, так это за то, что никак не отпускало чувство какой-то вторичности, из-за похожего стиля режиссуры как у Ричарда Доннера в 'Смертельном оружии'. Ну Ли Тамахори такой и есть, частенько перенимая методы съёмки у своих коллег. Так что при просмотре забудьте все увиденные до этого триллеры и получите наслаждение.
Друзья мои, это было круто. Просто нереально круто.
За последнее время мир абсолютно утратил вкус к хорошей детективной истории. К такой незатейливой и интригубщей, где и развязка не ясна практически до самого конца. И чтобы дух захватывало. Детективы последних лет уплощенны до безумия, и что бы скрыть убогость идеи, создатели забивают свободные хронометры экранного времени безостановочным действием, где не всегда бывает ясно кто кого и за что.
А вот перед нами совсем не такая история.
В данном случае я перед просмотром делала ставку не на Моргана Фримана ( у которого по большому счету плохих фильмов не бывает), а на Ли Тамахори, который послк картины 'На грани' невероятно вырос в моих глазах.
И ставка моя оказалось выигрышной. Лента держит в невероятном напряжении. События слегка неровные, по крайней мере, так кажется с первого раза. Но потом они связываются в паутину с интереснейшим узором, который вряд ли можно увидеть на стенах в наших домах.
Чего хочет похититель, что им движет? Мания величия или обыкновенная алчность? А, может быть, он просто очень ловкий вор, который выкрадет все, и широкую, ясную... короче вы поняли.
Задача на этот раз перед детективом Кроссом стоит не из легких.
'И пришел паук' - действительно очень качественный и увлекательный детективный триллер, который можно с успехом рекомендовать не только любителям жанра.
И на последок добавлю, что мне очень захотелось прочесть книгу. А разве это не лучшая рекомендация?
Фильм разочаровал, что очень странно, ибо Я просто обожаю жанр триллера,а Морган Фриман - один из моих любимых актеров; раз пять Я пересматривал 'Побег из Шоушенка', фильм 'Семь' стал классикой триллера.
Попытался проанализировать, что не понравилось. Аспекты психики маньяка Гэри Сонджи совершенно не раскрыты, и проблема не в актере, а, скорее всего, в сценарии. Остальные герои тоже остаются какими то безликими, лично Я по ходу просмотра фильма никому не сопереживал. Героиня Моники Поттер также не вызвала отрицательных эмоций. Сюжет имеет один единственный поворот.
Фильм откровенно скучный. Несколько нестыкующихся сюжетных линий, белыми нитками шитых в единую – похищение дочки сенатора из закрытой школы.
Премного уважаемый мною Морган Фриман фильма не спасает. Нудные диалоги с преступником в телефонном режиме, парочка убийств, роковая блондинка (Моника Поттер)... Скучно.
Совершенно непонятна линия дружбы девчонки с русским мальчиком (Антон Ельчин). Я уж ожидала, что русские однозначно окажутся во всем виноваты.
Ну и, само собой, название, - при чем тут паук? И куда он пришел? Я таки не дождалась эффектного появления какого-нибудь мохноногого чудовища. Оно бы разнообразило фильм, это точно.
Отзыв к этому фильму, я бы хотел начать с того, что сказать, что данный фильм я хотел посмотреть уже более двух лет! Но, постоянно что-то мешало! Но, вот позавчера мне наконец-то повезло и я смог-таки найти этот фильм в нормальном виде. Радости моей небыло прtделов!
И что же получилось в итоге? Какая была моя реакция? Если коротко, то фильме весьма неплохой! Смотреть интересно, в фильме все логично (что для триллера очень важно) и игра актеров в целом порадовала!
А сейчас подробнее! Про сюжет. В очередной раз нам предстоит столкнуться с маньяком, который спланировал и совершил преступление, а конкретнее украл дочь богатенького папы. Но для чего? Что им движет? На эти вопросы мы обязательно получим ответы. Пожалуйста, не торопитесь говорить, что мы уже такое видели и что это уже порядком надоело, а если там еще главный герой какой-то там психолог и распутывает дело за все ФБР, то это уже слишком! Да, я с вами согласен, такое мы уже где-то это видели. Увы, фильм пестрит штампами, но тем неменее его довольно интересно смотреть! Почему же интересно? А потому, что какой-то шарм в этом фильме все-таки присутствует.
Как мне кажеться этот шарм создает именно Морган Фримэн, который в образе полицейского, детектива или же психолога работающего на правительство (как тут) смотриться очень природно. Вобще для меня Фримэн – это такой себе актер триллеров, в таком количестве качественных триллеров, в каком снялся он снялись совсем немногие, на вскидку даже сложно вспомнить актера который хотя бы подберется к этому числу! Я испытываю искреннюю симпатию к ролям этого актера. Также что касается сюжета, то скажу, что он не такой прямолинейный как кажеться сначала, поэтому нас ждут весьма оригинальные повороты!
Хотел бы сразу упомянуть про минусы, так как настроение у меня сегодня скептическое, поэтому достанется сегодня этому фильму. Но, сразу скажу, что больших минусов у фильма практически нет, есть мелкие недочеты, которые лично меня почему-то раздражали:
1. В самом начале, переворот машины. Извините, но уж ОЧЕНЬ неправдоподобно и как-то дешево!
2. Отдельное спасибо создателям фильма за грамотную русскую речь без акцента. Молодцы! Но и тут не обошлось без ложки дегтя. В Российском посольстве на стене весел герб СССР… блин, ну достали, чесно… сколько уже можно?
3. Стандартный штамп. Злодей стреляет очень точно с большого расстояния, но в нужный момент, почему-то никак не может попасть в главных героев с убойной позиции. Но, это я конечно придираюсь, но сегодня почему-то захотелось упомянуть о таких неточностях. Но в основных частях фильм на уровне! А это, как вы понимаете, частные моменты!
Актеры. О моргане Фримэне я уже упомянул. Спасибо ему еще раз за полицейских в его исполнении. Также хочу сказать о Майкле Уинкотте, уж очень понравился этот актер в роли Гэри Сонджи. Замечательно сыгранная роль! Не ожидал! Также весьма хорошо смотрелась Моника Поттер!
Подводя итоги, скажу, что «И пришел паук» - это довольно качественный психологический триллер, который конечно не лишен недостатков, но в целом смотриться довольно легко и в отдельных моментах порадовал меня, как любителя триллеров. Одним словом неплохо и даже местами хорошо!
Довольно неплохой триллер, хотя, как и в случае с другой экранизацией Джеймса Паттерсона 'Целуй девочек'- предсказуемо. Но 'Паук' всё равно понравился больше: более динамичный и впечатляющий. Единственный из актёров, кто не понравился - Моника Поттер. Очень слабенько сыграла.
