Насколько я помню, там вообще было «Все мы здесь летаем и когда ты спустишься сюда, к нам, ты полетишь тоже…» И, собственно в конце книги понимаешь, почему «летаем…»
Однако в части книги, где события происходят в канализации, возможно было как раз «уносит течение», так как «уносит» — это предпосылка, а «летаем» — результат. И хотя читал роман много лет назад, мне смутно кажется, что о течении там все таки было..
Не могу сказать с уверенностью по поводу оригинального текста книги, но в переведенном экземпляре написано именно «Плаваем». О течении в книге ничего не было, а «летаем» упоминалось в одном из переводов фильма.
«Мама» был уж слишком банальным и неправдоподобным ужастиком. Очень надеюсь, что здесь все будет максимально приземленно, мрачно и жутко. Трейлер хороший.
Мрачно и жутко бывает очень редко, последний раз такое было в «„Звонок“«а, из последних недавних «„Сенистер“» что то такое похожее, а так этот голливуд мрачное страшное кино снимать не умеет, модное красивое да, страшное нет. Например да же в простом «„Спуск“»(снят за 6 млн, собрал 57 млн) есть очень крутые кадры, а хорошие кадры сейчас редкость.
Отличный трейлер, некоторые моменты соответствуют первоисточнику, то чего не было в отличной экранизации 90-х годов.
Дом этот в книге был, так что все соответствует…
Не хочу никого расстраивать, но лично к моему сожалению они не смогут показать ясную картину происходящего в книге, хотя она этого достойна! Я очень люблю книги Стивена Кинга и Оно — моя одна из самых любимых. Дело в том, что New Line хочет как обычно снять простой современный ужастик со скримерами(выскакивающими страшилами с резким звуком), и простым до боли сюжетом, они ради этого заставляли Фукунагу переписывать сценарий, мол «сюжет слишком сложный, надо попроще». Книга заслуживает фильм с большей длительностью, более глубоким сюжетом. Вывод об этой трагедии сделать не трудно, учитывая что New Line так и поступает со своими экранизациями, вспомните хотя бы «Кошмар на улице вязов» 2010го года и «Пятница 13-е» 2009го. Может этим фильмам подобная схема больше подходит, но никак не «Оно». Уверен акцентировать внимание будут именно на клоуне(чтоб пугал почаще). Я ничего не имею против клоуна, признаться, мне иногда до сих пор снится Тим Карри в роли Пеннивайза, настолько уж глубоко засел страх от фильма, но в книге есть много моментов, рассказывающих нам о других обличиях этой сущности, да и в принципе книга не зря считается романом, поскольку смысл далеко не только в страхе. Понимаю, на экране это показать труднее, но я искренне надеюсь, что они постараются. Жду с нетерпением, и надеюсь я не прав.
Я честно пыталась посмотреть ту старую экранизацию сразу после прочтения книги. Могу сказать, что не смогла даже половину осилить — до того безобразным вышел фильм. Единственный плюс — это работа Карри, всё. Остальные актеры подобраны плохо, история была порезана, сделано все дешево. Так что хуже новый фильм вряд ли будет.
Ну вы зря так черните первый фильм. Атмосфера там была неплохая, ввиду отличного музыкального сопровождения. Ну и Тим Карри — стопроцентное попадание в образ, не будь его, Пеннивайз вряд ли бы стал культовым персонажем.
удивлена, что многим не понравилась первая экранизация. Клоун в ней показан точно по книге — он не был монстром в открытом виде (как в данном трейлере), он улыбался детям и говорил — Привет! Хочешь шарик? Давай поиграем! И это было по настоящему страшно, он смеялся и никого не пугал открыто. Возможно моё детское восприятие обострило, но это самый страшный фильм в моей жизни.
Новый комментарий...
#Бакменстаф 29 марта 2017, 23:36 пожаловатьсяНу что это за «Нас всех сюда уносит течение„/«Тебя тоже унесёт“?..
Где же каноничная жуть «Мы все здесь плаваем, и ты тоже поплывёшь»?
ответить
#Равиль Шагиев 30 марта 2017, 05:51 пожаловатьсяне смотрел пока на английском, но мне кажется опять локализоторы напортачили.
ответить
#Алекс Молчанов-Каравайный 1 апреля 2017, 12:32 пожаловатьсяНасколько я помню, там вообще было «Все мы здесь летаем и когда ты спустишься сюда, к нам, ты полетишь тоже…» И, собственно в конце книги понимаешь, почему «летаем…»
Однако в части книги, где события происходят в канализации, возможно было как раз «уносит течение», так как «уносит» — это предпосылка, а «летаем» — результат. И хотя читал роман много лет назад, мне смутно кажется, что о течении там все таки было..
ответить
#sanek96 1 апреля 2017, 23:50 пожаловатьсяНе могу сказать с уверенностью по поводу оригинального текста книги, но в переведенном экземпляре написано именно «Плаваем». О течении в книге ничего не было, а «летаем» упоминалось в одном из переводов фильма.
ответить
#midav2099 2 апреля 2017, 10:32 пожаловатьсяВ общем, Земфира всем вам в помощь с ее «Корабли в моей гавани, Не взлетим — так поплаваем»)
ответить
#Colin Farrell 2 апреля 2017, 18:53 пожаловатьсяАнглийское Float имеет двоякий смысл — как плавать, так и летать.
ответить
раскрыть комментарий ↓ 1Colin Farrell
#comments_off 29 марта 2017, 23:46 пожаловатьсяДумается, смотреть версию на англ. будет гораздо приятнее, чем дубляж.
От трейлера даже мурашки пошли. Люблю «Оно», настоящий страх.
ответить
#Axonoff 26 апреля 2017, 23:01 пожаловатьсяУ меня как раз мурашки пошли от английской версии
ответить
#ZhukAnt 29 марта 2017, 23:49 пожаловаться«Мама» был уж слишком банальным и неправдоподобным ужастиком. Очень надеюсь, что здесь все будет максимально приземленно, мрачно и жутко. Трейлер хороший.
ответить
#Dragomud 6 мая 2017, 21:49 пожаловатьсяМрачно и жутко бывает очень редко, последний раз такое было в «„Звонок“«а, из последних недавних «„Сенистер“» что то такое похожее, а так этот голливуд мрачное страшное кино снимать не умеет, модное красивое да, страшное нет. Например да же в простом «„Спуск“»(снят за 6 млн, собрал 57 млн) есть очень крутые кадры, а хорошие кадры сейчас редкость.
ответить
раскрыть комментарий ↓ 3Dragomud
#Userman4ik 30 марта 2017, 06:58 пожаловаться… новая порция клоунофобии обеспечена!!!
ответить
#Colin Farrell 2 апреля 2017, 18:54 пожаловатьсяЭто факт)
ответить
раскрыть комментарий ↓Colin Farrell
#marsel84 30 марта 2017, 10:15 пожаловатьсяОбязательно должен быть ребенок-астматик, это теперь правило для фильмов ужасов.
ответить
раскрыть комментарий ↓ 31marsel84
#ruuuppp 30 марта 2017, 10:33 пожаловатьсяА ничего так что в книге есть астматик? в фильме 1990 года так же он есть
И скажи в каких фильмах ужасов есть дети астматики?
ответить
#Fermion 30 марта 2017, 12:53 пожаловатьсяИнтересно, как монстра в конце нарисуют. А то в старом фильме просто какой-то паук.
ответить
#Miss Bulsara 5 апреля 2017, 15:35 пожаловатьсяНу если память мне не изменяет, то и в книге это был паук. Единственное мое разочарование в этой истории.
ответить
#Colin Farrell 5 апреля 2017, 18:16 пожаловатьсяДа! А в экранизации вообще какой то кукольный дом получился с этим пауком((
ответить
раскрыть комментарий ↓ 1Colin Farrell
#sanek96 6 апреля 2017, 01:08 пожаловатьсяНу а чего можно было ожидать от фильма 90го года выпуска? Сейчас это конечно выглядит смешно но в свое время никому это смешным не показалось.
ответить
#Эколог 31 марта 2017, 11:39 пожаловаться ОноОтличный трейлер, некоторые моменты соответствуют первоисточнику, то чего не было в отличной экранизации 90-х годов.
Дом этот в книге был, так что все соответствует…
ответить
#sanek96 1 апреля 2017, 23:43 пожаловатьсяЭтот дом был и в предыдущем фильме, и в трейлере как раз наоборот много мелких изменений, по сравнению с книгой
ответить
#89268799049 10 мая 2017, 09:37 пожаловатьсяне было дома в старом фильме
ответить
#sanek96 19 мая 2017, 00:53 пожаловатьсяВспомни момент, когда Хэнлон взрослый рассказывал Биллу историю о Стене, когда он изучал птиц и зашел в дом в котором была мумия, это и есть тот дом
ответить
#urabor 31 марта 2017, 17:31 пожаловатьсяЛюбимая книга у Кинга. Не смотрел ни одну её экранизацию, но этот трейлер зашёл.
ответить
#rama4815162342 1 апреля 2017, 16:30 пожаловаться«они летают, они все тут летают
и ты полетишь!»
локализаторы, ну вы чо… такой момент загадили
ответить
#MisterKrava 1 апреля 2017, 21:50 пожаловатьсяэто всего лишь трейлер. Возможно доработают
ответить
#sanek96 2 апреля 2017, 00:14 пожаловатьсяНе хочу никого расстраивать, но лично к моему сожалению они не смогут показать ясную картину происходящего в книге, хотя она этого достойна! Я очень люблю книги Стивена Кинга и Оно — моя одна из самых любимых. Дело в том, что New Line хочет как обычно снять простой современный ужастик со скримерами(выскакивающими страшилами с резким звуком), и простым до боли сюжетом, они ради этого заставляли Фукунагу переписывать сценарий, мол «сюжет слишком сложный, надо попроще». Книга заслуживает фильм с большей длительностью, более глубоким сюжетом. Вывод об этой трагедии сделать не трудно, учитывая что New Line так и поступает со своими экранизациями, вспомните хотя бы «Кошмар на улице вязов» 2010го года и «Пятница 13-е» 2009го. Может этим фильмам подобная схема больше подходит, но никак не «Оно». Уверен акцентировать внимание будут именно на клоуне(чтоб пугал почаще). Я ничего не имею против клоуна, признаться, мне иногда до сих пор снится Тим Карри в роли Пеннивайза, настолько уж глубоко засел страх от фильма, но в книге есть много моментов, рассказывающих нам о других обличиях этой сущности, да и в принципе книга не зря считается романом, поскольку смысл далеко не только в страхе. Понимаю, на экране это показать труднее, но я искренне надеюсь, что они постараются. Жду с нетерпением, и надеюсь я не прав.
ответить
#Miss Bulsara 5 апреля 2017, 15:38 пожаловатьсяЯ честно пыталась посмотреть ту старую экранизацию сразу после прочтения книги. Могу сказать, что не смогла даже половину осилить — до того безобразным вышел фильм. Единственный плюс — это работа Карри, всё. Остальные актеры подобраны плохо, история была порезана, сделано все дешево. Так что хуже новый фильм вряд ли будет.
ответить
#Colin Farrell 5 апреля 2017, 18:24 пожаловатьсяНу вы зря так черните первый фильм. Атмосфера там была неплохая, ввиду отличного музыкального сопровождения. Ну и Тим Карри — стопроцентное попадание в образ, не будь его, Пеннивайз вряд ли бы стал культовым персонажем.
ответить
раскрыть комментарий ↓ 6Colin Farrell
#titylia 25 апреля 2017, 00:41 пожаловатьсяудивлена, что многим не понравилась первая экранизация. Клоун в ней показан точно по книге — он не был монстром в открытом виде (как в данном трейлере), он улыбался детям и говорил — Привет! Хочешь шарик? Давай поиграем! И это было по настоящему страшно, он смеялся и никого не пугал открыто. Возможно моё детское восприятие обострило, но это самый страшный фильм в моей жизни.
ответить
#Владимир Манеев 2 апреля 2017, 08:40 пожаловатьсяА никого не смутило (из читающих), что Билл Денбро перестал быть заикой? Он, если не ошибаюсь, справился с этим недугом уже взрослым человеком.
ответить
#sanek96 2 апреля 2017, 14:29 пожаловатьсяВидимо, сценарист решил это убрать, и очень даже зря. с другой стороны может в фильме всё же это будет обыгрываться.
ответить
#89268799049 10 мая 2017, 09:40 пожаловатьсяочень смутило. это же блин важно!
ответить
#A1Favit 2 апреля 2017, 19:53 пожаловатьсяЛюбопытно, но не более того. В последнее время решил не злоупотреблять верить трейлерам, а ориентироваться на итоговый результат. Т. е. сам фильм.
ответить
#Принцесса Кушла 3 апреля 2017, 11:15 пожаловатьсяПохоже кошмар из моего детства возвращается…
ответить
#queen21 3 апреля 2017, 13:24 пожаловаться0:51 Это что за перевод?
«Напоминаем (Помните) комендантский час начинается в 19:00»
ответить
#Friiz 4 апреля 2017, 18:47 пожаловатьсяЖду с нетерпением!
ответить
#Heavy_Light 5 апреля 2017, 17:34 пожаловатьсяЭтот трейлер в плане атмосферы уделывает иной фильм ужасов последних лет! Ждем скорейшего путешествия в городок Дерри!
ответить
#BorisVian 7 апреля 2017, 14:43 пожаловатьсяНикакой трейлер. Из плюсов только детишки и клоун. Боюсь, что фильм получится обычным скримером(((
ответить
#seamen34 7 апреля 2017, 20:45 пожаловатьсяхрень
ответить
#nikita-lemans 26 апреля 2017, 02:13 пожаловаться itинтересно будет глянуть.. все таки ностальгия)
ответить
#89268799049 10 мая 2017, 09:41 пожаловатьсяКто слышал о сериале Касл Рок? Там вроде все ужастики Кинга объединят…
ответить