«Хулиганы 2» — это, как нетрудно догадаться, продолжение фильма «Хулиганы» — про фанатов футбольной команды «Вэст Хэм». После окончания первой части, кстати, очень приличного фильма, герои попадают в тюрьму. В заключении всё развивается по стандартной схеме из фильмов про «за решётку»: коррумпированная охрана, враждующие группировки зэков и подаренная возможность досрочного освобождения.
«Хулиганы 2» — один из примеров плохого сиквела. Здесь нет никого из звёзд первой части, перекочевал лишь один чувачок «со второго ряда», который в продолжении играет за главного.
Много драк, выбитых зубов, берсерков и прочего. Кому нравится такое — те оценят, но учитывая, какой была первая часть, выше «тройки» по пятибалльной шкале ставить никак нельзя.
Фильм не понравился. Ожидал много большего. Видимо это и стало основной причиной разочарования.
Вялая, неубедительная игра актёров в сочетании с банальнейшим сюжетом и всевозможными клише сделали своё дело: после просмотра остался неприятный осадок. Фильм, на мой взгляд, перекликается с «Костоломом» («Mean Machine`), хотя не в пример хуже!
Из плюсов же можно отметить хорошую операторскую работу, хорошую постановку боёв и хорошее музыкальное сопровождение, но на мой взгляд этого мало для хорошего фильма. Хотя, конечно, каждому своё...
Эх, как же так можно было, так нагло и неумело использовать такое хорошее имя, приписав к нему циферку 2. Первая часть хулиганов, была просто отличной, даже такой слизняк, как Элайджа Вуд, не выпадал из образа и концепции, а становился все мужественнее и злее по ходу картины. Эта была история образа жизни британских футбольных фанатов.
Что же мы видим сейчас? Какая-то непонятная тюремная шняга, люди просто прикрываются тем, что они болеют за разные команды и друг друга дубасят, причем скинхеды, нацисты и всякая мразь болеет за Челси, а хорошие парни (к ним кстати относятся и русские, которые там сидят) болеют за арсенал. Хотя это упоминается лишь вскользь, да и так для того чтобы было. Это все просто ужасно, мы ждали продолжения знаменитых 'хулиганов с зеленой улицы', а получили тюремные разборки. Все вроде более-менее смотрибельно, однако концовка вообще сносит башню...
«Не знаю как вам, а мне понравилось!» Безусловно этот фильм не тянет на продолжение великого творения GSH, но стоит отметить чёткость постановки фильма, достаточно неплохой сюжет… но чего-то не хватает - давайте порассуждаем чего.
На мой взгляд, главная ошибка всего руководящего состава - это привлечение новых актёров! Как можно после такого триумфа, так запятнать всё сиквелом, остается загадкой. Элайджа Вуд и Чарьз Ханнем вносили в фильм бесконечное движение, отчего дух захватывало, невозможно оторваться ни на минуту оторваться от экрана, и в стане 'mad' всё настолько искренне и дружелюбно,великолепно…
Неплохой фильм про фанатскую жизнь и не более того.
7 из 10
P.S. Я посмотрел Хулиганов Зелёной Улицы семь раз и с удовольствием посмотрю еще, а что касается Хулиганов 2 - такому фильму место на полке и не более…
О второй части культовой околофутбольной драмы я узнал совершенно случайно, когда ставил на КП оценку первой. Сюжет здесь, конечно, ужасен. Во-первых, американские деревенские тюрьмы (судя по внешнему виду и контингенту) в Англии выглядят крайне нелепо и дёшево. Во-вторых, что это за тюрьмы, где самые крутые заключённые – либо фанаты Челси, либо фанаты Миллуолла. Нет, меня, конечно, радует стереотип о том, что все хулиганы – преступники, но это что-то запредельно нелепое.
Как и за что в тюрьме оказались главные герои не вполне понятно, т. к. за массовые драки на пустыре в тюрьму, как правило, всё-таки не сажают. Иначе говоря, противников-то их туда за убийство кинули – это нормально, но что они там делают с таким же сроком – это большой вопрос к сценаристам. Особенно учитывая, что главный герой прошлой части преспокойно вернулся в США. Отдельно хотел бы отметь гениальную идею с досрочным освобождением шестидесяти человека… по желанию двух каких-то охранников. Ведь в английских тюрьмах так мало места, что чтобы посадить новых людей надо обязательно выпустить старых, а то, что они сели неделю (условно) назад – ой, да какая разница?!
Отсутствие Чарли Ханнэма (или любого другого крутого парня) печалит, а второстепенные герои из первой части не спасают совсем. В принципе, фильм только выиграл бы, будь это обычная тюремная драма, а не продолжение «Хулиганов». Единственный симпатичный персонаж – жена главного героя, которая хоть какую-то пикантность добавляет. Из плюсов могу отметить бодрую музыку и… всё. Нет, серьёзно, OST – единственный плюс данного фильма. Из бездны абсолютного убожества его вытягивают разве что последние несколько минут, которые являются блёклой тенью первой части, но это слишком мало даже для средней оценки. В целом, как тюремная драма фильм просто посредственный, а как сиквел – ужасный. Смотреть не рекомендую, наверное, никому…
А знаете ли Вы, что у великолепного британского кинофильма Лекси Александр “Хулиганы с Зеленой улицы” есть продолжение? И не одно, а целых два! Пусть первая часть не сыскала коммерческого успеха, сиквел “Хулиганов” вышел 5 лет спустя, в 2009 году, а третья часть добралась до зрителя только в 2013 – ом. Но оставим разговоры о третьей части на потом, стоит начать разговор именно о второй, где выделяется не актерский состав и не режиссура, а страна производства ( США), огромнейший бюджет в виде 8 миллионов долларов, отсутствие людей, которым стоит доверится ( в данном случае это те же Лекси Александр, Дуги Бримсон, оставшиеся в титрах как исполнительные продюсеры). Возможно отсутствие знающих, талантливых людей в кресле режиссера и сценаристов, очень сильно сказалось на самом фильме, из-за чего назвать ЭТО второй частью просто не поворачивается язык.
После того, как ярые болельщики “Вест Хэм Юнайтед” затевают в тюрьме кровопролитную драку с другими фанатами, их переводят в новое, более суровое место заключения. Если тогда, трио друзей – фанатов чувствовали себя более – менее комфортно, то здесь опасность витает абсолютно везде, особенно около банды фанатов “Миллуола”, которые не только сильны физически и в футболе, но и находятся под опекой у главного надзирателя…
Не самое лучшее продолжение показывает режиссер Джесси Джонсон. Дело даже не в статистике, а качестве – фильм выглядит каким – то пыльным, дешевым ( не смотря на приличный бюджет), тема футбола практически не раскрыта и не показана ( постоянно бегающие в клетке “футболисты” не дают толка), потому что ее всем своим видом заменяет тема тюрьмы. Джонсон показывает как в тюрьме тяжело, показывает повседневный быт, но толка и тут нет, ведь фильм не о том, как живется в тюрьме, пусть за уши и притянута тема футбольных банд. По справедливости, можно сказать, что режиссер не виноват, ибо огромную глупость совершает не он, а сценарист, придумавший это “чудо”. ТиДжей О’Брайэн изначально не подходил на свою роль уже по опыту ( единственный сценарий был написан к фильму 1989 года), так что часть из этих 8 миллионов стоило бы заплатить более талантливому сценаристу. Не понятно кому принадлежит перенести место действия в США, при этом оставить составляющую британских банд. Автору сценария куда важнее раскрыть тему тюрьмы, как непрофессионально обращаются с уголовниками продажные надзиратели, чем показать настоящую красоту футбола. Но и тут стоит заметить огромное количество ляпов и промашек:
А) Почему ярые фанаты “Вест Хэма”, готовые умереть за родной клуб, сами не умеют нормально играть в футбол?
Б) Странно, как работает управление тюрьмы – главных героев перевозят в новую тюрьму, но спустя несколько месяцев, начальник, в связи с тем, что в его владения приезжают новых 70 “жильцов”, должен ( не может, а именно должен) досрочно освободить 63 заключенных! Где логика?
В) Куда весь фильм девается охрана? Понятно, что часть просто сидит на подачках, но то ли по сценарию О’Брайнэна, то ли по волшебству монтажера Кери Кофлин, стражи порядка, кроме Артура и той злыдни, показываются крайне редко ( и то в виде прибегающих, выдохшихся дураков).
Г) Финальный футбольный матч вовсе не футбольный, а какой-то “Mortal Kombat”. Судье плевать на то, что нападающему со всей дури врезали по лицу или с ноги зарядили в грудь. Вопрос – зачем тут вообще судья, если за весь матч он ни разу не свистнул и судил, откровенно говоря, не очень хорошо?
В любом случае, все на совести сценариста, который должен был снять сиквел “Хулиганов”, а получили недоремейк “Костолома” с Винни Джонсом. Скучный, слабый, совершенно неинтересный сценарий, где сиквел связан с оригиналом только выбором любимой команды. Не важно работает оператор Джонатан Холл, ибо ему не остается ничего другого, как снимать тюремный быт, а не футбольные баталии ( несколько сцен драк сделаны хорошо). Цветовая гамма очень пыльная, нет того стиля, присущего первому фильму, где чувствовалась атмосфера туманного Альбиона. Хороша музыка Теренса Джея ( единственного, кто помимо исполнительных продюсеров связан с оригиналом) больше завязана не под собственные композиции, а под символические британские треки бойз – бендов. Получилось не плохо, особенно в финальной сцене, где было задействовано много массовки и пивных бутылок.
По поводу актерского состава особо парится не пришлось – брили каждого желающего. Как бы актеры не играли, как бы ни пытались создать правильный образ и привлечь внимание, симпатия зрителей на себя, эта задача не была выполнена. Кого тут действительно не хватает, так это все того же Винни Джонса, он придал фильму нужную структуру, жестокость, несколько крылатых фраз, способствующих поднять оценку на 1 – 2 балла. Понравилась спокойная игра Тимоти В. Мерфи, его персонаж пусть и в кадре не задерживается, но он хорош, в каком-то смысле ключевой. Не плохо удалось сыграть безумца Марка Грэму МакТавишу. Из более слабых выделяется игра Трева Этьен в роли Арутра – не смотря на приличное время, уделенное герою, высокое должностное положение над заключенными, он, хоть и понимая о продажности многих коллег, ничего не делает, просто иногда спасает главных героев, бегает туда – сюда, но доложить начальнику о беспределе не удосуживается. Средний актерский состав, где есть свои герои, а кто – то пытается отсиживаться на скамейке запасных.
Итого:
“Хулиганы 2” – это не настоящие “Хулиганы”! Дешевый, пыльный, скучный, никому ненужный фильм с названием великолепного фильма 2004 года. Картине требуется капитальный ремонт в виде талантливой руки опытного сценариста и не плохого режиссера. Увы, но плюсов не много: два – три момента, хорошая игра нескольких актеров и музыкальное сопровождение. Рекомендовать фильм не стану – разочаруетесь. Эту фразу должны возвести в квадрат фанаты первого фильма и фанаты похожего стиля. Если же хотите ознакомится с фильмом Джонсона, то лучше посмотрите “Костолом” с Винни Джонсом, он куда лучше, интереснее.
А что вы ждали? Да, фильм явно не переплюнул первую часть, но на это даже глупо было надеяться. Другое дело нужно ли было вообще снимать продолжение??? Думаю нет, а если уж снимать, так хотя б в роли главных героев брать основные действующие лица первого фильма. А так вышло то, что вышло и ничего не поделаешь, поэтому попробую просто разобрать увиденное.
А события по сюжету разворачиваются в тюрьме, куда попали несколько болельщиков Вест Хема и огромное ко-во бойцов Милоула после финальной драки, которая состоялась в конце первой части. Трое фанатов Вест Хема быстро понимают всю жестокость, которой пропитаны тюремные стены. Смогут ли ребята выжить в этом жестоком мире и справиться со своими врагами, ведь численное преимущество явно не на их стороне?
Почему нет главных действующих лиц первой части?
Где Мэтт?(тогда его сыграл Элайджа Вуд) Где Томи Хатчер? Ведь по факту ихняя история не закончилось логически, так почему бы ее не продолжить? Например разыграть цепочку мести Мэтта за Пита, который был убить тем самым Хатчером в первой части. Думаю это и то было бы значительно интересней и фильм бы не стал таким провальным. Вместо этого мы видим фактически новых героев и сюжет, поэтому логического продолжения нет и интерес очень сильно теряется.
Про актеров сказать в этой части что-то плохого я в общем не могу. Росс МакКолл в роли Дейва смотрелся вполне хорошо и убедительно. Но его даже и глупо сравнивать с харизмой, например, того же Элайджа Вуда или Чарли Ханнэма...очень не хватало актеров первой части все же...очень.
Спасибо, что хоть футбол оставили.
Радует уже то, что хоть сохранили главную суть фильма. Хотя те тюремные игры, что мы видели трудно назвать футболом как таковым...так, жалкое подобие.
Из позитивных моментов хотелось бы выделить качество самих драк- смотрелось очень эффектно, хоть и моментами противно. Но ведь не забываем где это все происходило, так что...
Ну концовка меня в общем порадовала- она закончилась хорошо и это все же радует.
Всем кто видел первую часть не советую смотреть продолжение- ничего нового вы все равно не узнаете.
Это продолжение, не имеющее с предыдущей частью фактически ничего. 'Хулиганы' - фильм о болельщиках, 'Хулиганы-2' - о заключенных. Эти части связывает только одно - выживание. Но в первых 'Хулиганах' это выживание кучки фанатов, нарывающихся на столкновения с другими фанатами. Во второй - это выживание в тюрьме, подпитанное бывшим ранее конфликтом.
Фильм о жестокости и уже приевшемся везении 'хороших парней' - это же Америка, ребята. Предсказуемо.
На мой взгляд, совершенно необязательно называть этот фильм продолжением. Он спокойно мог быть представлен как самостоятельная картина, тем более связь между обеими частями минимальна.
Скажу сразу - фильм не очень плохой. Сюжет хоть и достаточно банальный, но тем не менее эти полтора часа у экрана просидеть заставляет весьма уверенно.
Однако есть несколько ошибок, которые фактически погубили общую картину - практически полное отсутствие реализма: здесь заключенные бегают по тюрьме с мобильниками, головы легко выдерживают по несколько ударов с ноги, а охранники тюрьмы выставлены глупыми слепыми баранами. Но самый главный промах создателей - попытка каким-то образом притянуть всю эту сказку к футболу. Причем режиссер и сценаристы сами загнали себя в этот угол - попытка исправить ошибки повлекла бы за собой потерю зрелищности, а зрелищность - это единственное, на что картина может опереться. Значит, шах и скорее всего мат.
Хулиганы 2 — это неинтересный и крайне банальный фильм. Здесь нет никакого отношения к околофутболу, в отличии от первой части. Все события этого фильма происходят в тюрьме, так как несколько футбольных хулиганов 'Вест Хэма' попали в тюрьму. Сюжет не особо впечатляет, мало экшена и динамики. Но жестокости хватает, часто происходят сцены драк и насилия. Суть фильма в том, чтобы показать зрителю всю жестокость тюремного заключения. Главные герои фильма всегда вместе и находят способы выжить в этой тюрьме. Фильм довольно скучный и предсказуемый, но есть интересные моменты. Концовка была очевидна ещё с самого начала фильма.
Актёры не собо порадовали. Многие сыграли очень плохо, но некоторые справились со своей задачей. Росс МакКолл сыграл довольно хорошо и передал зрителю все свои эмоции. Атмосферы в фильме практически нет, режиссёру не получилось передать все переживания зрителю.
Музыкальное сопровождение подобрано не лучшим образом, но музыка иногда производила приятные впечатления и была в тему.
В целом, фильм полностью разочаровал. Совершенная противоположность 1-ой части фильма. Ожидал намного большего. Но один раз возможно и стоит посмотреть. Но этот фильм не имеет особого отношения к околофутболу.
